В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Камо грядеши, Украина?

     Предметом первого ДИАЛОГА является ответ на вопрос «Камо грядеши, Украина?». И это не случайно, ибо человеку свойственно смотреть не только назад, но и с не меньшим интересом думать о будущем. Пришло время оценить те возможности, которые Украина не использовала и причины того, почему это произошло. Кроме того, 12 лет – это повод подвести черту под достижениями прошедших лет и оценить, насколько прочный фундамент они заложили для нашего будущего.
    
Увы, подавляющее число опрошенных нами людей высказывало свои мысли без малейшей гордости от достижений периода независимости. Общий рефрен интервью близок к знаменитой фразе нашего первого президента Л.Кравчука – «маємо те, що маємо... »
    
Более того, несмотря на празднование 12-летнего юбилея независимости нашей страны вряд ли можно с полной уверенностью говорить, что проект «Украина» состоялся. Однозначного ответа нет. Именно поэтому Украину можно рассматривать как большой, один из самых интересных проектов ХХ века, который сейчас переживает критический период по целому ряду параметров. Именно поэтому можно смело утверждать, что не 12 лет назад, а именно сейчас, в наши дни, судьба проекта «Украина» актуализируется вновь. 
    
Открытыми остаются и вопросы о том, каково будущее у этого проекта. Ведь страна не может существовать и, главное, развиваться имея только атрибуты независимого государства, но не более того. Ведь развивать государство в национальном формате становится все сложнее на фоне процессов глобализации. Не потому ли существующий в обществе запрос на нового лидера означает ничто иное, как ответ на вопрос о будущем нашей страны. 
    
Нам показалось, что очень важно сейчас попытаться организовать постоянно действующий разговор-диалог, своеобразные «публичные чтения» по теме «Камо грядеши, Украина?», по тем ключевым вопросам, которые сейчас подспудно находятся в центре внимания и общественности, и политиков, и экспертов.

Свернуть

Предметом первого ДИАЛОГА является ответ на вопрос «Камо грядеши, Украина?». И это не случайно, ибо человеку свойственно смотреть не только назад, но и с не меньшим интересом думать о будущем.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Главные враги Украины – ретрограды и коррупционеры

Главные враги Украины – ретрограды и коррупционеры: Главные враги Украины – ретрограды и коррупционеры

Владимир Малинкович, политолог

     Владимир Дмитриевич, представьте себе, что вы стоите на Майдане Незалежности, как раз перед колонной. Если отвлечься от чисто эстетических моментов, о чем вы думаете? Как-никак, 12 лет Независимости…
     
Очевидно, что украинская независимость – самодостаточная ценность, потому что создать государство мечтали многие выдающиеся украинцы на протяжении долгих веков. Прошлые попытки обретения независимости и построения самостоятельного государства не имели успеха, я имею в виду и попытки Богдана Хмельницкого, и после революции, и под патронатом Гитлера, который ее тут же уничтожил, не желая поддерживать. В связи с тем, что свою независимость Украина обрела слишком поздно, уже значительно позже того, как ее обрели большинство государств, мы имеем целый ряд проблем, с которыми нам приходиться сталкиваться в совершенно новой исторической ситуации, чем большинство европейских государств. В Европе государства создавались в 15-18 веках как политические объединения, как государственная структура, возглавляемая сувереном, таким как король, герцог или князь. В результате политическая нация формировалась уже после того, как было сформировано государство. 
     Гражданская нация как понятие возникло в Европе в конце 18-го века как сообщество людей, каждый из которых несет ответственность за успехи или недостатки своей страны.Те государства, которые до конца 18-го века не получили независимость, получили ее в 19-м веке или после Первой мировой войны.  Там возникли националистические движения, например, немецких романтиков, движение Гарибальди и так далее. В ходе войны такие националисты объединялись с либералами, поэтому движение за независимость было одновременно и националистическим, и либеральным.
     Так возникло германское государство, так возникло и итальянское. Но вскоре между националистами и либералами произошел разрыв. Это естественно, ведь задача либерализма никак не ограничивается созданием независимого государства. Для националистов важно образовать нацию-монолит, противостоящую всем остальным нациям. Поэтому национализм после этого часто трансформируется в крайне правые движения, наиболее известные из которых это нацизм и фашизм. Но он может и трансформироваться и в интегральное движение украинского образца по модели Дмитрия Донцова.
     Название этого движения звучит неплохо, но суть – не пахнет ли нафталином?
    
Вот этот элемент формирования украинской нации как нации этнической, и противостоящей нации политической и гражданской, прежде всего влияет на характер становления современного украинского государства. В нашей стране те силы, которые считают себя националистическими, до сих пор не отказались от идеи национализма прошлых эпох.
     Это существенный фактор, поскольку остальные политические силы с определенной долей безразличия относятся к судьбе украинской национальной идеи. Ее же апологеты относятся к ней с позиций прошлых времен, времен интегрального или близкого к нему национализма.
     Второй характерный момент нашей независимости это то, что она досталась нам в итоге компромисса между старой партийной номенклатурой, возглавляемой Л.Крачуком, и националистами. В итоге образовалось государство со многими элементами советского прошлого. И прежде всего – доставшейся нам в наследство административной системой. 
     Наличие этой системы определило особый тип государственности, который называют номенклатурно-олигархическим с жесткой вертикалью власти, вокруг которой вьются олигархи, и где-то в стороне – политические партии и сам парламент как таковой.
     Однако они не считают, что это плохо. Напротив, лояльная пресса убеждает нас, что все идет как надо. А антимонопольный комитет заявляет, что ничего не знает о монополизации телевидения олигархами. Нормально ли это?
    
Еще одна характерная особенность создания украинского государства состоит в том, что у нас параллельно с формированием структур власти происходил процесс первичного накопления капитала. В результате образовался мощный теневой капитал, способный влиять на политику и контролирующий медийную сферу.
     Эта специфика сегодня тормозит процесс демократизации Украины. От этой системы, в чем я глубоко убежден, нужно отказаться, проведя глубокую политическую реформу.
     Суть реформы – в разрушении этой административной вертикали, создании сильного Кабинета Министров, ответственного перед партийным парламентом. Соответственно, необходимы и выборы по партийным спискам.
     Для проведения таких изменений в законах, нужно единство в парламенте. Где оно?
    
У нас есть государственность, но у нас нет украинской нации – ни политической, ни гражданской. Большинство людей с украинским паспортом в общем-то не прочь жить в другой стране и не стремятся связывать свою судьбу с судьбой Украины. Ощущение страны как «общего дома» у многих  отсутствует. Прежде всего это касается русскоязычного населения восточных и южных областей. Приблизительно 20% населения у нас – это люди с ментальностью «гомо советикус», и от этого никуда не деться. Это поколение уже вряд ли изменит свои ценности.
     Остальная масса населения достаточно равнодушна к украинской национальной идее. Она готова связать свое будущее с этой страной при условии, что в ней не будет доминирования какого-то одного этноса или языка. В Украине примерно половина населения говорит на русском языке и примерно треть считает его родным.
     Этот факт не может устраивать националистов. Понимая, что без поддержки государства им не добиться доминирования украинского языка, они пытаются провести через парламент законопроекты, направленные на украинизацию. Это утопично. Я не могу поверить что Донецк, Харьков или Одесса в ближайшее десятилетие станут говорить по-украински. А вот русский язык в его культивированном варианте они могут потерять. Если ежегодно число украинских школ растет на 2%, то очень скоро население, так и не освоив украинский язык, потеряет русский и станет говорить на суржике.
     Другими словами, нам от «европейского вектора» пользы мало?
    
Украина находится между странами Евросоюза и Россией. Граница между этими цивилизациями проходит непосредственно по территории страны. Это часто ощущается в конфликте востока страны и запада. Политическая идеология этих двух регионов тоже часто политически отлична. Но как бы ни стремились галичане в Европу,  мы не можем порвать с Россией по массе причин, в том числе и по той, что имея едва ли не самую энергоемкую экономику в мире, мы получаем из России энергоносители. Основной рынок сбыта наших товаров также находится отнюдь не на западе, но на востоке.
     С другой стороны, наша ориентация на Европу – это наш единственный шанс построить нормальное демократическое государство. Это продолжение того выбора, который был сделан 12 лет назад. Поэтому для нас очень важно, не порывая связи с Россией, стремиться хотя бы к ассоциированному членству в Евросоюзе, даже понимая, что нас там никто не ждет. Связи со странами старой Европы – Францией и Германией для нас куда важнее связей с Соединенными Штатами и даже Польшей, поскольку Польша лишь сейчас является выразителем наших интересов в Европе. Позже она станет нашим конкурентом. При этом необходимо вводить у себя те демократические нормы, которые нам не удалось ввести по причине специфики формирования украинской независимости в 1991-м году.
     Межцивилизационный раскол, проблема языка и так не способствуют стабильности в Украине, а тут еще и глобализация. Нет ли опасности, что юбилей Независимости мы будем отмечать, имея не одну, а уже несколько Украин, как случилось после революции?
    
Нет. Я думаю, что у Украины есть все основания надеяться на стабильное развитие по той причине, что мы находимся в зоне безопасности. Мировые конфликты нас не касаются потому, что мы экономически не очень интересны для кого-либо. Россия нас не хочет. Если бы хотела, то она могла бы, используя экономические рычаги, спровоцировать федерализацию Украины. Но в этом случае ей пришлось бы продавать в эти новые территории нефть и газ по внутренним ценам – а это очень большое бремя, в первую очередь налоговое для остального населения. Россия никак не может принять 10-ти миллионную Белоруссию, что уж говорить о 50-ти миллионной Украине. Поэтому Россия не будет рвать Украину на части, но попытается нас контролировать «по дешевке».
     Западная Украина тем более не сможет отделиться, поскольку экономически этот регион очень слабый. Поэтому я думаю, что всех нас ждет компромисс – нам придется формировать политическую, полиэтническую нацию, а в перспективе – и гражданское общество. Я думаю, что тот факт, что Ющенко является кандидатом номер один на президентских выборах, как ни странно, этому будет только способствовать. Он не может не понимать, что шансы на президентство у него есть, только если он добьется поддержки на востоке. Для этого ему придется идти на уступки, как бы этого ни не хотели Мовчан и компания.
     Если у нас нет внешних врагов, это не значит, что нет внутренних врагов или угроз. Кто они? 
    
Такие угрозы есть. Это сохранение старой административной системы. Пока еще политическая реформа не идет, о ней только говорят. Поэтому сторонники сохранения прежней политической системы, по сути, являются врагами Украины. Кроме них, врагами Украины можно назвать и те радикально-националистические политические силы, которые пытаются навязать всем свои правила игры и разорвать страну. И, конечно же, врагами Украины является коррупция и коррупционеры, которых у нас достаточно.

Беседовал Маклаков Андрей

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Опасность распространения прав человека

Если бы права человека были валютой, их курс сегодня оказался бы в состоянии свободного падения в силу инфляции многочисленных правозащитных договоров и необязательных международных инструментов, принятых за последние десятилетия самыми разными организациями. Сегодня на эту валюту можно, скорее, купить страховку для диктатур, нежели защиту для граждан. Права человека, некогда вознесенные на пьедестал основных принципов человеческой свободы и достоинства, сегодня могут быть чем угодно – от права на международную солидарность до права на мир.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Николай Рыжков, доцент кафедры международных коммуникаций и связей с общественностью

Политика должна быть последовательной в любом случае

Игорь Коваль, д-р политических наук, заведующий кафедры международных отношений Одесского государственного университета

Проще говорить о том, что не удалось сделать за двенадцать лет

Ернст Заграва, історик

Україна мусить позбавитися “смішного” націоналізму, а не націоналізму взагалі

Александр Рар, Ведущий эксперт Германского совета по внешней политике

Можно сказать, что Украине сейчас очень трудно определиться: она делает то, что может делать

Василь Куйбіда, проректор МАУП

Нашому поколінню випав надзвичайний шанс – зробити те, що не зробили покоління наших предків – створити свою державу.

Євген Бистрицький, виконавчий директор Міжнародного фонду „Відродження”

Дії майбутнього Президента повинні були початися ще вчора

Владимир Спиваковский, Президент всенародного конкурса «Бренд года», руководитель лицея «Гранд»

Надо становится частью глобальной экономики, чтобы не остаться «матрешечной страной»

Лариса Брюховецька, провідний відчизняний кінокритик, засновниця і головний редактор журналу “Кіно-Театр”, ст. викладач кафедри культурології

Українське кіно більш життєздатне, ніж багатьом здавалося

Владимир Балабанович, председатель Профсоюза работников сферы предпринимательства

Людям надо платить в первую очередь, а не по остаточному принципу

Николай Пааль, исполнительный директор украинской ассоциации бизнес-инкубаторов и инновационных центров – об итогах украинской независимости

Нашей державе гордиться пока нечем

Вячеслав Кредисов, председатель правления всеукраинского объединения предпринимателей «Новая формация», заслуженный экономист Украины

Украина, изобретающая велосипед, неминуемо станет восточноевропейским Парагваем

Александр Дергачев, Главный редактор журнала «Політична думка»

12 лет в Украине происходил сложный и болезненный процесс самосознания во всех аспектах

Ігор Каганець, головний редактор альманаху нової еліти ПЕРЕХІД-IV

Справжня еліта вміє вчитися на чужому досвіді, у неї завжди є продумана стратегія.

Тарас Возняк, головний редактор культурологічного часопису “Ї”

Інфантильність нового покоління не дає жодних надій.

Юлия Мостовая, заместитель главного редактора еженедельника «Зеркало Недели»

Мы по-прежнему являемся населением, живущим по хуторскому типу.

Андрей Мишин, заведующий отделом региональной безопасности, Национальный институт проблем международной безопасности при СНБОУ

Мы идем от политики выживания к политике жизни

Ігор Осташ, заступник голови Комітету у закордонних справах, віце-президент Парламентської Асмблеї ОБСЄ

Я вірю в майбутнє України, тому що Україна має колосальний людський потенціал, інтелектуальний потенціал.

Станіслав Кульчицький, доктор історичних наук, заступник директора Інституту історії НАН України.

Відзначаючи ювілей Переяславської ради, не треба ховати голову у пісок, а треба йти на діалог

Сергей Крымский, профессор, доктор философских наук

Лучшее образование политиков – светлое будущее всей страны.

Дмитро Степовик, професор, доктор мистецтвознавства, доктор філософських наук, доктор богословських наук

Не можна дотримуватися тактики “не той козак, що переміг, а той, хто викрутився”

Владимир Лутай, доктор философских наук

Хотя мне никто из политиков не нравится, думаю, что худшее для нас уже позади

Василь Лісовий, доктор філософських наук, співробітник Інституту філософії НАНУ, викладач кафедри політології Києво-Могилянської академії

Наша культура, збережена хоч і у фрагментованому вигляді, оцінюється досить високо

Валерій Хмелько, професор, доктор філософських наук, президент Київського міжнародного інституту соціології.

Домінуючою верствою, специфічним “пануючим класом” ми маємо не підприємців, а чиновництво

Олексій Гарань, доктор історичних наук, професор Києво-Могилянської Академії, науковий директор Школи Політичної Аналітики

Ми всі є українцями – це можна сказати і українською, і російською. Але ми все одно залишимся українцями...

Виктор Небоженко, президент Агентства корпоративной поддержки «Трайдент»

Мы не успели создать национальное государство с полноценным комплексом реквизитов и этого шанса у нас уже действительно нет

Виктория Подгорная, к.ф.н., директор Центра социально-политического проектирования

Сегодня, по сути, осуществляется российский геополитический проект. Украинского же «проекта «Украина» как не было, так и нет

Александр Стегний, доктор социологических наук, исполнительный директор Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», ведущий научный сотрудник Института социологии НАНУ

Революции в Украине не будет. Будет эволюция – так требует время

Віталій Кулік, директор Центру досліджень громадянського суспільства

В Гондурасе больше демократии, чем в Украине

Михайло Басараб, керівник Центру прикладної політики “ЗНАК”

Ми будемо незалежною країною по формі, але по суті – навряд

Ігор Бураковський, Інститут економічних досліджень та політичних консультацій

В Україні є попит на ідеї, але дуже мало попиту на реалізацію цих ідей

Віра Нанівська, Директор Міжнародного центру перспективних досліджень

Треба навчитися більше говорити про завтрашній день

Андрей Марусов, руководитель Агентства информационного развития

Лучше пусть будет мучительная независимость, чем полная зависимость

Олександр Сушко, директор Центру миру, конверсії та зовнішньої політики України

На сегодняшний день влияние Украины значительно ниже, чем оно могло бы быть

Сергей Толстов, Директор Института политического анализа и международных исследований

Когда «враг не стоит у ворот», Украина должна определиться с моделью социально-экономического развития

Валерій Чалий, директор міжнародних програм Українського центру економічних і політичних досліджень ім. О.Разумкова

Якщо люди, які мають важелі впливу – особливо на майбутнє держави – будуть думати, як обійти закон, нічого гарного у такій країні не буде

Валерій Пустовойтенко, народний депутат, лідер Народно-демократичної партії

Моральне відродження суспільства — це найважливіше політичне завдання, і саме воно є найважливішою складовою політичної реформи

Вадим Карасев, политолог, лидер партии «Единый центр»

России и Украине нет иного выбора, кроме как идти в Европу

Кость Бондаренко, директор Института проблем управления имени Горшенина

Сначала «ввязались в драку», а потом уже стали думать, как и чем это должно завершиться

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

page generation time:0,075