В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Камо грядеши, Украина?

     Предметом первого ДИАЛОГА является ответ на вопрос «Камо грядеши, Украина?». И это не случайно, ибо человеку свойственно смотреть не только назад, но и с не меньшим интересом думать о будущем. Пришло время оценить те возможности, которые Украина не использовала и причины того, почему это произошло. Кроме того, 12 лет – это повод подвести черту под достижениями прошедших лет и оценить, насколько прочный фундамент они заложили для нашего будущего.
    
Увы, подавляющее число опрошенных нами людей высказывало свои мысли без малейшей гордости от достижений периода независимости. Общий рефрен интервью близок к знаменитой фразе нашего первого президента Л.Кравчука – «маємо те, що маємо... »
    
Более того, несмотря на празднование 12-летнего юбилея независимости нашей страны вряд ли можно с полной уверенностью говорить, что проект «Украина» состоялся. Однозначного ответа нет. Именно поэтому Украину можно рассматривать как большой, один из самых интересных проектов ХХ века, который сейчас переживает критический период по целому ряду параметров. Именно поэтому можно смело утверждать, что не 12 лет назад, а именно сейчас, в наши дни, судьба проекта «Украина» актуализируется вновь. 
    
Открытыми остаются и вопросы о том, каково будущее у этого проекта. Ведь страна не может существовать и, главное, развиваться имея только атрибуты независимого государства, но не более того. Ведь развивать государство в национальном формате становится все сложнее на фоне процессов глобализации. Не потому ли существующий в обществе запрос на нового лидера означает ничто иное, как ответ на вопрос о будущем нашей страны. 
    
Нам показалось, что очень важно сейчас попытаться организовать постоянно действующий разговор-диалог, своеобразные «публичные чтения» по теме «Камо грядеши, Украина?», по тем ключевым вопросам, которые сейчас подспудно находятся в центре внимания и общественности, и политиков, и экспертов.

Свернуть

Предметом первого ДИАЛОГА является ответ на вопрос «Камо грядеши, Украина?». И это не случайно, ибо человеку свойственно смотреть не только назад, но и с не меньшим интересом думать о будущем.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Лучшее образование политиков – светлое будущее всей страны.

Лучшее образование политиков – светлое будущее всей страны.: Лучшее образование политиков – светлое будущее всей страны.

Сергей Крымский, профессор, доктор философских наук

     Как известно, по восточному календарю нынешний год – год козла, как и 1991-й, год обретения Украиной независимости. Думается, древние имели некоторые основания для того, чтобы историю разложить по 12-тилетним циклам. Мы этот цикл прошли – но что имеем в результате?
    
Обретение Украиной независимости – событие крайне важное. Это, тот редкий случай в истории, когда проблема создания своего государства заполняет практически всю историю народа. Вот уже почти тысячу лет, начиная с основания Киевской Руси и «Слова о полку Игореве», идет эта борьба за украинскую государственность. Она включает в себя и период гетьманщины, и период украинской автономии в составе Российской федерации. Подобная продолжительность - редчайший случай в истории, ведь обычно эта борьба насчитывает максимум столетие. 
     Втрое обстоятельство, которое обращает на себя внимание, это то, что обретение независимости далось Украине без большой крови. Это стало возможным потому, что борьба за независимость была подготовлена духовно.
     Еще Ницше сказал, что кровь – наихудший свидетель истины. То, что обретение независимости удалось без крови, это свидетельство достоинства украинской нации. Пожалуй, единственная аналогия здесь, это получение независимости Индией, на той духовной основе, которую подготовил Ганди. В Украине такую духовную подготовку вели Грушевский и Винниченко. Правительство УНР на первых порах хотело совершить вообще без армии оформление независимости Украины. Духовные основания независимости имели значение еще и потому, что на протяжении  столетий Украина была «Марсовым полем» Европы. Тут непрерывно сталкивались интересы Польши, Османской империи, Российской империи, отчасти Швеции. Однако эти драматические и кровавые события отечественной истории позволили Украине выстрадать ту независимость, которая обрела свое духовное достоинство. 
     Появление украинского государства в центре Европы имеет еще и огромное геополитическое значение, поскольку Украина граничит с несколькими зонами политической нестабильности, такими как Балканы и Кавказ. 
     Геополитика, духовность, политическая независимость – понятия ощутимые для тех, кому не нужно заботиться о хлебе насущном. Что это событие нам дало такого, что можно потрогать, почувствовать?
    
Оно дало нам Конституцию. Другое дело, что она не выполняется, но сама по себе она демократична. Остро встал вопрос о различных клановых интересах. Остается низкий жизненный уровень, неудовлетворительное правовое обеспечение различных политических событий.
     Вы говорите, как оптимист. Значит ли это, что и нынешние жители Украины, подобно советским гражданам, как учила их КПСС, должны быть «историческими оптимистами»?
    
Здесь есть один момент, который крайне настораживает. Как ни странно, но украинская нация на протяжении всей своей истории страдала от поражений. Поражения описаны уже в «Слове о полку Игореве». Поражения от литовских завоевателей, поражения от монгольских завоевателей, поражения гетманов Выговского и Брюховецкого в борьбе с царским деспотизмом, поражение Мазепы, поражение под Берестечком. Если бы вы побывали на этих казацких могилах, то увидели бы черепа молодых людей, и до сих пор там находят кости.  Это и поражение после 1917 года, когда Польша и Финляндия получили независимость, а куда более сильная, казалось бы Украина – нет. 
     Эта непрерывная цепь поражений накладывает определенный отпечаток на психологию нации в том отношении, что народ, его сердцевина, ушел в частную жизнь. Политика до сих пор давала только поражения! Это лишь в Киеве идет политическая борьба. На уровне украинских сел, маленьких городов люди заняты совсем другим – там идет борьба за выживание. Эта проблема выживания, которая не только не решена, но все более обостряется, лишь затушевывается политическими событиями. Мы видим совершенно невероятную политизацию страны, в то время, когда в нормальной стране работает «автопилот» государственного развития. Здесь же все зависит от того, кто у власти. И пока народ не поймет истинную причину этой чрезмерной активности, связанной с «реформированием», переделкой Конституции, лучше в стране не станет. Впрочем, мы-то с вами знаем, кому она выгодна…
     Вы говорите «народ», в то время как сейчас люди все чаще задаются вопросом, существует ли народ вообще, если он так равнодушен к политике, так увяз в частной жизни?
    
Я читал недавно хорошую статью Выдрина, в которой он пишет, «что такое народ, я перестал понимать после наших избирательных компаний». Почему? Да потому что простой народ отвлекается от всего этого. Он не понимает, зачем нужен двухпалатный парламент, хотя это прогрессивный шаг, обоснованный, в частности, теорией принятия решений. Другое дело, что он совершается в каких-то тактических целях, с целью укрепления власти президента. 
     Широкие массы все это не интересует. Поэтому на первом месте среди их интересов остается не политическая борьба, навязанная с целью отвлечь население от повседневных проблем, а нечто более насущное - борьба за выживание.
     Если все заняты борьбой за выживание, то происходит ли у нас выдвижение лучших кадров? Или правы те, кто говорит о «негативной селекции» и о том, что страна вырождается, из нее «вытекают мозги», а отсюда и все проблемы?
    
Коротко на этот вопрос можно ответить так: лучшие стали лучше, худшие – хуже. Вот итог 20-го века! 
     Но есть и другая сторона – это проблема селекции лучших, обеспечение интеллекта нации. Мы вступили в новую эпоху, эпоху постиндустриального развития. В ней основным стратегическим ресурсом стал разум. С точки зрения наличия интеллектуалов в Украине дело обстоит более-менее благополучно, даже несмотря на выезд значительной части ученых. 
     Проблема в другом. У нас не существует государственной защиты талантов, хотя никто не отрицает того, что талант является главной ценностью в современном обществе.
     Что я имею в виду? На западе уже давно достоинство ученого определяется тем, входит ли он в те или иные национальные научные программы. Если нет – значит, ученый и ценности особой не имеет. Там существует институт менеджеров, задача которых – охранять интеллектуалов от суеты, быта, даже от интриг со стороны коллег. О талантах заботятся! 
     Дело тут даже не в деньгах. Дело за малым – проявить заботу! А когда заботы об ученых нет, у них возникает впечатление, что они никому не нужны. Для этого даже не требуется особых капиталовложений. Нужно обеспечить кадрами хотя бы те программы, которые уже существуют в Украине, ввести небольшое число менеджеров, которые бы занялись сохранением и упрочением научного потенциала страны. Пока что этому у нас просто не уделяется внимания.
     Много ли у нас людей, которые заслуживают такой заботы?
    
Десятки тысяч. Во-первых, в технической области. Это ракетостроение, самолетостроение, материаловедение – это те сферы, в которых мы опережаем даже западные страны. Сохраняется пока сильный задел в области кибернетики и информационных исследований.
     Что показали, в частности, «Кольчуги»…
    
И «Кольчуги» в том числе. Но если мало денег на науку – то хотя бы проявите заботу, развивайте меценатство, наконец!
     В состоянии ли нынешний политический класс страны, или, как они себя называют, «элита», проявить такую заботу?
    
Нет, не в состоянии, и вот почему. Во всем мире политические лидеры это люди с блестящим образованием. Даже некоторые африканские политические деятели заканчивали Оксфорд или Кембридж. Наши же политики заканчивали партийную школу при ЦК КПСС, или пединституты, или в крайнем случае технические вузы.  
    
К сожалению, это продолжение традиций Российской империи, в которой политикой занимались дилетанты. А у нас средний культурный уровень киевского горожанина часто выше среднего культурного уровня политика.
     Но если политики не в состоянии проявить такую заботу, в состоянии ли они квалифицированно управлять страной сейчас, когда на дворе не «расцвет застоя» а стучат в двери постиндустриализм с глобализацией?
    
Это одна из важнейших проблем. И здесь встает задача реформы высшего образования. Лет десять назад подобную реформу провели китайцы. Они из десяти лучших вузов отбирали лучших студентов и лучших преподавателей создавали один, но лучший вуз. Не хватало преподавателей – приглашали из Америки. Вузов стало меньше, но они стали значительно более высокого качества. У нас же наплодили областных «университетов», где всего один или два доктора наук. Более того – разрыв между базовым образованием и высшим постоянно расширяется. Метод его преодоления один – обучать приемам получения знания, а не фактам. 
     Пример тому – современные школьники, которые отказываются учить таблицу умножения. Зачем, ведь есть калькулятор. Когда у всех будут компьютеры, они и факты истории не захотят учить. А зачем – если компьютер подключен к базе данных всего человечества?
     Во Франции на приемном экзамене в «Эколь нормаль» у абитуриентов не спрашивают никаких дат и никаких фамилий. Зато там могут спросить другое. Например, известно, что Наполеон написал 11 писем английскому министру Питу. До нашего времени дошло 9 писем. Напишите 11-е письмо Наполеона. Это задача вступительного экзамена. Учтите, что письмо это может вообще состоять из одной фразы! Но для этого нужно знать, о чем могла идти речь, воскресить стиль той эпохи, проявить способность к творчеству, наконец. 
     Есть такая специфическая задача богатых людей – как передать свой капитал детям? Напрямую сложно: налоги и разные ограничения. И богатые люди на западе поняли: это можно сделать, обеспечив своих детей наивысшим, наилучшим образованием.  Имея такое образование, человек на Западе всегда будет иметь и наилучшую работу. 
     Кажется, еще Горбачев говорил, что «мы были одними из последних, кто понял ценность знания» - а потому и проиграли…
    
Американский социолог Гелбрайт считает, что в обществе всегда больше всего ценилось то, что нельзя было купить за деньги. До 16-го века это была земля, ею могли обладать только дворяне. После великих географических открытий главной ценностью стал капитал. В наше время ею становятся талант и знания. Промышленники на западе уже убедились, что знания и высокие технологии способны дать, скажем, в аэрокосмической или электронной промышленности невероятные доходы – не десятки, а сотни, тысячи процентов. Поэтому в Российской Академии наук недавно был прочитан доклад «экономика знаний». Значение человеческого труда в промышленном производстве снижается – человека заменяют роботы. Но вот в сфере образования значение личности все время растет. 30-40 человек в классе – это уже архаизм, 2-3 ученика – вот будущее. Будущее за знаниями, духовным развитием человека.

Беседовал Андрей МАКЛАКОВ

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Новый мировой беспорядок – как мы в нем оказались

Развал системы глобальной безопасности – следствие подъема национализма, этой «темной стороны демократии», что уже привело к конфликтам во многих странах мира; происходящее в Украине является доказательством этого, а возможно, и началом революции. Как выбраться из подобной ситуации в реальной жизни? Научные исследования показывают, что есть только два пути: чистая победа одной из сторон, или «мучительный тупик», в котором обе стороны страдают из-за конфликта, пока не согласятся на международное посредничество.

В Украине Россия тоже вошла в мучительный политический тупик. Да, она показала свою силу духа в отношении санкций – а также готовность терпеть неудобства, чтобы при этом терзать Украину, пытаясь сохранить благодаря этому свое влияние и сепаратистскую автономию на востоке страны. Украина, однако, стремится к чистой победе, окружая сепаратистов и обстреливая их позиции. Чего мы пока не знаем – как далеко Украина готова зайти в своем стремлении к полной победе, и как далеко готова зайти Россия, чтобы этого не допустить? Да, можно надеяться, что международные посредники смогут убедить и Украину, и Россию, что издержки открытого конфликта могут быть столь велики, что лучше пойти на сохранение нынешнего положения, чем продолжать военные действия. Я боюсь, однако, что мы увидим дальнейшее обострение конфликта, усиление экономических санкций и расширение военных действий.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Николай Рыжков, доцент кафедры международных коммуникаций и связей с общественностью

Политика должна быть последовательной в любом случае

Игорь Коваль, д-р политических наук, заведующий кафедры международных отношений Одесского государственного университета

Проще говорить о том, что не удалось сделать за двенадцать лет

Ернст Заграва, історик

Україна мусить позбавитися “смішного” націоналізму, а не націоналізму взагалі

Александр Рар, Ведущий эксперт Германского совета по внешней политике

Можно сказать, что Украине сейчас очень трудно определиться: она делает то, что может делать

Василь Куйбіда, проректор МАУП

Нашому поколінню випав надзвичайний шанс – зробити те, що не зробили покоління наших предків – створити свою державу.

Євген Бистрицький, виконавчий директор Міжнародного фонду „Відродження”

Дії майбутнього Президента повинні були початися ще вчора

Владимир Спиваковский, Президент всенародного конкурса «Бренд года», руководитель лицея «Гранд»

Надо становится частью глобальной экономики, чтобы не остаться «матрешечной страной»

Лариса Брюховецька, провідний відчизняний кінокритик, засновниця і головний редактор журналу “Кіно-Театр”, ст. викладач кафедри культурології

Українське кіно більш життєздатне, ніж багатьом здавалося

Владимир Балабанович, председатель Профсоюза работников сферы предпринимательства

Людям надо платить в первую очередь, а не по остаточному принципу

Николай Пааль, исполнительный директор украинской ассоциации бизнес-инкубаторов и инновационных центров – об итогах украинской независимости

Нашей державе гордиться пока нечем

Вячеслав Кредисов, председатель правления всеукраинского объединения предпринимателей «Новая формация», заслуженный экономист Украины

Украина, изобретающая велосипед, неминуемо станет восточноевропейским Парагваем

Александр Дергачев, Главный редактор журнала «Політична думка»

12 лет в Украине происходил сложный и болезненный процесс самосознания во всех аспектах

Ігор Каганець, головний редактор альманаху нової еліти ПЕРЕХІД-IV

Справжня еліта вміє вчитися на чужому досвіді, у неї завжди є продумана стратегія.

Тарас Возняк, головний редактор культурологічного часопису “Ї”

Інфантильність нового покоління не дає жодних надій.

Юлия Мостовая, заместитель главного редактора еженедельника «Зеркало Недели»

Мы по-прежнему являемся населением, живущим по хуторскому типу.

Андрей Мишин, заведующий отделом региональной безопасности, Национальный институт проблем международной безопасности при СНБОУ

Мы идем от политики выживания к политике жизни

Ігор Осташ, заступник голови Комітету у закордонних справах, віце-президент Парламентської Асмблеї ОБСЄ

Я вірю в майбутнє України, тому що Україна має колосальний людський потенціал, інтелектуальний потенціал.

Станіслав Кульчицький, доктор історичних наук, заступник директора Інституту історії НАН України.

Відзначаючи ювілей Переяславської ради, не треба ховати голову у пісок, а треба йти на діалог

Дмитро Степовик, професор, доктор мистецтвознавства, доктор філософських наук, доктор богословських наук

Не можна дотримуватися тактики “не той козак, що переміг, а той, хто викрутився”

Владимир Лутай, доктор философских наук

Хотя мне никто из политиков не нравится, думаю, что худшее для нас уже позади

Василь Лісовий, доктор філософських наук, співробітник Інституту філософії НАНУ, викладач кафедри політології Києво-Могилянської академії

Наша культура, збережена хоч і у фрагментованому вигляді, оцінюється досить високо

Валерій Хмелько, професор, доктор філософських наук, президент Київського міжнародного інституту соціології.

Домінуючою верствою, специфічним “пануючим класом” ми маємо не підприємців, а чиновництво

Олексій Гарань, доктор історичних наук, професор Києво-Могилянської Академії, науковий директор Школи Політичної Аналітики

Ми всі є українцями – це можна сказати і українською, і російською. Але ми все одно залишимся українцями...

Виктор Небоженко, президент Агентства корпоративной поддержки «Трайдент»

Мы не успели создать национальное государство с полноценным комплексом реквизитов и этого шанса у нас уже действительно нет

Владимир Малинкович, политолог

Главные враги Украины – ретрограды и коррупционеры

Виктория Подгорная, к.ф.н., директор Центра социально-политического проектирования

Сегодня, по сути, осуществляется российский геополитический проект. Украинского же «проекта «Украина» как не было, так и нет

Александр Стегний, доктор социологических наук, исполнительный директор Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», ведущий научный сотрудник Института социологии НАНУ

Революции в Украине не будет. Будет эволюция – так требует время

Віталій Кулік, директор Центру досліджень громадянського суспільства

В Гондурасе больше демократии, чем в Украине

Михайло Басараб, керівник Центру прикладної політики “ЗНАК”

Ми будемо незалежною країною по формі, але по суті – навряд

Ігор Бураковський, Інститут економічних досліджень та політичних консультацій

В Україні є попит на ідеї, але дуже мало попиту на реалізацію цих ідей

Віра Нанівська, Директор Міжнародного центру перспективних досліджень

Треба навчитися більше говорити про завтрашній день

Андрей Марусов, руководитель Агентства информационного развития

Лучше пусть будет мучительная независимость, чем полная зависимость

Олександр Сушко, директор Центру миру, конверсії та зовнішньої політики України

На сегодняшний день влияние Украины значительно ниже, чем оно могло бы быть

Сергей Толстов, Директор Института политического анализа и международных исследований

Когда «враг не стоит у ворот», Украина должна определиться с моделью социально-экономического развития

Валерій Чалий, директор міжнародних програм Українського центру економічних і політичних досліджень ім. О.Разумкова

Якщо люди, які мають важелі впливу – особливо на майбутнє держави – будуть думати, як обійти закон, нічого гарного у такій країні не буде

Валерій Пустовойтенко, народний депутат, лідер Народно-демократичної партії

Моральне відродження суспільства — це найважливіше політичне завдання, і саме воно є найважливішою складовою політичної реформи

Вадим Карасев, политолог, лидер партии «Единый центр»

России и Украине нет иного выбора, кроме как идти в Европу

Кость Бондаренко, директор Института проблем управления имени Горшенина

Сначала «ввязались в драку», а потом уже стали думать, как и чем это должно завершиться

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

page generation time:0,051