В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Камо грядеши, Украина?

     Предметом первого ДИАЛОГА является ответ на вопрос «Камо грядеши, Украина?». И это не случайно, ибо человеку свойственно смотреть не только назад, но и с не меньшим интересом думать о будущем. Пришло время оценить те возможности, которые Украина не использовала и причины того, почему это произошло. Кроме того, 12 лет – это повод подвести черту под достижениями прошедших лет и оценить, насколько прочный фундамент они заложили для нашего будущего.
    
Увы, подавляющее число опрошенных нами людей высказывало свои мысли без малейшей гордости от достижений периода независимости. Общий рефрен интервью близок к знаменитой фразе нашего первого президента Л.Кравчука – «маємо те, що маємо... »
    
Более того, несмотря на празднование 12-летнего юбилея независимости нашей страны вряд ли можно с полной уверенностью говорить, что проект «Украина» состоялся. Однозначного ответа нет. Именно поэтому Украину можно рассматривать как большой, один из самых интересных проектов ХХ века, который сейчас переживает критический период по целому ряду параметров. Именно поэтому можно смело утверждать, что не 12 лет назад, а именно сейчас, в наши дни, судьба проекта «Украина» актуализируется вновь. 
    
Открытыми остаются и вопросы о том, каково будущее у этого проекта. Ведь страна не может существовать и, главное, развиваться имея только атрибуты независимого государства, но не более того. Ведь развивать государство в национальном формате становится все сложнее на фоне процессов глобализации. Не потому ли существующий в обществе запрос на нового лидера означает ничто иное, как ответ на вопрос о будущем нашей страны. 
    
Нам показалось, что очень важно сейчас попытаться организовать постоянно действующий разговор-диалог, своеобразные «публичные чтения» по теме «Камо грядеши, Украина?», по тем ключевым вопросам, которые сейчас подспудно находятся в центре внимания и общественности, и политиков, и экспертов.

Свернуть

Предметом первого ДИАЛОГА является ответ на вопрос «Камо грядеши, Украина?». И это не случайно, ибо человеку свойственно смотреть не только назад, но и с не меньшим интересом думать о будущем.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Нашей державе гордиться пока нечем

 

Николай Пааль, исполнительный директор украинской ассоциации бизнес-инкубаторов и инновационных центров – об итогах украинской независимости

     Николай Александрович, не за горами очередная годовщина Независимости. У вас, как у человека старшего поколения, не возникало ли чувства некоего «дежа вю» при виде успехов молодой украинской державы?
    
Есть чувство разочарования, упущенных, растраченных возможностей. Возникает чувство сожаления, когда даже по сравнению со странами СНГ, в которых были куда менее благоприятные начальные условия, чем у нас, мы добились меньшего. Пока что в Украине больше слов, чем дел. Беспокоит коррупция, бюрократизм, заорганизованность сверху донизу. Отсюда и распространенное среди мелких предпринимателей отсутствие веры, надежды на лучшее. Известная фраза «хотели как лучше, а получилось как всегда» стала просто нормой жизни в стране. Поэтому и нет у меня того оптимизма, который был в предыдущие годы. Тогда еще была жива вера в то, что руководство страны хочет что-то изменить к лучшему. Сегодня такой веры нет: мы видим одни слова, пустые декларации, а если и есть дела, то они лишь усугубляют ситуацию.
     В предпринимательских кругах с тоской вспоминают 1991-92 годы, то время, когда был расцвет предпринимательства. Сегодня при показной демократии на словах, я вижу что реальная деятельность государства ведет к затуханию предпринимательства. 
     Вы побывали во многих странах. Где ситуация схожа с нашей?
    
Я бы предпочел говорить не о конкретных странах, а о принятых законах и властных решениях. Если в Монголии можно получить кредит для развития своего бизнеса под 8% годовых, если в Армении есть кредиты до 2% годовых, если и в России и в Казахстане ситуация с кредитами лучше, чем в Украине, то нашей державе гордиться нечем. У нас кредит можно получить под не менее чем 20% годовых при 200% залога. О чем тут еще говорить? В таких условиях еще может как-то развиваться мелкая торговля, но производство, которое требует крупных капиталовложений и на больший срок, более «длинных» денег, расти не может. Тем более, что никто не даст никаких гарантий.
     Правда, зарегистрировать фирму сегодня уже нет большой проблемы. В некоторых регионах даже применяют так называемую «регистрацию в одном окне». Правовая грамотность предпринимателей тоже выросла. Сложность сейчас не в регистрации, а в том, что для становления нового бизнеса нужны деньги. А их у большинства населения нет. Наши данные говорят о том, что в среднем для развития одной лишь фирмы нужно порядка 30 тысяч гривен. Их даже в залог за квартиру не получишь. В странах Евросоюза государство обеспечивает молодых предпринимателей кредитами в десятки, а то сотни тысяч евро. Это обычная практика. Наши люди на такое и не надеются. Одалживают у соседей или родственников 200-300 долларов, накупают на них кой-какого товару и торгуют. Но не для того, чтобы разбогатеть – а чтобы выжить.
     Торговли на рынках активной уже нет. Хотя и говорят что-то о росте экономики, но у основной массы населения денег не только не прибавилось, а скорее убавилось. Если средняя зарплата в стране ниже официального прожиточного минимума, то иначе и быть не может.
     Представим себе, что мы с вами проспали момент объявления независимости Украины, не смотрим телевизор, не слушаем радио. В некоторых селах подобное, кстати, возможно. По каким признакам мы могли бы определить, что Украина обрела независимость? 
    
Мне кажется, что больше всего от объявления независимости выиграло руководство страны. Она ощущается где-то на уровне правительства. Простые люди из украинской глубинки, в селе, выгод от нее не ощутили. Наоборот, они очень остро почувствовали, что стало хуже. Прежде всего, в вопросах социального обеспечения, медицинского.
     Недавно я побывал в западной Украине. Что меня там поразило, это люди, которые говорят, что «лучше бы оставалась Советская власть, чем такая, как сейчас». Я не думаю, что это массовое мнение, но услышать подобное в регионе, известном своими националистическими настроениями было для меня крайне удивительно.
     Но ведь предприниматели-то уже не жмутся по углам, как при Советской власти?
     Напомню, что процессы либерализации предпринимательской деятельности начались еще до Независимости, в 1985 году. С тех пор приняты новые законы, разработаны некие рамки и как будто созданы условия. Однако на деле воспользоваться этим «богатством» очень сложно. Существует ведь масса подзаконных актов, ведомственных инструкций которые ограничивают свободу предпринимательства, ставят все с ног на голову. Нормой стала жизнь под страхом «наезда» контролирующих органов. Причем бизнесмен понимает, что после такого «наезда» он может попросту не выжить.
     Сколько бы об этом ни говорили, но налоговое законодательство как было, так и остается одной из главных проблем. Налоги нерациональны, их очень много, очень сложна бухгалтерская отчетность. Кроме того, очень важна позиция местной власти. При одних и тех же законах и налогах в разных регионах предприниматели чувствуют себя по-разному. Там где местная власть этого хочет, там и бизнес развивается, и экономическое состояние улучшается.
     Я подчеркиваю – там, где местная власть понимает, что бюджет наполняется живыми деньгами за счет малого бизнеса, а не гигантов индустрии, то там и положение предпринимателей лучше. Например, в Белой Церкви вклад малого бизнеса в городской бюджет составляет 42%. Это в несколько раз выше среднего уровня по Украине. Это дает и новые рабочие места – за год порядка тысячи мест. Можно с уверенностью говорить, что развитие малого бизнеса – это скрытый резерв, который есть в распоряжении местной власти, и другого, кстати, у нее нет.
     А как же развиваетесь вы сами?
    
Уже два года наш бизнес-инкубатор не получает средств из-за рубежа. Иностранцы больше не вкладывают деньги в бизнес-проекты – только в развитие демократии, потому что поняли: без демократии бизнес развиваться не может. Справляемся сами. За год предоставили своим клиентам более 9 тысяч услуг, под нашей крышей работает 67 фирм. Местная власть в этом году выделила 10 тысяч гривен – пусть немного, но это важный знак. Правительство же, центральная власть, хотя и проводит слушания, и раздает обещания, как мне кажется, живет само по себе. Обещается одно, принимается другое, а на деле получается что-то противоположное.
     Так что на правительство особой надежды нет. Мы имеем то, которое заслуживаем. Один мой знакомый говорил по этому поводу так: «ищи дурака в зеркале». Нужно винить не центральную власть, а самих себя, свою косность и лень. Мне известен случай, когда на недавних довыборах в Верховную Раду избирателей округа просто купили за 80 гривен. Нужно проявить гражданское мужество, чтобы выбрать тот парламент, того Президента, который бы не на словах, а на деле улучшал жизнь людей. Но прежде всего – выбрать прогрессивную местную власть.

Беседовал Андрей МАКЛАКОВ

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Опасность распространения прав человека

Если бы права человека были валютой, их курс сегодня оказался бы в состоянии свободного падения в силу инфляции многочисленных правозащитных договоров и необязательных международных инструментов, принятых за последние десятилетия самыми разными организациями. Сегодня на эту валюту можно, скорее, купить страховку для диктатур, нежели защиту для граждан. Права человека, некогда вознесенные на пьедестал основных принципов человеческой свободы и достоинства, сегодня могут быть чем угодно – от права на международную солидарность до права на мир.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Николай Рыжков, доцент кафедры международных коммуникаций и связей с общественностью

Политика должна быть последовательной в любом случае

Игорь Коваль, д-р политических наук, заведующий кафедры международных отношений Одесского государственного университета

Проще говорить о том, что не удалось сделать за двенадцать лет

Ернст Заграва, історик

Україна мусить позбавитися “смішного” націоналізму, а не націоналізму взагалі

Александр Рар, Ведущий эксперт Германского совета по внешней политике

Можно сказать, что Украине сейчас очень трудно определиться: она делает то, что может делать

Василь Куйбіда, проректор МАУП

Нашому поколінню випав надзвичайний шанс – зробити те, що не зробили покоління наших предків – створити свою державу.

Євген Бистрицький, виконавчий директор Міжнародного фонду „Відродження”

Дії майбутнього Президента повинні були початися ще вчора

Владимир Спиваковский, Президент всенародного конкурса «Бренд года», руководитель лицея «Гранд»

Надо становится частью глобальной экономики, чтобы не остаться «матрешечной страной»

Лариса Брюховецька, провідний відчизняний кінокритик, засновниця і головний редактор журналу “Кіно-Театр”, ст. викладач кафедри культурології

Українське кіно більш життєздатне, ніж багатьом здавалося

Владимир Балабанович, председатель Профсоюза работников сферы предпринимательства

Людям надо платить в первую очередь, а не по остаточному принципу

Вячеслав Кредисов, председатель правления всеукраинского объединения предпринимателей «Новая формация», заслуженный экономист Украины

Украина, изобретающая велосипед, неминуемо станет восточноевропейским Парагваем

Александр Дергачев, Главный редактор журнала «Політична думка»

12 лет в Украине происходил сложный и болезненный процесс самосознания во всех аспектах

Ігор Каганець, головний редактор альманаху нової еліти ПЕРЕХІД-IV

Справжня еліта вміє вчитися на чужому досвіді, у неї завжди є продумана стратегія.

Тарас Возняк, головний редактор культурологічного часопису “Ї”

Інфантильність нового покоління не дає жодних надій.

Юлия Мостовая, заместитель главного редактора еженедельника «Зеркало Недели»

Мы по-прежнему являемся населением, живущим по хуторскому типу.

Андрей Мишин, заведующий отделом региональной безопасности, Национальный институт проблем международной безопасности при СНБОУ

Мы идем от политики выживания к политике жизни

Ігор Осташ, заступник голови Комітету у закордонних справах, віце-президент Парламентської Асмблеї ОБСЄ

Я вірю в майбутнє України, тому що Україна має колосальний людський потенціал, інтелектуальний потенціал.

Станіслав Кульчицький, доктор історичних наук, заступник директора Інституту історії НАН України.

Відзначаючи ювілей Переяславської ради, не треба ховати голову у пісок, а треба йти на діалог

Сергей Крымский, профессор, доктор философских наук

Лучшее образование политиков – светлое будущее всей страны.

Дмитро Степовик, професор, доктор мистецтвознавства, доктор філософських наук, доктор богословських наук

Не можна дотримуватися тактики “не той козак, що переміг, а той, хто викрутився”

Владимир Лутай, доктор философских наук

Хотя мне никто из политиков не нравится, думаю, что худшее для нас уже позади

Василь Лісовий, доктор філософських наук, співробітник Інституту філософії НАНУ, викладач кафедри політології Києво-Могилянської академії

Наша культура, збережена хоч і у фрагментованому вигляді, оцінюється досить високо

Валерій Хмелько, професор, доктор філософських наук, президент Київського міжнародного інституту соціології.

Домінуючою верствою, специфічним “пануючим класом” ми маємо не підприємців, а чиновництво

Олексій Гарань, доктор історичних наук, професор Києво-Могилянської Академії, науковий директор Школи Політичної Аналітики

Ми всі є українцями – це можна сказати і українською, і російською. Але ми все одно залишимся українцями...

Виктор Небоженко, президент Агентства корпоративной поддержки «Трайдент»

Мы не успели создать национальное государство с полноценным комплексом реквизитов и этого шанса у нас уже действительно нет

Владимир Малинкович, политолог

Главные враги Украины – ретрограды и коррупционеры

Виктория Подгорная, к.ф.н., директор Центра социально-политического проектирования

Сегодня, по сути, осуществляется российский геополитический проект. Украинского же «проекта «Украина» как не было, так и нет

Александр Стегний, доктор социологических наук, исполнительный директор Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», ведущий научный сотрудник Института социологии НАНУ

Революции в Украине не будет. Будет эволюция – так требует время

Віталій Кулік, директор Центру досліджень громадянського суспільства

В Гондурасе больше демократии, чем в Украине

Михайло Басараб, керівник Центру прикладної політики “ЗНАК”

Ми будемо незалежною країною по формі, але по суті – навряд

Ігор Бураковський, Інститут економічних досліджень та політичних консультацій

В Україні є попит на ідеї, але дуже мало попиту на реалізацію цих ідей

Віра Нанівська, Директор Міжнародного центру перспективних досліджень

Треба навчитися більше говорити про завтрашній день

Андрей Марусов, руководитель Агентства информационного развития

Лучше пусть будет мучительная независимость, чем полная зависимость

Олександр Сушко, директор Центру миру, конверсії та зовнішньої політики України

На сегодняшний день влияние Украины значительно ниже, чем оно могло бы быть

Сергей Толстов, Директор Института политического анализа и международных исследований

Когда «враг не стоит у ворот», Украина должна определиться с моделью социально-экономического развития

Валерій Чалий, директор міжнародних програм Українського центру економічних і політичних досліджень ім. О.Разумкова

Якщо люди, які мають важелі впливу – особливо на майбутнє держави – будуть думати, як обійти закон, нічого гарного у такій країні не буде

Валерій Пустовойтенко, народний депутат, лідер Народно-демократичної партії

Моральне відродження суспільства — це найважливіше політичне завдання, і саме воно є найважливішою складовою політичної реформи

Вадим Карасев, политолог, лидер партии «Единый центр»

России и Украине нет иного выбора, кроме как идти в Европу

Кость Бондаренко, директор Института проблем управления имени Горшенина

Сначала «ввязались в драку», а потом уже стали думать, как и чем это должно завершиться

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

page generation time:0,040