В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

В демократических обществах выборы представляют собою элемент развития, дают возможность менять закостенелые общественно-политические устои с определенной периодичностью, а также по мере необходимости. В результате этого, появляется возможность корректировать или углублять в необходимом направлении стратегический курс страны, а в крайнем случае – и кардинально обновлять его. Украина же с каждым избирательным циклом вместо того, чтобы найти ответ на простые вопросы – Что нужно стране для развития? Что мешает переломить укоренившийся тренд постоянного падения? – наступает на одни и те же грабли выборов без выбора.

Предвыборная гонка началась. В ближайшие три месяца мы будем слышать только о «Прекрасном Далеко», которое нам будут обещать все без исключения кандидаты в президенты. Но вот парадокс – избиратели-то уже ничего не ждут, и мало кто верит в какие-либо серьезные политические изменения. «Раскол Украины», «вопросы языка», «проблемы Черноморского флота», впрочем, как и геополитического выбора, – в целом все меньше трогают людей. Люди опасаются лишь дальнейшего ухудшения экономической ситуации и потери возможности кормить свои семьи.

Именно поэтому мы хотели бы предложить нашим читателям пристально взглянуть на повестку дня этих выборов сквозь призму ожиданий избирателей. Насколько они коррелируют между собою? И не отсюда ли фиксируемый социологами скепсис и желание голосовать «против всех», которого не было на предыдущих выборах?

Все большего внимания заслуживает взвешенная оценка произошедшего за 2004–2009 годы. В Украине, где в последнее время «верхи» и «низы» утратили какую-либо связь, политики забыли о таком понятии как ответственность, демократические свободы либо открыто попираются путем манипуляций с законодательством на самом высоком уровне, либо их содержание выхолащивается путем доведения до абсурда ситуаций, требующих моральных оценок общества.

При этом все 5 прошедших лет мы наблюдали, как корабль украинской экономики терял управление, а функционирование социальной инфраструктуры приходило в упадок, зачастую превращаясь в угрозу для жизни людей.

Поэтому мы и предлагаем обсудить на страницах нашего Интернет-журнала, что же произошло с Украиной за последние 5 лет, чтобы понять: где мы находимся, куда нам двигаться дальше, и что будет с нашей страной в ближайшие пару-тройку лет.

Еще один парадокс нынешней предвыборной гонки состоит в том, что целенаправленно создается впечатление, что грядущие выборы – это выход из сложившейся ситуации в стране. Вот выберем правильного кандидата и решим все наболевшие вопросы. Будет хороший, правильный президент, он и управлять страною будет с чувством, с толком, с расстановкой…

Ан, нет! Все нынешние кандидаты кричат о том, что нужны изменения и прочее, но при этом никто из них на самом деле провести их не способен. Ибо в той политической системе, которую реформировали да не дореформировали, украинский президент не может управлять всем, – у него для этого просто нет полномочий. Сегодня функция президента – контролировать. Как гарант Конституции он контролирует и еще иногда вмешивается в те вопросы, в которые ему позволяет вмешиваться Конституция.

Эти выборы не являются Рубиконом для Украины еще и потому, что их результаты – промежуточные; они так или иначе будут корректироваться уже в ближайшем будущем. Даже чувство политического самосохранения нашей элиты не подсказало ей необходимости проведения в 2004–2009 гг. ряда реформ, которые объективно были бы полезны для всей страны. Теперь же отказ от проведения этих реформ уже в ближайшее время, как раз после президентских выборов, гарантирует повторение очередного кризиса законодательной и исполнительной власти.

Другими словами, президентские выборы 2010 года получат продолжение в последующих досрочных парламентских выборах, или, в крайнем случае, в выборах в местные органы самоуправления, запланированные на май 2010-го. А еще политическая борьба сосредоточится вокруг изменений в Конституции, которые, как декларируют заинтересованные лица, должны будут создать сбалансированную систему власти, тем или иным образом интегрирующую все основные политические силы на общегосударственном уровне, и максимально высвободят инициативу на уровне местном.

В демократических обществах выборы представляют собою элемент развития, дают возможность менять закостенелые общественно-политические устои с определенной периодичностью, а также по мере необходимости. В результате этого, появляется возможность корректировать или углублять в необходимом направлении стратегический курс страны, а в крайнем случае – и кардинально обновлять его. Украина же с каждым избирательным циклом вместо того, чтобы найти ответ на простые вопросы – Что нужно стране для развития? Что мешает переломить укоренившийся тренд постоянного падения? – наступает на одни и те же грабли выборов без выбора.

Элита – лишь отражение общества, которым она правит. Несмотря на брутализацию политики – коррупционные, алкогольные, «артековский» и прочие скандалы – вряд ли стоит идеализировать и народ. Да, люди сегодня переживают свои кризисы и катастрофы. Все чаще можно встретить очень тревожные сигналы: по разным оценкам, от 15 до 26 млн. граждан Украины живут за чертой бедности, в условиях раздвоения морали, кризиса базовых социальных институтов. Это выражается в тотальной беспризорности, массовой миграции, деморализации широких слоев населения. Такие процессы создают условия для новых социальных конфликтов, более острых и более сложных, чем те, которые мы наблюдаем в политической сфере, а выборы могут оказаться недостаточным инструментом для того, чтобы избежать социальных взрывов в Украине. Когда народ не ждет ничего хорошего, мало кто из политиков способен обмануть его ожидания.

Так какой все-таки выбор ожидает наше общество? И что принесут ему предстоящие выборы? И когда у Украины, наконец, появится шанс сделать достойный выбор?

Свернуть

В демократических обществах выборы представляют собою элемент развития, дают возможность менять закостенелые общественно-политические устои с определенной периодичностью, а также по мере необходимости. В результате этого, появляется возможность корректировать или углублять в необходимом направлении стратегический курс страны, а в крайнем случае – и кардинально обновлять его. Украина же с каждым избирательным циклом вместо того, чтобы найти ответ на простые вопросы – Что нужно стране для развития? Что мешает переломить укоренившийся тренд постоянного падения? – наступает на одни и те же грабли выборов без выбора.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Выборы-2009 – выборы разочаровавшихся

4 дек 2009 года

В очередной раз президентская кампания в Украине с элементами карнавала: прошлый раз это были известные события Майдана, на это раз – эпидемия и «маски-шоу» на улицах. Кандидаты в президенты бодрятся – им положено. Но каково настроение избирателей? Заметны ли признаки задумчивости на лицах, ведь все-таки пять лет президентства Виктора Андреевича – срок немалый?

Что касается настроения, то это ожидание реванша среди тех, кто был против него на последних выборах. Мол, мы же вас предупреждали, что ничем хорошим ваш «помаранчевый майдан» не кончится. То есть, элементы противостояния и сторонники того и другого направления остались, но края электоральных полей, вследствие многих разочарований, сместились.

Для меня там принципиально новых лиц среди кандидатов нет, и искать среди них новые политические идеи я бы не стал. Я не думаю, что там вообще может быть что-то новое, так как для наших политиков характерно не выдвижение, не поиск идей, а следование за ожиданиями масс. Бывает трансформационный тип лидерства, когда лидер генерирует идеи и увлекает за собой, а наши лидеры набирают очки, играя на ожиданиях людей, стараясь соответствовать им в наибольшей степени, конечно, на словах.

Поскольку избирательная кампания перестала быть борьбой идеологий, борьбой идей, а стала борьбой кандидатов и тех групп интересов, что стоят за ними, поневоле начинаешь присматриваться к политической рекламе, пытаясь прочитать ее «между строк». Есть ли тут новые находки?

Креативные находки всегда имеют место быть. «Вона працює» - довольно удачная, с этой точки зрения, реклама. Она, как инициатор, заставила себя обсуждать, копировать диалог, стала тиражироваться, при чём не только политиками. Любое перефразирование, ответ - это уже бой на позиции, предложенной противником. Её стали заимствовать и торговые рекламы. Недавно где-то такая попалась: «Вони будують - ми здаєм».

То есть, идея сама по себе креативная. Она придаёт Юлии Владимировне новые черты и не требует привлечения дополнительных финансовых средств. Насколько она эффективна - это другой вопрос.

Реклама Яценюка своей нестандартностью также привлекла к себе внимание. Это большая проблема в наше время - быть замеченным. Я многократно привожу пример рекламы партии «Эко» в 2006-м году. Мы опрашивали людей возле ЦУМа, где все окна были завешаны плакатами «Эко-25», «Эко-25», «Эко-25»... И человек, глядя в их сторону, уверенно отвечал, что никогда и ничего об этой партии не слышал, не видел и не знает. Значит, люди воспринимают рекламу избирательно и могут её «в упор не видеть». Яценюку удалось пробиться через общий шум, его заметили, это обсуждалось в прессе. По данным некоторых социологических опросов, на его рекламу обратили внимание 75% украинцев. Хотя эмоциональная реакция при этом была, как правило, негативной. Во всяком случае, это лучше, чем «двадцять років тримаємо слово», на такое никто не обращает внимания.

Из самых неудачных реклам одна звучит примерно как «Тільки він врятує країну». При этом не совсем понятно, о ком идёт речь. Кто такая «вона» всем было ясно, и приятно было об этом догадываться, в придачу ассоциируя её с Украиной. Кто такой «він» - мне кажется, ни у кого не возникало даже желания отгадать. Позже реклама стала звучать конкретно и оказалось что «Він» - Литвин.

Бывает неудачное размещение реклам. Кто ездил в 2004-м по мосту Патона, мог видеть на одном лайт-боксе «Президент України – дітям», а дальше по ходу шла реклама коньяка и водки. Надо было бы учитывать, что за чем выскакивает.

Или вот стандартная реклама Януковича: «Він почує кожного». Мне запомнилась реакция одного из зрителей: «І шо, поділиться, чи шо?» Создателям рекламы следовало бы предвидеть возможные реакции и со стороны противников. Вспомните, как журналисты исказили аббревиатуру «Блок Януковича». Конечно, каждый рекламный ход не мешало бы тестировать, прежде чем использовать.

Что изменилось в этой предвыборной кампании по отношению с предыдущей? Понятно, что она проходит в условиях экономического кризиса, вынужденных каникул студентов и школьников. Что изменилось в самих стратегиях кандидатов, сделали ли они выводы из своих прошлых ошибок и опыта избирательных кампаний в соседних странах?

Все специалисты отмечают, что сейчас мало денег. Поэтому есть необходимость экономить, а избирательная кампания в большей степени виртуализируется, так как завоевание голосов через средства массовой информации обходится дешевле, чем непосредственное, живое общение с избирателем. Кроме того, наши политики уже и боятся встречаться вживую. Эти встречи очень тщательно готовятся; просмотрите последние репортажи и вы увидите, что желающих оторвать пуговицу от живого кумира почти не осталось. Всё, что там происходит, даже если кто-то что-то бросит, - всё продумано, поставлено, построено.

Но надо всё-таки удовлетворить желание избирателя заглянуть за демонстрируемый образ. В связи с этим, всё большие надежды возлагаются на Интернет. В Интернете можно найти предвыборные ролики гораздо более интересные, более острые, чем те, которые есть на ТВ. Кроме того, идёт борьба за молодого избирателя, за того, кто будет голосовать первый раз. Политтехнологи, а может быть и сами кандидаты, почему-то убеждены, что это неопределившиеся в своём выборе люди и их голоса достаточно легко завоевать. Ими они занимаются всё более активно.

Ещё одно отличие этой кампании от предыдущей должно возникнуть, по крайней мере, после переизбрания Черновецкого. На его примере хорошо видно, что пора «стрельбы по площадям» прошла, канула в лету. На сегодняшний день надо чётко знать свои целевые группы воздействия, и как их мобилизовать. То есть, нужна прицельная обработка своего избирателя, и кто владеет этой технологией - имеет шанс собрать больший «электоральный урожай». Не надо лезть в чужой огород, где потеряешь время, ресурсы и ничего не получишь; надо правильно обработать свой участок и собрать максимум возможного.

С прошлыми выборами были связаны великие ожидания, которым было не суждено сбыться. Велики ли ожидания на это раз? Какова наиболее характерная особенность нынешних выборов?

Это «выборы разочаровавшихся». В 2004-м году мы задавали вопрос, почему люди собираются голосовать за своего кандидата. Варианты ответов, по большому счёту, сводились к двум: 1) он в наибольшей степени соответствует моему идеалу; 2) он наименьшее из зол, другие ещё хуже. Тогда было порядка 25% тех, кто ориентировался на «наименьшее из зол», то есть их было втрое больше, чем сейчас. Сейчас число оптимистов заметно снизилось, хотя и превышает количество пессимистов.

По прогнозам, для этих выборов будет характерна низкая активность избирателей. Хотя бы потому, что такова общая тенденция, отмечаемая по статистике ЦВК. Но я думаю, что явка может быть и не такой низкой, как прогнозируют, потому что есть элементы противостояния и многие избиратели не захотят, чтобы победил чужой кандидат, и все же придут на избирательные участки.


Беседу вел Андрей Маклаков

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

"Упадок Пятой республики": мифы и реальность

Одним из ключевых слов в лексиконе французских интеллектуальных элит все чаще становится «упадок» (le declin). Под ним имеются в виду действительные или мнимые риски утраты Францией в глобализированном мире XXI века ее традиционной роли одной из великих держав.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрей Ермолаев, директор Института стратегических исследований «Новая Украина»

Осмелится ли новый президент на реформы?

Тимур Алексеєнко, науковий співробітник Vienna School of Governance

Наскільки смачними виявляться наші «огірки» покаже зима

Катерина Щербак, соціолог, експерт Харківського центру співпраці молодих політичних аналітиків

Українська cosa nostra

Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»

Когда нет завышенных ожиданий, то не будет и сильных разочарований

Александр Стегний, доктор социологических наук, исполнительный директор Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», ведущий научный сотрудник Института социологии НАНУ

Новый президент и новая элита не улучшат положение дел в стране

Олександр Вишняк, доктор соціологічних наук, директор фірми «Юкрейніан соціолоджі сервіс»

«Силы, которые стоят за основными кандидатами в Президенты, не заинтересованы в концентрации власти в одних руках»

Владимир Золоторев, журналист

Выборы – ребрендинг неизменного товара

Александр Литвиненко, ведущий эксперт Центра Разумкова

Новый президент не сможет быстро вывести страну из старых политических тупиков

Євген Головаха, Заступник директора Інституту соціології, Завідуючий відділу історії, теорії та методології соціології, професор

Політики втягують виборця у «розмову»

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

Новий президент має сказати правду стосовно положення в країні

Виктория Подгорная, к.ф.н., директор Центра социально-политического проектирования

Будущие выборы станут началом смены политической элиты

Юрий Романенко, директор аналитического центра «Стратагема»

От следующего президента я не жду ничего, кроме демонтажа старой системы управления

Александр Майборода, доктор исторических наук, профессор

Все они профессионалы в том, как сумели растащить страну

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,142