В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Каков капитал, таков и труд

В течение более 200 лет представление о неизбежности борьбы между трудом и капиталом определяло стратегию компаний и корпораций, философию управления и трудовых отношений, политику и культуру капитализма. Сегодня мы становимся свидетелями окончания очередной эпохи в экономической истории человечества. Послевоенный «социальный пакт» между трудом и капиталом, основанный на политике их мирного сосуществования, сломан. Капитал фактически вышел из социального договора и проводит все более агрессивную политику против организованного труда. С приходом всемирного экономического кризиса и в Греции, и в Испании, и Украине начались одинаковые процессы.

В стране резко сократилось промышленное производство. Оказалось, что Украина не просто неконкурентоспособна, а раздираема главным противоречием капитализма – конфликтом труда и капитала. Капитал сконцентрирован в очень немногих руках, у остальных же нет ничего. Кроме того, кризис в Украине проявляется еще и в том, что миллиардерами становятся социально безответственные, незрелые люди, совершенно не отдающие себе отчет, к чему ведет обладание такими огромными капиталами в такой бедной стране.

И все это происходит на фоне отсутствия в стране качественных трудовых ресурсов, ибо за прошедшие годы люди, утратили мотивацию к труду, тем более труду качественному.

Все это не замедлило проявиться и в законодательном поле. Стала заметна активность власти в сфере регулирования труда. Возник проект нового Трудового Кодекса, идея почасовой оплаты труда и так далее. Что представляют собой эти инициативы – это попытки решения накопившихся проблем, полумеры, или что-то другое?

Чем чревата политика решения проблемы отношений «наемный труд – капитал» в пользу второго? Если этот баланс, сложившийся в послевоенное время, нарушен, и даже усиливается – к чему это может привести? До сих пор все попытки навязать украинскому обществу видение рынка труда исключительно со стороны работодателей, приводили только к социальным конфликтам.

Эпоха глобального производства, потребления и финансового взаимодействия также порождает много сложных вопросов. Поэтому «Диалог.UA» предлагает обсудить, при каких условиях мы получим оптимальные и сбалансированные отношения между трудом и капиталом? Есть ли в них место профсоюзам? Требует ли глобализация постоянного снижения зарплат и повышения безработицы? Как сделать так, чтобы в Украине создавались новые рабочие места, которые давали бы людям достойный заработок?

Экономический кризис, который разразился в экономически развитых странах Запада и распространился на остальной мир, включая и Украину, вновь поставил вопросы о справедливости распределения прибавочного продукта, об отношениях труда и капитала, о социальной справедливости. Вновь возвращаются те вопросы, которые были свойственны началу и середине 20 столетия.

Открытым остается лишь вопрос – как они будут решены?!

Свернуть

В течение более 200 лет представление о неизбежности борьбы между трудом и капиталом определяло стратегию компаний и корпораций, философию управления и трудовых отношений, политику и культуру капитализма. Сегодня мы становимся свидетелями окончания очередной эпохи в экономической истории человечества. Послевоенный «социальный пакт» между трудом и капиталом, основанный на политике их мирного сосуществования, сломан. Капитал фактически вышел из социального договора и проводит все более агрессивную политику против организованного труда. С приходом всемирного экономического кризиса и в Греции, и в Испании, и Украине начались одинаковые процессы

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Модель двухполюсного развития - крупного капитала и дешевого наемного труда, себя полностью исчерпала

21 июн 2010 года

Отношения труда и капитала во многом определяются характером последнего. Вот уже 19 лет Украина идет путем создания крупных собственников, крупного капитала. Однако с началом кризиса Украина оказалась в очень сложном положении, причем еще худшем, чем наши соседи. Что не так с нашим крупным капиталом, если страна оказалась столь неустойчивой?

Я себе этот вопрос задал еще в 1991 году. Когда я был советником у Кравчука, когда был консультантом у Кучмы в тот период, когда он имел чрезвычайные полномочия – еще тогда поднимался этот вопрос: каким путем идти? Пойти путем концентрации капитала, создания мощных «локомотивов», которые затем вытянут всю экономику, или путем создания небольших субъектов хозяйствования, путем «народного капитализма»? Идти путем создания «народного капитализма», или пусть остается наемный работник, который ходит на работу, получает зарплату, а остальное его не интересует? Для «гомо советикуса» как раз второе более характерно, ведь он привык, что за него думают другие.И вот, когда мы у Кучмы были советниками, в период, когда он был премьером, шел 1993 год, тогда и шла эта дискуссия – куда дальше двигать экономику. Тогда Осыка, Дмитрий Табачник, Петр Лелык и Дмитрий Выдрин предложили модель концентрации капитала, создавать мощные финансово-промышленные группы на базе ВПК, на базе партийной номенклатуры, использовать спецслужбу, чтобы она нейтрализовала какие-то негативные процессы.

Эта модель создания крупных картелей в итоге победила. Я же предлагал модель народного капитализма, создания среднего класса, небольших субъектов хозяйствования, формирования самозанятости, поддержки малого бизнеса. Кучма заявил, что я его толкаю на авантюру, и мое предложение не поддержал. Тогда я ушел. И вот прошел 1994 год, идет 2010 год, и спустя 16 лет мы видим результаты сделанного тогда выбора, результаты избранной Кучмой модели.

Если Кучма представлял все-таки промышленный капитал, то Ющенко и Тимошенко представляют капитал даже не финансовый, а ростовщический, спекулятивный. Ющенко с Тимошенко изжили эту модель до конца. Не потому, что они люди плохие, а потому, что оказались носителями пагубной философии. Сегодня приходится пожинать ее горькие плоды. Оказалось, что накопление сконцентрировалось у малого круга семей, создавших финансово-корпоративные группы, в просторечье «кланы», а 60% населения, надеявшегося стать хорошо оплачиваемыми работниками на крупных предприятиях, остались ни с чем. Они остались с нищенской зарплатой, а то и вообще без работы и без социальных гарантий, фактически без пенсий. Семь миллионов человек в стране получает минимальную пенсию. Это люди, которые вообще не могут себя содержать. Оказалось, что у нас вообще нет среднего класса. 35% среднеобеспеченного населения в Украине никак нельзя сравнивать по степени обеспеченности даже с Польшей, я уже не говорю про Германию.

Теперь, поскольку кризис будет развиваться, а это кризис системный, мировой, и хуже того – это структурно-цивилизационный кризис, все, даже ранее успешные системы, рушатся. Неизвестно, когда он закончится, и где в следующий раз наступит обострение. Началось сокращение промышленного производства внутри страны. Что в Греции, что у нас идут одинаковые процессы. Оказалось, что Украина не просто неконкурентоспособна, а раздираема главным противоречием капитализма – труда и капитала. Капитал сконцентрирован у кучки миллиардеров, у остальных же нет ничего. Черновецкий хвастается, что у него есть свой самолет, вертолет, три «Роллс-Ройса» - человек совершенно утратил чувство реальности, и он ведь не один такой. То есть капитал превратился в нашей стране в совершенно паразитическую систему: он пожирает производство, он пожирает людей, от которых он хочет получать тысячу процентов прибыли. Пять лет Ющенко развивал систему за счет наращивания внешнего долга, и это давало возможность временно поддерживать баланс между крупным капиталом и мелкими собственниками, а также наемными работниками. Мелкие собственники работали в «тени», и это всех устраивало.

А сегодня эпоха дешевых заимствований закончилась. И тут открылось то, что наш крупный капитал не способен взять на себя социальную ответственность, не может обеспечить воспроизводство внутри страны. Он не способен обеспечить технологическое развитие. И остались мы с разваливающимся сельским хозяйством, с дикарской металлургией, неандертальской угольной промышленностью и средневековой химической индустрией. Мы практически не имеем прорывных технологий.

Что нам надо сделать? Уменьшить дефицит бюджета. Государство не должно потреблять столько денег. Государственные деньги не идут людям. Они опять-таки идут крупному капиталу. Сформировалась система, которая как мифический змей, кусающий себя за хвост, пожирает саму себя. Процесс двухполюсного развития, крупного капитала и дешевого наемного труда себя полностью исчерпал. Люди как бы уже понимают, что происходит, но в стране существует постоянно впрыскиваемый допинг «счастья». Это водка, табак, пиво и слабоалкогольные напитки.

Есть и аудиовизуальный допинг, впрыскиваемый телевидением: «Украина мае таланты», всевозможные увеселительные передачи, социальная лотерея типа «выпей пива и найди под крышечкой миллион» и так далее. Это счастье для люмпенов. Получилась ситуация, когда с одной стороны – масса люмпенизированного населения, а с другой – компрадорский капитал.

К чему это ведет? К революционной ситуации. Когда у власти находятся ростовщики, то они, в отличие от промышленников, которые хоть что-то дают людям, настолько жадны, что не дают им ничего. Если Богдан Губский оплачивает своему сыну учебу в Лондоне, это 100 тысяч фунтов стерлингов в год, то его мальчик в этой жизни уже ничего не поймет.

Мы входим в новую фазу, когда миллиардерами становятся социально безответственные, незрелые особи, совершенно не понимающие того, что влечет за собой обладание такими огромными капиталами в такой бедной стране.

Давайте попытаемся оценить остроту ситуации количественно. Например, в Соединенных Штатах 1% наиболее богатой части населения владеет примерно 34% общественного богатства, а целая половина населения – всего 2,5%. Насколько равномерно распределено общественное богатство в нашей стране?

У нас 5% наиболее богатой части населения владеют 60%, 35% среднеобеспеченных людей – 35%, и 60% бедных – 5%. То есть у нас есть 5% людей, кто обслуживает кланы и входит в них, плюс чиновничество и бизнес, а 60% - это бедные люди. Причем возникла одна очень неприятная вещь: 20% нашего населения это фактически маргиналы, люмпены и просто бомжи. Это те, кто окончательно утратил свою социальную нишу, и уже не могут вернуться в общество.

Огромное количество этих сломленных, спившихся и опустившихся людей – это страшно. Они еще помнят свою работу, помнят лучшие времена, но уже не могут восстановиться, не могут вернуться на работу. Я часто езжу в командировки, знаю положение в регионах, и вижу – как много этих людей.

К сожалению, руководство страны не понимает, насколько это опасное явление. Президент обещает заняться детьми-сиротами. А зачем ими заниматься, если ими должны заниматься их родители, которые ходят по вокзалам, ища пропитания? Не лучше ли заняться родителями? Если у родителей будет работа, бизнес, возможность вести достойный образ жизни, то будет и ответственность перед детьми! То есть шкала ценностей у нас перевернута. Бедность в Украине сильнее и беспросветнее, чем в той же Польше, а богатство миллиардеров бросается в глаза. И это в бедной стране. Вот ведь в чем парадокс. Наши миллиардеры по своему богатству сравнимы с западными, а бедные на порядок беднее, чем в Европе или Америке. Миллионы наших людей выехали в Европу, и они там нашли себя, нормально живут и работают. Даже те, кто нелегально выехал в Португалию и Италию, они меньше 500 евро не зарабатывают. А что бы им платили здесь?

В последнее время стала заметна активность новой власти в сфере регулирования труда. Возник проект нового Трудового Кодекса, идея почасовой оплаты труда и так далее. Что представляют собой эти инициативы – это попытки решения накопившихся проблем, полумеры, или что-то другое?

Это имитация. Взяли минимальную зарплату, распределили на часы. Понятно, для чего это сделано. Значительная часть зарплаты в Украине платится в конвертах. Поэтому сколько человек часов отработал – столько он и получит. Для правительства это стабилизация каких-то минимальных отчислений в бюджет и Пенсионный фонд. Для работников это никакого значения, честно говоря, не имеет.

Тому, кто работает «на конверте», до лампочки, платят или не платят в Пенсионный фонд. Люди живут одним днем, понимая, что через пять лет вообще никакой пенсии никто платить не будет. Ну, назначат тебе пенсию в 800 гривен. Что, на нее можно прожить? Так зачем же в расцвете сил отдавать почти половину зарплаты в Пенсионный фонд, если неизвестно, что будет завтра, и будут ли платить эти пенсии вообще – уж лучше пожить сейчас, позаботиться о детях, и если удастся, что-то отложить на черный день. К чему отдавать эти деньги в общий котел, которым руководят какие-то гоблины, которые тебя же и грабят?

Народ четко осознал враждебность власти, что государство захвачено миллиардерами, а потому и не собирается добровольно отдавать им еще больше денег. Уже сегодня есть дефолт Пенсионного фонда, он должен где-то 40 миллиардов, пенсии платить просто нечем. Эта система – пенсионная, налоговая, себя полностью изжила. Все попытки силой залезть в карман людей, открыть свои зарплаты, полностью бесполезны. А если оно будет продолжать эти попытки, то оно будет попросту сметено.

Для предпринимателей уже совершенно ясно, что это правительство еще более враждебно к нему, чем предыдущее. Пока что народ еще ждет, у него еще есть небольшой кредит доверия к правительству, но еще немного – и этот кредит закончится. Налоговая администрация уже разослала требования, чтобы предприниматели и руководители предприятий отчитались, как они начисляли зарплату. Начнутся повальные проверки, начнут хватать руководителей – я посмотрю, что будет тогда с этой милицией!

Даже крупнейшее профсоюзное объединение в нашей стране – ФПУ, не имеет забастовочного фонда и почти бессильно. Похоже, что власть надеется удержать ситуацию под контролем не только через печатание денег, но и, на худой конец, силовым путем. Так ли это?

Почему-то у нынешнего руководства страны есть «синдром Белоруссии». Оно почему-то думает, что сможет повторить то, что сделал Лукашенко, когда шел к власти. Но в Белоруссии тогда не было частного капитала, не было миллиардеров, там была совершенно другая ситуация. Поэтому надежда, что можно за счет девальвации гривны, которую сейчас начали печатать, повторить Лукашенко, совершенно несбыточна.

В Украине сформировался разный капитал. Есть крупный, но есть малый и средний. И для 35% населения, которое еще что-то имеет, снижение покупательной способности гривны убийственно. Этого не было в Белоруссии. И если наше руководство хочет получить войну мелкой буржуазии против крупного компрадорского капитала – вперед!

Вот только когда движущей силой этой войны станет люмпен, тогда уже будет совершенно неясно, какой станет эта революция, буржуазной или пролетарской? При мелкобуржуазной революции крупный капитал будет вынужден поделиться, при пролетарской - он будет уничтожен. Олигархия должна будет определяться, что она хочет – первый вариант или второй.

Но решать придется. Почему? Потому, что в условиях мирового кризиса, который в ближайшие 4-5 лет не прекратится, надо думать, как выжить. Есть успешные примеры: Чехия, Словакия, Польша – те страны, которые ориентированы на укрепление среднего класса, они кризис переживут. Там нет миллиардеров, и 70% общества – средний класс. Те страны, где люди ориентированы на самозанятость, на свой бизнес, на местное самоуправление, эти страны развиваются. Что касается Украины, то здесь мы возвращаемся к тому, с чего начали – та экономическая модель, когда одни бесконечно наживаются, а другие беднеют, себя полностью исчерпала.


Беседу вел Андрей Маклаков

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

Родился бедным? Тебе не повезло!

Артерии и «социальные лифты» общества закупориваются. Шансы карьерного роста, социальная мобильность снижается, и, что еще хуже, падает доверие людей друг к другу, что заметно среди всех классов общества, но более всего – среди бедных. Столь восхваляемый «гибкий рынок труда», означает лишь мир, в котором такая принципиально важная вещь, как профсоюз, оказывается не у дел, а с работниками обращаются как с собственностью. Это представляет смертельную угрозу семьям рабочих, и их шансам дать своим детям вдохновение и жизненные силы.

В Британии становится все меньше социального разнообразия и знаний: в условиях нынешнего капитализма компетентные люди просто не могут никуда пробиться; они становятся жертвами социальных предрассудков и настроений. Они просто не знают, что делать, поскольку эффективная государственная политика должна идти вразрез с господствующими инстинктами консерваторов.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Ольга Пищулина, заведующая отделом социальной политики Национального института стратегических исследований

Что бы ни говорили о безработице, украинский рынок труда – дефицитный

Елена Веселкова, старший консультант группы Human Capital, Ernst & Young, Алексей Нимченко, консультант группы Human Capital, Ernst & Young

Общей проблемой является низкая культура труда

Олександр Вишняк, доктор соціологічних наук, директор фірми «Юкрейніан соціолоджі сервіс»

Пока Украина борется против внешних инвесторов, маленькая Словакия с их помощью создала 100 тыс. рабочих мест

Элла Либанова, директор Института демографии и социальных исследований НАН Украины

Теряя свой человеческий потенциал, Украина теряет всякую перспективу

Богдан Данилишин, Голова Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України

За примарні вигоди низької оплати праці і підприємці, і все суспільство платять непомірно високу ціну. Частина 2

Богдан Данилишин, Голова Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України

За примарні вигоди низької оплати праці і підприємці, і все суспільство платять непомірно високу ціну

Василь Юрчишин, к.ф-м.н., доктор наук з державного управління, директор економічних програм Центру Разумкова

Консервація розбіжності у рівнях номінальних доходів населення

Юрій Буздуган, голова Соціал-Демократичної Партії України

Головна проблема України, це порушення основних економічних балансів, насамперед - балансу споживання

Владимир Балабанович, председатель Профсоюза работников сферы предпринимательства

Невозможно управлять государством, если не упорядочен рынок труда

Олег Верник, председатель Всеукраинского независимого профсоюза "Захист праці"

На «беспредел» капитала ответит «беспредел» труда

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,061