В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

20 наших лет

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Удачные годы в личной жизни человека далеко не всегда совпадают по их восприятию с тем, какими были эти годы в жизни страны. А что говорить, если эти годы приходятся на период рождения и становления нового государства, на смену общественного строя, уход от привычного жизненного уклада, смену ориентиров и ценностей?

Пожелание жить в эпоху перемен для некоторых народов является, чуть ли не проклятием. Но ведь многие из нас помнят, с каким трепетом и теплом вспоминали наши родители и дедушки с бабушками свои полные лишений шестидесятые и даже военные сороковые годы прошлого века. Не значит ли это, что молодость прекрасна сама по себе, как в жизни человека, так и в жизни страны?

Поэтому мы и решили вспомнить прошедшие 20 лет, и понять, как же прожили их люди творческие и активные, умеющие держать удары и праздновать маленькие и большие победы над обстоятельствами и над самими собой. А также ощутить, насколько в реальности успешными оказались украинские судьбы, причем людей разных поколений, разных профессий, с разным видением происходящего, с разными желаниями и устремлениями.

И, быть может, нам удастся через успех разных человеческих судеб увидеть и успех всей страны?!

Свернуть

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

То будущее Украины, которое нам пытаются построить, является глубоко архаичным

18 авг 2011 года
То будущее Украины, которое нам пытаются построить, является глубоко архаичным: То будущее Украины, которое нам пытаются построить, является глубоко архаичным

Владимир Никитин, доктор культурологии, основатель проекта «Foundation for Future»

День независимости Украины – праздник молодой, соответственно, и связанные с ним смыслы, идеи также относительно молоды и соперничают между собой. Одни считают, что главное достижение независимости лежит в прошлом – это выход из-под власти Москвы, другие – что оно кроется в будущем, а что думаете вы по этому поводу?

На счёт независимости у меня большого оптимизма нет, потому что Украина как страна не сформировала базовый смысл «зачем нам жить вместе?». Но я голосовал за независимость и не хотел бы, чтобы мы с Россией слились обратно. Я тесно работаю с ней и знаю её тенденции.

Тот факт, что Украина выделилась как страна, безусловно, следует считать положительным. Вот только мы до сих пор стоим на распутье. Международные эксперты давно признали факт, что в современном мире между территорией, народом и государством больше нет неразрывной связи. Нам тоже не следует отождествлять Украину с государством. Проблема украинского государства в том, что оно, в системе своего правления, проще, чем современное общество.

Я имею в виду, что административный способ управления является слишком древним и простым, но у нас его считают синонимом государства и нации. В развитых странах управление стало намного более сложным и Украине пора переходить на такой путь. Не надо упрощать общество; перспектива видится в том, что и тут появится прослойка людей, которые будут в состоянии видеть сложный мир и сложную Украину. Отдельно такие люди есть, но нужна прослойка, которая сможет представлять народ.

Теперь о территории. Территория Украины – это города и сёла. Это два принципиально разных мира, два способа мышления. Но у нас они оба подавлены административным управлением.

Киев, к примеру, сложнее и древнее любых национальных образований, которые здесь были. Так же и Львов, и Чернигов. Если они почувствуют свою силу и самостоятельность, то смогут вытянуть и всю Украину. Но самостоятельность и смысл существования больших городов – этот вопрос повис в воздухе. Города у нас ушли куда-то в тень, как будто это некие отрасли народного хозяйства, а не гигантские самодостаточные и ресурсно-богатые образования.

В этом смысле и Киев не нашёл своего места. Я сейчас не буду критиковать созданную для него концепцию – это отдельная тема. Но даже Киев, по большому счёту, нельзя назвать мировым городом. Мы себя не видим в системе мировых городов. Даже проведение футбольного чемпионата Европы требует каких-то сверхусилий, является предметом отдельной заботы, когда нормальный мировой город проглатывает такие вещи не напрягаясь. Берлин или Барселона не имели бы с этим никаких проблем.

Я вспоминаю, насколько раздражали нас наши деньги начала 1990-х, так называемые карбованцы или «купоны». Можно ли считать успехом то, что вот уже 15 лет мы имеем более-менее стабильную национальную валюту?

Национальная валюта, думаю, не есть предмет особой гордости на будущее. Совершенно ясно, что будет формироваться другая экономика с другими типами валют, только у нас об этом даже не говорят. Это тоже элемент простоты – мы не обсуждаем сложные вопросы. Ситуация в мире меняется, а Украина всегда в роли опаздывающего и догоняющего. Не знаю, что это – менталитет, судьба или что-то еще, но верю в то, что это можно изменить. Украину можно перевести из догоняющих в самодвижущиеся. Хотя она постоянно пытается отдать себя кому-то под управление.

Надо полагать, что одно из очередных правительств создаст институт для изучения этих проблем. Ведь то будущее Украины, которое нам пытаются построить, оно уже является глубоко архаичным. Национальное государство – вещь важная, но это не абсолютная ценность по отношению к обществу. В разделении народа, территории и государства лежат большие возможности. Вот только с элитой у нас проблема. У нас же в это понятие впутываются привилегированные власти. Элита отвечает за будущее страны и держится на высоких моральных принципах, в отличие от власти, живущей по другим законам и занятой самосохранением. Власть должна призываться элитой для реализации своих идей. А у нас дома для богатых называют элитными. Я уже совсем перестаю употреблять это слово, вместо него говорю «ответственные за судьбу»…

Мне кажется, «ответственные» – не самое подходящее слово, поскольку безответственность у нас встречается все же чаще. Кроме Лазаренко, никто пока ни за что не ответил… Быть может, стоит употреблять нейтральное «правящие круги»?

Это тоже будет не совсем правильно, поскольку не все ответственные входят в это понятие. Например – духовные авторитеты, или интеллектуальные. Хотя французы пытаются позиционировать интеллигенцию как правящий класс, у нас это обсуждать нельзя, потому как Украина настроена анти-интеллектуально. В Украине сформировалась достаточно мощная издательско-авторская компания, и магазины предоставляют немалый набор качественной украинской литературы. Как переводной, так и отечественной. Но, к сожалению, это снова «вдогонку».

Для массового читателя переход к электронной книге уже произошёл. Читать принципиально будут всё меньше. Это просто смена типа культуры, а экранная культура не подразумевает глубокого чтения. Но проблема в другом – интеллигенция не может не читать. Те, кто управляет страной, не могут не читать. Чтение – это самое мощное средство работы с неполной информацией. Масса может не читать; она может снимать информацию с экрана и существовать в мире изображений. Но для управления страной это не подходит.

И в этом смысле важно чтобы была читающая элита. Пока о ней ничего сказать не могу. Непонятны адресаты наших книг, непонятна форма обсуждения. Ведь украиноязычную литературу ценят именно с позиций национальных, а не с позиций продвижения общества, интеллекта и т.д. Акцент на языке затмил понимание того, что антиукраинские идеи могут быть выражены по-украински, и наоборот.

Украинский смысл – вот самое главное, чего сейчас нет. Будет украинский смысл - станут понятными приоритеты, национальные интересы и тому подобное. Сейчас никто не может чётко сформулировать, что есть украинские национальные интересы.

И это на двадцатом году независимости – не странно ли?

Так ими же постоянно манипулировали. То это была многовекторность, то вступление в НАТО, то вступление в ЕС без НАТО, то союз с Россией. А основания, почему нам нужно то или другое, на самом деле так и не высказаны. Потому и спорить, что лучше – ЕС или Россия – невозможно: основания не предъявлены. А те, что ранее предъявлялись, сейчас во всём мире подвергнуты большому сомнению. Это либеральные идеи, представительская демократия, свободный рынок. Вон Саркози недавно заявил, что продовольственный рынок должен быть только регулируемым. Дания установила таможенный контроль, потому что хочет сохранить высокий жизненный уровень вопреки идеалам свободного перемещения.

Раньше «ответственных за судьбу» называли товарищами, сейчас - господами. Что изменилось, по сути?

Номенклатура не была ответственной. Это любопытная тема для историка – каким образом идея мировой революции превратилась в господство бюрократии. Номенклатура, таким образом, отвечала только за выполнение распоряжений начальства, а ответственным за страну было Политбюро.

У нас постепенно появились «ответственные», но их ответственность очень странно устроена. Я уважаю Левко Лукьяненко, но когда он с высокой трибуны говорил, что надо изолировать Украину, пахать, и мы будем жить лучше всех в Европе – то это не было ответственно, применительно к реальной ситуации.

И вообще, хоть я и называю их «ответственные», но, за редким исключением, ответственных не вижу. Партии ответственность ни за что не взяли. Слава богу, что власть менялась мирным путём. Это, может быть, главное достижение Украины. Мы увидели весь спектр политиков при власти, и оказалось, что никто из них понятия не имеет о реально происходящих процессах. Все они считали, что придя к власти, сделают всё как надо, но это типичное заблуждение. Надо до того знать, что делать. И более новые партии ведут себя так же. Но все, кто попадает в машину государственного управления, не знают, что с ней делать. Так что, на данный момент я не вижу той силы, которая могла бы управлять этой машиной с полной ответственностью.

Власть в стране у нас меняется мирным путем, то есть демократические механизмы работают. Тогда почему не повышается качество управления? Быть может, проблема не в избираемых, а в избирающих, то есть в некоторых наших коллективных особенностях, которые мы в себе просто не замечаем?

Я много ездил по стране – везде очень хорошие люди. Но сейчас выявились некоторые негативные черты. Во-первых, никто не хочет напрягаться и прилагать сверхусилия к изменениям. Оказалось, что гораздо проще выехать туда, где лучше, или закрыться. Следовательно, Украина не может быть мобилизована для решения сверхзадач.

А другое, что заметно и в странах Запада, это утрата легитимности власти. Отбросив надуманную риторику, мы увидим, что власти Египта, Ливии, Сирии и других государств того региона были вполне легитимны. И когда их обвиняют в нарушениях прав человека, то это возвращается бумерангом на самих обвинителей.

Насчёт легитимности власти возникают сомнения даже в отношении США. Ну а в Украине власть давно уже потеряла доверие народа. Никто не верит в священную миссию власти. Это проявляется и на бытовом уровне. Например, не удаётся построить цивилизованный страховой бизнес – нет доверия. Так же и к банкам, и к работодателям. Сохраняется некоторая степень доверия к церкви, но с учётом борьбы конфесий и количества сект – тоже ситуация неоднозначна. В итоге мы видим две главные проблемы Украины – потеря смысла и потеря доверия.


Беседу вел Андрей Маклаков

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Кибервойна это война, и мы должны быть к ней готовы

Далеко не всегда одна страна действует против другой открыто, и не всегда целенаправленно. Скорее наоборот, в нашу сложную эпоху, борьба идет, как правило, закулисно - дипломатически, и экономически. Гораздо удобнее избегать прямой конфронтации, добиваться своих целей тайно, и кибервойна для этого самое подходящее средство, если, конечно, считать войну средством политики, а не самоцелью.

Несмотря на все это, сегодня многие авторы все еще разделяют виртуальный мир и реальный, считая, что кибератаки не могут принести большого вреда. Однако в последнее время на Западе проблемы кибербезопасности обсуждаются совершенно серьезно. Когда большинство физических систем постоянно связаны с Интернетом, включая инфраструктуру, транспорт, промышленность, не говоря уже о системах вооружения, грань между атакой на реальную инфраструктуру или ее программное обеспечение становится все более размытой. Разница в том, что порт закрыт, потому что он заминирован или потому, что разрушено его программное обеспечение, в глазах большинства наблюдателей будет выглядеть не слишком существенной. В отличие от ракетного удара по нефтеперерабатывающему заводу или разрушения военной части кибервойна «убивает мягко», временно выводя из строя оборудование, и нанося относительно небольшой ущерб.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрій Мокроусов, «Критика»

Нам своє робить

Мельник Анатолій Іванович, директор Національного художнього музею України

Музей – це золоті ворота кожної держави

Іван Андрусяк, письменник

Хотілося б бачити Україну державою, в якій створено умови для вільного розвитку всього, що розвиває людину, а не затуркує її

Богдан Бенюк, народний артист України

Українські театри не повинні чекати на милостиню від державних структур

Павел Гудимов, куратор и основатель арт-центра Я Галерея, архитектор, украинский гитарист, автор и исполнитель песен, один из «отцов основателей» группы «Океан Эльзы»

Самое ценное – это культурная коммуникация

Юрий Рогоза, сценарист

Украине нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики

Влад Троицкий, основатель Центра современного искусства «ДАХ», режиссер, продюсер

В украинских театрах все еще сохраняется постсоветская система

Олег Сидор-Гибелинда, искусствовед

Независимость должна подтверждаться какими-то другими действиями

Гліб Вишеславський, художник, мистецтвознавець

Як міцно ще живе «радянщина» в мешканцях незалежної України...

Олег Пинчук,

В рыночных условиях зарабатывать на хлеб насущный при помощи искусства, очень сложно

Олесь Ільченко, письменник

За 20 років Україна стане на рейки нормального розвитку

Юрий Зиньковский, лауреат Государственных премий СССР и Украины, д.техн. наук, профессор

Возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть

Валерий Боровик, председатель правления Альянса «Новая энергия Украины»

Системные энергосберегающие проекты в Украине только в начальной стадии

Василий Шинкаренко, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой электромеханики НТУУ «КПИ»

Все, что у нас еще осталось, это инженерная мысль

Виктор Беликов, Заслуженный изобретатель Украины

Действительного интереса к научно-техническому прогрессу со стороны государства я не вижу

Виталий Рымша, д.т.н., проф/, проф. кафедры электрических машин Одесского национального политехнического университета, рук. научно-технического центра ООО "Электротехника - Новые технологии"

Государство в Украине – слабое звено

Юрий Кузнецов, доктор технических наук, профессор, академик АН высшего образования Украины, Заслуженный изобретатель УССР

Нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители

Микола Проданчук, доктор медичних наук, професор, член-корреспондент Національної академії медичних наук України

Державний суверенітет, це той найцінніший спадок, який отримала наша країна

Сергей Згурец, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express.

Украине необходимо найти эффективную систему управления

Олександр Губенко, старший науковий співробітник інституту психології ім. Г.С. Костюка Національної академії педагогічних наук, кандидат психологічних наук

За економічною і макроекономічною психологією в Україні – велике майбутнє

Тарас Логгинов, председатель совета молодежной общественной организации «Компас»

Без поддержки молодежи общество ожидает провал во всех его начинаниях

Конашко Галина Борисівна, директор київської міської спеціалізованої молодіжної бібліотеки «Молода гвардія»

За станом бібліотек будуть визначати стан демократії в суспільстві

Всеволод Речицкий, член правления Ассоциации украинских юристов

Следующее 20-летие будет для Украины более продуктивным

Алексей Резников, адвокат, партнер, руководитель судебной практики юридической фирмы Magisters, заслуженный юрист Украины

Мы – европейцы, просто нужно это в себе признать и искоренить постсоветское прошлое

Ірина Погорєлова, журналіст

Реальность не нуждается в штампах и подгонке ее под какие-то стандарты

Владимир Золоторев, журналист

Если удачно сложатся обстоятельства, то у территории под названием Украина – огромное будущее

Тетяна Ївженко, журналіст російської «Независимая газета»

В Україні створюється підґрунтя для великого конфлікту, а через нього – до нового етапу розвитку

Роман Чайка, редактор і ведучий телепрограми «Час. Важливо», автор гурту «Мертвий півень»

Україні потрібна нова медіа-революція

Юрій Макаров,

Повітря в країні не сприяє розвитку ані вільного бізнесу, ані вільної преси, а сприяє лише PR-проектам

Євген Головаха, заступник директора з наукових питань Інституту соціології НАНУ

На жаль, ще не сформувався в Україні той замовник соціологічної інформації, який міг би її використати у формуванні соціальної державної політики

Лариса Гармаш, канд. филос. наук, доцент

Независимость - это начало пути, а не заклинание

Василь Кушерець, доктор філософських наук, професор, голова правління товариства “Знання”

Наше багатство - знання, що нам ніхто не допоможе

Валерий Жулай, кандидат философських. наук

Быть независимым - этого мало, если не стремиться к чему-то большему

Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету

Україну наш народ або занапастить, або, трансформувавши сам себе, її підніме. Я вірю у другий варіант

В’ячеслав Брюховецький, доктор філологічних наук, почесний президент НаУКМА.

Коли всі говорять, що сьогодні гірше, ніж учора, я кажу – сьогодні краще, ніж учора

Сергей Дацюк,

Мой проект «Украина» закрыт

Олег Бахтияров, руководитель Университета эффективного развития, психотехнолог

Потеряны смыслы существования, потеряны возможности социального успеха

Лесь Герасимчук, культуролог

Треба зупинити виховання поколінь на псевдокультурному смітті

Анатоль Ткачук, директор Інституту громадянського суспільства

Я переконаний, що в Україні реформ нема. Відбувається лише хаотичний рух

Олександр Чалий, Надзвичайний та Повноважний Посол України

Державний суверенітет України за двадцять років був загалом підсилений

Левко Лук’яненко, український політик та громадський діяч

Відсутність національної свідомості і громадянської активності – сильне гальмо для розвитку нації

Юрій Кармазин, народний депутат України

Самою пригнобленою нацією в Україні зараз, напередодні 20-ї річниці її незалежності, є українська нація

Лесь Танюк, нар. деп. України І-V скликань, Народний Артист України, проф., голова Національної Спілки Театральних Діячів України, голова Всеукраїнського товариства «Меморіал» ім. Василя Стуса

Україна довго запрягає, але коли вже запряже...

Леонід Макарович Кравчук, перший президент України

Україна неодмінно стане незалежною державою тільки тоді, коли незалежними стануть люди – в політичному, соціальному та, головне, економічному плані

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,068