В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

20 наших лет

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Удачные годы в личной жизни человека далеко не всегда совпадают по их восприятию с тем, какими были эти годы в жизни страны. А что говорить, если эти годы приходятся на период рождения и становления нового государства, на смену общественного строя, уход от привычного жизненного уклада, смену ориентиров и ценностей?

Пожелание жить в эпоху перемен для некоторых народов является, чуть ли не проклятием. Но ведь многие из нас помнят, с каким трепетом и теплом вспоминали наши родители и дедушки с бабушками свои полные лишений шестидесятые и даже военные сороковые годы прошлого века. Не значит ли это, что молодость прекрасна сама по себе, как в жизни человека, так и в жизни страны?

Поэтому мы и решили вспомнить прошедшие 20 лет, и понять, как же прожили их люди творческие и активные, умеющие держать удары и праздновать маленькие и большие победы над обстоятельствами и над самими собой. А также ощутить, насколько в реальности успешными оказались украинские судьбы, причем людей разных поколений, разных профессий, с разным видением происходящего, с разными желаниями и устремлениями.

И, быть может, нам удастся через успех разных человеческих судеб увидеть и успех всей страны?!

Свернуть

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Потеряны смыслы существования, потеряны возможности социального успеха

19 авг 2011 года
Потеряны смыслы существования, потеряны возможности социального успеха: Потеряны смыслы существования, потеряны возможности социального успеха

Олег Бахтияров, руководитель Университета эффективного развития, психотехнолог

Глядя на изобилие дорогих авто на улицах столицы - слава богу, «кравчучки» ушли в прошлое - напрашивается вопрос: кто больше всего выиграл от обретения Украиной независимости?

Обретение независимости для Украины было не следствием кровавой войны за независимость, а результатом соглашения тогдашних республиканских элит. Поэтому независимость не воспринималась населением как безусловная ценность. У новых властей не было своей идеологии, и они имитировали идеологию традиционного украинского национализма, не будучи внутренне ей причастными. Уже потом они поняли, как получить собственность и деньги (часто этим занимались их дети) и где найти нового хозяина, который бы гарантировал им сохранность обретенного. Это первый сегмент выигравших. Другой – люди «из ниоткуда», понимавшие как делать деньги практически и, как правило, каким-то образом связанные с первым сегментом. Они тоже выиграли, хотя их «личный состав» и значительно сократился в ходе криминальных войн 90-х годов. И, наконец, криминальные группировки, обеспечившие хоть какие-то правила раздела собственности. Но их трудно назвать выигравшими – мало кто уцелел из них до настоящего времени. Потом новая бюрократия, новая «политэлита» и частично силовые структуры поняли, как можно включиться в процесс обогащения и, вытеснив криминальных конкурентов, присоединились к первоначальному слою победителей.

В отношении интеллектуальной элиты это не такой простой вопрос. Главный выигрыш по сравнению с советскими временами – это свободный доступ к информации, но отсутствие больших задач (а масштабные задачи исчезли с распадом сверхдержавы - Советского Союза) привело к их невостребованности.

Основная часть населения, несомненно, проиграла – снижение уровня жизни, социальное неравенство, отсутствие возможностей влиять на политические решения.

Сегодня мы имеем то, о чем в советское время могли лишь мечтать – магазины, забитые всякой снедью, десятки телеканалов и многое другое. Почему, согласно данным социологов, показатель удовлетворенности жизнью в Украине остается самым низким в Европе?

Потеряны смыслы существования (это самое главное), потеряны возможности социального успеха (все места уже прочно заняты «победителями» а новых мест не образуется), вопиющее неравенство заставляет низко оценивать свое положение.

Жизнь основной массы населения Украины определенно серого цвета. Нет внятной формулировки, зачем нужна независимость, нет проекта будущего, а значит, и самого будущего. Оценка прошлого вообще абсурдна – «века угнетения» и ничего другого, хотя роль украинцев и украинской культуры в создании Российской Империи огромна, да и роль русинов в формировании Речи Посполитой была значительна.

Выйти из серой полосы можно лишь выбрав для себя и великое будущее, и великое прошлое. Нация воодушевляется не уровнем благосостояния, и большими задачами. Только большие задачи порождают жизненную энергию и создают условия для чувства удовлетворенности. Человек не есть устройство для обслуживания своего кишечника, это почему-то забывается.

Двадцать лет назад все мы были одеты в одни и те же вещи, да и наши руководители выглядели также невыразительно. Сегодня все изменилось, и в первую очередь – правящая верхушка, «элита» изменилась внешне, но изменилась ли она качественно?

Поскольку «политическая элита» никаких чувств, кроме раздражения и иронии не вызывает, хочется сказать, что ничего внутренне не изменилось. Но на самом деле изменения произошли, правда, в худшую сторону. Уровень компетентности резко понизился, последствия решений, как правило, не просчитываются. Государственнический инстинкт практически на нуле.

Прежняя политическая элита стремилась все же расширить пределы своей автономности, нынешняя – наоборот, декларирует стремление ограничить политическую независимость Украины. На государственном уровне декларируется «стремление в Европу», т.е. стремление ограничить свой суверенитет в пользу решений (и политического, и экономического характера), принимаемых в Брюсселе. Притом что «вхождение в Европу» означает не только потерю политической независимости, но и растворение национальной культуры в европейском «мультикультурализме». Не говоря уже о готовности разделить с Европой ее грядущие потрясения.

Дня не проходит, чтобы мы не услышали негатив относительно происходящего в стране, что грядет обвал гривны и т.п. Насколько оправданны эти страхи и опасения?

Украина оказалась удивительно устойчивой по отношению к режиму шизархии (расщепления властей) в ющенковский период. Движения «сильной руки» (партия Беркута, «Щит», меморандум Скипальского), которые в такой период появляются и, в конечном счете, в других государствах наводят порядок, не получили никакой поддержки. Украина устойчива не за счет внутренней жесткости, а, наоборот, за счет высокой гибкости. Есть еще один фактор: реальные противостояния подменяются театром теней прошлого. Это, кстати, тоже повышает устойчивость системы. Хотя до бесконечности так продолжаться не может. Реальные противоречия накапливаются, и их может разрешить только сила, которая однажды ранним утром объявит: «Над всей Украиной безоблачное небо». Собственно, формирование такой силы и является главной ближайшей политической задачей Украины.

Хотелось бы завершить интервью все же на более оптимистичной ноте. Как вы считаете, в чем главный позитив 20-летия независимости? Есть мнение, что это утверждение Украины как национального государства. Так ли это?

Главный позитив, это появление полноценной интеллектуальной элиты, лишенной комплекса неполноценности и ориентированной на создание собственного украинского проекта. Это единственный позитивный, но важный результат. Потребность в утверждении своего места в мире заставляет искать принципиально новые пути развития. Украина производит сейчас примерно такой же объем принципиально новых идей, что и Россия, хотя население Украины в три раза меньше. Интеллектуальная элита задумывается над собственным цивилизационным проектом и это создает на будущее возможность оригинального развития (что, правда, отнюдь не гарантировано). Это очень интересно и перспективно (если удастся). Россия в своей истории прошла три проекта – Третий Рим, Империя и коммунистический Советский Союз. Но Россия уже двадцать лет живет без своего проекта. У Украины собственного проекта не было. Ее первый проект вполне может быть воспринят как четвертый проект России.

Для утверждения национального государства нужна национальная идея. В современном мире, где действуют мощные глобальные силы, такая идея должна обрести характер универсальной идеи, на базе которой создаются не национальные государства, а империи.

В этом парадокс: состояться, как национальное государство Украина может лишь в качестве сверхнационального государства. Но для этого опять-таки нужен период «безоблачного неба». Украина должна возникнуть заново. Не потому, что так решили Ельцин с Кравчуком и Шушкевичем, а потому, что у нее есть своя миссия в мире.


Беседу вел Андрей Маклаков.

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

«Капли росы» (сосуд пятый) (о со-бытиях и пере-живаниях)

Российский Кремль определил путь, который считает спасительным для России. Частью успеха на этом пути становится и победа «в» и «над» Украиной. Еще одной частью — подрыв и дискредитация евроинтеграционного проекта. Европа не будет воевать за Украину. Хотя бы потому, что война с Россией немыслима и недопустима для всех без исключения стран ЕС, а события в Украине, качество и компетенция украинской политической и бизнес-элиты, необустроенность общества скорее отталкивают, чем привлекают европейцев. Еще недавно украинские майданы воспринимались в ЕС как свежее дыхание и «молодая кровь» европейского проекта. Но как и 10 лет назад, сумбурность и многослойность революционного процесса, хроническая интеллектуальная незрелость и банальная жадность политических лидеров Украины приносят лишь разочарования. И если культурные границы Европы, как было и двести лет назад, меряются Уральским хребтом, геополитические границы после «волны расширения», снова откатываются к границам традиционной Центральной Европы. Той, которая без Украины.

Украины, которую мы знаем с 1991 года, уже не будет. Но Украина может быть. Другая. Если ее не только рассматривать на карте и защищать границу ценой тысяч жизней и гуманитарных катастроф, а если ее помыслить и представить как пока еще разорванное со-общество живых, разных, но готовых жить вместе людей. Вопрос – как?

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрій Мокроусов, «Критика»

Нам своє робить

Мельник Анатолій Іванович, директор Національного художнього музею України

Музей – це золоті ворота кожної держави

Іван Андрусяк, письменник

Хотілося б бачити Україну державою, в якій створено умови для вільного розвитку всього, що розвиває людину, а не затуркує її

Богдан Бенюк, народний артист України

Українські театри не повинні чекати на милостиню від державних структур

Павел Гудимов, куратор и основатель арт-центра Я Галерея, архитектор, украинский гитарист, автор и исполнитель песен, один из «отцов основателей» группы «Океан Эльзы»

Самое ценное – это культурная коммуникация

Юрий Рогоза, сценарист

Украине нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики

Влад Троицкий, основатель Центра современного искусства «ДАХ», режиссер, продюсер

В украинских театрах все еще сохраняется постсоветская система

Олег Сидор-Гибелинда, искусствовед

Независимость должна подтверждаться какими-то другими действиями

Гліб Вишеславський, художник, мистецтвознавець

Як міцно ще живе «радянщина» в мешканцях незалежної України...

Олег Пинчук,

В рыночных условиях зарабатывать на хлеб насущный при помощи искусства, очень сложно

Олесь Ільченко, письменник

За 20 років Україна стане на рейки нормального розвитку

Юрий Зиньковский, лауреат Государственных премий СССР и Украины, д.техн. наук, профессор

Возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть

Валерий Боровик, председатель правления Альянса «Новая энергия Украины»

Системные энергосберегающие проекты в Украине только в начальной стадии

Василий Шинкаренко, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой электромеханики НТУУ «КПИ»

Все, что у нас еще осталось, это инженерная мысль

Виктор Беликов, Заслуженный изобретатель Украины

Действительного интереса к научно-техническому прогрессу со стороны государства я не вижу

Виталий Рымша, д.т.н., проф/, проф. кафедры электрических машин Одесского национального политехнического университета, рук. научно-технического центра ООО "Электротехника - Новые технологии"

Государство в Украине – слабое звено

Юрий Кузнецов, доктор технических наук, профессор, академик АН высшего образования Украины, Заслуженный изобретатель УССР

Нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители

Микола Проданчук, доктор медичних наук, професор, член-корреспондент Національної академії медичних наук України

Державний суверенітет, це той найцінніший спадок, який отримала наша країна

Сергей Згурец, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express.

Украине необходимо найти эффективную систему управления

Олександр Губенко, старший науковий співробітник інституту психології ім. Г.С. Костюка Національної академії педагогічних наук, кандидат психологічних наук

За економічною і макроекономічною психологією в Україні – велике майбутнє

Тарас Логгинов, председатель совета молодежной общественной организации «Компас»

Без поддержки молодежи общество ожидает провал во всех его начинаниях

Конашко Галина Борисівна, директор київської міської спеціалізованої молодіжної бібліотеки «Молода гвардія»

За станом бібліотек будуть визначати стан демократії в суспільстві

Всеволод Речицкий, член правления Ассоциации украинских юристов

Следующее 20-летие будет для Украины более продуктивным

Алексей Резников, адвокат, партнер, руководитель судебной практики юридической фирмы Magisters, заслуженный юрист Украины

Мы – европейцы, просто нужно это в себе признать и искоренить постсоветское прошлое

Ірина Погорєлова, журналіст

Реальность не нуждается в штампах и подгонке ее под какие-то стандарты

Владимир Золоторев, журналист

Если удачно сложатся обстоятельства, то у территории под названием Украина – огромное будущее

Тетяна Ївженко, журналіст російської «Независимая газета»

В Україні створюється підґрунтя для великого конфлікту, а через нього – до нового етапу розвитку

Роман Чайка, редактор і ведучий телепрограми «Час. Важливо», автор гурту «Мертвий півень»

Україні потрібна нова медіа-революція

Юрій Макаров,

Повітря в країні не сприяє розвитку ані вільного бізнесу, ані вільної преси, а сприяє лише PR-проектам

Євген Головаха, заступник директора з наукових питань Інституту соціології НАНУ

На жаль, ще не сформувався в Україні той замовник соціологічної інформації, який міг би її використати у формуванні соціальної державної політики

Лариса Гармаш, канд. филос. наук, доцент

Независимость - это начало пути, а не заклинание

Василь Кушерець, доктор філософських наук, професор, голова правління товариства “Знання”

Наше багатство - знання, що нам ніхто не допоможе

Валерий Жулай, кандидат философських. наук

Быть независимым - этого мало, если не стремиться к чему-то большему

Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету

Україну наш народ або занапастить, або, трансформувавши сам себе, її підніме. Я вірю у другий варіант

В’ячеслав Брюховецький, доктор філологічних наук, почесний президент НаУКМА.

Коли всі говорять, що сьогодні гірше, ніж учора, я кажу – сьогодні краще, ніж учора

Сергей Дацюк,

Мой проект «Украина» закрыт

Владимир Никитин, доктор культурологии, основатель проекта «Foundation for Future»

То будущее Украины, которое нам пытаются построить, является глубоко архаичным

Лесь Герасимчук, культуролог

Треба зупинити виховання поколінь на псевдокультурному смітті

Анатоль Ткачук, директор Інституту громадянського суспільства

Я переконаний, що в Україні реформ нема. Відбувається лише хаотичний рух

Олександр Чалий, Надзвичайний та Повноважний Посол України

Державний суверенітет України за двадцять років був загалом підсилений

Левко Лук’яненко, український політик та громадський діяч

Відсутність національної свідомості і громадянської активності – сильне гальмо для розвитку нації

Юрій Кармазин, народний депутат України

Самою пригнобленою нацією в Україні зараз, напередодні 20-ї річниці її незалежності, є українська нація

Лесь Танюк, нар. деп. України І-V скликань, Народний Артист України, проф., голова Національної Спілки Театральних Діячів України, голова Всеукраїнського товариства «Меморіал» ім. Василя Стуса

Україна довго запрягає, але коли вже запряже...

Леонід Макарович Кравчук, перший президент України

Україна неодмінно стане незалежною державою тільки тоді, коли незалежними стануть люди – в політичному, соціальному та, головне, економічному плані

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,114