В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

20 наших лет

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Удачные годы в личной жизни человека далеко не всегда совпадают по их восприятию с тем, какими были эти годы в жизни страны. А что говорить, если эти годы приходятся на период рождения и становления нового государства, на смену общественного строя, уход от привычного жизненного уклада, смену ориентиров и ценностей?

Пожелание жить в эпоху перемен для некоторых народов является, чуть ли не проклятием. Но ведь многие из нас помнят, с каким трепетом и теплом вспоминали наши родители и дедушки с бабушками свои полные лишений шестидесятые и даже военные сороковые годы прошлого века. Не значит ли это, что молодость прекрасна сама по себе, как в жизни человека, так и в жизни страны?

Поэтому мы и решили вспомнить прошедшие 20 лет, и понять, как же прожили их люди творческие и активные, умеющие держать удары и праздновать маленькие и большие победы над обстоятельствами и над самими собой. А также ощутить, насколько в реальности успешными оказались украинские судьбы, причем людей разных поколений, разных профессий, с разным видением происходящего, с разными желаниями и устремлениями.

И, быть может, нам удастся через успех разных человеческих судеб увидеть и успех всей страны?!

Свернуть

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Независимость - это начало пути, а не заклинание

26 авг 2011 года
Независимость - это начало пути, а не заклинание: Независимость - это начало пути, а не заклинание

Лариса Гармаш, канд. филос. наук, доцент

Чтобы наша беседа о круглой дате в жизни страны – 20-летии независимости не утонула в серьезных и грустных вещах, хочу начать с небольшой интеллектуальной провокации. Как вы думаете, есть ли жизнь на «планете Украина»?

Ну, если продолжить вашу космическую аналогию, то сейчас важно, чтобы Украина не стала Солярисом – там, где диалог больше невозможен и планета реагирует только псевдоморфозом настоящей жизни или, как сейчас любят говорить, симулякрами. То есть реального диалога населения и власти нет, фит-бэк, обратная связь, отсутствует. Например, люди говорят, что нельзя поднимать пенсионный возраст, что пожилое население Украины не живет так и не обладает тем ресурсом здоровья, чтобы это было позволительно, но это глас вопиющего в пустыне. Так же, как и глас среднего и мелкого бизнеса по поводу налогов. И если до недавнего времени, главной проблемой казалась девальвация слова (говорить можно все, но это ни к чему не приведет все равно), то теперь уже не девальвация, а само присутствие свободного слова становится главной проблемой …

Как еще недавно «планету Украина» собирались представлять другим «планетам» пресловутые Спритко и Гарнюня? «Wearemovingonthefastlane» - «Мы движемся по скоростной трассе». Возникает вопрос «Куда?» - известен ли пункт назначения?

В этом смысле, чтобы жизнь на «планете Украина» не едва теплилась, а реально была, нужно то же самое, что и всем народам, культурам и странам в истории – наличие «тимоса», о котором так любит говорить Фукуяма в своем «Конце истории»: наличие таких ценностей, ради которых стоит жить.

А какие ценности нам предлагают и власть, и оппозиция? Вступление в Евросоюз как предельная мечта украинца? Европейская потребительская корзина как конечное мерило нашего смысла бытия? В этом смысле власть и оппозиция ничем не отличаются друг от друга. Они близнецы-братья. Но глубокие люди все еще помнят фразу Эйнштейна, что «удовлетворение всевозрастающих потребностей достойно свиньи». Как говаривал пелевинский герой из «ДженерэйшнПи» - «когда за бабками стоят бабки, а никакая не идея, все чувствуют обман».

В свое время Андрей Окара пытался создать проект «максимальної України», то есть Украины предельных упований. Украинский философ Александр Кихно в свое время инициировал идею религиозного синтеза церквей: известно, чтоУкраина - одна из самих поликонфессиональных в христианском отношении стран. Именно здесь возможно реальное воплощение замысла Владимира Соловьева о синтезе конфессий, о единстве церквей: мы, а не Россия в нынешних условиях оказались реально перекрестком христианских религий: православной, католической и униатской вер… Словом, вопрос о задачах максимальной Украины по-прежнему остается открытым.

Глядя на изобилие дорогих авто на улицах столицы, напрашивается вопрос: кто больше всего выиграл от обретения нашей страной независимости?

Рискуя прозвучать слишком оптимистично, я все-таки скажу, что по «гамбургскому счету» все мы выиграли. Это особенно заметно, когда смотришь на поколение, которое подросло за эти 20 лет: мои студенты и сверстники моей дочери-десятиклассницы – это поколение, для которого патриотизм - не пустой звук и само слово «патриотизм» не окрашено для них так иронично, как для нас, детей брежневской и постбрежневской эпохи… И это хорошо.

Но независимость - это самое начало пути, а не вечное заклинание, лишь бы не двигаться дальше. Ницше когда-то говорил, что «в конце концов, нужно освободиться и от своей эмансипации». Это происходит, когда у нас есть позитивное направление нашей пассионарности в плане созидания культуры этой страны. В свое время наше поколение, читая Фукуяму с его «концом истории», никак не хотело примириться с его вердиктом об этом «конце», ибо, с нашей точки зрения, Украина еще не успела запрыгнуть на подножку этого несущегося поезда «исторических наций», т.е. прозвучавших, реализовавших себя в истории наций. И когда случилась «оранжевая революция» мы ощутили ликование в первую очередь как пред-ожидание этого вхождения в желанный «магический круг» исторических народов.

Это была своего рода инициация. Множество простых людей почувствовали себя в ответе за судьбу своей страны, почувствовали пульс истории, пережили это упоительное ощущение, что от них что-то зависит. И то, что плоды такой инициации попытались полностью свести «на нет» - это одно из самых серьезных преступлений наших современных политиков.

Это попытка «обнулить» инициацию, превратить народ в массу, ведь нашим политикам народ и не нужен, нужна именно масса. Когда сейчас в моде обличения так называемых «технологий проведения бархатных революций», когда на слуху обличения деятельности Джина Шарпа и его института, чьи эксперты якобы консультировали нашу «Пору», я скажу, что напротив, сама деятельность Шарпа есть подтверждение того, что там, где нет поддержки населения, никакие политические технологии не срабатывают. Примеры тому – Лукашенко в Белоруссии, Уго Чавес в Венесуэле и другие.

Там, где у лидера есть поддержка населения, никакие политтехнологии принципиально ничего не решают. И то, что Шарп разработал такой механизм, который позволяет созревшее и перезревшее в народе недовольство конституционно и ненасильственно (недаром его идеалом было освобождение Индии и деятельность Неру) воплотить - так что ж в этом плохого?

Дня не проходит, чтобы мы не услышали, что президент опять что-то не то сказал, депутаты опять подрались, что Тимошенко непременно посадят, что гривна обвалится, а страна развалится. И что самое интересное – это говорят не ученые или политологи, а экстрасенсы и астрологи. Насколько рациональны эти катастрофические ожидания?

Я думаю, что для зарубежного потребителя не так уж важны оговорки типа «великий украинский поэт Антон Чехов» и «Анна Ахметова», а вот у представителей внутри страны действительно, как говорил пелевинский герой, «содрогаются все culturalreferences».

И это вовсе не безобидно, ибо это все кирпичики, мостящие ту самую украинскую «интеллектофобию», о которой мы много говорили с Сергеем Дацюком и о которой он написал замечательный цикл эссе «Интеллектуалы и интеллектофобы». Сергей смело называет интеллектофобию нашей национальной болезнью. И это реально опасно, потому что мы можем так никогда и не выздороветь…

Двадцать лет назад все мы были одеты в одни и те же вещи, да и наши руководители выглядели также невыразительно. Сегодня все изменилось, и в первую очередь – правящая верхушка, или, как ее называют некоторые журналисты, «политическая элита»: дорогие костюмы, шикарные машины. Элита изменилась внешне, но изменилась ли она качественно?

Ну, если вы имеете в виду генеалогию нашей политической элиты, то она все-таки во многом вышла «из шинели» партократа. И многие причины кроются именно в этом.

Но самое главное и печальное мне видится в родовой черте нашей правящей верхушки быть нескрываемыми временщиками. Страшная родовая черта – временщики…

Пожалуй, не ощущал себя временщиком, который «хапает недохапанное», только бывший президент Виктор Ющенко. И потому при всех его многочисленных и вопиющих недостатках, мне понятна позиция Оксаны Забужко, которая говорила перед выборами, что нам в этой стране надеяться больше не на кого.


Беседу вел Андрей Маклаков

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Новый мировой беспорядок – как мы в нем оказались

Развал системы глобальной безопасности – следствие подъема национализма, этой «темной стороны демократии», что уже привело к конфликтам во многих странах мира; происходящее в Украине является доказательством этого, а возможно, и началом революции. Как выбраться из подобной ситуации в реальной жизни? Научные исследования показывают, что есть только два пути: чистая победа одной из сторон, или «мучительный тупик», в котором обе стороны страдают из-за конфликта, пока не согласятся на международное посредничество.

В Украине Россия тоже вошла в мучительный политический тупик. Да, она показала свою силу духа в отношении санкций – а также готовность терпеть неудобства, чтобы при этом терзать Украину, пытаясь сохранить благодаря этому свое влияние и сепаратистскую автономию на востоке страны. Украина, однако, стремится к чистой победе, окружая сепаратистов и обстреливая их позиции. Чего мы пока не знаем – как далеко Украина готова зайти в своем стремлении к полной победе, и как далеко готова зайти Россия, чтобы этого не допустить? Да, можно надеяться, что международные посредники смогут убедить и Украину, и Россию, что издержки открытого конфликта могут быть столь велики, что лучше пойти на сохранение нынешнего положения, чем продолжать военные действия. Я боюсь, однако, что мы увидим дальнейшее обострение конфликта, усиление экономических санкций и расширение военных действий.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрій Мокроусов, «Критика»

Нам своє робить

Мельник Анатолій Іванович, директор Національного художнього музею України

Музей – це золоті ворота кожної держави

Іван Андрусяк, письменник

Хотілося б бачити Україну державою, в якій створено умови для вільного розвитку всього, що розвиває людину, а не затуркує її

Богдан Бенюк, народний артист України

Українські театри не повинні чекати на милостиню від державних структур

Павел Гудимов, куратор и основатель арт-центра Я Галерея, архитектор, украинский гитарист, автор и исполнитель песен, один из «отцов основателей» группы «Океан Эльзы»

Самое ценное – это культурная коммуникация

Юрий Рогоза, сценарист

Украине нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики

Влад Троицкий, основатель Центра современного искусства «ДАХ», режиссер, продюсер

В украинских театрах все еще сохраняется постсоветская система

Олег Сидор-Гибелинда, искусствовед

Независимость должна подтверждаться какими-то другими действиями

Гліб Вишеславський, художник, мистецтвознавець

Як міцно ще живе «радянщина» в мешканцях незалежної України...

Олег Пинчук,

В рыночных условиях зарабатывать на хлеб насущный при помощи искусства, очень сложно

Олесь Ільченко, письменник

За 20 років Україна стане на рейки нормального розвитку

Юрий Зиньковский, лауреат Государственных премий СССР и Украины, д.техн. наук, профессор

Возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть

Валерий Боровик, председатель правления Альянса «Новая энергия Украины»

Системные энергосберегающие проекты в Украине только в начальной стадии

Василий Шинкаренко, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой электромеханики НТУУ «КПИ»

Все, что у нас еще осталось, это инженерная мысль

Виктор Беликов, Заслуженный изобретатель Украины

Действительного интереса к научно-техническому прогрессу со стороны государства я не вижу

Виталий Рымша, д.т.н., проф/, проф. кафедры электрических машин Одесского национального политехнического университета, рук. научно-технического центра ООО "Электротехника - Новые технологии"

Государство в Украине – слабое звено

Юрий Кузнецов, доктор технических наук, профессор, академик АН высшего образования Украины, Заслуженный изобретатель УССР

Нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители

Микола Проданчук, доктор медичних наук, професор, член-корреспондент Національної академії медичних наук України

Державний суверенітет, це той найцінніший спадок, який отримала наша країна

Сергей Згурец, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express.

Украине необходимо найти эффективную систему управления

Олександр Губенко, старший науковий співробітник інституту психології ім. Г.С. Костюка Національної академії педагогічних наук, кандидат психологічних наук

За економічною і макроекономічною психологією в Україні – велике майбутнє

Тарас Логгинов, председатель совета молодежной общественной организации «Компас»

Без поддержки молодежи общество ожидает провал во всех его начинаниях

Конашко Галина Борисівна, директор київської міської спеціалізованої молодіжної бібліотеки «Молода гвардія»

За станом бібліотек будуть визначати стан демократії в суспільстві

Всеволод Речицкий, член правления Ассоциации украинских юристов

Следующее 20-летие будет для Украины более продуктивным

Алексей Резников, адвокат, партнер, руководитель судебной практики юридической фирмы Magisters, заслуженный юрист Украины

Мы – европейцы, просто нужно это в себе признать и искоренить постсоветское прошлое

Ірина Погорєлова, журналіст

Реальность не нуждается в штампах и подгонке ее под какие-то стандарты

Владимир Золоторев, журналист

Если удачно сложатся обстоятельства, то у территории под названием Украина – огромное будущее

Тетяна Ївженко, журналіст російської «Независимая газета»

В Україні створюється підґрунтя для великого конфлікту, а через нього – до нового етапу розвитку

Роман Чайка, редактор і ведучий телепрограми «Час. Важливо», автор гурту «Мертвий півень»

Україні потрібна нова медіа-революція

Юрій Макаров,

Повітря в країні не сприяє розвитку ані вільного бізнесу, ані вільної преси, а сприяє лише PR-проектам

Євген Головаха, заступник директора з наукових питань Інституту соціології НАНУ

На жаль, ще не сформувався в Україні той замовник соціологічної інформації, який міг би її використати у формуванні соціальної державної політики

Василь Кушерець, доктор філософських наук, професор, голова правління товариства “Знання”

Наше багатство - знання, що нам ніхто не допоможе

Валерий Жулай, кандидат философських. наук

Быть независимым - этого мало, если не стремиться к чему-то большему

Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету

Україну наш народ або занапастить, або, трансформувавши сам себе, її підніме. Я вірю у другий варіант

В’ячеслав Брюховецький, доктор філологічних наук, почесний президент НаУКМА.

Коли всі говорять, що сьогодні гірше, ніж учора, я кажу – сьогодні краще, ніж учора

Сергей Дацюк,

Мой проект «Украина» закрыт

Олег Бахтияров, руководитель Университета эффективного развития, психотехнолог

Потеряны смыслы существования, потеряны возможности социального успеха

Владимир Никитин, доктор культурологии, основатель проекта «Foundation for Future»

То будущее Украины, которое нам пытаются построить, является глубоко архаичным

Лесь Герасимчук, культуролог

Треба зупинити виховання поколінь на псевдокультурному смітті

Анатоль Ткачук, директор Інституту громадянського суспільства

Я переконаний, що в Україні реформ нема. Відбувається лише хаотичний рух

Олександр Чалий, Надзвичайний та Повноважний Посол України

Державний суверенітет України за двадцять років був загалом підсилений

Левко Лук’яненко, український політик та громадський діяч

Відсутність національної свідомості і громадянської активності – сильне гальмо для розвитку нації

Юрій Кармазин, народний депутат України

Самою пригнобленою нацією в Україні зараз, напередодні 20-ї річниці її незалежності, є українська нація

Лесь Танюк, нар. деп. України І-V скликань, Народний Артист України, проф., голова Національної Спілки Театральних Діячів України, голова Всеукраїнського товариства «Меморіал» ім. Василя Стуса

Україна довго запрягає, але коли вже запряже...

Леонід Макарович Кравчук, перший президент України

Україна неодмінно стане незалежною державою тільки тоді, коли незалежними стануть люди – в політичному, соціальному та, головне, економічному плані

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,044