В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

20 наших лет

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Удачные годы в личной жизни человека далеко не всегда совпадают по их восприятию с тем, какими были эти годы в жизни страны. А что говорить, если эти годы приходятся на период рождения и становления нового государства, на смену общественного строя, уход от привычного жизненного уклада, смену ориентиров и ценностей?

Пожелание жить в эпоху перемен для некоторых народов является, чуть ли не проклятием. Но ведь многие из нас помнят, с каким трепетом и теплом вспоминали наши родители и дедушки с бабушками свои полные лишений шестидесятые и даже военные сороковые годы прошлого века. Не значит ли это, что молодость прекрасна сама по себе, как в жизни человека, так и в жизни страны?

Поэтому мы и решили вспомнить прошедшие 20 лет, и понять, как же прожили их люди творческие и активные, умеющие держать удары и праздновать маленькие и большие победы над обстоятельствами и над самими собой. А также ощутить, насколько в реальности успешными оказались украинские судьбы, причем людей разных поколений, разных профессий, с разным видением происходящего, с разными желаниями и устремлениями.

И, быть может, нам удастся через успех разных человеческих судеб увидеть и успех всей страны?!

Свернуть

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Следующее 20-летие будет для Украины более продуктивным

2 сен 2011 года
Следующее 20-летие будет для Украины более продуктивным: Следующее 20-летие будет для Украины более продуктивным

Всеволод Речицкий, член правления Ассоциации украинских юристов

Какими достижениями за 20 лет, прошедших со Дня провозглашения Независимости, вы гордитесь? Какие изменения произошли за это время в сфере ваших профессиональных интересов?

За эти годы я написал практически все свои книги, их, по сути, семь, и они посвящены конституционному праву. Но я думаю, что самое полезное, что мне удалось сделать, – это написать проект Конституции по просьбе Секретариата Президента Украины в 2007 году. Его я передал в Секретариат в 2008-м. Это, наверное, самое существенное мое достижение.

Что касается нашей отрасли, юриспруденции, то, на мой взгляд, в конституционном праве ничего особенно заметного не произошло. Не было стремления изучить мировой опыт и взять из него все лучшее. Дело в том, что мы так и не научились учить людей на Западе, не посылаем людей за границу по-настоящему. Американские и европейские фонды брали наших людей, чтобы учить их за свои деньги, но Украина как государство не предпринимала усилий, чтобы заплатить бюджетные деньги и отправить людей учиться.

Я думаю, что сегодня мы столкнулись с проблемой, что нам действительно нужна новая Конституция, а в стране никто не знает, как ее написать. Формально многие могут сказать, что мы, в принципе, знаем, как пишется Конституция, но фактически разбираться в фундаментальных принципах построения Основного Закона, понимать, что такое Конституция развитого государства – это в Украине сегодня дано не многим.

То есть, главное достижение в нашей отрасли – это осознание того, что нет достижений.

И я очень надеюсь, что Виктор Янукович (на Дмитрия Табачника я здесь вовсе не надеюсь), заставит наших министров обновить подходы к освоению передовых знаний и технологий, и что они начнут посылать учиться людей за границу. Это касается всех отраслей, но в конституционном праве нам явно нужно подготовить новое поколение юристов, с другим менталитетом, которые понимают, что такое свобода, рынок, либеральная демократия. Дело в том, что Конституция, как нормативный акт, обслуживает интересы только либеральной демократии, а в Украине многие полагают, что Конституция создается любым государством просто потому, что ему этого хочется. И в этом упрощенном понимании конституционного процесса и состоит ошибка. Когда мы поймем, что Конституция создается только там, где есть рынок, либеральная экономика, свободная экономика, тогда мы продвинемся вперед.

Что касается моего личного вклада в то, чтобы это произошло как можно раньше, то я написал две большие и несколько менее крупных работ на эту тему. Самая главная – это «Символическая реальность и право». Книга посвящена свободе слова в современном мире в широком контексте – и у нас, и на Западе, и в переходных обществах, и в старых классических демократиях. То, как книга продавалась в Украине, показывает, что спрос на такие идеи существует, что его нужно удовлетворять и работать над этим дальше. Надо продвигать идеи и убеждения, что свобода слова – это фундаментальная ценность, и что у нас она существует только благодаря попустительству политиков или благодаря тому, что руки ни у кого не доходят ее ограничить, так как есть более важные дела.

Но в целом я думаю, что в украинской Конституции нет надлежащих гарантий для свободы слова. У нас также нет академического суверенитета как правового института, так как в конституционном законодательстве наши университеты не самостоятельны. Принято считать, что все приличные университеты – это государственные, а мир показывает, что самые лучшие университеты – частные, а государственные только пытаются дотянуться до этих университетов. А чтобы написать Конституцию, нужны очень глубокие, универсальные знания в области государства и права.


Что можно было бы сделать, чтобы улучшить ситуацию в Украине именно в вашей сфере?

Если бы речь шла о том, что надо сделать в первую очередь, – а через 20 лет особенно, – то нужно было бы внедрить академическую свободу, запретить любое вмешательство и редактирование в сфере образования, науки и искусства. Тут люди должны быть полностью свободными. Нужно изменить систему защит диссертаций, сделать их более свободными, а не такими шаблонными, как требовала украинская Высшая аттестационная комиссия. Старой ВАК уже нет, но традиция стандартизации диссертаций и самого стиля мышления людей – она сохранилась и жива по сей день. Диссертации становятся настолько похожими, что даже не имеет значения, кто их пишет, – настолько они стандартизированы и однообразны.

Параллельно с этим никого не интересует наша гуманитарная наука, на Западе она никого не интересует. Фактически, крупнейшие библиотеки не интересуются ни нашими журналами, ни другими периодическими изданиями, они не заказывают их, не оплачивают их. Так что это все очень печально, и я думаю, что если говорить о прошедшем 20-летии, то мы его потратили не очень продуктивно. Но, в лучшем случае, мы приблизились к понимаю того, чего мы не сделали – это главное достижение.


Каким вы видите будущее Украины еще через два десятилетия?

Я думаю, что оно будет хорошим. Я думаю, что Збигнев Бжезинский был прав. Он все время дает нам авансы, старается поднять нам дух, он всегда хорошо отзывается об Украине, даже можно заподозрить, что с какой-то любовью. И это при том, что этот американский политолог – очень трезвомыслящий, жесткий и рациональный человек. И я думаю, если украинцы перестанут совершать ошибки на выборах, научатся более зрело приходить к людям, которых они выбирают, то мы сможем иметь правительство, которое сделает Украину более раскованной, рыночной, либеральной. А это позволит ей сделать не то, чтобы прыжок в будущее, но обеспечит прогресс на многих направлениях, и мы перестанем быть бедными. А как только мы перестанем быть бедными, увеличится наш бюджет, валовой продукт, мы сможем войти в Евросоюз. И как только мы туда попадем – дальше мы очутимся в мясорубке Евросоюза. Там есть много скверного. ЕС – очень забюрократизирован, в нем есть много жестких норм, с точки зрения свободной экономики они весьма сомнительны. Но, в тоже время, он настолько продвинут по сравнению с нами, что я думаю, нам действительно важно перейти этот Рубикон, перейти в Европу.

Об этом мечтало много интеллектуалов – Грушевский, Драгоманов, украинские диссиденты и украинско-хельсинская группа, которая была образована в 1970-х. И я думаю, что нам даже не так важно, чтобы нас взяли в Евросоюз, а чтобы пал визовый режим, и чтобы люди перемещались свободно. Как только это произойдет, как только зарплаты будут сопоставимы с Западными, люди начнут учиться на Западе, возникнет более интенсивная и пестрая интеллектуальная жизнь. Я надеюсь, что поколение, которое придет, будет лучше реализовано, люди будут находить удовлетворение в реализации своих индивидуальных талантов, потребностей, способностей. Сейчас, если ты никуда не уедешь, будучи одаренным, ты рискуешь прожить скучную, неинтересную жизнь. Но если рынка будет больше, больше свободы, то и судьба у украинцев будет более счастливой. Я думаю, что 20 лет хватит, чтобы мы продвинулись, чтобы сделали радикальные изменения. Я думаю, что будущее 20-летие будет более продуктивным для Украины, чем то, которое миновало.

Беседовала Евгения Сизонтова

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Новый мировой беспорядок – как мы в нем оказались

Развал системы глобальной безопасности – следствие подъема национализма, этой «темной стороны демократии», что уже привело к конфликтам во многих странах мира; происходящее в Украине является доказательством этого, а возможно, и началом революции. Как выбраться из подобной ситуации в реальной жизни? Научные исследования показывают, что есть только два пути: чистая победа одной из сторон, или «мучительный тупик», в котором обе стороны страдают из-за конфликта, пока не согласятся на международное посредничество.

В Украине Россия тоже вошла в мучительный политический тупик. Да, она показала свою силу духа в отношении санкций – а также готовность терпеть неудобства, чтобы при этом терзать Украину, пытаясь сохранить благодаря этому свое влияние и сепаратистскую автономию на востоке страны. Украина, однако, стремится к чистой победе, окружая сепаратистов и обстреливая их позиции. Чего мы пока не знаем – как далеко Украина готова зайти в своем стремлении к полной победе, и как далеко готова зайти Россия, чтобы этого не допустить? Да, можно надеяться, что международные посредники смогут убедить и Украину, и Россию, что издержки открытого конфликта могут быть столь велики, что лучше пойти на сохранение нынешнего положения, чем продолжать военные действия. Я боюсь, однако, что мы увидим дальнейшее обострение конфликта, усиление экономических санкций и расширение военных действий.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрій Мокроусов, «Критика»

Нам своє робить

Мельник Анатолій Іванович, директор Національного художнього музею України

Музей – це золоті ворота кожної держави

Іван Андрусяк, письменник

Хотілося б бачити Україну державою, в якій створено умови для вільного розвитку всього, що розвиває людину, а не затуркує її

Богдан Бенюк, народний артист України

Українські театри не повинні чекати на милостиню від державних структур

Павел Гудимов, куратор и основатель арт-центра Я Галерея, архитектор, украинский гитарист, автор и исполнитель песен, один из «отцов основателей» группы «Океан Эльзы»

Самое ценное – это культурная коммуникация

Юрий Рогоза, сценарист

Украине нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики

Влад Троицкий, основатель Центра современного искусства «ДАХ», режиссер, продюсер

В украинских театрах все еще сохраняется постсоветская система

Олег Сидор-Гибелинда, искусствовед

Независимость должна подтверждаться какими-то другими действиями

Гліб Вишеславський, художник, мистецтвознавець

Як міцно ще живе «радянщина» в мешканцях незалежної України...

Олег Пинчук,

В рыночных условиях зарабатывать на хлеб насущный при помощи искусства, очень сложно

Олесь Ільченко, письменник

За 20 років Україна стане на рейки нормального розвитку

Юрий Зиньковский, лауреат Государственных премий СССР и Украины, д.техн. наук, профессор

Возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть

Валерий Боровик, председатель правления Альянса «Новая энергия Украины»

Системные энергосберегающие проекты в Украине только в начальной стадии

Василий Шинкаренко, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой электромеханики НТУУ «КПИ»

Все, что у нас еще осталось, это инженерная мысль

Виктор Беликов, Заслуженный изобретатель Украины

Действительного интереса к научно-техническому прогрессу со стороны государства я не вижу

Виталий Рымша, д.т.н., проф/, проф. кафедры электрических машин Одесского национального политехнического университета, рук. научно-технического центра ООО "Электротехника - Новые технологии"

Государство в Украине – слабое звено

Юрий Кузнецов, доктор технических наук, профессор, академик АН высшего образования Украины, Заслуженный изобретатель УССР

Нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители

Микола Проданчук, доктор медичних наук, професор, член-корреспондент Національної академії медичних наук України

Державний суверенітет, це той найцінніший спадок, який отримала наша країна

Сергей Згурец, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express.

Украине необходимо найти эффективную систему управления

Олександр Губенко, старший науковий співробітник інституту психології ім. Г.С. Костюка Національної академії педагогічних наук, кандидат психологічних наук

За економічною і макроекономічною психологією в Україні – велике майбутнє

Тарас Логгинов, председатель совета молодежной общественной организации «Компас»

Без поддержки молодежи общество ожидает провал во всех его начинаниях

Конашко Галина Борисівна, директор київської міської спеціалізованої молодіжної бібліотеки «Молода гвардія»

За станом бібліотек будуть визначати стан демократії в суспільстві

Алексей Резников, адвокат, партнер, руководитель судебной практики юридической фирмы Magisters, заслуженный юрист Украины

Мы – европейцы, просто нужно это в себе признать и искоренить постсоветское прошлое

Ірина Погорєлова, журналіст

Реальность не нуждается в штампах и подгонке ее под какие-то стандарты

Владимир Золоторев, журналист

Если удачно сложатся обстоятельства, то у территории под названием Украина – огромное будущее

Тетяна Ївженко, журналіст російської «Независимая газета»

В Україні створюється підґрунтя для великого конфлікту, а через нього – до нового етапу розвитку

Роман Чайка, редактор і ведучий телепрограми «Час. Важливо», автор гурту «Мертвий півень»

Україні потрібна нова медіа-революція

Юрій Макаров,

Повітря в країні не сприяє розвитку ані вільного бізнесу, ані вільної преси, а сприяє лише PR-проектам

Євген Головаха, заступник директора з наукових питань Інституту соціології НАНУ

На жаль, ще не сформувався в Україні той замовник соціологічної інформації, який міг би її використати у формуванні соціальної державної політики

Лариса Гармаш, канд. филос. наук, доцент

Независимость - это начало пути, а не заклинание

Василь Кушерець, доктор філософських наук, професор, голова правління товариства “Знання”

Наше багатство - знання, що нам ніхто не допоможе

Валерий Жулай, кандидат философських. наук

Быть независимым - этого мало, если не стремиться к чему-то большему

Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету

Україну наш народ або занапастить, або, трансформувавши сам себе, її підніме. Я вірю у другий варіант

В’ячеслав Брюховецький, доктор філологічних наук, почесний президент НаУКМА.

Коли всі говорять, що сьогодні гірше, ніж учора, я кажу – сьогодні краще, ніж учора

Сергей Дацюк,

Мой проект «Украина» закрыт

Олег Бахтияров, руководитель Университета эффективного развития, психотехнолог

Потеряны смыслы существования, потеряны возможности социального успеха

Владимир Никитин, доктор культурологии, основатель проекта «Foundation for Future»

То будущее Украины, которое нам пытаются построить, является глубоко архаичным

Лесь Герасимчук, культуролог

Треба зупинити виховання поколінь на псевдокультурному смітті

Анатоль Ткачук, директор Інституту громадянського суспільства

Я переконаний, що в Україні реформ нема. Відбувається лише хаотичний рух

Олександр Чалий, Надзвичайний та Повноважний Посол України

Державний суверенітет України за двадцять років був загалом підсилений

Левко Лук’яненко, український політик та громадський діяч

Відсутність національної свідомості і громадянської активності – сильне гальмо для розвитку нації

Юрій Кармазин, народний депутат України

Самою пригнобленою нацією в Україні зараз, напередодні 20-ї річниці її незалежності, є українська нація

Лесь Танюк, нар. деп. України І-V скликань, Народний Артист України, проф., голова Національної Спілки Театральних Діячів України, голова Всеукраїнського товариства «Меморіал» ім. Василя Стуса

Україна довго запрягає, але коли вже запряже...

Леонід Макарович Кравчук, перший президент України

Україна неодмінно стане незалежною державою тільки тоді, коли незалежними стануть люди – в політичному, соціальному та, головне, економічному плані

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,053