В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

20 наших лет

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Удачные годы в личной жизни человека далеко не всегда совпадают по их восприятию с тем, какими были эти годы в жизни страны. А что говорить, если эти годы приходятся на период рождения и становления нового государства, на смену общественного строя, уход от привычного жизненного уклада, смену ориентиров и ценностей?

Пожелание жить в эпоху перемен для некоторых народов является, чуть ли не проклятием. Но ведь многие из нас помнят, с каким трепетом и теплом вспоминали наши родители и дедушки с бабушками свои полные лишений шестидесятые и даже военные сороковые годы прошлого века. Не значит ли это, что молодость прекрасна сама по себе, как в жизни человека, так и в жизни страны?

Поэтому мы и решили вспомнить прошедшие 20 лет, и понять, как же прожили их люди творческие и активные, умеющие держать удары и праздновать маленькие и большие победы над обстоятельствами и над самими собой. А также ощутить, насколько в реальности успешными оказались украинские судьбы, причем людей разных поколений, разных профессий, с разным видением происходящего, с разными желаниями и устремлениями.

И, быть может, нам удастся через успех разных человеческих судеб увидеть и успех всей страны?!

Свернуть

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители

8 сен 2011 года
Нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители: Нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители

Юрий Кузнецов, доктор технических наук, профессор, академик АН высшего образования Украины, Заслуженный изобретатель УССР

Юрий Николаевич, вы представитель старой технической интеллигенции, или, говоря «высоким штилем», инженерной мысли, которая редко удостаивается внимания наших СМИ. Могу предположить, что ваш взгляд на 20-летие независимости Украины несколько отличается от общепринятого. Итак, что же мы имеем?

У меня очень простые объяснения всему тому, что происходит вокруг – к власти пришли разрушители, красиво обещающие блага народу и разбогатевшие на его обмане и обкрадывании.

У них нет потребности в созидании. Им это не надо. Все, что они творят, якобы на законном основании, - это преумножают своё благополучие, пишут законы под себя, перекраивают Украину под себя, распродают и присваивают то, что создано миллионами людей. Поэтому оценивая сделанное за 20 лет независимости Украины, я не ощутил творческого созидательного подхода, кроме бесконечных разборок между кланами, олигархами и их сторонниками.

Хотя у меня самого есть нагрудный знак «Творец», которым меня наградил департамент интеллектуальной собственности, я считаю, что подлинным творцом является Природа, а мы ее ученики. Недавно, выступая на конференции в Болгарии, я публично сказал: человек не является единоличным творцом технического прогресса.

В последнее время мы начали забывать, что есть наука, есть образование, и если к ним нет интереса и уважения, то все начинает разваливаться. Чтобы совершить качественный скачок в развитии, надо в первую очередь вспомнить то разумное, что было раньше, и что подсказывала сама Природа.

Видите эту пирамидку на моем столе? Вот пример совершенной формы. Мной был даже разработан ряд станков с пирамидальной компоновкой. Эта форма может служить метафорой государственного устройства. Ее вершина – это власть и государственный бюджет, а её основание (базис) – четырехгранник с вершинами, олицетворяющими образование, науку, производство и сферу обслуживания, которые в виде ребер поддерживаются властью, согласно Конституции. Если нет хотя бы одного из ребер, если нет интеграции образования, науки, производства и обслуживания, пирамида рушится. Но это внешние отношения, но есть и внутренние, и если их рассмотреть, то определяющей окажется не власть, а духовность, этика, мораль, нравственность, которые не в меньшей мере влияют на образование, на науку, культуру, на все. А что происходит в нашей стране? У нас эти отношения разрушены, потому и всё государство неустойчиво. Коррупция поедает всё.

Хотя я сам «технарь», но считаю, что мы не должны забывать и о гуманитарных вещах. И первое, что мы не должны делать – пренебрегать эмоциональным, эстетическим, культурным воспитанием. Даже в технике все должно быть красиво. Известно – некрасивый самолет не полетит. Некрасивый, корявый с виду станок хорошо работать не будет. Если же само государство построено плохо, на нездоровых отношениях и основаниях, с перекосами, то чего от него ждать?

Давайте немного сузим вопрос: к чему пришло машиностроение в Украине за прошедшие 20 лет? Каковы его перспективы?

В своей статье, которая пару недель назад вышла в «Вестнике Академии инженерных наук», я обрисовал состояние и перспективы станкостроения на Украине. В конце 1980-х станкостроение в Украине было на подъеме, за год изготавливалось более 37 тысяч станков, которые успешно продавались не только в пределах СССР, но и в странах Европы, Азии и Америки. Даже Япония закупала. Тогда Украина имела 16 признанных в СССР и за рубежом, работающих на полную мощность станкостроительных заводов и была на втором месте после России

А что мы имеем сейчас? За 2007, то есть еще предкризисный год в Украине было изготовлено менее 500 станков. Целый ряд предприятий, которые раньше их изготавливали, закрылись, а многие сократили производство. К примеру, Киевский станкозавод, который в Союзе вообще был монополистом в производстве многошпиндельных станков, утратил все свои позиции.

В целом ситуация напоминает автомобильный рынок, на котором своих автомобилей уже практически нет. Причем среди факторов, которые наиболее сильно ударили по машиностроению, наиболее важным я считаю политический. Станкостроение не вошло в число приоритетных отраслей. Промышленность перестает ориентироваться на отечественные станки, предпочитая закупать импортные, в результате отрасль теряет финансирование, затем теряет лучшие кадры, после чего снижается качество продукции, снижается конкурентоспособность станкостроителей – возникает замкнутый, порочный круг. Промышленность теряет веру в наших станкостроителей, а экономика в целом теряет продукцию высокого передела. Станкостроение – это ядро машиностроения, его «сердце», и это сердце на наших глазах перестает биться.

Однако политический фактор не единственный среди тех, которые ведут к сворачиванию станкостроения…

Конечно. Есть экономические, социальные, организационные, интеллектуальные и информационные, наконец, моральные факторы. По каждому из них можно вести отдельный разговор, что более важно, что менее. Но мне все же думается, что важнее найти пути возрождения машиностроения. Важность этого давно поняли в азиатских странах. В Индии и Китае двадцать лет назад станкостроение было в упадке, а сейчас оно успешно конкурирует на мировом рынке. В Украине все еще сохранился высокий научный потенциал, есть специалисты и инженерные кадры.

Думаю, не нужно особо подчеркивать значение инноваций и изобретений для технического развития. И в этом у нас были очень неплохие позиции. В советское время Украина была ведущей республикой по патентной деятельности, в том числе и среди молодежи. А среди вузов на первом месте находился тот, в стенах которого мы сейчас и находимся – Киевский политехнический. Так что еще не все потеряно.

Журналисты и экономисты обычно слабо разбираются в технике, а о патентной деятельности, подозреваю, вообще мало кто слышал. В то же время количество изобретений и патентов и экономический эффект от них гораздо лучше демонстрирует состояние и перспективу экономики, чем навязшие на зубах цифры роста ВВП. Как у нас сейчас обстоят дела с этим моментом?

Сейчас в сфере патентной деятельности дела обстоят не лучшим образом. Украина пятится назад. Мы достигли успехов только в декларирующей части законодательства. У нас практически нет законов, защищающих, и абсолютно нет законов, стимулирующих изобретательскую и инновационную деятельность. А вот Департамент торговли США прямо заявляет, что «хорошая патентная система подливает масло заинтересованности в огонь таланта»! Причем на первое место они ставят материальное стимулирование патентной деятельности. В Украине же стимулирующего блока законов просто не существует!

Когда-то они были. Изобретатели получали материальное вознаграждение. Я – автор более 400 изобретений. До распада Союза техника работала, промышленность нуждалась в изобретениях, и я об этом знаю не понаслышке – мои изобретения были внедрены в массовое производство. Эффект был. Помню, когда меня представляли на заслуженного изобретателя СССР, то в представлении говорилось, что мои разработки дали годовой экономический эффект 3 миллиона рублей, рублей настоящих, не обесцененных. Причем эффект был не только у нас, но и за рубежом.

К примеру, в Болгарии мои изобретения позволили им от использования дорого калиброванного проката перейти к некалиброванному, который дешевле в 5-10 раз. Тодор Живков спрашивал меня, а какой экономический эффект от ваших изобретений в Болгарии? И тогда не я, а секретарь Габровского обкома партии ответил за меня – более 10 миллионов левов.

Тогда был социальный заказ на изобретения и патенты. Была потребность экономики, было и ее развитие. Сейчас ее нет. Изобретателей в Украине стало примерно в 40 раз меньше!

Да и откуда может взяться потребность, если в Киеве заводы не работают? Наши студенты-станочники не могут найти работу, а если их берут, то на сущие гроши. Часто работают не по специальности.

Когда Украина вступала в ВТО, то одним из требований этой организации было то, чтобы при оформлении заявок на изобретения была единая шкала сбора за оформление и поддержание охранных документов. Раньше для наших сограждан была льготная шкала, по полной платили только иностранцы. Наши пошли на уступки ВТО, отменили льготную шкалу, и теперь нашим согражданам приходится платить от предприятий (малых и крупных) – заявителей только за подачу заявки 100 долларов и больше, а за поддержание патентов ещё больше, не имея перспективы на внедрение при отсутствии отечественного производителя. В то же время заработки у нас гораздо ниже, чем на западе. Такое решение усложнило процесс регистрации и поддержания патентов, что пошло во вред. И таких примеров можно привести множество.

В начале 1990-х я создал свое научно-внедренческое предприятие по внедрению своих собственных изобретений. Первое время, когда еще не все рухнуло, потребность в них была, и я это ощутил. А потом – все хуже и хуже. Тут нашими разработками заинтересовались китайцы, я им предложил купить лицензию, совместное производство. Теперь у них построен завод, и они производят и продают по низким ценам то, что могло производиться в Украине, а нас заваливают подобными товарами чужих производителей. Раньше самозажимные сверлильные патроны моей конструкции собирали и продавали мои студенты, были заказы. Теперь это никому не надо. Исчезла потребность, потому что машиностроение не работает. Изменилась и психология производителей – если им что-то надо, то лучше купить не свое, а чужое, да так, чтоб при этом половину денег положить себе в карман. У изобретателей и рационализаторов отпала потребность думать лучше, чем их конкуренты за рубежом.

Вся статистика по «Укрпатенту» мне хорошо известна – большая часть заявок это не изобретения, а «полезные модели», по которым не проводится экспертиза, по сути, и выдается патент, который не признается нигде в мире, потому что не сравнивается с мировым уровнем техники. Многие взяли старые разработки, что-то подглядел, где-то украл идею, быстренько написал, заплатил и вот тебе – ты уже автор патента. Если мы не изменим положение в этой сфере, то скоро Украина будет плестись в хвосте даже за бывшими «банановыми республиками». А ведь 20 лет назад Украина была сильной республикой. Сильной в промышленном отношении, сильной по интеллекту, по отношению к труду, по всему.

Как бы там ни было, но в День независимости будет парад, фейерверк, будут говорить красивые слова, будет праздник. А вот чем для вас является этот праздник?

А когда он будет?

24 августа.

Мне уже 71 год, хотя душой и телом я себя чувствую лет на 20 моложе. И для меня были и остаются праздниками только те, что я праздновал с детства. Я видел разрушенный после войны Киев, Одессу, и видел настоящие праздники. Люди собирались и пели песни. А кто сейчас поет песни в праздники? Теперь люди отвыкли от чувства коллективизма, от радости за успехи другого. Добро и зло стали относительными понятиями.

Я помню, как в голодные 1946-47 годы в Одессе люди собирали, у кого что есть, и отмечали день Победы, день Октябрьской революции. Мы всей семьей жили в подвале – но чувствовали праздник. Был Новый год – и это был праздник. 8 марта – праздник. А вот все остальные… Я понимаю, что нужны праздники, но должны быть какие-то предпосылки к ним. Я был всего лишь ассистентом, но я знал, что на улице меня никто не ограбит, что будет работа и зарплата, и крыша над головой, и что государство меня защитит. Я мог найти работу и честно заработать себе на кооперативную квартиру. Тогда мы были уверены в завтрашнем дне, сейчас такой уверенности нет.

Я не помню, кто сказал, что нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители. А что произошло во время кризиса? Я сам брал кредит, и на себе ощутил, что происходит – так ведь банки еще и нажились на этом кризисе. Мы живем в стране, где нет производства, где деньги делают деньги, и исчезают, и где растет лишь одно – национальный долг. Выход из этого только один – поднимать производство. Но где в Киеве производство? Столица просто оккупирована сетью частных банков, бесконечными перевалочными базами и супермаркетам. Продавцов в городе больше, чем покупателей. Так что же нам праздновать? Оставаясь оптимистом, хочу закончить на мажорной ноте, что и стараюсь делать, беря за лозунг не «Догнать и перегнать» (это уже было), а «Перегнать!», используя креативный подход для инновационного прорыва. Моё жизненное кредо «Отталкиваясь от прошлого через настоящее, какое бы оно не было, стремиться к прекрасному будущему, оставляя все лучшее людям».


Беседу вел Андрей Маклаков

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

«Земля. NET»

З 1 січня 2013 року в Україні відкриють для публічного доступу електронний Державний земельний кадастр. Старт віртуального кадастру вчора підтвердив під час презентації тестового режиму даної системи голова Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентство) Сергій Тимченко.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрій Мокроусов, «Критика»

Нам своє робить

Мельник Анатолій Іванович, директор Національного художнього музею України

Музей – це золоті ворота кожної держави

Іван Андрусяк, письменник

Хотілося б бачити Україну державою, в якій створено умови для вільного розвитку всього, що розвиває людину, а не затуркує її

Богдан Бенюк, народний артист України

Українські театри не повинні чекати на милостиню від державних структур

Павел Гудимов, куратор и основатель арт-центра Я Галерея, архитектор, украинский гитарист, автор и исполнитель песен, один из «отцов основателей» группы «Океан Эльзы»

Самое ценное – это культурная коммуникация

Юрий Рогоза, сценарист

Украине нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики

Влад Троицкий, основатель Центра современного искусства «ДАХ», режиссер, продюсер

В украинских театрах все еще сохраняется постсоветская система

Олег Сидор-Гибелинда, искусствовед

Независимость должна подтверждаться какими-то другими действиями

Гліб Вишеславський, художник, мистецтвознавець

Як міцно ще живе «радянщина» в мешканцях незалежної України...

Олег Пинчук,

В рыночных условиях зарабатывать на хлеб насущный при помощи искусства, очень сложно

Олесь Ільченко, письменник

За 20 років Україна стане на рейки нормального розвитку

Юрий Зиньковский, лауреат Государственных премий СССР и Украины, д.техн. наук, профессор

Возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть

Валерий Боровик, председатель правления Альянса «Новая энергия Украины»

Системные энергосберегающие проекты в Украине только в начальной стадии

Василий Шинкаренко, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой электромеханики НТУУ «КПИ»

Все, что у нас еще осталось, это инженерная мысль

Виктор Беликов, Заслуженный изобретатель Украины

Действительного интереса к научно-техническому прогрессу со стороны государства я не вижу

Виталий Рымша, д.т.н., проф/, проф. кафедры электрических машин Одесского национального политехнического университета, рук. научно-технического центра ООО "Электротехника - Новые технологии"

Государство в Украине – слабое звено

Микола Проданчук, доктор медичних наук, професор, член-корреспондент Національної академії медичних наук України

Державний суверенітет, це той найцінніший спадок, який отримала наша країна

Сергей Згурец, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express.

Украине необходимо найти эффективную систему управления

Олександр Губенко, старший науковий співробітник інституту психології ім. Г.С. Костюка Національної академії педагогічних наук, кандидат психологічних наук

За економічною і макроекономічною психологією в Україні – велике майбутнє

Тарас Логгинов, председатель совета молодежной общественной организации «Компас»

Без поддержки молодежи общество ожидает провал во всех его начинаниях

Конашко Галина Борисівна, директор київської міської спеціалізованої молодіжної бібліотеки «Молода гвардія»

За станом бібліотек будуть визначати стан демократії в суспільстві

Всеволод Речицкий, член правления Ассоциации украинских юристов

Следующее 20-летие будет для Украины более продуктивным

Алексей Резников, адвокат, партнер, руководитель судебной практики юридической фирмы Magisters, заслуженный юрист Украины

Мы – европейцы, просто нужно это в себе признать и искоренить постсоветское прошлое

Ірина Погорєлова, журналіст

Реальность не нуждается в штампах и подгонке ее под какие-то стандарты

Владимир Золоторев, журналист

Если удачно сложатся обстоятельства, то у территории под названием Украина – огромное будущее

Тетяна Ївженко, журналіст російської «Независимая газета»

В Україні створюється підґрунтя для великого конфлікту, а через нього – до нового етапу розвитку

Роман Чайка, редактор і ведучий телепрограми «Час. Важливо», автор гурту «Мертвий півень»

Україні потрібна нова медіа-революція

Юрій Макаров,

Повітря в країні не сприяє розвитку ані вільного бізнесу, ані вільної преси, а сприяє лише PR-проектам

Євген Головаха, заступник директора з наукових питань Інституту соціології НАНУ

На жаль, ще не сформувався в Україні той замовник соціологічної інформації, який міг би її використати у формуванні соціальної державної політики

Лариса Гармаш, канд. филос. наук, доцент

Независимость - это начало пути, а не заклинание

Василь Кушерець, доктор філософських наук, професор, голова правління товариства “Знання”

Наше багатство - знання, що нам ніхто не допоможе

Валерий Жулай, кандидат философських. наук

Быть независимым - этого мало, если не стремиться к чему-то большему

Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету

Україну наш народ або занапастить, або, трансформувавши сам себе, її підніме. Я вірю у другий варіант

В’ячеслав Брюховецький, доктор філологічних наук, почесний президент НаУКМА.

Коли всі говорять, що сьогодні гірше, ніж учора, я кажу – сьогодні краще, ніж учора

Сергей Дацюк,

Мой проект «Украина» закрыт

Олег Бахтияров, руководитель Университета эффективного развития, психотехнолог

Потеряны смыслы существования, потеряны возможности социального успеха

Владимир Никитин, доктор культурологии, основатель проекта «Foundation for Future»

То будущее Украины, которое нам пытаются построить, является глубоко архаичным

Лесь Герасимчук, культуролог

Треба зупинити виховання поколінь на псевдокультурному смітті

Анатоль Ткачук, директор Інституту громадянського суспільства

Я переконаний, що в Україні реформ нема. Відбувається лише хаотичний рух

Олександр Чалий, Надзвичайний та Повноважний Посол України

Державний суверенітет України за двадцять років був загалом підсилений

Левко Лук’яненко, український політик та громадський діяч

Відсутність національної свідомості і громадянської активності – сильне гальмо для розвитку нації

Юрій Кармазин, народний депутат України

Самою пригнобленою нацією в Україні зараз, напередодні 20-ї річниці її незалежності, є українська нація

Лесь Танюк, нар. деп. України І-V скликань, Народний Артист України, проф., голова Національної Спілки Театральних Діячів України, голова Всеукраїнського товариства «Меморіал» ім. Василя Стуса

Україна довго запрягає, але коли вже запряже...

Леонід Макарович Кравчук, перший президент України

Україна неодмінно стане незалежною державою тільки тоді, коли незалежними стануть люди – в політичному, соціальному та, головне, економічному плані

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,065