В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

20 наших лет

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Удачные годы в личной жизни человека далеко не всегда совпадают по их восприятию с тем, какими были эти годы в жизни страны. А что говорить, если эти годы приходятся на период рождения и становления нового государства, на смену общественного строя, уход от привычного жизненного уклада, смену ориентиров и ценностей?

Пожелание жить в эпоху перемен для некоторых народов является, чуть ли не проклятием. Но ведь многие из нас помнят, с каким трепетом и теплом вспоминали наши родители и дедушки с бабушками свои полные лишений шестидесятые и даже военные сороковые годы прошлого века. Не значит ли это, что молодость прекрасна сама по себе, как в жизни человека, так и в жизни страны?

Поэтому мы и решили вспомнить прошедшие 20 лет, и понять, как же прожили их люди творческие и активные, умеющие держать удары и праздновать маленькие и большие победы над обстоятельствами и над самими собой. А также ощутить, насколько в реальности успешными оказались украинские судьбы, причем людей разных поколений, разных профессий, с разным видением происходящего, с разными желаниями и устремлениями.

И, быть может, нам удастся через успех разных человеческих судеб увидеть и успех всей страны?!

Свернуть

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Государство в Украине – слабое звено

8 сен 2011 года
Государство в Украине – слабое звено: Государство в Украине – слабое звено

Виталий Рымша, д.т.н., проф/, проф. кафедры электрических машин Одесского национального политехнического университета, рук. научно-технического центра ООО "Электротехника - Новые технологии"

В одном из советских мультфильмов были такие слова «мы строили-строили, и вот, наконец, построили»! Семьдесят лет мы строили коммунизм, и вот уже двадцать лет независимая Украина строит капитализм. Итак, что же у нас получилось?

Признаться, я не очень люблю разговаривать на общественно-политические темы. Честно говоря, я не знаю, куда мы пришли. Я расцениваю эти двадцать лет как тяжелые годы, и наверняка я не единственный в такой оценке. Но я понимаю, что если бы все оставалось так, как прежде, то наверное, мы никогда бы не имели того объема информации, который имеем сейчас, не имели бы той открытости к миру.

Некоторое подобие Беларуси вырисовывается…

Да, да. Мы не имели бы доступа к информации, в том числе и научной, и жили бы, скорее всего, в гораздо более закрытом обществе. Другая сторона медали – что жизнь сейчас тяжела. Но скажите мне, в какой из постсоветских республик народу живется легко? Я, честно говоря, не знаю.

Еще один момент, это свобода передвижения. В советские времена вы могли себе позволить поехать за границу? В этом плане мы выиграли. А в остальном… что происходит, я думаю, все видят и понимают.

Зачастую очень обидно видеть последствия деиндустриализации. Я много езжу по Украине и вижу, что произошло за эти двадцать лет. Вот в Белой Церкви было предприятие «Феррокерам», выпускавшее постоянные магниты. Теперь на месте этого предприятия – просто развалины и остовы цехов. То, что могло выпускать это предприятие, сегодня делают китайцы, а мы у них покупаем. Недалеко от нашего предприятия находится завод радиально-сверлильных станков. Теперь на него жалко смотреть, хотя станки, которые он выпускал, и тот потенциал, который у него был, позволял надеяться на гораздо лучшее будущее. Теперь мы вынуждены покупать эти станки за рубежом, причем втридорога.

Если вы побываете на промышленных выставках, вы практически не увидите отечественного производителя. Я часто бываю на таких выставках и вижу только иностранных промышленников. Украинский бизнес, по большей части, к сожалению, не занят производством, а занят торговлей. А ведь наш научный потенциал достаточно приличный даже по состоянию на сегодняшний день. Сегодня у нас почти нет высококвалифицированных рабочих, конструкторов, технологов, а если они и есть, то это уже люди в предпенсионном возрасте. Система подготовки рабочих кадров, сеть ПТУ, разрушена. Очень большая проблема найти хорошего фрезеровщика, токаря или шлифовщика. Такие люди просто на вес золота. Молодежи практически нет. Видеть все это очень больно и обидно.

Но с другой стороны, частный капитал получил свободу. Вот, к примеру, ваше предприятие, разве оно могло бы возникнуть в советское время? Это же все частный капитал.

Да, это все частный капитал. Наше предприятие занимается новыми технологиями и самыми современными разработками в области электромеханики. И не только разработками, но и внедрением их в промышленность. То есть у нас производственно-внедренческая фирма.

Крупные предприятия во всем мире имеют огромные преимущества перед малым бизнесом. Тем более сложно положение производственно-внедренческих фирм на европейской периферии. Примеров успеха мало, мне на ум приходит только фирма «Скайп», чей программный продукт, кстати, запрещен как в Белоруссии, так и в Китае. Как на 20-м году независимости вам удается выживать в конкурентной борьбе?

Фактически благодаря одному из одесских бизнесменов, Олегу Евгеньевичу Малеваному, с 2000-го года наше предприятие работает, развивается, и мы видим перед собой перспективы. У нас нет никакой государственной поддержки. Что касается конкуренции, то в Украине ее у нас нет. Мы единственное предприятие, которое выпускает вентильные двигатели и электроприводы. Это высокотехнологичные устройства, снабженные электронными системами управления. На внешнем рынке у нас опыта пока мало, мы только начали выходить на российский рынок. Конечно же, в Европе, в Китае, в Соединенных Штатах такие устройства известны, но в чем наше преимущество – мы работаем под конкретную задачу. Мы не предлагаем стандартное оборудование, мы разрабатываем конкретное под требования заказчика.

Приведу один пример. Мы уже давно работаем с институтом электросварки Патона. Наша работа поддерживается президентом Национальной Академии наук, Борисом Евгеньевичем Патоном. Работы наши идут по двум направлениям – глубоководная сварка и технология импульсной подачи электродной проволоки. Прежде чем связаться с нами, сотрудники института электросварки связывались с крупными зарубежными фирмами, но те предлагали им только стандартные решения. Хотите – берите и дорабатывайте, не хотите – не берите. Мы же полностью подстраиваемся под требования заказчика. Как результат, со слов сотрудников института Патона, недавно впервые в мире ими была осуществлена сварка металла на глубине 200 метров под водой с помощью разработанного нами электромеханического привода.

Относительно второго нашего направления – импульсной подачи электродной проволоки, скажу, что одна крупная зарубежная фирма занималась этим несколько лет и потратила на эту разработку 6 миллионов евро. Мы разработали оборудование в тот же срок за сумму меньшую чуть ли не в тысячу раз. Совместно с институтом Патона мы создали и запатентовали электромеханический манипулятор для импульсной подачи электродной проволоки. Вот вам и наши конкурентные преимущества – мы не предлагаем стандартные решения, а ищем и находим конкретные и уникальные, разрабатывая при этом новые технологии.

20 лет назад в связке – труд, капитал и государство, самым сильным было государство. Капитал в те годы подлежал изживанию и укрощению. Сегодня иная ситуация. Какой из элементов этой троицы в сегодняшней Украине является слабым звеном?

Государство. Государство, на мой взгляд, не должно мешать людям развивать собственное производство. В любой цивилизованной стране предприятию дают возможность развиться, окрепнуть, освоить новые технологии, выйти на рынок, и если эта продукция пользуется спросом, вот тогда это предприятие можно понемногу облагать налогами, причем осторожно, чтобы не задушить отечественного производителя. А у нас к тебе сразу приходят различные инспекции и требуют денег за все, что только можно.

Я не экономист, не бухгалтер, но неплохо знаю эту систему и представляю себе, к каким последствиям для всей экономики это приводит. Когда каждая ваша копейка получена не на перепродаже чужих товаров, а заработана на производстве, то есть своим умом и своим трудом, то к этому надо относиться уважительно и это необходимо поддерживать. Никто не оспорит, что надо платить на социальные нужды – налоги на пенсионеров, детей и так далее. Однако нельзя резать курицу, которая может нести золотые яйца! Пришло время для более цивилизованных отношений. А сейчас бизнес и государство идут параллельно. Я не бизнесмен, но вижу, что государство идет своим путем, а бизнес, особенно малый бизнес, идет другим.

Я приведу еще один пример из прошлого времени. Мы сотрудничали с киевским заводом «Буревестник», выпускавшим, кроме военной продукции еще и аппараты для искусственной вентиляции легких. Мы для этого завода разрабатывали электродвигатели для радарных систем морского базирования. Сегодня побережье Украины охраняют радары с нашими электродвигателями. Больше их не заказывают, у государства нет денег, но это не самое плохое. Гораздо хуже то, что аппараты для искусственной вентиляции легких, которые прошли все положенные испытания с нашими электродвигателями, а это «сердце» аппарата, стали закупать за границей. Иметь своего производителя и при этом закупать аппараты за границей, к тому же еще и «бэушные»? Тем самым завод «Буревестник» был фактически поставлен на грань выживания. Как прикажете это понимать? Это что, поддержка отечественного производителя?

А ведь завод может снабдить этими аппаратами всю Украину. Причем, по мнению наших медиков, пользоваться этими аппаратами им гораздо удобнее и с ними они уже были знакомы. Но закупили зарубежные, и пришлось переучивать персонал. Разве это не показательный момент?

Такого рода отношения приводят к тому, что предприятия все меньше могут заниматься новыми разработками, пытаясь выжить. Будь отношение государства к предприятиям, разрабатывающим передовые технологии, более цивилизованным, они имели бы гораздо больше возможностей развиваться. Я не говорю про полное финансирование, но хотя бы про 20% в виде, скажем, НДС. Какое-то время в начале 90-х такой порядок был – предприятия, занимавшиеся научными разработками и их внедрением в промышленность, освобождались от уплаты части налогов.

Но наиболее правильным было бы целенаправленно выделять средства под конкретные проекты или направления. Если же создаются какие-то «инновационные фонды», то вокруг такого фонда разрастается бюрократия, огромный штат, а толку никакого. И потом, решения там должны принимать компетентные люди, каждый в своей сфере. Вряд ли агроном может детально разбираться в электромеханике, а геолог – в медицине.

Я вам приведу такой пример. В 2009 году мы участвовали в выставке и выиграли конкурс, проводившийся журналом «Деньги и технологии» в номинации «электропривод и его компоненты», опередив многие известные фирмы. Почему? Потому что мы представили свои собственные разработки. Так почему бы государственным служащим не приходить на такие выставки, смотреть и получать представление о той отрасли, которую они курируют, о тех предприятиях, которые еще работают и хотят работать дальше. Нужна целенаправленная государственная политика, а не отдельные меры…

В результате которых следующее двадцатилетие независимости мы будем отмечать, сидя в бедуинских палатках. И все же, каким вы видите лучший сценарий следующей, не будем заглядывать так далеко, пятилетки?

Государство поддерживает науку и развитие новых технологий. Государство развивает систему образования, ведь все-таки советская система образования была очень хорошей и «болонский процесс» ведет ее не туда, куда надо. Наши студенты разучились не только читать и писать, но и мыслить. Когда не менеджеры по продажам, а конструктора, инженеры и разработчики будут нормально зарабатывать, то и будущее этой страны перестанет находиться под знаком вопроса. Тогда никто не будет бежать за границу, ища лучшей доли, работая на полях Испании или Греции, и все в стране постепенно наладится. Но прежде мы должны начать понимать, куда мы идем, куда ведет нас государство. И тогда Украина по своему развитию будет находиться не среди стран «третьего» мира, а, по крайней мере, среди большинства стран Европы.

Беседу вел Андрей Маклаков

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

«Земля. NET»

З 1 січня 2013 року в Україні відкриють для публічного доступу електронний Державний земельний кадастр. Старт віртуального кадастру вчора підтвердив під час презентації тестового режиму даної системи голова Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентство) Сергій Тимченко.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрій Мокроусов, «Критика»

Нам своє робить

Мельник Анатолій Іванович, директор Національного художнього музею України

Музей – це золоті ворота кожної держави

Іван Андрусяк, письменник

Хотілося б бачити Україну державою, в якій створено умови для вільного розвитку всього, що розвиває людину, а не затуркує її

Богдан Бенюк, народний артист України

Українські театри не повинні чекати на милостиню від державних структур

Павел Гудимов, куратор и основатель арт-центра Я Галерея, архитектор, украинский гитарист, автор и исполнитель песен, один из «отцов основателей» группы «Океан Эльзы»

Самое ценное – это культурная коммуникация

Юрий Рогоза, сценарист

Украине нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики

Влад Троицкий, основатель Центра современного искусства «ДАХ», режиссер, продюсер

В украинских театрах все еще сохраняется постсоветская система

Олег Сидор-Гибелинда, искусствовед

Независимость должна подтверждаться какими-то другими действиями

Гліб Вишеславський, художник, мистецтвознавець

Як міцно ще живе «радянщина» в мешканцях незалежної України...

Олег Пинчук,

В рыночных условиях зарабатывать на хлеб насущный при помощи искусства, очень сложно

Олесь Ільченко, письменник

За 20 років Україна стане на рейки нормального розвитку

Юрий Зиньковский, лауреат Государственных премий СССР и Украины, д.техн. наук, профессор

Возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть

Валерий Боровик, председатель правления Альянса «Новая энергия Украины»

Системные энергосберегающие проекты в Украине только в начальной стадии

Василий Шинкаренко, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой электромеханики НТУУ «КПИ»

Все, что у нас еще осталось, это инженерная мысль

Виктор Беликов, Заслуженный изобретатель Украины

Действительного интереса к научно-техническому прогрессу со стороны государства я не вижу

Юрий Кузнецов, доктор технических наук, профессор, академик АН высшего образования Украины, Заслуженный изобретатель УССР

Нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители

Микола Проданчук, доктор медичних наук, професор, член-корреспондент Національної академії медичних наук України

Державний суверенітет, це той найцінніший спадок, який отримала наша країна

Сергей Згурец, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express.

Украине необходимо найти эффективную систему управления

Олександр Губенко, старший науковий співробітник інституту психології ім. Г.С. Костюка Національної академії педагогічних наук, кандидат психологічних наук

За економічною і макроекономічною психологією в Україні – велике майбутнє

Тарас Логгинов, председатель совета молодежной общественной организации «Компас»

Без поддержки молодежи общество ожидает провал во всех его начинаниях

Конашко Галина Борисівна, директор київської міської спеціалізованої молодіжної бібліотеки «Молода гвардія»

За станом бібліотек будуть визначати стан демократії в суспільстві

Всеволод Речицкий, член правления Ассоциации украинских юристов

Следующее 20-летие будет для Украины более продуктивным

Алексей Резников, адвокат, партнер, руководитель судебной практики юридической фирмы Magisters, заслуженный юрист Украины

Мы – европейцы, просто нужно это в себе признать и искоренить постсоветское прошлое

Ірина Погорєлова, журналіст

Реальность не нуждается в штампах и подгонке ее под какие-то стандарты

Владимир Золоторев, журналист

Если удачно сложатся обстоятельства, то у территории под названием Украина – огромное будущее

Тетяна Ївженко, журналіст російської «Независимая газета»

В Україні створюється підґрунтя для великого конфлікту, а через нього – до нового етапу розвитку

Роман Чайка, редактор і ведучий телепрограми «Час. Важливо», автор гурту «Мертвий півень»

Україні потрібна нова медіа-революція

Юрій Макаров,

Повітря в країні не сприяє розвитку ані вільного бізнесу, ані вільної преси, а сприяє лише PR-проектам

Євген Головаха, заступник директора з наукових питань Інституту соціології НАНУ

На жаль, ще не сформувався в Україні той замовник соціологічної інформації, який міг би її використати у формуванні соціальної державної політики

Лариса Гармаш, канд. филос. наук, доцент

Независимость - это начало пути, а не заклинание

Василь Кушерець, доктор філософських наук, професор, голова правління товариства “Знання”

Наше багатство - знання, що нам ніхто не допоможе

Валерий Жулай, кандидат философських. наук

Быть независимым - этого мало, если не стремиться к чему-то большему

Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету

Україну наш народ або занапастить, або, трансформувавши сам себе, її підніме. Я вірю у другий варіант

В’ячеслав Брюховецький, доктор філологічних наук, почесний президент НаУКМА.

Коли всі говорять, що сьогодні гірше, ніж учора, я кажу – сьогодні краще, ніж учора

Сергей Дацюк,

Мой проект «Украина» закрыт

Олег Бахтияров, руководитель Университета эффективного развития, психотехнолог

Потеряны смыслы существования, потеряны возможности социального успеха

Владимир Никитин, доктор культурологии, основатель проекта «Foundation for Future»

То будущее Украины, которое нам пытаются построить, является глубоко архаичным

Лесь Герасимчук, культуролог

Треба зупинити виховання поколінь на псевдокультурному смітті

Анатоль Ткачук, директор Інституту громадянського суспільства

Я переконаний, що в Україні реформ нема. Відбувається лише хаотичний рух

Олександр Чалий, Надзвичайний та Повноважний Посол України

Державний суверенітет України за двадцять років був загалом підсилений

Левко Лук’яненко, український політик та громадський діяч

Відсутність національної свідомості і громадянської активності – сильне гальмо для розвитку нації

Юрій Кармазин, народний депутат України

Самою пригнобленою нацією в Україні зараз, напередодні 20-ї річниці її незалежності, є українська нація

Лесь Танюк, нар. деп. України І-V скликань, Народний Артист України, проф., голова Національної Спілки Театральних Діячів України, голова Всеукраїнського товариства «Меморіал» ім. Василя Стуса

Україна довго запрягає, але коли вже запряже...

Леонід Макарович Кравчук, перший президент України

Україна неодмінно стане незалежною державою тільки тоді, коли незалежними стануть люди – в політичному, соціальному та, головне, економічному плані

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,351