В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

20 наших лет

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Удачные годы в личной жизни человека далеко не всегда совпадают по их восприятию с тем, какими были эти годы в жизни страны. А что говорить, если эти годы приходятся на период рождения и становления нового государства, на смену общественного строя, уход от привычного жизненного уклада, смену ориентиров и ценностей?

Пожелание жить в эпоху перемен для некоторых народов является, чуть ли не проклятием. Но ведь многие из нас помнят, с каким трепетом и теплом вспоминали наши родители и дедушки с бабушками свои полные лишений шестидесятые и даже военные сороковые годы прошлого века. Не значит ли это, что молодость прекрасна сама по себе, как в жизни человека, так и в жизни страны?

Поэтому мы и решили вспомнить прошедшие 20 лет, и понять, как же прожили их люди творческие и активные, умеющие держать удары и праздновать маленькие и большие победы над обстоятельствами и над самими собой. А также ощутить, насколько в реальности успешными оказались украинские судьбы, причем людей разных поколений, разных профессий, с разным видением происходящего, с разными желаниями и устремлениями.

И, быть может, нам удастся через успех разных человеческих судеб увидеть и успех всей страны?!

Свернуть

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Все, что у нас еще осталось, это инженерная мысль

9 сен 2011 года
Все, что у нас еще осталось, это инженерная мысль: Все, что у нас еще осталось, это инженерная мысль

Василий Шинкаренко, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой электромеханики НТУУ «КПИ»

Василий Федорович, некоторые весьма авторитетные в науке люди называют вас «Эйнштейном электромеханики»…

Приятно, но неточно. (смеется). Эйнштейн не был систематиком. В разное время в науке были свои системологи, например, Линней, Менделеев, Любищев… Моя система «генетической классификации первичных источников электромагнитного поля» – относится к классу периодических и естественных порождающих систем. В своей области знаний она уникальна.

Очевидно, они имели в виду не только тот научный прорыв, что вам удалось совершить, но и нетривиальность мышления. Потому я не сомневаюсь, что вопрос об итогах 20-летия независимости нашей страны не вызовет у вас трудности.

Тем не менее, вопрос это непростой. Особенности мышления – моего, вашего, любого, определяют две составляющие: генотип, который передается нам от наших предков и фенотип, который формируется средой, а это школа, работа, условия и прочее. Мне было интересно работать в советское время по своей специальности, инженером-конструктором. Я любил свою работу. Я видел, что я что-то могу сделать лучше, чем другие, и я не видел этого перекоса в сферу материальных интересов, который сегодня наблюдается повсеместно. Нынешние условия, которые должны способствовать раскрытию творческих способностей, очень далеки от совершенных. Инженерия, фундаментальная наука и образование у нас сейчас в аутсайдерах.

Вот вы, человек с высшим техническим образованием, сразу оценили уровень и важность наших исследований. Но в целом особого интереса к ним от тех, кто должен ими интересоваться, я как-то не замечаю. Конечно, я испытываю удовлетворение, когда знакомлюсь с научными публикациями, роюсь в Интернете и убеждаюсь, что аналогов нет ни у кого. Я прекрасно отдаю себе отчет в фундаментальности наших разработок и уникальности созданных нами научных направлений. Не секрет, что фундаментальные исследования такого уровня за рубежом поддерживаются со стороны государства. Мы же на протяжении 20 лет работаем на чистом энтузиазме, за свои деньги издаем монографии, ездим на конференции и публикуем научные статьи.

Поэтому сравнение с другими странами тут будет явно не в нашу пользу. Вот моя монография «Основы теории эволюции электромеханических систем» попала в руки китайцев. Они, видимо, быстро ее перевели, поняли, о чем речь, и вскоре меня пригласили прочитать курс лекций в ряде китайских университетов. Вот вам простой способ использования чужого труда. А что у нас? В свое время я был в Министерстве науки и технологий, еще, когда им руководил Семиноженко, я пытался объяснить чиновникам от науки, какие перспективы открываются в науке, образовании и в технике… А они мне отвечают, мол, так вам с этим надо ехать или в Израиль, или в Германию. Там вы будете востребованы, а у нас денег на науку нет, зарплату нечем платить… Такое вот у нас отношение. Поэтому какого-то прогресса за эти 20 лет в плане поддержки науки, я не заметил.

Я думаю, за эти 20 лет, в эффективности использовании инженерного труда, мы больше потеряли, чем приобрели. В то время мы, молодые инженеры, работали по специальности. Молодые специалисты могли выбрать себе работу по своей специальности в любой точке Союза, в КБ, на заводе, где угодно. Куда идут нынешние инженеры? Менеджерами, продавцами, куда угодно, но не по специальности. Те немногие предприятия, которые еще работают и приглашают на работу наших выпускников, не могут дать им достойную зарплату, обеспечить условия для профессионального роста, карьеры... Наши молодые инженеры больше нужны на Западе, чем у себя на родине. Молодежь утрачивает стимулы к техническому образованию – раньше такого явления не было.

Общий политический фон также безрадостен. 20 лет идет бесконечная борьба за власть, какие-то суды, дрязги, пересуды, а экономика страны тем временем приходит в упадок. Достаточно посмотреть одно заседание Верховной Рады или Кабмина и становится ясно, что стратегии развития, системного подхода, общей цели, у нас не просматривается.

Мне понравился Китай. Я был там в год глобального экономического кризиса. Там его не ощущают. Страна динамично развивается не по одному, а по многим направлениям. Я был в одном из провинциальных центров, правда, с населением в 8 миллионов, и увидел современный город, с развитой инфраструктурой, с идеальной чистотой и образцовым обслуживанием. Интенсивное строительство, современные технологии, образцовый транспорт. Университеты оснащены новейшими лабораториями и оборудованием.

Ваша разработка находится на стыке научных дисциплин – тут и электромагнетизм, и топология, а сам подход к эволюции машин позаимствован из биологии. Это очень необычно, и возможно, это отчасти объясняет невостребованность вашей разработки в Украине, да и в Европе, которая почти безнадежно отстала от «азиатских тигров». В советское время тоже не все было просто, как мы знаем, как изменилось за эти 20 лет положение науки вообще?

Честно говоря, я чувствую себя «белой вороной» среди своих коллег, да и не только их. Мне часто приходится выступать в различных университетах, но это чувство не исчезает. К сожалению, моя монография пока не переведена на английский язык, возникли сложности у переводчиков. Я не хочу сам себя хвалить, но тот уровень знаний, который требуется для понимания принципов структурной организации и законов эволюции сложных систем различной физической природы выходит за рамки технических дисциплин.

Для понимания теорий такого уровня необходимы знания по математической теории симметрии, топологии, теории классификации, генетике, теории эволюции и общей теории систем, не считая глубоких знаний в области электромагнетизма. По большому счету Природа создает свои сложные системы по генетическим программам. Мы люди, как один из биологических видов, также развиваемся по одной из этих программ.

Поэтому моя теория, на примере электромагнитных систем, наглядно показывает, что все разнообразие технических объектов, изобретенное раньше, все, что изобретается сейчас, и будет создано в будущем, является результатом предсказуемой эволюции. Информацию о ней можно представить в виде генетических кодов в периодической системе электромагнитных элементов.

Поэтому основная задача науки – открытие порождающих систем. Их открытие – ключ к предвидению. Результаты предвидения это как раз те инновационные технологии, которые должны составлять основу развития экономики. Поскольку мы, люди, сами являемся продуктом генетической программы, то рассказывая о генетике и эволюции электромеханических систем я, по сути, рассказываю о человеке. Существуют общие закономерности, которые должен знать любой ученый, любой культурный человек. Поэтому бескультурье, серость, которые, к сожалению, не редкость в науке и в образовании, меня подавляют. Единственная аудитория, которая воспринимает эти знания с интересом, это студенты. Они легко усваивают системные знания.

Меня часто приглашают выступить с научными докладами и лекциями в различных университетах. Буквально две недели назад я был в Мелитополе, выступал на пленарном заседании научной конференции в Таврийском агротехнологическом университете. Казалось бы, совсем другая область научных интересов. Но после моего доклада выступали ведущие ученые, которые высоко оценили результаты наших исследований – оценили и поняли. Там же я получил очередное приглашение выступить с докладом. Такая оценка – поддерживает и вдохновляет. Из таких вот «мелочей» и складывается жизнь.

Наука требует полной отдачи. Когда распался Союз, наше конструкторское бюро, фактически прекратило свою работу. Все мои коллеги ушли в кооперативы, в торговлю, кто куда. Меня тоже приглашали. Но я почему-то пошел в библиотеку Вернадского, где сидел за книгами по генетике, топологии, теории симметрии, когда моя семья была полуголодной. Со временем это вылилось в главный труд – «Основы теории эволюции…». И как бы там ни было, я не жалею ни о чем.

В советское время между наукой и производством, экономикой существовала определенная связь, хотя ее и контролировали, по большей части, военные. Существует ли эта связь сейчас?

Эта связь существует, хотя и очень специфичная. Эта связь сильно изменилась, и я думаю, что вам понятно, почему – изменились приоритеты. В свое время образование, производство, наука были государственными, сейчас стали частными. В то время все планировалось, сейчас – нет. Эти связи поддерживались, кто-то нес ответственность за них. Сейчас фактически все находится в частном секторе, кроме мозгов. Мой ум, знания принадлежат мне, а все остальное уже «схвачено».

К чему это привело? Это привело к тому, что нам даже на практику студентов некуда направить. Частников не интересует вся группа, он возьмет пару студентов и использует их по своему усмотрению, как дешевую рабочую силу. Работодателя интересует не результат этой практики, чтобы студент получил знания и навыки, а только одно – прибыль. Вот такие пошли перекосы. И поэтому все направлено на обслуживание интересов бизнеса. Даже понятие инновации трактуется однобоко. Сегодня инновация отождествляется не новыми разработками, а то, что закупили, скажем, у «Сименса», внедрили, и оно стало приносить деньги. А где же отечественные производители, где наши умы, которые могут предложить аналогичное или более современное оборудование, технологии? А это уже мало кого интересует.

Обязанность, или даже гражданский долг ученого, который занимается новыми разработками, это смотреть на перспективу. Но возможна ли хоть какая-то перспектива без технического развития, без инноваций? Куда мы движемся, в какой стране окажемся спустя еще двадцать лет?

Сейчас «инновациями» стали называть то, что закупается за границей. Я убежден, что это глубоко ошибочный и порочный подход. Настоящая инноватика начинается в головах наших ученых, наших производственников, студентов, наконец. Инноватика – это способность генерировать новые оригинальные идеи, видеть проблему в целом и видеть дальше, чем твой конкурент. Именно такие возможности и открываются с использованием моей теории. С ее помощью можно создать целые банки инноваций. В научном плане у нее пока нет конкурентов. Самый опасный конкурент, это время. Уже не раз так было, что мы первыми открыли новые знания, но последними используем их. Если так будет и на этот раз, будет очень обидно.

Недавно я был в Краматорске, на одном из заводов, который был лидером отрасли в бывшем Союзе. Я не увидел там ни одного работающего станка. Все развалено и кому-то перепродается. Электромеханические заводы – или остановлены, или их скупила Россия, или еще кто-то. К сожалению, ведется отнюдь не политика развития производства. Да, сейчас заговорили, что экономистов и юристов у нас наплодили более чем достаточно, что нужны инженеры, но ведь к этим словам нужны еще и дела – нужны работающие производства, достойные зарплаты! Нужна мотивация, система стимулов, чтобы инженер на производстве ощутил себя востребованным, раскрыл свои творческие способности.

А пока мы видим другое – сколько ни работай, останешься нищим. Большая политика заполнена борьбой за власть. Все это круто замешано на больших деньгах и интересах крупного капитала. Это развращает молодежь, развращает страну, лишает ее уверенности в будущем. А будущее заложено в знаниях. Будущее Украины сейчас готовится на студенческой скамье и в лабораториях ученых. Задача государства – не упустить свое будущее.

Беседу вел Андрей Маклаков

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Вооруженные негосударственные силы: тенденции и вызовы

Когда государство не справляется с охраной общественной безопасности, эту лакуну заполняют негосударственные вооруженные силы – инсургенты, банды, частные охранные фирмы; значение этих формирований в мире неуклонно растет. Наиболее тревожным, пожалуй, является то, что процесс приватизации госструктур безопасности происходит «как бы легитимно», когда группировки, описанные выше, не стремятся свергнуть само государство, и действуют якобы на законных основаниях. В самом деле, несмотря на аполитичный характер некоторых вооруженных групп, они разрушительны для государства, в особенности, когда криминальные элементы получают власть и расширяют сферу влияния посредством подпольной деятельности.

Незаконные, негосударственные вооруженные формирования – как и их законные «братья», они формируют сложную сеть безопасности для решения различных задач, первая из которых – их собственное выживание. Приватизация органов охраны общественного порядка разрушительно сказывается на общественной безопасности, так как ответственность переходит в частные руки. Гарантированная безопасность, в конечном счете, становиться доступной только тем, кто располагает средствами для содержания частной охраны, либо рискует довериться нелегальным группировкам и бандам. Это подрывает и без того низкую репутацию государственного правового режима.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрій Мокроусов, «Критика»

Нам своє робить

Мельник Анатолій Іванович, директор Національного художнього музею України

Музей – це золоті ворота кожної держави

Іван Андрусяк, письменник

Хотілося б бачити Україну державою, в якій створено умови для вільного розвитку всього, що розвиває людину, а не затуркує її

Богдан Бенюк, народний артист України

Українські театри не повинні чекати на милостиню від державних структур

Павел Гудимов, куратор и основатель арт-центра Я Галерея, архитектор, украинский гитарист, автор и исполнитель песен, один из «отцов основателей» группы «Океан Эльзы»

Самое ценное – это культурная коммуникация

Юрий Рогоза, сценарист

Украине нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики

Влад Троицкий, основатель Центра современного искусства «ДАХ», режиссер, продюсер

В украинских театрах все еще сохраняется постсоветская система

Олег Сидор-Гибелинда, искусствовед

Независимость должна подтверждаться какими-то другими действиями

Гліб Вишеславський, художник, мистецтвознавець

Як міцно ще живе «радянщина» в мешканцях незалежної України...

Олег Пинчук,

В рыночных условиях зарабатывать на хлеб насущный при помощи искусства, очень сложно

Олесь Ільченко, письменник

За 20 років Україна стане на рейки нормального розвитку

Юрий Зиньковский, лауреат Государственных премий СССР и Украины, д.техн. наук, профессор

Возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть

Валерий Боровик, председатель правления Альянса «Новая энергия Украины»

Системные энергосберегающие проекты в Украине только в начальной стадии

Виктор Беликов, Заслуженный изобретатель Украины

Действительного интереса к научно-техническому прогрессу со стороны государства я не вижу

Виталий Рымша, д.т.н., проф/, проф. кафедры электрических машин Одесского национального политехнического университета, рук. научно-технического центра ООО "Электротехника - Новые технологии"

Государство в Украине – слабое звено

Юрий Кузнецов, доктор технических наук, профессор, академик АН высшего образования Украины, Заслуженный изобретатель УССР

Нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители

Микола Проданчук, доктор медичних наук, професор, член-корреспондент Національної академії медичних наук України

Державний суверенітет, це той найцінніший спадок, який отримала наша країна

Сергей Згурец, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express.

Украине необходимо найти эффективную систему управления

Олександр Губенко, старший науковий співробітник інституту психології ім. Г.С. Костюка Національної академії педагогічних наук, кандидат психологічних наук

За економічною і макроекономічною психологією в Україні – велике майбутнє

Тарас Логгинов, председатель совета молодежной общественной организации «Компас»

Без поддержки молодежи общество ожидает провал во всех его начинаниях

Конашко Галина Борисівна, директор київської міської спеціалізованої молодіжної бібліотеки «Молода гвардія»

За станом бібліотек будуть визначати стан демократії в суспільстві

Всеволод Речицкий, член правления Ассоциации украинских юристов

Следующее 20-летие будет для Украины более продуктивным

Алексей Резников, адвокат, партнер, руководитель судебной практики юридической фирмы Magisters, заслуженный юрист Украины

Мы – европейцы, просто нужно это в себе признать и искоренить постсоветское прошлое

Ірина Погорєлова, журналіст

Реальность не нуждается в штампах и подгонке ее под какие-то стандарты

Владимир Золоторев, журналист

Если удачно сложатся обстоятельства, то у территории под названием Украина – огромное будущее

Тетяна Ївженко, журналіст російської «Независимая газета»

В Україні створюється підґрунтя для великого конфлікту, а через нього – до нового етапу розвитку

Роман Чайка, редактор і ведучий телепрограми «Час. Важливо», автор гурту «Мертвий півень»

Україні потрібна нова медіа-революція

Юрій Макаров,

Повітря в країні не сприяє розвитку ані вільного бізнесу, ані вільної преси, а сприяє лише PR-проектам

Євген Головаха, заступник директора з наукових питань Інституту соціології НАНУ

На жаль, ще не сформувався в Україні той замовник соціологічної інформації, який міг би її використати у формуванні соціальної державної політики

Лариса Гармаш, канд. филос. наук, доцент

Независимость - это начало пути, а не заклинание

Василь Кушерець, доктор філософських наук, професор, голова правління товариства “Знання”

Наше багатство - знання, що нам ніхто не допоможе

Валерий Жулай, кандидат философських. наук

Быть независимым - этого мало, если не стремиться к чему-то большему

Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету

Україну наш народ або занапастить, або, трансформувавши сам себе, її підніме. Я вірю у другий варіант

В’ячеслав Брюховецький, доктор філологічних наук, почесний президент НаУКМА.

Коли всі говорять, що сьогодні гірше, ніж учора, я кажу – сьогодні краще, ніж учора

Сергей Дацюк,

Мой проект «Украина» закрыт

Олег Бахтияров, руководитель Университета эффективного развития, психотехнолог

Потеряны смыслы существования, потеряны возможности социального успеха

Владимир Никитин, доктор культурологии, основатель проекта «Foundation for Future»

То будущее Украины, которое нам пытаются построить, является глубоко архаичным

Лесь Герасимчук, культуролог

Треба зупинити виховання поколінь на псевдокультурному смітті

Анатоль Ткачук, директор Інституту громадянського суспільства

Я переконаний, що в Україні реформ нема. Відбувається лише хаотичний рух

Олександр Чалий, Надзвичайний та Повноважний Посол України

Державний суверенітет України за двадцять років був загалом підсилений

Левко Лук’яненко, український політик та громадський діяч

Відсутність національної свідомості і громадянської активності – сильне гальмо для розвитку нації

Юрій Кармазин, народний депутат України

Самою пригнобленою нацією в Україні зараз, напередодні 20-ї річниці її незалежності, є українська нація

Лесь Танюк, нар. деп. України І-V скликань, Народний Артист України, проф., голова Національної Спілки Театральних Діячів України, голова Всеукраїнського товариства «Меморіал» ім. Василя Стуса

Україна довго запрягає, але коли вже запряже...

Леонід Макарович Кравчук, перший президент України

Україна неодмінно стане незалежною державою тільки тоді, коли незалежними стануть люди – в політичному, соціальному та, головне, економічному плані

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,071