В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

20 наших лет

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Удачные годы в личной жизни человека далеко не всегда совпадают по их восприятию с тем, какими были эти годы в жизни страны. А что говорить, если эти годы приходятся на период рождения и становления нового государства, на смену общественного строя, уход от привычного жизненного уклада, смену ориентиров и ценностей?

Пожелание жить в эпоху перемен для некоторых народов является, чуть ли не проклятием. Но ведь многие из нас помнят, с каким трепетом и теплом вспоминали наши родители и дедушки с бабушками свои полные лишений шестидесятые и даже военные сороковые годы прошлого века. Не значит ли это, что молодость прекрасна сама по себе, как в жизни человека, так и в жизни страны?

Поэтому мы и решили вспомнить прошедшие 20 лет, и понять, как же прожили их люди творческие и активные, умеющие держать удары и праздновать маленькие и большие победы над обстоятельствами и над самими собой. А также ощутить, насколько в реальности успешными оказались украинские судьбы, причем людей разных поколений, разных профессий, с разным видением происходящего, с разными желаниями и устремлениями.

И, быть может, нам удастся через успех разных человеческих судеб увидеть и успех всей страны?!

Свернуть

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть

10 сен 2011 года
Возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть: Возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть

Юрий Зиньковский, лауреат Государственных премий СССР и Украины, д.техн. наук, профессор

Юрий Францевич, сегодня, наверное, проще встретить в огороде мифического чупакабраса, чем увидеть на полке магазина телевизор отечественного производства. И все же – чем является для сферы радиоэлектроники, которую вы представляете, 20-летие независимости Украины?

Я не считаю полезным говорить на общественно-политические темы. В конце концов, то, что происходит в стране, неуправляемо, а рассуждения о том, что с нами произошло, заменили работу целых государственных органов. Причем от рассуждений о том, что надо делать, просто ушли, и не потому, что люди не знают, а потому, что это стало уже не интересно.

Двадцатилетие новой Украины, которую я не хочу называть «независимой», поскольку она таковой не является, ознаменовалось в той отрасли, в которой я работаю, а это радиоэлектроника, полным крахом. Крах отечественной радиоэлектроники произошел из-за мощных и весьма ощутимых процессов глобализации. Глобализация прокатилась по украинской радиоэлектронике как разрушительное цунами, сметая все на своем пути.

Надежд на ее восстановление весьма немного. Ведь только те фирмы и предприятия могут быть успешными в условиях глобализации, которые работают на весь мир, и когда их продукция самая дешевая, самая качественная и самая массовая. Ничего подобного в границах одной отдельной страны добиться почти невозможно. Даже китайцы, на чей успех часто ссылаются, едва ли справляются с глобализацией – и они тоже в свое время прогорят. Надо ведь делать не просто много определенной продукции, но и делать ее лучше всех.

Наша радиоэлектроника стала жертвой глобализации в первую очередь потому, что была очень наукоемкой. Во-вторых, она требовала концентрации усилий всего Советского Союза в этой отрасли. Все те успехи, которые мы имели, были общими успехами, плодами коллективных усилий всех советских республик. Когда оказалось, что подпитки от России больше нет, то наукоемкие и ресурсоемкие отрасли вроде радиоэлектроники в новых постсоветских республиках рухнули. Поддерживать и развивать их оказалось невозможно, а тем более – конкурировать с транснациональными гигантами вроде «Самсунга».

Так наша радиоэлектроника упала, как говорят мои студенты, «ниже плинтуса», и надежды на восстановление мало. Миром правят мощные транснациональные консорциумы, которые представляют из себя, по сути дела, экстерриториальные государства. Их бюджеты часто превосходят бюджеты средней руки государств, причем их продукция и финансовые потоки проходят через все границы, как нож сквозь масло. Они не признают никаких ограничений, и на страже их интересов стоят мощные международные организации, как например, ВТО.

Что же нам остается? Участь сырьевого придатка Европы или металлургического придатка Турции?

Нам остается сужать уже и без того узкую область производства, оставляя себе только отдельные направление, где у нас, в силу разных обстоятельств, возможен технологический прорыв. Примером этому является Финляндия, которая никогда не была лидером в радиоэлектронике, но в которой достигла огромного успеха фирма «Нокиа».

Для такого прорыва нужны условия. Есть ли такие условия в Украине? А если нет, то возможно ли, что они появятся?

С одной стороны, это зависит от изобретательского таланта технической интеллигенции, который есть, это я точно могу сказать. А с другой стороны, это зависит от общей экономической политики государства.

Появится ли в Украине технологически «прорывная» отрасль, и какая именно, сейчас трудно сказать. В свое время у нас была хорошо развита физика так называемых «высоких криогенных температур». Были у нас разработки и в области телекоммуникаций, в которых использовались нанотехнологии, и такие новые вещи как графены, фуллерены, нанотрубки и прочее. Были разработки и в наноэлектронике, открывающие перспективу создания невиданных ранее радиоэлектронных устройств с очень большой плотностью элементов и чрезвычайно высокой скоростью обработки информации. Это технологически прорывные технологии, и возможно, что Украина со временем еще сможет себя в этих направлениях как-то показать. Однако в настоящее время все эти разработки еще не вышли на стадию промышленного производства. Они находятся пока на стадии исследовательских проектов. Чтобы довести их до промышленных разработок потребуются годы, если не десятилетия, но все же они есть.

Вы руководите кафедрой радиоконструирования и представляете вузовскую науку. Хорошо известно о той огромной роли, которую играет вузовская наука, скажем, в Соединенных Штатах – статус Массачусетского технологического института в мире очень высок. О нашей вузовской науке мы знаем немного, но значит ли это, что она слаба?

Конечно, нет. Помимо отдельных исследовательских направлений, и хороших научных разработок, у нас есть еще и очень хороший кадровый состав специалистов в области радиоэлектроники. В первую очередь, это ученые в академиях наук, и преподаватели университетов. К счастью, высшее техническое образование в сфере радиоэлектроники построено у нас на основании очень солидных разработок, ведущихся на кафедрах двух десятков технических вузов страны. В исследовательских университетах – это для нас новое понятие, не просто обучают основам радиоэлектроники, но и дают «пощупать» ее, участвуя в научно-исследовательской работе. Причем специалистов готовят на высоком уровне, что создает хорошую основу для будущего развития радиоэлектроники.

Все это, вместе взятое, позволяет утверждать, что возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть. Отсутствие активно действующей радиоэлектронной промышленности в Украине в достаточно большой степени компенсируется развитостью высших учебных технических заведений, которые работают в этой сфере.

Правда, сейчас заметна тенденция уменьшения набора студентов и сокращения выпуска инженерных специальностей. В среднем по нашей отрасли количество выпускников, находящих себе работу по специальности, составляет 50-60%, в то время, как средний процент по Украине не превышает 25-30%. Сейчас ряд продвинутых учебных заведений получил звание исследовательских. Это означает, что ведущаяся там научная работа столь активна, что учебный процесс можно в некоторой степени построить на основе своих научных разработок. Это означает, например и то, что большинство кандидатов наук в Украине по техническим специальностям и 75% докторов наук подготовлены и защитились в своих учебных заведениях. Кадры у нас по-прежнему готовят на хорошем уровне.

Вообще в подготовке специалистов есть две компоненты – общеобразовательная и профессиональная. Вот в Америке делают уклон в пользу узкопрофессиональной подготовки. Там считают, что широко образованного человека готовить нерентабельно. У нас обратная ситуация, у нас сохраняется старый, восточноевропейский подход. Поэтому наши специалисты неплохо подготовлены в области фундаментальных знаний, и хорошо подготовлены в области компьютерных наук, что позволяет им расширить свой диапазон при поиске работы. Да и в профессиональном плане наши специалисты-электронщики подготовлены неплохо. И эта система подготовки у нас в стране оказалась на удивление стойкой, несмотря на так называемый «Болонский процесс», когда делается упор на самостоятельную подготовку студентов, что для нас довольно непривычно…

Вообще, я считаю, болонские веяния деформируют нашу высшую школу, и очень надеюсь, что они не заденут лучших национальных черт нашей высшей школы.

Второе веяние, идущее с Запада, это превращение классических университетов в технические университеты. Таким образом, есть опасность того, что когда мы перестроимся под болонскую систему, сама болонская система будет перестроена под англо-американскую модель, которая готовит не образованных людей, а всего лишь дает набор знаний, позволяющих человеку зарабатывать себе на жизнь.

За эти 20 лет Украина провела деиндустриализацию. Понятно, что во многом промышленность работала на нужды «оборонки», хотя далеко не вся. Так или иначе, но этот процесс практически завершен, и возникает вопрос – что дальше?

В будущем, я надеюсь, в Украине появятся такие направления в сфере радиоэлектроники, которые будут технологически прорывными и конкурентоспособными. Возможно, они появятся в области радиофизики или в области наноэлектроники. С другой стороны, наша радиоэлектронная промышленность может развиваться отчасти таким же образом, как Япония или «азиатские тигры», которые сами не проводили фундаментальных разработок, а лишь овеществляли изученное ранее и доводили до промышленной продукции.

Такой путь еще десять лет назад для Украины казался бы унизительным, но сейчас, вспоминая приснопамятную глобализацию, она вполне может подыскать себе нишу на мировых рынках. Тогда и у нас могут появиться успешные предприятия, выпускающие электронику для медицины, например, томографы, да и много чего другого. Вполне возможен второй путь – привлечение инвестиций, чтобы зарубежные инвесторы у нас строили предприятия по выпуску электроники. И третий путь – подготовка специалистов в области эксплуатации той многочисленной радиоэлектронной техники, которая, так или иначе, наводнила Украину. Поскольку техника эта сложная, то и специалистов подготовить тоже непросто.

Развитие радиоэлектронной отрасли – это вопрос технического развития страны вообще. И, конечно же, сейчас, в начале 21-го века, направление и сам смысл этого развития должен быть иным, чем это было 40 или 50 лет назад. Это уже должно быть что-то иное. Это должны быть новые узкие направления. Это должны быть новые предприятия, которые будут строиться с участием развитых стран для потребы мировых рынков и глобализации, и в этом может участвовать значительная часть населения страны. И третье – это направление обслуживания этой же техники.

Конечно, отрасль радиоэлектроники – для Украины несколько нова. Страна еще не проявила к ней интерес. Она проявила интерес к аграрному сектору, к добывающей отрасли и энергоносителям, к металлургии. Эти отрасли находятся под пристальным вниманием руководства страны. Это объяснимо и понятно. Радиоэлектроника еще не принадлежит к тем приоритетным и перспективным направлениям, в которых нуждается общество. Потому радиоэлектронная промышленность разбросана по отдельным городам – Киев, Харьков, Львов, Одесса, Днепропетровск. Мало того, она требует не только внимания к себе, она требует больших вложений. Она требует высокой квалификации кадров. Сегодня внимание к кадрам и массивные вложения в перспективные проекты, мягко говоря, не в моде. Однако именно обладание развитой радиоэлектронной промышленностью и есть тот важнейший признак, по которому мы определяем не только уровень благосостояния страны, но и уровень ее технического развития, да и сами ее перспективы перед лицом новых глобальных вызовов.

Беседу вел Андрей Маклаков

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Финансовое Темновековье

Судьба существующей финансовой системы выглядит мрачно – когда исчезнут т.н. «резервные» валюты, мир погрузится в финансовые «Темные века»; причина этого – господство сверхкрупного спекулятивного капитала и его идеологии «монетарного фашизма», что ведет к вырождению денег. За последние 40 лет деньги получили тотальный контроль над всем и каждым из нас. Будущие поколения вступят в жизнь, обремененные долгами своих отцов. И это неизбежно. Это хуже, чем паутина или стая вампиров, это глобальная пандемия, которая заражает каждую ДНК.

Ученые, политики и эксперты всячески оправдывают социальное неравенство и ущерб, наносимый финансовым сектором государству. Когда безработица и сокращение производства начинают угрожать отношениям между государством и финансовым классом, то финансовый класс предлагает населению «затянуть пояса» и «жесткую экономию». За пределами США это же предлагают сделать другим странам МВФ, Мировой Банк и различные финансовые учреждения. Сегодня финансовый класс и банкиры развивают эту идеологию через СМИ и правительства с той же неистовостью, с какой действовала церковь в Темные Века: всякий усомнившийся считается «еретиком».

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрій Мокроусов, «Критика»

Нам своє робить

Мельник Анатолій Іванович, директор Національного художнього музею України

Музей – це золоті ворота кожної держави

Іван Андрусяк, письменник

Хотілося б бачити Україну державою, в якій створено умови для вільного розвитку всього, що розвиває людину, а не затуркує її

Богдан Бенюк, народний артист України

Українські театри не повинні чекати на милостиню від державних структур

Павел Гудимов, куратор и основатель арт-центра Я Галерея, архитектор, украинский гитарист, автор и исполнитель песен, один из «отцов основателей» группы «Океан Эльзы»

Самое ценное – это культурная коммуникация

Юрий Рогоза, сценарист

Украине нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики

Влад Троицкий, основатель Центра современного искусства «ДАХ», режиссер, продюсер

В украинских театрах все еще сохраняется постсоветская система

Олег Сидор-Гибелинда, искусствовед

Независимость должна подтверждаться какими-то другими действиями

Гліб Вишеславський, художник, мистецтвознавець

Як міцно ще живе «радянщина» в мешканцях незалежної України...

Олег Пинчук,

В рыночных условиях зарабатывать на хлеб насущный при помощи искусства, очень сложно

Олесь Ільченко, письменник

За 20 років Україна стане на рейки нормального розвитку

Валерий Боровик, председатель правления Альянса «Новая энергия Украины»

Системные энергосберегающие проекты в Украине только в начальной стадии

Василий Шинкаренко, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой электромеханики НТУУ «КПИ»

Все, что у нас еще осталось, это инженерная мысль

Виктор Беликов, Заслуженный изобретатель Украины

Действительного интереса к научно-техническому прогрессу со стороны государства я не вижу

Виталий Рымша, д.т.н., проф/, проф. кафедры электрических машин Одесского национального политехнического университета, рук. научно-технического центра ООО "Электротехника - Новые технологии"

Государство в Украине – слабое звено

Юрий Кузнецов, доктор технических наук, профессор, академик АН высшего образования Украины, Заслуженный изобретатель УССР

Нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители

Микола Проданчук, доктор медичних наук, професор, член-корреспондент Національної академії медичних наук України

Державний суверенітет, це той найцінніший спадок, який отримала наша країна

Сергей Згурец, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express.

Украине необходимо найти эффективную систему управления

Олександр Губенко, старший науковий співробітник інституту психології ім. Г.С. Костюка Національної академії педагогічних наук, кандидат психологічних наук

За економічною і макроекономічною психологією в Україні – велике майбутнє

Тарас Логгинов, председатель совета молодежной общественной организации «Компас»

Без поддержки молодежи общество ожидает провал во всех его начинаниях

Конашко Галина Борисівна, директор київської міської спеціалізованої молодіжної бібліотеки «Молода гвардія»

За станом бібліотек будуть визначати стан демократії в суспільстві

Всеволод Речицкий, член правления Ассоциации украинских юристов

Следующее 20-летие будет для Украины более продуктивным

Алексей Резников, адвокат, партнер, руководитель судебной практики юридической фирмы Magisters, заслуженный юрист Украины

Мы – европейцы, просто нужно это в себе признать и искоренить постсоветское прошлое

Ірина Погорєлова, журналіст

Реальность не нуждается в штампах и подгонке ее под какие-то стандарты

Владимир Золоторев, журналист

Если удачно сложатся обстоятельства, то у территории под названием Украина – огромное будущее

Тетяна Ївженко, журналіст російської «Независимая газета»

В Україні створюється підґрунтя для великого конфлікту, а через нього – до нового етапу розвитку

Роман Чайка, редактор і ведучий телепрограми «Час. Важливо», автор гурту «Мертвий півень»

Україні потрібна нова медіа-революція

Юрій Макаров,

Повітря в країні не сприяє розвитку ані вільного бізнесу, ані вільної преси, а сприяє лише PR-проектам

Євген Головаха, заступник директора з наукових питань Інституту соціології НАНУ

На жаль, ще не сформувався в Україні той замовник соціологічної інформації, який міг би її використати у формуванні соціальної державної політики

Лариса Гармаш, канд. филос. наук, доцент

Независимость - это начало пути, а не заклинание

Василь Кушерець, доктор філософських наук, професор, голова правління товариства “Знання”

Наше багатство - знання, що нам ніхто не допоможе

Валерий Жулай, кандидат философських. наук

Быть независимым - этого мало, если не стремиться к чему-то большему

Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету

Україну наш народ або занапастить, або, трансформувавши сам себе, її підніме. Я вірю у другий варіант

В’ячеслав Брюховецький, доктор філологічних наук, почесний президент НаУКМА.

Коли всі говорять, що сьогодні гірше, ніж учора, я кажу – сьогодні краще, ніж учора

Сергей Дацюк,

Мой проект «Украина» закрыт

Олег Бахтияров, руководитель Университета эффективного развития, психотехнолог

Потеряны смыслы существования, потеряны возможности социального успеха

Владимир Никитин, доктор культурологии, основатель проекта «Foundation for Future»

То будущее Украины, которое нам пытаются построить, является глубоко архаичным

Лесь Герасимчук, культуролог

Треба зупинити виховання поколінь на псевдокультурному смітті

Анатоль Ткачук, директор Інституту громадянського суспільства

Я переконаний, що в Україні реформ нема. Відбувається лише хаотичний рух

Олександр Чалий, Надзвичайний та Повноважний Посол України

Державний суверенітет України за двадцять років був загалом підсилений

Левко Лук’яненко, український політик та громадський діяч

Відсутність національної свідомості і громадянської активності – сильне гальмо для розвитку нації

Юрій Кармазин, народний депутат України

Самою пригнобленою нацією в Україні зараз, напередодні 20-ї річниці її незалежності, є українська нація

Лесь Танюк, нар. деп. України І-V скликань, Народний Артист України, проф., голова Національної Спілки Театральних Діячів України, голова Всеукраїнського товариства «Меморіал» ім. Василя Стуса

Україна довго запрягає, але коли вже запряже...

Леонід Макарович Кравчук, перший президент України

Україна неодмінно стане незалежною державою тільки тоді, коли незалежними стануть люди – в політичному, соціальному та, головне, економічному плані

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,252