В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

20 наших лет

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Удачные годы в личной жизни человека далеко не всегда совпадают по их восприятию с тем, какими были эти годы в жизни страны. А что говорить, если эти годы приходятся на период рождения и становления нового государства, на смену общественного строя, уход от привычного жизненного уклада, смену ориентиров и ценностей?

Пожелание жить в эпоху перемен для некоторых народов является, чуть ли не проклятием. Но ведь многие из нас помнят, с каким трепетом и теплом вспоминали наши родители и дедушки с бабушками свои полные лишений шестидесятые и даже военные сороковые годы прошлого века. Не значит ли это, что молодость прекрасна сама по себе, как в жизни человека, так и в жизни страны?

Поэтому мы и решили вспомнить прошедшие 20 лет, и понять, как же прожили их люди творческие и активные, умеющие держать удары и праздновать маленькие и большие победы над обстоятельствами и над самими собой. А также ощутить, насколько в реальности успешными оказались украинские судьбы, причем людей разных поколений, разных профессий, с разным видением происходящего, с разными желаниями и устремлениями.

И, быть может, нам удастся через успех разных человеческих судеб увидеть и успех всей страны?!

Свернуть

В жизни страны 20 лет – это лишь смена одного поколения, но 20 лет для человека – это существенный период, ведь зачастую, наиболее продуктивными в человеческой жизни и являются «какие-то» два-три десятилетия…

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Украине нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики

15 сен 2011 года
Украине нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики: Украине нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики

Юрий Рогоза, сценарист

Разговоры «за державу» это обычно скучное дело, поэтому хотелось бы начать с чего-то повеселее, например, с анекдота. «Армянское радио спросили: есть ли жизнь на Марсе? Оно задумалось, а потом ответило: тоже нет!» А есть ли жизнь на «планете Украина»?

Судя по тому, что мы здесь разговариваем, жизнь есть. Другое дело, что если бы двадцать лет назад мы пошли правильным путём, то не было бы этих «пятничных» ток-шоу, нищенских зарплат и моря разочарований. Мы могли бы быть и в НАТО, и в ЕС, если бы захотели; могли бы быть богатой, самодостаточной страной. Но сказались 400 лет отсутствия государственности и ряд национальных черт. Мы были очень богатой, иногда избалованной колонией, но очень давно не были государством.

Русская поговорка «Вот приедет барин, барин нас рассудит» больше подходит к Украине, чем к России. Здесь привыкли надеяться на варягов, на Рюриков, или на российских либералов, которые вот-вот приедут и наведут порядок. Зажравшихся панов накажут, чуть облегчат жизнь рабам, и всё станет хорошо.

В связи с этим интересно заметить, что все украинские диаспоры, будь то канадская, североамериканская, аргентинская, и даже британская – все они живут великолепно. Это супер-диаспоры; та же американо-канадская диаспора владеет неким фондом «Самопоміч», ручательство которого автоматически даёт право проживания в Америке с дальнейшим получением гражданства. Такую степень доверия получает далеко не каждая диаспора. И вот получается, что у себя дома мы живём гораздо хуже, чем где-либо на чужбине. Это печальный факт.

Двадцать лет назад наши тогдашние руководители выглядели довольно невыразительно: одни и те же добротные, но похожие костюмы, одинаково обставленные кабинеты, и даже одинаковые выражения лиц. Сегодня все иначе, но вот внизу, в народе это как-то не очень ощущается… Каковы родовые черты нашей правящей элиты? Может быть, в этом все и дело?

Начнём с того, что я категорически отказываюсь называть руководителей нашего государства элитой. Элитой следует считать самых высокообразованных и высоконравственных людей, а не тех, кто дорвался до власти. Я не имею в виду одних только регионалов, хотя за них я, конечно же, не голосовал. Это касается всех политических партий, особенно парламентских.

Из кого они состоят? В годы моей юности они разъезжали по городу на вишнёвых «девятках», или цвета мокрого асфальта. Они возили бандюков в спортивных костюмах с толстенными золотыми цепями. Это были законодатели мод, чем-то похожие на американских рэперов. Они легко убивали и калечили друг друга за право рэкетировать киоски, рынки. Их иногда убивала милиция (и сама захватила функцию «крышевания»), но многие как-то уцелели. Они стали снимать комнаты на Оболони, делать офисы и носить малиновые пиджаки.

Теперь у них одежда от лучших брэндов и они управляют страной. Ещё в эту среду органично вписались детки из семей комсомольских и партийных функционеров.

Тот же Тигипко, например…

Когда было выгодно быть комсомольцем – он был комсомольцем. Когда появилась возможность обокрасть свою страну – стал банкиром. Сильный, чисто «наш человек»!

Хочется верить, что на смену ему и им всем придут люди образованные, честные и патриотичные, как ни высокопарно это сегодня звучит. Потому что я не хочу уезжать из этой страны – это моя родина. Работать мне приходится только за границей, хотя благодаря компьютеру я нахожусь в Киеве. Деньги получаю из-за границы, но имея возможность выбирать, где платить налоги – выбрал Украину. Я понимаю, что добрую половину из моих налогов украдут, но хоть какая-то часть достанется моему народу.

Недавно из уст одного из представителей правящей коалиции снова прозвучало, что семь миллионов украинцев работают за границей. Как вы к этому относитесь? Ведь в советское время мы не могли поехать в Европу, даже если хотели…

Это просто отвратительно, хотя, по сути, я такой же гастарбайтер, как и домработницы, строители, посудомойки… Получаю, правда, больше, потому, что нашёл место, где моя профессия и заслуги больше ценятся.

Но я уверен, что Украина должна стать великой страной. Не скрывая своей антипатии к Партии Регионов, я надеялся, что с ней будет совершён заметный экономический рывок. Его, к сожалению, не произошло. Мы простояли на месте пять лет после «Майдана», считая, что страна уже победила, и можно заняться сугубо устройством личной жизни. И продолжаем стоять на месте, или даже катимся назад. Тем не менее, я верю, что с Партией Регионов, или после неё, но решающий прорыв произойдёт.

Кравчук получил восьмую или девятую по мощности индустрию в Европе. И он ею так распорядился, что через двадцать лет мы живём так, как сейчас. При этом сам Леонид Макарович на любом ток-шоу чувствует себя свадебным генералом. Мало того, кажется, что и люди к нему хорошо относятся, как будто независимость – это его личная заслуга. Припоминаю тот замечательный факт, что он увековечил себя в скульптуре, когда позировал для памятника Щорсу. Но так, как он увековечил себя в политике – то лучше бы этого не делать.

Кто больше всего выиграл в итоге всего, что относится к понятию «независимость»?

Капиталисты. Те, которые ездили на вишнёвых «девятках», носили малиновые пиджаки и цепи. Теперь их костюмы стоят столько, что это вслух не произносится. Они выиграли, и будут выигрывать далее, пока кто-то не ударит по рукам и не заставит жить более цивилизованно.

Недавно в Киеве был Кшиштоф Занусси, зачем-то выступал перед нашим бизнесом. Его поразило то, что до сих пор наши бизнесмены позволяют себе такое вульгарное богатство. В любой другой европейской стране, если человек нацепит золотой «Ролекс» и приедет на «Бентли» - с ним никто не будет вести дела. Потому что он не более чем урка с мыльного завода. Вульгарное хвастовство было во всех странах, получивших свободу, но везде уже закончилось, а у нас – как будто Гондурас. Не знаю, что конкретно подразумевал Занусси, так как сам я в Гондурасе не был.

А в Турции я был. И на отдыхе, и по работе. Могу сказать, что Турция во многих вопросах очень цивилизованная страна. Её нельзя заподозрить в избытке либеральных свобод, но и режимной назвать тоже нельзя. И это прогрессирующая страна.

День Независимости – что это за праздник для вас? Он народный, государственный, или просто красный день в календаре?

Это праздник со слезами на глазах. В начале 90-х я был уверен, что Украина станет одним из европейских лидеров. Что Франция, Германия, Украина – будут везде писать через запятую. Что кравчучки закончатся, а мы – третья в мире космическая страна.

Однако, первая большая боль пришла, когда «некто» решил добровольно отказаться от ядерного оружия. Думаю, не секрет, что наши чиновники продают государственные интересы очень дешево. Помнится, Аль Капоне как-то сказал, что с пистолетом и добрым словом можно добиться гораздо больше, чем с одним только добрым словом. Жаль, но Украина осталась не только безоружной, а в придачу ещё и всеми обманутой. Её обещали защищать, но уже тогда любая кухарка понимала, что это ложь. Так же обманули и с закрытием ЧАЭС.

Кто-то из русских царей говорил, что у России есть только два верных союзника: армия и флот. Украина теперь союзников не имеет. Никто ей помогать не будет, она сама должна помочь себе. У Паоло Коэльо, в романе «Алхимик», спросили одного из персонажей, (англичанина), зачем он носит в рюкзаке револьвер. Тот ответил: чтобы научиться доверять людям. Украине тоже нужен револьвер, и не только в смысле оружия, но и в виде сильной политики.

Дня не проходит, чтобы мы не услышали, что Виктор Федорович что-то не так сказал во время своих поездок за границу, или, что его не упрекнули на Западе за разгул коррупции в стране. Поток новостей все более становится потоком негатива. И все же – насколько оправданны эти катастрофические ожидания?

Мир знал людей, которые за считанные годы преображали свою страну. К примеру – Ататюрк. Он возглавил Турцию, когда там все бегали босиком по базарам, а теперь она имеет и промышленность, и науку, и современную сферу услуг. То же можно сказать и про Адольфа Алоизовича Гитлера, только не в отношении национал-социализма. Его личный биограф сказал, что если бы Гитлер умер в 1938-м году, то вошёл бы во все учебники истории и экономики как выдающийся деятель. Причём этот биограф не мог испытывать симпатии к фюреру по той простой причине, что он был еврей. Ещё можно вспомнить, как диктатор Салазар поднимал Португалию в 30-е годы без внешних кредитов.

Мне почему-то кажется, что Виктор Фёдорович Янукович, исходя хотя бы из своих амбиций, что-то похожее сделает. А вот насчёт Юлии Владимировны, с которой я знаком лучше, у меня радужных надежд уже нет. Когда я был её советником, то слышал такие речи, которые лишили меня остатков идеализма. Я не засовывал диктофоны в диван и не записывал это, как майор Мельниченко, впрочем, я и не Остап Бендер, который убедил Александра Ивановича Корейко выдать ему миллион за то, что утратил веру в человечество.

Вы – сценарист, человек творческий, но кроме вас, в нашей стране есть десятки тысяч людей творческих профессий. Как живётся творческому человеку в Украине «20 лет спустя»?

Творческому человеку здесь делать нечего. По той простой причине, что он должен кормить себя и свою семью, а в Украине это невозможно. Я не говорю о шоу-бизнесе, где певцы и певицы зарабатывают по нескольку тысяч «зелёных», выступая на корпоративах у пьяных клерков. Они особо не бедствуют и могут сказать, что зарабатывают в той стране, где живут.

Это, в общем-то, всего лишь кучка людей. В остальном смотрите сами. Прокатное кино сейчас не снимается даже в России. Игровое телевидение снимается «на двоих». За книги платят столько, что смешно об этом говорить. Я написал недавно две книги, так мне их проспонсировали мои друзья. Одна уже издана в Москве, и вторая будет издана тоже в Москве – в Украине это никому не нужно.

Не могу сказать, что все эти годы я бедствовал в этой стране. Но это не благодаря её руководству, а скорее вопреки. Или, можно сказать, параллельно. Меня это руководство оставило: хочешь – плыви. Ну, я выплыл – сейчас пишу уже десятый сериал, начиная со знаменитого «Буржуя». Никак не могу его, проклятого, переплюнуть – хоть есть вещи и получше, они шли в «прайм-тайм» по российскому ТВ, но все помнят только его. Бывает такое расположение звёзд в творческой судьбе. Артур Конан Дойл написал огромное количество замечательных морских рассказов, но помнят только «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона». И у Джека Лондона были произведения, которые он обожал, а людям они были безразличны.

В общем, картину независимости я обрисовал жуткую. Но она и есть такая на самом деле. Остаётся только не терять надежду, что всё обойдётся без кровавых баррикад и власть – нынешняя или будущая, все же переменит ситуацию к лучшему, потому что Украина уже не просто над краем пропасти, а уже сползает в эту пропасть. Хотелось бы, правда, чтобы наши недоброжелатели никогда не дождались того, как эта страна в нее рухнет.


Беседу вел Андрей Маклаков.

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Вооруженные негосударственные силы: тенденции и вызовы

Когда государство не справляется с охраной общественной безопасности, эту лакуну заполняют негосударственные вооруженные силы – инсургенты, банды, частные охранные фирмы; значение этих формирований в мире неуклонно растет. Наиболее тревожным, пожалуй, является то, что процесс приватизации госструктур безопасности происходит «как бы легитимно», когда группировки, описанные выше, не стремятся свергнуть само государство, и действуют якобы на законных основаниях. В самом деле, несмотря на аполитичный характер некоторых вооруженных групп, они разрушительны для государства, в особенности, когда криминальные элементы получают власть и расширяют сферу влияния посредством подпольной деятельности.

Незаконные, негосударственные вооруженные формирования – как и их законные «братья», они формируют сложную сеть безопасности для решения различных задач, первая из которых – их собственное выживание. Приватизация органов охраны общественного порядка разрушительно сказывается на общественной безопасности, так как ответственность переходит в частные руки. Гарантированная безопасность, в конечном счете, становиться доступной только тем, кто располагает средствами для содержания частной охраны, либо рискует довериться нелегальным группировкам и бандам. Это подрывает и без того низкую репутацию государственного правового режима.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрій Мокроусов, «Критика»

Нам своє робить

Мельник Анатолій Іванович, директор Національного художнього музею України

Музей – це золоті ворота кожної держави

Іван Андрусяк, письменник

Хотілося б бачити Україну державою, в якій створено умови для вільного розвитку всього, що розвиває людину, а не затуркує її

Богдан Бенюк, народний артист України

Українські театри не повинні чекати на милостиню від державних структур

Павел Гудимов, куратор и основатель арт-центра Я Галерея, архитектор, украинский гитарист, автор и исполнитель песен, один из «отцов основателей» группы «Океан Эльзы»

Самое ценное – это культурная коммуникация

Влад Троицкий, основатель Центра современного искусства «ДАХ», режиссер, продюсер

В украинских театрах все еще сохраняется постсоветская система

Олег Сидор-Гибелинда, искусствовед

Независимость должна подтверждаться какими-то другими действиями

Гліб Вишеславський, художник, мистецтвознавець

Як міцно ще живе «радянщина» в мешканцях незалежної України...

Олег Пинчук,

В рыночных условиях зарабатывать на хлеб насущный при помощи искусства, очень сложно

Олесь Ільченко, письменник

За 20 років Україна стане на рейки нормального розвитку

Юрий Зиньковский, лауреат Государственных премий СССР и Украины, д.техн. наук, профессор

Возможности для развития радиоэлектроники в Украине есть

Валерий Боровик, председатель правления Альянса «Новая энергия Украины»

Системные энергосберегающие проекты в Украине только в начальной стадии

Василий Шинкаренко, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой электромеханики НТУУ «КПИ»

Все, что у нас еще осталось, это инженерная мысль

Виктор Беликов, Заслуженный изобретатель Украины

Действительного интереса к научно-техническому прогрессу со стороны государства я не вижу

Виталий Рымша, д.т.н., проф/, проф. кафедры электрических машин Одесского национального политехнического университета, рук. научно-технического центра ООО "Электротехника - Новые технологии"

Государство в Украине – слабое звено

Юрий Кузнецов, доктор технических наук, профессор, академик АН высшего образования Украины, Заслуженный изобретатель УССР

Нет слаборазвитых стран, есть слабые руководители

Микола Проданчук, доктор медичних наук, професор, член-корреспондент Національної академії медичних наук України

Державний суверенітет, це той найцінніший спадок, який отримала наша країна

Сергей Згурец, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express.

Украине необходимо найти эффективную систему управления

Олександр Губенко, старший науковий співробітник інституту психології ім. Г.С. Костюка Національної академії педагогічних наук, кандидат психологічних наук

За економічною і макроекономічною психологією в Україні – велике майбутнє

Тарас Логгинов, председатель совета молодежной общественной организации «Компас»

Без поддержки молодежи общество ожидает провал во всех его начинаниях

Конашко Галина Борисівна, директор київської міської спеціалізованої молодіжної бібліотеки «Молода гвардія»

За станом бібліотек будуть визначати стан демократії в суспільстві

Всеволод Речицкий, член правления Ассоциации украинских юристов

Следующее 20-летие будет для Украины более продуктивным

Алексей Резников, адвокат, партнер, руководитель судебной практики юридической фирмы Magisters, заслуженный юрист Украины

Мы – европейцы, просто нужно это в себе признать и искоренить постсоветское прошлое

Ірина Погорєлова, журналіст

Реальность не нуждается в штампах и подгонке ее под какие-то стандарты

Владимир Золоторев, журналист

Если удачно сложатся обстоятельства, то у территории под названием Украина – огромное будущее

Тетяна Ївженко, журналіст російської «Независимая газета»

В Україні створюється підґрунтя для великого конфлікту, а через нього – до нового етапу розвитку

Роман Чайка, редактор і ведучий телепрограми «Час. Важливо», автор гурту «Мертвий півень»

Україні потрібна нова медіа-революція

Юрій Макаров,

Повітря в країні не сприяє розвитку ані вільного бізнесу, ані вільної преси, а сприяє лише PR-проектам

Євген Головаха, заступник директора з наукових питань Інституту соціології НАНУ

На жаль, ще не сформувався в Україні той замовник соціологічної інформації, який міг би її використати у формуванні соціальної державної політики

Лариса Гармаш, канд. филос. наук, доцент

Независимость - это начало пути, а не заклинание

Василь Кушерець, доктор філософських наук, професор, голова правління товариства “Знання”

Наше багатство - знання, що нам ніхто не допоможе

Валерий Жулай, кандидат философських. наук

Быть независимым - этого мало, если не стремиться к чему-то большему

Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету

Україну наш народ або занапастить, або, трансформувавши сам себе, її підніме. Я вірю у другий варіант

В’ячеслав Брюховецький, доктор філологічних наук, почесний президент НаУКМА.

Коли всі говорять, що сьогодні гірше, ніж учора, я кажу – сьогодні краще, ніж учора

Сергей Дацюк,

Мой проект «Украина» закрыт

Олег Бахтияров, руководитель Университета эффективного развития, психотехнолог

Потеряны смыслы существования, потеряны возможности социального успеха

Владимир Никитин, доктор культурологии, основатель проекта «Foundation for Future»

То будущее Украины, которое нам пытаются построить, является глубоко архаичным

Лесь Герасимчук, культуролог

Треба зупинити виховання поколінь на псевдокультурному смітті

Анатоль Ткачук, директор Інституту громадянського суспільства

Я переконаний, що в Україні реформ нема. Відбувається лише хаотичний рух

Олександр Чалий, Надзвичайний та Повноважний Посол України

Державний суверенітет України за двадцять років був загалом підсилений

Левко Лук’яненко, український політик та громадський діяч

Відсутність національної свідомості і громадянської активності – сильне гальмо для розвитку нації

Юрій Кармазин, народний депутат України

Самою пригнобленою нацією в Україні зараз, напередодні 20-ї річниці її незалежності, є українська нація

Лесь Танюк, нар. деп. України І-V скликань, Народний Артист України, проф., голова Національної Спілки Театральних Діячів України, голова Всеукраїнського товариства «Меморіал» ім. Василя Стуса

Україна довго запрягає, але коли вже запряже...

Леонід Макарович Кравчук, перший президент України

Україна неодмінно стане незалежною державою тільки тоді, коли незалежними стануть люди – в політичному, соціальному та, головне, економічному плані

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,073