В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Новый мировой экономический порядок

Крушение валютных систем, нехватка воды и еды, хроническая безработица, сокращение социальных гарантий и «темная сторона» Интернета — это главные риски десятилетия для мировой экономики, считают эксперты World Economic Forum.

Глобальная экономика опустилась до нулевого роста, ее экономические показатели сместились от повышения благосостояния к сокращению потребления. Долги растут, а меры экономии, призванные их сократить, неизбежно приводят к рецессии, из-за которой, опять же, растут долги…

Последствия не заставили себя ждать. Впервые за последние 200 лет появилось поколение людей, которые не уверены, что их дети будут жить лучше, чем они сами. О чем это говорит? Об исчезновении среднего класса? Об исчерпании ресурсов? Или об исчерпании того экономического порядка, который утвердился в мире в последние десятилетия?

Веками идея экономического прогресса связывала рост производительности труда с улучшением жизненных стандартов. Аксиомой считалась надежда, что бедные страны могут догнать промышленно развитые нации, что мир производства, торговли и финансов должен быть симметричным, позволяя всем странам проводить схожую политику, а не применять двойные стандарты для «своих» и «чужих».

Однако в последнее время сомнению подверглись не только экономические рычаги управления, но и религиозные, политические, экологические, энергетические, а также (меж-, над-, мульти-) национальные модели государственных образований. Мир «трещит по всем швам», разрушая выстроенные за предыдущие века устои.

Пожалуй, это одна из самых сложных тем, которые нам когда-либо приходилось обсуждать. Ее сложность заключается в том, что множество фиксаций следствий не позволяет сформулировать целостное понимание причин и перспектив того, что в последнее время все чаще называют «Новым мировым экономическим порядком». И на Востоке, ни на Западе мало кто имеет хоть какое-то представление о глубинных экономических переменах, происходящих в мире. И о том, как они отразятся на благосостоянии жителей планеты или международной стабильности.

По сути, нет даже идей, как справиться со всем валом проблем длящегося уже четвертый год экономического кризиса или нового мирового беспорядка… Что это – конец света, коллапс или возврат в новое средневековье?

Ясно лишь одно, и в этом едины все, – мир не становится ни более стабильным, ни более справедливым. В отличие от прошлых времен, нас ожидает переход к иному более сложному и многослойному порядку. Однако, ахиллесовой пятой большинства предложений о создании лучшего экономического порядка является неспособность государств справиться с проблемами, которые создают современные транснациональные и финансовые структуры.

Что в таких условиях может стать «двигателем» нового мирового экономического порядка и развития? Будет ли этот «двигатель» снова опираться на потребление, или же будет «взято за основу» что-то еще? Что именно?

При каких условиях возможно возобновление экономического роста в мировой экономике?

И, наконец, какие перспективы открываются перед Украиной? Какими будут ее роль и место в новом экономическом порядке?

Наших авторов, экспертов и читателей мы приглашаем обсудить на страницах «Диалог.UA» самые сложные аспекты перечисленных выше и многих других проблем, связанных с неминуемым приближением Нового экономического порядка в мире.

Свернуть

Пожалуй, это одна из самых сложных тем, которые нам когда-либо приходилось обсуждать. Ее сложность заключается в том, что множество фиксаций следствий не позволяет сформулировать целостное понимание причин и перспектив того, что в последнее время все чаще называют «Новым мировым экономическим порядком». И на Востоке, ни на Западе мало кто имеет хоть какое-то представление о глубинных экономических переменах, происходящих в мире. И о том, как они отразятся на благосостоянии жителей планеты или международной стабильности.

Ясно лишь одно, и в этом едины все, – мир не становится ни более стабильным, ни более справедливым. В отличие от прошлых времен, нас ожидает переход к иному более сложному и многослойному порядку. Однако, ахиллесовой пятой большинства предложений о создании лучшего экономического порядка является неспособность государств справиться с проблемами, которые создают современные транснациональные и финансовые структуры.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

В следующие десять лет мы увидим мощный сдвиг экономической и политической власти с Запада на Восток

21 мар 2012 года

Мэд, вы один из немногих экономистов, кто предсказал наступление экономического кризиса. Причем именно по вашему сценарию все и произошло – сначала обвал американской ипотеки и так далее. Как вы считаете, нынешний финансово-экономический кризис, это циклическое явление, за которым последует подъем, или это начало нового экономического порядка?

Конечно, этот кризис поставил под вопрос нынешний глобальный экономический и геополитический порядок. Фактически уже началась целая волна изменений, просто понадобится какое-то время, чтобы мы осознали это. В следующие десять лет мы увидим мощный сдвиг экономической и политической власти с Запада на Восток. Мы увидим закат американской империи, экономический подъем в Азии, России и на Ближнем Востоке.

Несколько лет назад большинство аналитиков полагали, что Соединенные Штаты так и останутся единственой мировой сверхдержавой, и что так будет вечно. Некоторые аналитические центры даже планировали эпоху мирового господства Соединенных Штатов! Однако власть следует за деньгами, а Соединенные Штаты погрязли в долгах. В основном экономический рост и ВВП у нас основаны на росте задолженности. Упадок американской империи уже начался. Однако, в отличие от мрачных пророков, которые предсказывают полный коллапс и гражданскую войну, я не думаю, что это произойдет в обозримой перспективе. Упадок не означает полного распада США. Соединенные Штаты останутся влиятельным игроком на мировой арене, но больше не смогут контролировать ее, так же, как Объединенное Королевство, которое все еще остается ключевым игроком на мировой арене, но больше не является империей.

Когда я предсказывал кризис, я был в меньшинстве, и когда я предсказывал выход из кризиса, я тоже не был в «мейнстриме», но я был прав в обоих случаях. Люди, которые говорят правду, обычно не пользуются популярностью. В интервью нельзя сделать детальный анализ, почему я сделал такие выводы, но могу поделиться с вами некоторыми наблюдениями.

Например, превращение после кризиса «Большой семерки» в «Большую двадцатку». Так было расширено число стран, которые определяют мировую экономику и влияют на монетарную политику МВФ. Кроме того, призыв Китая, Бразилии и России к созданию новой мировой валюты, которая заменит американский доллар в международной торговле.

Некоторые считают, что американский долг – не проблема. Италия и Япония тоже имеют огромный долг. Однако эти страны не являются сверхдержавами. Японская экономика в течение 10 лет выбиралась из ямы, в которую угодила в 1990-е. Сами японцы называют эти годы «потерянным десятилетием». Упадок американской империи уже начался, так что новый мировой порядок рождается на наших глазах. Конечно, американская военная мощь – это важная штука, но деньги значат больше. Вспомните СССР: его военная мощь не остановила социоэкономический и политический распад. Штаты уже не могут финансово обеспечивать свою экономическую и иностранную политику, свои военные базы, все эти войны, это слишком дорого. Это путь к банкротству.

История учит нас, что все империи распадаются по внутренним причинам. Неправильная политика правящих элит ведет к банкротству центрального банка и общему упадку. Это произошло в Советском Союзе, а до него – в Британской империи, в Оттоманской империи и многих других. Лучший способ сохранить власть – это не применение силы. Лучший способ состоит в приумножении богатства через инвестирование. К несчастью, наше правительство недостаточно инвестирует в быстроразвивающиеся отрасли. Оно все еще действует так, как будто мы самая богатая страна в мире. Правящая элита ослеплена кризисом, и если она и дальше будет действовать подобным образом, то останется слепой и дальше – и проиграет все.

Сохранится ли государство в качестве управляющего экономического субъекта? Конечно, этот вопрос особенно важен в европейском контексте, где органы Евросоюза порядочно размыли власть национальных правительств.

Насчет Евросоюза я еще не пришел к определенному ответу. Здесь я вижу сдвиг социоэкономической политики вправо. Но если руководство ЕС сохранит видение общей картины, будет инвестировать в инновации, продолжит политику расширения Евросоюза, примет новых членов, перестанет копировать политику США, и укрепит экономическое единство ЕС, тогда в Евросоюзе пойдет экономический рост. Если же его руководство будет и дальше идти в фарватере Америки, и будет придерживаться консервативной политики по части расширения и интеграции ЕС, тогда Европа останется далеко позади Азии.

Вообще доминирующий взгляд, что свободные рынки саморегулируются, ошибочен. Однако государственные регуляторы тоже несовершенны – они совершают ошибки и подвержены политическому влиянию. Зарегулирование рынков убивает экономический рост. В то же время нам нужно признать, что рынки внутренне нестабильны, потому нужно уметь управлять рисками. Государство должно определять правила игры, чтобы все игроки вели себя честно и ответственно. Оно никуда не денется, хотя я лично – за сокращение правительственных расходов и за уменьшение размеров самих органов власти.

Какие технологии могут стать двигателями экономики в будущем, стать моторами нового экономического порядка?

Выход из кризиса – в развитии новых отраслей промышленности, а это нанотехнологии, альтернативные источники энергии, биотехнологии. Новые технологии дадут достаточно налоговых поступлений для уплаты долгов и могут привлечь немалые инвестиции. Например, после Второй Мировой войны бурно развивалась автомобильная индустрия, что способствовало экономическому развитию, в семидесятые годы выйти из финансового кризиса помогла сфера высоких технологий.

Есть и другие альтернативные стратегии экономического развития, такие как формирование северо-американского союза, подобного ЕС, или раскрытие границ перед наиболее работящими и способными иммигрантами. Однако, эти стратегии неоднозначны, их трудно реализовать, по крайней мере, в ближайшие пять лет.

Оздоровление экономики происходит не благодаря правительственным планам ее спасения, а скорее, вопреки им. Это происходит благодаря упорному труду и предпринимательскому гению, работе инженеров и ученых, которые создают двигатель экономического роста. Как глобальные инвесторы и граждане мира, мы все сейчас живем в исторически важную эпоху. Те, кто не учит уроков истории, обречены на ее повторение.

Пока в еврозоне бушует кризис, какие вы видите перспективы для бизнеса в других странах? Куда смещается центр мировой экономической активности?

В настоящее время Азия и США обладают примерно 28 процентами мировой экономики каждый. Я предсказываю, что через 10 лет доля США снизится до 20%, в то время как доля Азии увеличится до 40%.

Есть несколько глобальных инвестиционных возможностей, просто посмотрите на экономику Австралии, или России, и даже Китая. Мне особенно нравятся инвестиции в базовые отрасли промышленности России, включая добычу полезных ископаемых, сталеплавильную отрасль и добычу газа, но, конечно, надо быть осторожным… Есть много возможностей и в странах поменьше, с хорошим уровнем роста. В Катаре, например, где экономический рост составляет 14%. Об Украине мне трудно говорить – мало информации. К несчастью, мало кто из инвесторов имеет доступ к «глобальным рыночным разведданным», которые необходимы для выгодных инвестиций.

Пока что потребители, предприниматели и правительства руководствуются скорее чувствами, подогреваемыми в СМИ, чем доводами разума. В следующее десятилетие наибольшей проблемой для правительств будет найти модель экономического роста без избыточного кредитования и регулирования. К несчастью, мир ждет вторая волна кризиса из-за проблем в социальной сфере, долгов и постарения поколения «бэби-бумеров». Страны, которые набрали долгов по типу Соединенных Штатов, пострадают больше всего. А также Япония и некоторые европейские страны – Италия, Испания, Латвия. Экономический рост – вовсе не следствие правительственных пакетов по стимулированию экономики, или инвестиций в инфраструктуру. Он возникает вследствие технологических новаций, упорного труда и повышения производительности, эти вещи возникают в частном секторе. Так что двигателем экономики являются скорее предприниматели, чем бюрократы или корпоративные лобби.

Нынешние финансовые пакеты по стимулированию экономики работают по принципу финансовой пирамиды, то есть увеличения дефицита бюджета, и неправильно направляют финансовые потоки, что ведет к невероятному росту долга по отношению к ВВП. Сейчас у нас он в реальности составляет 680%, а вовсе не 87%, как по официальным данным. Это создает огромный риск для экономики. Правда, в последние недели мы видим замедление темпов спада и признаки оздоровления. Однако, техническое восстановление это одно, а реальное – это другое. Некоторые отрасли будут приходить в себя быстрее, другие медленнее, но о полном восстановлении говорить рано. По моему мнению, новый кризис практически неизбежен.

Беседу вел А.Маклаков.

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

«Земля. NET»

З 1 січня 2013 року в Україні відкриють для публічного доступу електронний Державний земельний кадастр. Старт віртуального кадастру вчора підтвердив під час презентації тестового режиму даної системи голова Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентство) Сергій Тимченко.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Сергій Дацюк, философ

Новые экономические представления

Лесь Герасимчук, культуролог

Реманент цивілізації майбутнього

Юрий Павленко, доктор философских наук, доцент (Институт Мировой экономики и международных отношений НАН Украины)

Мир нуждается в реальном производстве и совместных прагматических решениях

Александр Кендюхов, доктор экономических наук, профессор

В ближайшие годы Украина может стать аграрным придатком Китая

Ігор Бураковський, Інститут економічних досліджень та політичних консультацій

Рано чи пізно людство прийде до всесвітнього пакту стосовно того, як споживатимуться ресурси

Василь Юрчишин, к.ф-м.н., доктор наук з державного управління, директор економічних програм Центру Разумкова

Глобальных изменений в ближайшем будущем в экономике не будет

Александр Литвиненко, заместитель директора НИСИ

Не имея своего видения будущего, мы будем поставлены в то место, которое нам отведут сильные мира сего

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

Проблема может быть не в экономическом росте, а в перераспределении его благ

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Нынешний кризис – это перераспределение экономической мощи и власти между развитыми и развивающимися странами

Олег Соскин, директор Института трансформации общества

Мир идёт к хаосу

Анатолий Баронин, Директор Аналитической группы" Da Vinci AG"

В среднесрочной перспективе мы не увидим окончательно сформированного нового порядка

Владимир Дубровский, старший экономист центра «CASE-Украина», Киевская школа экономики, старший консультант.

Путем искусственного раздувания потребления невозможно создать долгосрочный экономический рост

Виталий Коваленко, экономический эксперт

Новый мировой экономический порядок

Ярослав Матійчик, Виконавчий директор ГНДО "Група стратегічних та безпекових студій"

Існуюча економічна модель відносин себе вичерпала, і зараз переживає пертурбації

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

Головне питання сьогодення – це альтернативна модель світоустрою

Сергій Телешун, доктор політичних наук, професор, завідуючий кафедрою політичної аналітики та прогнозування Національної Академії державного управління при Президентові України, голова Платформи «Діалог Євразії» в Україні

Відповідальність за майбутнє мають брати на себе всі

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,135