В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Новый мировой экономический порядок

Крушение валютных систем, нехватка воды и еды, хроническая безработица, сокращение социальных гарантий и «темная сторона» Интернета — это главные риски десятилетия для мировой экономики, считают эксперты World Economic Forum.

Глобальная экономика опустилась до нулевого роста, ее экономические показатели сместились от повышения благосостояния к сокращению потребления. Долги растут, а меры экономии, призванные их сократить, неизбежно приводят к рецессии, из-за которой, опять же, растут долги…

Последствия не заставили себя ждать. Впервые за последние 200 лет появилось поколение людей, которые не уверены, что их дети будут жить лучше, чем они сами. О чем это говорит? Об исчезновении среднего класса? Об исчерпании ресурсов? Или об исчерпании того экономического порядка, который утвердился в мире в последние десятилетия?

Веками идея экономического прогресса связывала рост производительности труда с улучшением жизненных стандартов. Аксиомой считалась надежда, что бедные страны могут догнать промышленно развитые нации, что мир производства, торговли и финансов должен быть симметричным, позволяя всем странам проводить схожую политику, а не применять двойные стандарты для «своих» и «чужих».

Однако в последнее время сомнению подверглись не только экономические рычаги управления, но и религиозные, политические, экологические, энергетические, а также (меж-, над-, мульти-) национальные модели государственных образований. Мир «трещит по всем швам», разрушая выстроенные за предыдущие века устои.

Пожалуй, это одна из самых сложных тем, которые нам когда-либо приходилось обсуждать. Ее сложность заключается в том, что множество фиксаций следствий не позволяет сформулировать целостное понимание причин и перспектив того, что в последнее время все чаще называют «Новым мировым экономическим порядком». И на Востоке, ни на Западе мало кто имеет хоть какое-то представление о глубинных экономических переменах, происходящих в мире. И о том, как они отразятся на благосостоянии жителей планеты или международной стабильности.

По сути, нет даже идей, как справиться со всем валом проблем длящегося уже четвертый год экономического кризиса или нового мирового беспорядка… Что это – конец света, коллапс или возврат в новое средневековье?

Ясно лишь одно, и в этом едины все, – мир не становится ни более стабильным, ни более справедливым. В отличие от прошлых времен, нас ожидает переход к иному более сложному и многослойному порядку. Однако, ахиллесовой пятой большинства предложений о создании лучшего экономического порядка является неспособность государств справиться с проблемами, которые создают современные транснациональные и финансовые структуры.

Что в таких условиях может стать «двигателем» нового мирового экономического порядка и развития? Будет ли этот «двигатель» снова опираться на потребление, или же будет «взято за основу» что-то еще? Что именно?

При каких условиях возможно возобновление экономического роста в мировой экономике?

И, наконец, какие перспективы открываются перед Украиной? Какими будут ее роль и место в новом экономическом порядке?

Наших авторов, экспертов и читателей мы приглашаем обсудить на страницах «Диалог.UA» самые сложные аспекты перечисленных выше и многих других проблем, связанных с неминуемым приближением Нового экономического порядка в мире.

Свернуть

Пожалуй, это одна из самых сложных тем, которые нам когда-либо приходилось обсуждать. Ее сложность заключается в том, что множество фиксаций следствий не позволяет сформулировать целостное понимание причин и перспектив того, что в последнее время все чаще называют «Новым мировым экономическим порядком». И на Востоке, ни на Западе мало кто имеет хоть какое-то представление о глубинных экономических переменах, происходящих в мире. И о том, как они отразятся на благосостоянии жителей планеты или международной стабильности.

Ясно лишь одно, и в этом едины все, – мир не становится ни более стабильным, ни более справедливым. В отличие от прошлых времен, нас ожидает переход к иному более сложному и многослойному порядку. Однако, ахиллесовой пятой большинства предложений о создании лучшего экономического порядка является неспособность государств справиться с проблемами, которые создают современные транснациональные и финансовые структуры.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Мир идёт к хаосу

23 мар 2012 года

Минувший год был богат неожиданными событиями, такими как «Арабская весна», выступления в России, движение «Займи Уолл-стрит», европейский кризис и многими другими событиями в Европе и Азии. Как вы считаете, не назревает ли что-либо более серьёзное? Другими словами – это очередной кризис, или мы идем к изменению всего мирового порядка?

По-видимому, произойдёт геополитическое переустройство мира – он не будет больше однополюсным. Соединённые Штаты зря надеялись быть единственным лидером, f военные действия в Ираке и Афганистане только способствовали переходу к более естественному положению вещей – восстановлению оригинальных цивилизаций.

Так было до возникновения большевистской империи, когда мир разделился на сферы влияния между двумя сверхдержавами. В противоборстве их идеологий стали незаметными ранее существовавшие цивилизационные формации. Но идеология, особенно материалистическая, в конечном итоге оказалась вторичной относительно объективных законов развития. И теперь снова на поверхности оказались некие фундаментальные глыбы, являющие собой культурную идентичность, этническую принадлежность, систему верований в сакральные ценности, и т.п.

Таким образом, сегодня можно говорить о том, что существует европейская цивилизационная модель, и что она пока ещё тесно связана с американской; есть латиноамериканская цивилизация – там, где были когда-то цивилизации Инков, Майя и Ацтеков; формируется китайская цивилизация, а также индо-азийская. Несомненно, есть исламская цивилизация, и никуда не денешься от иудейской, которая имеет очень много аспектов и анклавы по всему миру. Да и Африка, как видно, имеет свой путь становления.

В итоге, когда так всё распадается на глобальном уровне, рушится и экономическая система, построенная на вертикально детерминированной иерархии. Это явление давно спрогнозировано, в том числе и мной. А наступающий в настоящее время новый мировой порядок я бы назвал системой горизонтально-клеточного хаоса. И теперь на гребне волны окажется тот, кто поймёт суть этого процесса, что весьма непросто.

Мне кажется, к примеру, что его не понимают нынешние руководители Евросоюза. Ведь эта организация и так крайне ретроградская, зарегулированная, бюрократическая – а её развивают дальше в том же направлении.

Соединённые Штаты более гибкие, но и проблемы там соответствуют уровню амбиций. Скоро мы увидим очень большой кризис в Китае, будет кризис и в Индии, хотя и не такой острый.

Но самый мощный удар, похоже, будет нанесён по Российской Федерации. Она не способна выжить в хаосе, тем более при попытках кремлёвского руководства восстановить империю. Надвигающийся хаос сильнее всех правительств вместе взятых; тратить силы на прямое противодействие ему – бесполезно и неразумно.


В ближайшем будущем нас ожидает дальнейшая глобализация или региональная фрагментация?

Мир идёт к хаосу, и каждый цивилизационный центр захватывает доступные ему серые зоны, создаёт там свои анклавы. Украине надо напрячь все силы, чтобы не быть такой серой зоной. Иначе её, как геополитического суверенного субъекта, ждёт быстрая гибель. Стране нужно перейти от кланово-олигархической модели корпоративного капитализма к народно-капиталистической модели среднего класса. Надо создавать среднюю буржуазию семейного типа. И, конечно, нужна территориально-административная реформа. То есть, 12 краёв – вместо 25 областей, и громады – вместо районов. Такое устройство принято во многих европейских странах. Оно позволяет сохранять единство страны при её культурном многообразии.

Не мешало бы, даже заново основать нашу державу. Мы могли бы назвать её, скажем «Русь-Украина». Имеется в виду, что в условиях нарастающего хаоса нужно восстановить свой исторический геном, собрать все составляющие славянского единства на нашей территории. Тогда можно будет поглотить все родственные анклавы, такие как Приднестровье, Беларусь, и даже приграничные области России.


Сейчас даже «твердые» валюты становятся все более «мягкими», и даже так называемые «резервные» валюты все хуже выполняют свою вторую важнейшую функцию – функцию накопления. Как это может сказаться на мировой расстановке сил?

Случилось так, что США имеют в своём распоряжении уникальный печатный станок, на котором печатают сильнейшую в мире валюту. Они его запустили, и стали неустанно наполнять всю мировую экономику своими «баксами», экспортируя вместе с ними и свой кризис.

Или скажем так: когда масса товаров и услуг в США из-за кризиса стала меньше, они сбросили избыток своих долларов на внешние рынки. Но стоимость их уже не та, что была при первичном обращении, – она уже значительно ниже.

Первым пострадал от этого Евросоюз, особенно его самые слабые участники: Греция, Португалия, Испания, Ирландия. Сразу же стали съезжать в пропасть и страны бывшего соцлагеря: Литва, Латвия, Румыния, Венгрия… Затем Евросоюз также включил печатный станок и принялся вытеснять кризис со своей территории.

То есть, крупнейшие мировые валютные центры добиваются того, что их неурядицы оплачиваются всеми остальными странами. Поэтому третий виток мирового кризиса, ожидаемый в этом году, в большей степени зацепит Латинскую Америку, Китай и Россию.

Я давно говорил, как надо спасаться от этого. Надо накапливать золотовалютный резерв в золоте; для расчётов с МВФ надо применять виртуальную валюту СДР; надо отказаться от дефицита госбюджета; надо перейти к самозанятости; надо сократить структуры, которые ничего не производят. И ещё много чего надо, но наши правительства всё делают наоборот. В итоге - Украину ожидает колоссальный коллапс уже в 2012 году. Нужны титанические усилия для её спасения, но я вижу, что действующая власть не будет их предпринимать.


В этом году Украине предстоят большие выплаты по внешним долгам, начиная с этой весны, и это в условиях, когда социальная сфера во всем мире становится все более взрывоопасной. Чего нам ожидать осенью?

В этом году мы должны выплатить Международному Валютному Фонду 3,7 млрд. долларов, причём первый платёж, около 800 млн., надо было провести еще в феврале. Потом 800 млн. в начале мая, и ещё три платежа летом и осенью. Но у нас таких денег нет, они не заработаны.

Причём есть некоторые особенности: мы отдаём СДР, который дороже доллара, а нам на ту же сумму отдают гривну, припасённую на счетах МВФ. Таким образом, к нам в обращение придёт 30 млрд. гривен. Интересно будет посмотреть, как Нацбанк с этим некомпетентным руководством будет выходить из такого положения. А ведь есть и другие выплаты по кредитам – ещё более двух миллиардов долларов. Откуда взять эти деньги, если в бюджете и так запланировано 25 млрд. дефицита и на 98 млрд. внутренний и внешний заём?

Если не поменять всю государственную систему, то неизбежно будет народный бунт. Страна нуждается в глобальном переустройстве, которое позволит сократить карательно-полицейские органы и весь госаппарат. Но 95% высшего менеджмента вообще не понимают, что вообще сейчас происходит. Хотя нетрудно предвидеть, что при развале мировой экономической системы наше окружение будет становиться всё более враждебным – мы уже на грани газовой войны с Россией. А внутри страны есть мёртвые целые отрасли, которые растут как раковая опухоль.

У нас убыточна даже банковская система – сорок убыточных банков, двадцать один в стадии ликвидации. У нас по году будет минус десять миллиардов внешнеторговое сальдо по товарам и услугам; минус три с половиной миллиарда платёжного баланса. То есть, Украина – банкрот, а Янукович с Азаровым поют: «Всё хорошо, прекрасная маркиза».


Тем не менее, наша власть смотрит на ситуацию более оптимистически - она готовит Конституционную ассамблею, а это значит, что у нее далекие планы...

Мы потеряли 6,5 млрд. золотовалютных запасов за период с сентября по декабрь 2011 года. Столько же было потеряно при Тимошенко в конце 2008-го. Но тогда спасал МВФ, а сейчас уже никто не спасёт.

Переговоры Хорошковского с МВФ в Вашингтоне провалились. Они даже не захотели реструктурировать наш долг. МВФ самому, чтобы спасать развитые экономики, надо где-то взять 500 млрд. долларов. Пятнадцать крупнейших европейских экономик в этом году нуждаются в сумме, – страшно подумать, – 1 трлн. 826 млрд. €. То есть, кто нам хоть что-то даст?

Самим развитым странам нужны деньги, чтобы выжить, а тут путается под ногами какая-то Украина со своим бандитским режимом. С изгоями, которые между собой не могут разобраться.

Поэтому спасение утопающих для нас действительно станет делом рук самих утопающих. А пока народ находится в состоянии биомассы – гуляет, пьёт, веселится…


Какова может быть роль Украины в новом мировом порядке?

Это может быть роль анклава России, санитарного барьера, вроде Беларуси или Казахстана, которые вступили с ней в экономический союз, и тогда здесь будет мощнейшая диктатура, такая же как в Беларуси или Казахстане. Это, так называемые, родовые, авторитарные военные династии типа опричнины, где на руководящих должностях стоят члены правящей семьи. Это один вариант, и сейчас он нарабатывается в полном объеме.

Второй вариант, – это гниение. При Кучме это длилось около трех лет, пять лет у нас происходило «оранжевое гниение». Сейчас также происходит гниение, вернее, попытка от гниения перейти к родовой хунте. Для такого перехода есть все возможности.

Есть и третий вариант – прорывной. Но для его реализации нужно поменять модель развития. Ее еще можно назвать «моделью народного дома», или народного капитализма. Она разработана нашим институтом и другими экономистами. Тогда, фактически, у Украины появляется шанс стать страной – региональным лидером.

Но при такой модели страну надо строить не по линии Запад-Восток, а по линии Север-Юг, по балто-черноморской оси. Балто-черноморская ось позволит объединить страну. Тогда Украина становится не «разорванной», а объединенной, – единой системой, по которой движется богатство, информация, товарные потоки – от Скандинавии до Черного и Каспийского морей, и дальше с выходом на Индию и Бангладеш. Особенно Бангладеш. В Пакистане нам будет тяжело, там сходятся интересы многих стран и крупных компаний, много предприимчивых людей, а вот Бангладеш, – это огромный ареал, откуда до Тибета – рукой подать.

Став региональным лидером, Украина сможет строить осмысленные отношения с Польшей, балтийскими республиками, Беларусью. Тогда мы сформируем единый конгломерат с выходом на Балтийское море, с союзническими отношениями со скандинавскими странами. То есть, мы сформируем мощное государство европейского типа.

Все три варианты возможны. Наиболее вероятным сегодня, к сожалению, является первый из них – это военная хунта сатраповского типа, доминион российской империи. Второй, чуть менее вероятный, – это продолжающееся вялое гниение.

А чтобы не допустить развития событий по первому и второму варианту, нужны хорошо подготовленные молодые менеджеры и государственные деятели.


Сценарии понятны. А какой может быть роль Украины в мире, в мировой экономике? Каковы тут наши перспективы?

Мы очень многое можем дать миру. Мы можем преодолеть раскол на евразийском пространстве. На территории Украины всегда шли самые ожесточенные противоборства. Тут часто зарождались военные конфликты. На территории Украины находились самые мощные театры военных действий.

Поэтому, если мы станем процветающей страной и заявим о себе как активный субъект и экономики, и политики, то тогда мы позволим сформироваться к востоку от нас финно-угорско-тюркской конфедерации. Это позволит подвинуть с геополитического и геоэкономического поля жуткую химеру – Московскую империю. Ведь даже названия Русь, Россия – это украинские названия, названия, украденные у нас.

Тогда начнется естественный процесс формирования государства на евразийском пространстве, по ту сторону Дона. И это очень важно, потому что это зона расселения финно-угорско-тюркских народов. А «Московская Русь» – это надуманная химера, потому что, на самом деле, ее никогда не было.

Украина – это и есть Русь, Русь славянская. После ее возрождения восстановится и естественный ход геополитического и геоэкономического развития евразийского пространства. В западной части бывшего советского пространства будет структурирована новая Русь европейского типа, а с другой стороны – финно-угорско-тюркская конфедерация, которая, возможно, когда-нибудь станет государством.


Вы коснулись темы свободного перемещения денежных, товарных потоков, потому хочу спросить: что ожидает нашу газотранспортную систему? Двадцать лет её удерживали в статусе государственной собственности, однако Россия не идет ни на какие уступки, и требует ее отдать в обмен на некоторое снижение цены на газ.

И дальше будем удерживать, потому что она уникальна. Без нашей ГТС функционирование европейских экономик невозможно, и невозможна продажа газа Россией европейцам. Всевозможные северные потоки, южные, или марсианские – это всё политическая шумиха для профанов.

Наша система имеет четыре мощнейших ветви, четыре большие трубы, проложенные по суше, т.е. легко доступные для обслуживания. Мы имеем тринадцать газовых хранилищ, объёмом 33,5 млн. кубометров. Меньше ста миллиардов кубов в год через Украину, так или иначе, не проходит. Обходить её по северным или южным морям не выгодно и технически сложно.

Чтобы трубопровод работал надёжно, газонасосные станции должны стоять через каждые 200 км, а в море их не ставят, несмотря на значительный перепад глубин. Поэтому Северный поток работает с перебоями, и его наличие фактически ничего не изменило. Южный поток будет ещё хуже, так как там и глубины значительно больше, и вода с сероводородом – что там будет с трубами? Не сбудется ли пророчество о горящем море?


Тем не менее, на Украину оказывается сильное давление, поскольку вопрос этот уходит в сферу геополитики. Неужели ГТС будет все же продана?

Пусть только Янукович попробует – начнётся восстание. Но он понимает, что здесь не Беларусь. Там Лукашенко смог и трубу продать, может и зону для трёхсот тысяч китайцев выделить. А в Украине будет и новая колиивщина, и гайдаматчина – я в этом абсолютно уверен.

Поэтому провалились все попытки создать газовый консорциум – то, что Бойко с Фирташем клеили; провалилась и попытка Клюева внести изменения в закон, чтобы выйти на концессии. Так что я считаю, что больше попыток продать ГТС не будет.

Учитывая, что рейтинг власти находится на уровне 8%, а рейтинг Азарова не выше уровня статистической погрешности, то не стоило бы им торговать национальным достоянием, вместо того, чтоб его использовать.

Наша ГТС сегодня реально стоит не менее 200 млрд. долларов, и она может быть модернизирована, её можно улучшить. Надо этим заниматься, и тогда она станет вечным источником золота. Но Янукович всё пытается выйти на компромиссы с Путиным, а тот, после нескольких неудачных попыток, занял вполне определённую позицию: никакая часть системы его не устраивает, только вся ГТС полностью. За неё он готов дать два миллиарда и снизить стоимость газа для Украины до европейской цены. При этом система должна стать экстерриториальной, то есть будет охраняться российскими спецвойсками. Фактически, в Украине сформируется огромный российско-евразийский анклав, что у нас, естественно, никого не устраивает. Лучше тогда просто начинать воевать – хоть будешь знать, за что воюешь.

Что остаётся делать Януковичу? Азарову всё надоело, и он еще зимой подал в отставку – заявление написано. Вместо него нужно назначить такого временного премьер-министра, который начнёт борьбу со «старшим братом». Того, кто сможет обратиться в Стокгольмский суд по поводу монопольного повышения цен Россией. Того, кто через Интерпол объявит в розыск Путина, как подельника Тимошенко, и будет добиваться его ареста с экстрадицией в Украину. Если цена на газ с 250 поднялась до 440 долларов за тысячу кубометров, то как они собирались разницу делить? Нужен такой премьер, который разорвёт «Харьковские соглашения». И другого выхода тут нет.

Беседу вел Андрей Маклаков

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

«Капли росы» (сосуд пятый) (о со-бытиях и пере-живаниях)

Российский Кремль определил путь, который считает спасительным для России. Частью успеха на этом пути становится и победа «в» и «над» Украиной. Еще одной частью — подрыв и дискредитация евроинтеграционного проекта. Европа не будет воевать за Украину. Хотя бы потому, что война с Россией немыслима и недопустима для всех без исключения стран ЕС, а события в Украине, качество и компетенция украинской политической и бизнес-элиты, необустроенность общества скорее отталкивают, чем привлекают европейцев. Еще недавно украинские майданы воспринимались в ЕС как свежее дыхание и «молодая кровь» европейского проекта. Но как и 10 лет назад, сумбурность и многослойность революционного процесса, хроническая интеллектуальная незрелость и банальная жадность политических лидеров Украины приносят лишь разочарования. И если культурные границы Европы, как было и двести лет назад, меряются Уральским хребтом, геополитические границы после «волны расширения», снова откатываются к границам традиционной Центральной Европы. Той, которая без Украины.

Украины, которую мы знаем с 1991 года, уже не будет. Но Украина может быть. Другая. Если ее не только рассматривать на карте и защищать границу ценой тысяч жизней и гуманитарных катастроф, а если ее помыслить и представить как пока еще разорванное со-общество живых, разных, но готовых жить вместе людей. Вопрос – как?

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Сергій Дацюк, философ

Новые экономические представления

Лесь Герасимчук, культуролог

Реманент цивілізації майбутнього

Юрий Павленко, доктор философских наук, доцент (Институт Мировой экономики и международных отношений НАН Украины)

Мир нуждается в реальном производстве и совместных прагматических решениях

Александр Кендюхов, доктор экономических наук, профессор

В ближайшие годы Украина может стать аграрным придатком Китая

Ігор Бураковський, Інститут економічних досліджень та політичних консультацій

Рано чи пізно людство прийде до всесвітнього пакту стосовно того, як споживатимуться ресурси

Василь Юрчишин, к.ф-м.н., доктор наук з державного управління, директор економічних програм Центру Разумкова

Глобальных изменений в ближайшем будущем в экономике не будет

Александр Литвиненко, заместитель директора НИСИ

Не имея своего видения будущего, мы будем поставлены в то место, которое нам отведут сильные мира сего

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

Проблема может быть не в экономическом росте, а в перераспределении его благ

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Нынешний кризис – это перераспределение экономической мощи и власти между развитыми и развивающимися странами

Мэд Джонс, президент Международного института менеджмента, США

В следующие десять лет мы увидим мощный сдвиг экономической и политической власти с Запада на Восток

Анатолий Баронин, Директор Аналитической группы" Da Vinci AG"

В среднесрочной перспективе мы не увидим окончательно сформированного нового порядка

Владимир Дубровский, старший экономист центра «CASE-Украина», Киевская школа экономики, старший консультант.

Путем искусственного раздувания потребления невозможно создать долгосрочный экономический рост

Виталий Коваленко, экономический эксперт

Новый мировой экономический порядок

Ярослав Матійчик, Виконавчий директор ГНДО "Група стратегічних та безпекових студій"

Існуюча економічна модель відносин себе вичерпала, і зараз переживає пертурбації

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

Головне питання сьогодення – це альтернативна модель світоустрою

Сергій Телешун, доктор політичних наук, професор, завідуючий кафедрою політичної аналітики та прогнозування Національної Академії державного управління при Президентові України, голова Платформи «Діалог Євразії» в Україні

Відповідальність за майбутнє мають брати на себе всі

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,075