В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Новый мировой экономический порядок

Крушение валютных систем, нехватка воды и еды, хроническая безработица, сокращение социальных гарантий и «темная сторона» Интернета — это главные риски десятилетия для мировой экономики, считают эксперты World Economic Forum.

Глобальная экономика опустилась до нулевого роста, ее экономические показатели сместились от повышения благосостояния к сокращению потребления. Долги растут, а меры экономии, призванные их сократить, неизбежно приводят к рецессии, из-за которой, опять же, растут долги…

Последствия не заставили себя ждать. Впервые за последние 200 лет появилось поколение людей, которые не уверены, что их дети будут жить лучше, чем они сами. О чем это говорит? Об исчезновении среднего класса? Об исчерпании ресурсов? Или об исчерпании того экономического порядка, который утвердился в мире в последние десятилетия?

Веками идея экономического прогресса связывала рост производительности труда с улучшением жизненных стандартов. Аксиомой считалась надежда, что бедные страны могут догнать промышленно развитые нации, что мир производства, торговли и финансов должен быть симметричным, позволяя всем странам проводить схожую политику, а не применять двойные стандарты для «своих» и «чужих».

Однако в последнее время сомнению подверглись не только экономические рычаги управления, но и религиозные, политические, экологические, энергетические, а также (меж-, над-, мульти-) национальные модели государственных образований. Мир «трещит по всем швам», разрушая выстроенные за предыдущие века устои.

Пожалуй, это одна из самых сложных тем, которые нам когда-либо приходилось обсуждать. Ее сложность заключается в том, что множество фиксаций следствий не позволяет сформулировать целостное понимание причин и перспектив того, что в последнее время все чаще называют «Новым мировым экономическим порядком». И на Востоке, ни на Западе мало кто имеет хоть какое-то представление о глубинных экономических переменах, происходящих в мире. И о том, как они отразятся на благосостоянии жителей планеты или международной стабильности.

По сути, нет даже идей, как справиться со всем валом проблем длящегося уже четвертый год экономического кризиса или нового мирового беспорядка… Что это – конец света, коллапс или возврат в новое средневековье?

Ясно лишь одно, и в этом едины все, – мир не становится ни более стабильным, ни более справедливым. В отличие от прошлых времен, нас ожидает переход к иному более сложному и многослойному порядку. Однако, ахиллесовой пятой большинства предложений о создании лучшего экономического порядка является неспособность государств справиться с проблемами, которые создают современные транснациональные и финансовые структуры.

Что в таких условиях может стать «двигателем» нового мирового экономического порядка и развития? Будет ли этот «двигатель» снова опираться на потребление, или же будет «взято за основу» что-то еще? Что именно?

При каких условиях возможно возобновление экономического роста в мировой экономике?

И, наконец, какие перспективы открываются перед Украиной? Какими будут ее роль и место в новом экономическом порядке?

Наших авторов, экспертов и читателей мы приглашаем обсудить на страницах «Диалог.UA» самые сложные аспекты перечисленных выше и многих других проблем, связанных с неминуемым приближением Нового экономического порядка в мире.

Свернуть

Пожалуй, это одна из самых сложных тем, которые нам когда-либо приходилось обсуждать. Ее сложность заключается в том, что множество фиксаций следствий не позволяет сформулировать целостное понимание причин и перспектив того, что в последнее время все чаще называют «Новым мировым экономическим порядком». И на Востоке, ни на Западе мало кто имеет хоть какое-то представление о глубинных экономических переменах, происходящих в мире. И о том, как они отразятся на благосостоянии жителей планеты или международной стабильности.

Ясно лишь одно, и в этом едины все, – мир не становится ни более стабильным, ни более справедливым. В отличие от прошлых времен, нас ожидает переход к иному более сложному и многослойному порядку. Однако, ахиллесовой пятой большинства предложений о создании лучшего экономического порядка является неспособность государств справиться с проблемами, которые создают современные транснациональные и финансовые структуры.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Не имея своего видения будущего, мы будем поставлены в то место, которое нам отведут сильные мира сего

30 мар 2012 года

В последнее время мы все чаще слышим призывы или предсказания о создании некоего нового мирового экономического порядка. Действительно ли так назрел этот вопрос? Имеем ли мы дело с очередным циклическим кризисом, по завершении которого последует подъем, или с исчерпанием той экономической модели, которая доминирует сегодня в мире?

Мне трудно судить с экономической точки зрения, но с политической точки зрения, события в Северной Африке, политические и экономические проблемы в еврозоне, проблемы в Соединенных Штатах являются признаками того, что существующие принципы мирового порядка уже не соответствуют реальной ситуации.

Это несоответствие все чаще проявляется в протестных акциях, в экономических проблемах. Поэтому можно с уверенностью говорить о мировом не только экономическом, но и политическом кризисе. Является ли этот кризис свидетельством полного исчерпания доминирующей модели – мне кажется, что определить, какие именно глубинные изменения должны произойти, сегодня невозможно. Можно утверждать с уверенностью только то, что мы увидим это только в процессе самой трансформации.

Кто - Восток или Запад занимает лучшее положение в глобальной трансформации? Конечно, с учетом того, что экономический рост Китая пока что не снижается.

Я бы не употреблял термины Восток или Запад, потому что они все-таки больше из эпохи Холодной войны, полярного мироустройства. Совершенно очевидно, что азиатско-тихоокеанский регион выходит в лидеры мирового экономического развития. В то же время, Китай и страны этого региона неразрывно связаны с Европой и Соединенными Штатами. Основные рынки азиатских стран связаны с Европой и Соединенными штатами. Ими предпринимаются значительные меры по развитию своего внутреннего рынка, но насколько они будут успешны, и когда он обретет значительно больший вес, чем сейчас, пока сказать сложно.

Относительно стартовых условий – пока что центром технологических новаций остаются страны большого Запада. Это совершенно очевидно. И пока будет сохраняться эта ситуация, страны Запада будут доминировать.

Несколько десятилетий, во всяком случае, до 2008 года, все происходящее в мире описывалось термином «глобализация», действие которой мы все хорошо ощутили. Похоже, что сейчас картина становится более сложной. Что нас ждет дальше – продолжение глобализации, региональная фрагментация или что-то другое?

Я думаю, глобализация будет продолжаться, но на ее фоне будут усиливаться и другие тенденции, региональные. И в каком-то смысле они не противоречат друг другу. Это описывается термином «глокализация», то есть и глобализация, и локализация одновременно.

Вспомним споры недавнего времени о том, куда Украине стремиться – на восток или запад. Теперь, когда картина мира становится более сложной, возможно, нам нужно задаться другим вопросом – каково наше место, каковы наши перспективы в новом мировом порядке?

Особенность нашей страны в том, что у нее на данный момент отсутствует серьезное видение своего будущего, осознание того, чего же она, собственно, хочет. Страна только реагирует на возникающие вызовы, и причина этого в той удивительно эффективной системе выкачивания денег из украинского населения, системе своего обогащения, которую сформировали наши элиты. И когда говорят о «неэффективности» нашей общественной модели, то на это я могу ответить, что ее эффективность надо оценивать не из каких-то соображений публичной пользы или общественного блага, а следует оценивать исходя из удовлетворения ею интересов действующих правящих групп.

В нашей стране построена чрезвычайно эффективная система, которая позволяет в разы увеличивать благосостояние правящих группировок. Эта система работает потрясающе эффективно. Поэтому, зачарованные днем сегодняшним, наши правящие группы не думают, о том, что будет завтра. В стратегическом измерении это самоубийственно. Но кто будет думать о том, что будет завтра, когда сегодня все очень хорошо?

Не имея своего видения будущего, видения места страны в мире, мы будем поставлены туда, в то место, которое нам отведут другие, более сильные страны и сильные мира сего. А какое это будет место – пока судить непросто. Процесс этот идет, развивается, и никто не может с уверенностью утверждать, что ситуация в нашей стране не может радикально измениться, не может гарантировать, что не изменится ситуация в России, в европейских странах или в Соединенных Штатах.

Исходя из сегодняшних тенденций, Украина будет терять позиции, но никто не может быть уверен, что эти тенденции просуществуют достаточно долго.

В конце 1970-х годов на Западе был взят курс на сокращение государства и сокращение его вмешательства в экономику, на приватизацию, рыночные отношения и так далее. Эта политика де-факто продолжается и сейчас, и в нашей стране. Как вы считаете, будет ли и дальше снижаться роль государства в этом «славном новом мире»?

Я думаю, государство будет трансформироваться. В этом можно быть совершенно уверенным. Будут создаваться новые формы реализации общественных интересов, защиты общественного блага – для чего, собственно, и существовало государство. В том виде, в каком государство просуществовало в 20-м веке, в таком виде его не будет. Но то, что должны существовать механизмы защиты и реализации общих, публичных, общественных интересов, это очевидно. Какими они будут, мы увидим. Поэтому я бы говорил не об исчезновении государства, а о его трансформации.

Беседу вел А.Маклаков.

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

«Земля. NET»

З 1 січня 2013 року в Україні відкриють для публічного доступу електронний Державний земельний кадастр. Старт віртуального кадастру вчора підтвердив під час презентації тестового режиму даної системи голова Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентство) Сергій Тимченко.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Сергій Дацюк, философ

Новые экономические представления

Лесь Герасимчук, культуролог

Реманент цивілізації майбутнього

Юрий Павленко, доктор философских наук, доцент (Институт Мировой экономики и международных отношений НАН Украины)

Мир нуждается в реальном производстве и совместных прагматических решениях

Александр Кендюхов, доктор экономических наук, профессор

В ближайшие годы Украина может стать аграрным придатком Китая

Ігор Бураковський, Інститут економічних досліджень та політичних консультацій

Рано чи пізно людство прийде до всесвітнього пакту стосовно того, як споживатимуться ресурси

Василь Юрчишин, к.ф-м.н., доктор наук з державного управління, директор економічних програм Центру Разумкова

Глобальных изменений в ближайшем будущем в экономике не будет

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

Проблема может быть не в экономическом росте, а в перераспределении его благ

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Нынешний кризис – это перераспределение экономической мощи и власти между развитыми и развивающимися странами

Олег Соскин, директор Института трансформации общества

Мир идёт к хаосу

Мэд Джонс, президент Международного института менеджмента, США

В следующие десять лет мы увидим мощный сдвиг экономической и политической власти с Запада на Восток

Анатолий Баронин, Директор Аналитической группы" Da Vinci AG"

В среднесрочной перспективе мы не увидим окончательно сформированного нового порядка

Владимир Дубровский, старший экономист центра «CASE-Украина», Киевская школа экономики, старший консультант.

Путем искусственного раздувания потребления невозможно создать долгосрочный экономический рост

Виталий Коваленко, экономический эксперт

Новый мировой экономический порядок

Ярослав Матійчик, Виконавчий директор ГНДО "Група стратегічних та безпекових студій"

Існуюча економічна модель відносин себе вичерпала, і зараз переживає пертурбації

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

Головне питання сьогодення – це альтернативна модель світоустрою

Сергій Телешун, доктор політичних наук, професор, завідуючий кафедрою політичної аналітики та прогнозування Національної Академії державного управління при Президентові України, голова Платформи «Діалог Євразії» в Україні

Відповідальність за майбутнє мають брати на себе всі

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,189