В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Нетократия. Что это такое? Этот термин был придуман в редакции журнала «Wired» в начале 1990-х. как сочетание Сети и власти, Интернета и аристократии. В этом слове содержится намек на появление глобального высшего класса, новой правящей элиты, основа влияния которой – знания и онлайновые технологии, в отличие от промышленной и финансовой буржуазии, чье значение постепенно снижается. В русскоязычное пространство Интернета словосочетание вошло в 2000 году вместе с книгой шведских писателей Яна Зодерквиста и Александра Барда, которая так и называлась: «Netoкратия».

Более 10 лет назад, в эпоху эйфории от Интернета, быстрого взлета компаний- доткомов (от англ. dot-com – точка-ком), все, что написано было в этой книге, воспринималось как откровение. Но, как мы помним, вскоре акции доткомов на ведущих мировых торговых площадках лопнули, мы пережили «рубежный» 2000, а Интернет оказался перегружен быстро нарастающими массивами информации. За 15 лет мы перешли от ситуации, когда стоимость коммуникации была главным препятствием, к ситуации, когда сама дешевизна и изобилие информации стали создавать ранее незнакомые трудности.

В очередной раз человечество столкнулось с тем, что коммуникация – это, конечно, хорошо, но этого «хорошо» не должно быть слишком много. На фоне неразберихи с авторскими правами и потоками неточной, некачественной информации, своевременное получение точной и нужной информации катастрофически затрудняется. Проблема «слишком много информации», которая раньше была знакома лишь крупным руководителям прошлого, сегодня распространилась повсюду.

Сегодня Интернет изменил очень многое, да почти все. Производственные процессы – теперь мы можем работать, находясь где угодно, создавая прямо на дому виртуальные офисы; экономику – где все большее значение приобретает виртуальная собственность и оборот «электронных» денег. Видоизменяется само понятие культуры – расширяются границы совместного творчества, произведения распространяются через специальные сети. Нарастает обмен знаниями (мы являемся читателями и одновременно – редакторами той же «Википедии»). Более доступными становятся человеческие контакты, быстрее и чаще завязываются отношения между людьми (появились социальные сети, чаты и форумы). Благодаря блоггерству, сетевым изданиям, хакерам, «Викиликсу» политикам все сложнее «прятать скелеты в шкафу». Государства, корпорации и граждане сегодня почти полностью «оцифрованы», Сеть позволяет получить доступ ко многим их былым секретам. Информацию стало трудно утаить, а обладание информацией – это и есть власть.

Развитие Интернета позволило перенести подготовку политических кампаний, сбор средств и агитацию в Сеть. Кандидаты, политические партии и организации связываются с избирателями через свои веб-сайты, электронную почту, социальные сети, и эта электронная связь значит для них очень многое. В то же время, несмотря на развитие голосования в онлайне, и выход в Интернет политических партий роль Сети в формировании политики остается неясной. Сеть оказывает влияние на политику и помогает лучше понять ее, но при этом информационные технологии все еще мало помогают избирателям в том, чтобы усилить свое влияние на органы власти.

А ведь еще совсем недавно на Интернет возлагались колоссальные надежды как на «инструмент, который должен способствовать окончательному триумфу демократии»... Вместо этого мы получили «смену ролей» государства, парламентской демократии, политических партий, да и всей политики как таковой.

«ДИАЛОГ.UA» предлагает оценить и проанализировать плюсы и минусы развития Интернета, обсудить тенденции, которые порождает виртуальная реальность, проникая в реальность обыденную и повседневную. Интернет и виртуальная реальность не только прошлое и настоящее, но и будущее. Как известно, последняя встреча в Давосе включала в себя панель об Интернет-образовании. Бизнес и просвещение в Сети пересекаются все чаще. Как эти явления взаимосвязаны с тем, что происходит в реальном мире? Что последует за дальнейшим развитием виртуального образования? Кто и когда станет «властелином Сети», и кому на самом-то деле нужна, утверждающаяся на наших глазах «нетократия»?

Свернуть

Сегодня Интернет изменил очень многое, да почти все. В тоже время, человечество столкнулось с тем, что коммуникация – это, конечно, хорошо, но этого «хорошо» не должно быть слишком много. На фоне неразберихи с авторскими правами и потоками неточной, некачественной информации, своевременное получение точной и нужной информации катастрофически затрудняется. Проблема «слишком много информации», которая раньше была знакома лишь крупным руководителям прошлого, сегодня распространилась повсюду.

Еще совсем недавно на Интернет возлагались колоссальные надежды как на «инструмент, который должен способствовать окончательному триумфу демократии»... Вместо этого мы получили «смену ролей» государства, парламентской демократии, политических партий, да и всей политики как таковой.

«ДИАЛОГ.UA» предлагает оценить и проанализировать плюсы и минусы развития Интернета, обсудить тенденции, которые порождает виртуальная реальность, проникая в реальность обыденную и повседневную.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Мы скорее выходим из общества знания, чем приходим к нему

22 апр 2013 года
Уже больше 20 лет продолжается информационная революция, и вот мы видим, что крупных собственников сначала потеснили топ-менеджеры, а теперь их теснят «нетократы» - элита сетевого сообщества. Но тут возникает вопрос - действительно ли выросла новая элита, вскормленная не деньгами, а знаниями, и несущая всеобщее благо, или это всего лишь химера?

Прежде всего, уточним, что старая элита никуда не девается. Старая элита, в подлинном смысле, это те, кто имеет «старые длинные деньги», связи, и всё прочее. Войти в это сообщество только через деньги по-прежнему нельзя – тут нужен другой капитал. Такой, как земли, недвижимость, антиквариат, драгоценности. И важнейшей необходимостью является ваше происхождение. Что касается знания, то оно является основой и для старой элиты, и для новой, то есть денежной. Только добывалось это знание разными путями. Одним оно доставалось по наследству, другие получали его в ложах, третьи – в университетах.

А современные информационные сети знаний, в общем-то, и не дают. Здесь надо чётко различать, что построено на знаниях, а что на информации. Владельцы информационных ресурсов прямого отношения к обществу знания не имеют. Мы скорее выходим из общества знания, чем приходим к нему. Человек, который запустил в обиход термин «общество знания», потом признавался, что это было случайно. Он, впопыхах, просто не нашёл более благозвучного и точного словосочетания.

Однако, переход к информационному обществу оказывает на социум очень большое влияние. Уже подмечено, что между народом, культурой, государством и территорией жёсткие связи перестали существовать. Теперь можно жить в одной стране, налоги платить другой, создавать культуру для третьей, и презирать при этом все известные народы. Информационные технологии позволили разделить территорию на виртуальную и реальную.

С другой стороны, значительно изменилась система образования. Когда в информационной и технической парадигме готовят профессионала, то его не обучают целостному видению. Поэтому, когда сейчас нужно запустить какой-либо большой инженерный проект, то ищут стариков, которые ещё в состоянии это сделать. Закончилась подготовка кадров индустриальной эпохи, а то, что готовят теперь – иначе как «информационным мясом» и не назовёшь.

Следующие поколения будут работать уже на информационные системы, информационные корпорации. Из них будут выделяться те, кто способен производить программный продукт, а другие будут только осваивать новые гаджеты, как продвинутые юзеры. Нетрудно догадаться, что все они будут подвержены внешним манипуляциям. Они будут крайне зависимы от включённости в информационные потоки, а глубоко обоснованную выработку своей точки зрения им никто не вставит в образование.

И ещё: историческое видение мира меняется на новостное. Теперь новости определяют наше видение мира, а вы понимаете, что те, кто их создаёт и раздаёт, имеют свои планы и цели. И среди журналистов мало осталось тех, кто работает со смыслом – всё больше тех, кто работает с событиями. А они вынуждены учитывать, что новая информация будет воспринята лишь в том случае, когда она будет более резкой, более раздражающей, чем предыдущая. Вот так и происходит манипулирование. Причём, как я вижу, этим руководят ещё те, старые элиты.

Современное общество можно назвать экранным, и устроено оно довольно просто. С одной стороны экрана находятся две категории людей: юзеры, использующие экран технически, и недоумки, которые согласовывают с ним всю свою жизнь. Далее, но уже по другую сторону, следует категория технарей, обеспечивающих работу экрана, и категория тех, кто любит на этом экране красоваться. И наконец, есть самая маленькая категория, точнее группа лиц, которая решает, что будет на экране, а чего не будет. Чем они руководствуются, понять совсем не просто, ведь даже краем глаза заглянуть за экран мало кому удаётся.


Насколько реально то, что традиционные партии и организации сойдут со сцены, а им на смену придут сетевые сообщества, лидерами которых будут известные блоггеры, бойко «юзающие» гаджеты?

Технические устройства обретают сейчас очень много функций. Но при этом есть и другие реалии - растёт продолжительность жизни – немцы уже рассчитываю свою пенсионную систему исходя из прироста количества долгожителей, которым по 100-120 лет. При этом возникает крайне интересный вопрос: что человеку делать целых сто лет активной жизни, когда большинство процессов передаётся машинам? Если раньше было полно мест, где можно было лет сорок строить свою карьеру, то чем теперь занять себя на целый век? Конечно, первое, что в этом деле понадобится – это полноценное образование, а не только профессиональная подготовка. Поэтому не удивительно, что в США сами люди вкладывают в своё образование больше денег, чем корпорации и правительство вместе взятые.

В Украине ситуация совершенно другая. Интеллектуальный продукт не востребован, его носители и производители уходят. И отношение к нему такое: зачем производить то, что можно тупо скачать? В этом смысле, как и во многом другом, Украина всё более приобретает колониальные черты. Соответственно, снижается роль своего правительства и возрастает влияние именно тех старых элит, о которых шла речь. А их цели уже давно объявлены – радикально сократить население Земли, ведь ресурсов на всех точно не хватит. («Неродившиеся миллионы будут нам благодарны за то, что мы избавили их от голодной смерти" – А. Кёстлер). Потому наша эпоха не только информационная, а она также эпоха глобальных кризисов и конфликтов, дающих кое-кому не меньше доходов, чем эпоха мирного и стабильного развития.

Но чтобы всё это видеть и понимать, нужно целостное мировоззрение, а не фрагментарное образование. К сожалению, новое поколение толком даже не умеет читать. Оно находит знакомые буквы и слова, но не способно увидеть за ними некую реальную картину. И уж тем более не способно выразить своё видение подобным же образом. Так что информационное общество не является обществом всеобщего благоденствия. Оно разделено не менее предыдущих обществ, добавив к прошлым делениям ещё деление по степени образованности, осведомлённости и приближённости к создателям новостей.



То есть, демократия и процветание через тотальную информатизацию нам «не светит»?

Я полагаю, что внедрение подобной надежды – это большая ложь. Есть такой проект, как «Университет сингулярности» – самый модный в современном мире. По этому проекту созданы специальные учебные заведения, куда отбирают наиболее одарённых людей и руководителей крупных организаций. Они, якобы, скоро выведут человечество на такой уровень развития, где все сразу будут накормлены и счастливы. Вопросы смысла, социальной организации и последствий – не обсуждаются. Мол, компьютерные супертехнологии позволят каждому печатать себе в 3D всё что угодно – от оружия до внутренних органов. Кто с кем и как при этом уживётся – как-бы уже не важно. И неважно, чем вообще тогда занять людей, хотя надо бы учесть, что к интеллектуальной работе способно не более 10% населения.

Из этого логически следует, что от 90% человечества нужно будет избавиться. А из оставшихся сделать бессмертных киборгов. Современные дети к этому уже мысленно готовы… Так что главный не решённый человечеством вопрос – вопрос о смысле жизни – в информационную эпоху становится только острее.



Остается вопрос экономики – на наших глазах возникли и разрослись Интернет-магазины, платежные системы и многое другое. Вопрос не совсем обычный – можно ли это считать плюсом для нас, рядовых граждан?

Понятно, что экономика больших денег, к которой мы привыкли, работает только в условиях конкуренции и глобальных связей. Как только люди понимают, что взаимопомощь и дополнительность не менее важна, то начинаются совершенно другие экономические отношения. Сейчас уже существует немало разновидностей локальных денег, позволяющих членам определённых сообществ рассчитываться друг с другом своим трудом, услугами, минуя все глобальные и государственные валюты.

Кроме того, в сетях развиваются отношения даже не обмена, а дарения. И это сейчас является самым интересным местом при обсуждении будущих экономик. Сети дают возможность строить локальные экономики, причём такие вещи, как авторские права, в них совершенно теряют смысл. Хотя бы в отношении шоу-бизнеса.



Это замечательно, но что будет с привычными нам производственными отраслями?

Многие из них просто исчезнут. Или станут фрагментами других, более глобальных циклов. Как раньше архитектура была самостоятельной отраслью, а теперь стала малозначительной составляющей инвестиционного цикла. И никакие профсоюзы этого уже не в силах изменить. Вначале вы продаёте себя лично, если вас кто-то покупает, а если нет – то должны стать простым винтиком в большой машине роста денег. Профессиональные отрасли, на самом деле, уже давно исчезают. А большие машины устроены так, что их даже не очень волнует вопрос качества составляющих их частей – только цена.



Не радостная перспектива…

Всегда есть люди, стремящиеся этому противостоять. В семидесятые и восьмидесятые годы, например, возникали некие коммуны. Нечто похожее есть и в наши дни. Каким-то образом будет развиваться принцип «сделай сам». Вплоть до того, что сделал Герман Стерлигов – всё бросил и ушёл в деревню. И детей своих учит по самым древним книгам, которые только смог отыскать.

Так что люди ещё могут сопротивляться.



Беседовал А.Маклаков

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

Новый мировой беспорядок – как мы в нем оказались

Развал системы глобальной безопасности – следствие подъема национализма, этой «темной стороны демократии», что уже привело к конфликтам во многих странах мира; происходящее в Украине является доказательством этого, а возможно, и началом революции. Как выбраться из подобной ситуации в реальной жизни? Научные исследования показывают, что есть только два пути: чистая победа одной из сторон, или «мучительный тупик», в котором обе стороны страдают из-за конфликта, пока не согласятся на международное посредничество.

В Украине Россия тоже вошла в мучительный политический тупик. Да, она показала свою силу духа в отношении санкций – а также готовность терпеть неудобства, чтобы при этом терзать Украину, пытаясь сохранить благодаря этому свое влияние и сепаратистскую автономию на востоке страны. Украина, однако, стремится к чистой победе, окружая сепаратистов и обстреливая их позиции. Чего мы пока не знаем – как далеко Украина готова зайти в своем стремлении к полной победе, и как далеко готова зайти Россия, чтобы этого не допустить? Да, можно надеяться, что международные посредники смогут убедить и Украину, и Россию, что издержки открытого конфликта могут быть столь велики, что лучше пойти на сохранение нынешнего положения, чем продолжать военные действия. Я боюсь, однако, что мы увидим дальнейшее обострение конфликта, усиление экономических санкций и расширение военных действий.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Лесь Герасимчук, культуролог

Архітектура постмодернової вигадки

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

После капитализма: виртуальная футуристика

Дмитрий Кракович, социолог, директор исследовательского центра DK Media Research & Consulting

Это заблуждение – считать интернет пространством, достаточно свободным от внешнего мира

Дмитрий Голубов, лидер Интернет Партии Украины

Интернет – это средство, и как любое средство оно может быть бесполезным, как «Кольт» с заевшим барабаном

Анатолий Гришин, аналитик, airdogs.net

Контролировать огромное количество источников информации в Интернете невозможно и бессмысленно

Ярослав Матійчик, Виконавчий директор ГНДО "Група стратегічних та безпекових студій"

Суть не в тому, як Мережа маніпулює свідомістю, а в тому, як нею можуть маніпулювати учасники Мережі

Артем Афян, керуючий партнер ЮК Юскутум, що представляє інтереси порталу EX.UA

На Інтернет може спиратися, як демократія, так і тоталітарна держава

Валерий Пекар, співзасновник Центру стратегій ГОШ

Принципы взаимодействия Интернета и бизнеса просты: бизнес должен жить в Интернете, точно так же, как он живет на улицах города

Андрей Колодюк, Young Global Leader of World Economic Forum

Для того чтоб «зажечь» людей, совершить революцию или переворот используют информацию

Юрий Романенко, директор аналитического центра «Стратагема»

Интернет способен взрывать неустойчивые общества

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Пока Интернет это дикое поле и человечество не научилось с ним работать

Юнона Лотоцкая (ранее Ильина), ведущий научный сотрудник лаборатории Новых информационных технологий обучения Института психолог

Виртуальный мир в Украине только начинает строиться

Дмитрий Терехов, Сопредседатель Общероссийской общественной организации "Журналисты России"

Интернет-структуры становятся важными инструментами влияния на власть и политику

Максим Стріха, керівник наукових програм Інституту відкритої політики, доктор фізико-математичних наук

Говорити про торжество нетократії в Україні зарано

Микола Ожеван, головний науковий співробітник відділу досліджень інформаційного суспільства та інформаційних стратегій Національного Інституту стратегічних досліджень, д.ф.н., професор

Традиційні моделі управління сьогодні стають неефективними

Сергій Дацюк, философ

Становление нетократии

Эллина Шнурко-Табакова, издатель ИД «СофтПресс», член правления ИнАУ, председатель правления Ассоциации предприятий Информационных технологий Украины, председатель комитета по защите свободы слова и прав человека Интернет Ассоциации Украины

Социальная сеть – это программно-аппаратное средство, оно не может сделать революцию

Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»

Интернет – это, прежде всего, поле и средство социальной коммуникации

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,133