В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Нетократия. Что это такое? Этот термин был придуман в редакции журнала «Wired» в начале 1990-х. как сочетание Сети и власти, Интернета и аристократии. В этом слове содержится намек на появление глобального высшего класса, новой правящей элиты, основа влияния которой – знания и онлайновые технологии, в отличие от промышленной и финансовой буржуазии, чье значение постепенно снижается. В русскоязычное пространство Интернета словосочетание вошло в 2000 году вместе с книгой шведских писателей Яна Зодерквиста и Александра Барда, которая так и называлась: «Netoкратия».

Более 10 лет назад, в эпоху эйфории от Интернета, быстрого взлета компаний- доткомов (от англ. dot-com – точка-ком), все, что написано было в этой книге, воспринималось как откровение. Но, как мы помним, вскоре акции доткомов на ведущих мировых торговых площадках лопнули, мы пережили «рубежный» 2000, а Интернет оказался перегружен быстро нарастающими массивами информации. За 15 лет мы перешли от ситуации, когда стоимость коммуникации была главным препятствием, к ситуации, когда сама дешевизна и изобилие информации стали создавать ранее незнакомые трудности.

В очередной раз человечество столкнулось с тем, что коммуникация – это, конечно, хорошо, но этого «хорошо» не должно быть слишком много. На фоне неразберихи с авторскими правами и потоками неточной, некачественной информации, своевременное получение точной и нужной информации катастрофически затрудняется. Проблема «слишком много информации», которая раньше была знакома лишь крупным руководителям прошлого, сегодня распространилась повсюду.

Сегодня Интернет изменил очень многое, да почти все. Производственные процессы – теперь мы можем работать, находясь где угодно, создавая прямо на дому виртуальные офисы; экономику – где все большее значение приобретает виртуальная собственность и оборот «электронных» денег. Видоизменяется само понятие культуры – расширяются границы совместного творчества, произведения распространяются через специальные сети. Нарастает обмен знаниями (мы являемся читателями и одновременно – редакторами той же «Википедии»). Более доступными становятся человеческие контакты, быстрее и чаще завязываются отношения между людьми (появились социальные сети, чаты и форумы). Благодаря блоггерству, сетевым изданиям, хакерам, «Викиликсу» политикам все сложнее «прятать скелеты в шкафу». Государства, корпорации и граждане сегодня почти полностью «оцифрованы», Сеть позволяет получить доступ ко многим их былым секретам. Информацию стало трудно утаить, а обладание информацией – это и есть власть.

Развитие Интернета позволило перенести подготовку политических кампаний, сбор средств и агитацию в Сеть. Кандидаты, политические партии и организации связываются с избирателями через свои веб-сайты, электронную почту, социальные сети, и эта электронная связь значит для них очень многое. В то же время, несмотря на развитие голосования в онлайне, и выход в Интернет политических партий роль Сети в формировании политики остается неясной. Сеть оказывает влияние на политику и помогает лучше понять ее, но при этом информационные технологии все еще мало помогают избирателям в том, чтобы усилить свое влияние на органы власти.

А ведь еще совсем недавно на Интернет возлагались колоссальные надежды как на «инструмент, который должен способствовать окончательному триумфу демократии»... Вместо этого мы получили «смену ролей» государства, парламентской демократии, политических партий, да и всей политики как таковой.

«ДИАЛОГ.UA» предлагает оценить и проанализировать плюсы и минусы развития Интернета, обсудить тенденции, которые порождает виртуальная реальность, проникая в реальность обыденную и повседневную. Интернет и виртуальная реальность не только прошлое и настоящее, но и будущее. Как известно, последняя встреча в Давосе включала в себя панель об Интернет-образовании. Бизнес и просвещение в Сети пересекаются все чаще. Как эти явления взаимосвязаны с тем, что происходит в реальном мире? Что последует за дальнейшим развитием виртуального образования? Кто и когда станет «властелином Сети», и кому на самом-то деле нужна, утверждающаяся на наших глазах «нетократия»?

Свернуть

Сегодня Интернет изменил очень многое, да почти все. В тоже время, человечество столкнулось с тем, что коммуникация – это, конечно, хорошо, но этого «хорошо» не должно быть слишком много. На фоне неразберихи с авторскими правами и потоками неточной, некачественной информации, своевременное получение точной и нужной информации катастрофически затрудняется. Проблема «слишком много информации», которая раньше была знакома лишь крупным руководителям прошлого, сегодня распространилась повсюду.

Еще совсем недавно на Интернет возлагались колоссальные надежды как на «инструмент, который должен способствовать окончательному триумфу демократии»... Вместо этого мы получили «смену ролей» государства, парламентской демократии, политических партий, да и всей политики как таковой.

«ДИАЛОГ.UA» предлагает оценить и проанализировать плюсы и минусы развития Интернета, обсудить тенденции, которые порождает виртуальная реальность, проникая в реальность обыденную и повседневную.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Интернет способен взрывать неустойчивые общества

13 май 2013 года

На Западе сейчас много рассуждают о том, что за годы существования Интернета развилась, так называемая, нетократия, которая оказывает большое влияние на современную политику. Действительно ли сетевые ресурсы столь значительно влияют на нашу политическую среду?

Влияние Интернета, несомненно, выросло, особенно за последние лет десять. И это тенденция восходящая, она формирует новые возможности и новую реальность. Но я бы не стал говорить о нетократии, как о некотором субъекте, произрастающем из Интернета и изменяющим всё вокруг, являясь чуть ли не заменителем субъекта власти. Ничего подобного нет. Есть более широкие возможности коммуникации для политических и общественных организаций, есть некоторые результаты этого.

Когда говорят о революционном влиянии Сети, то у меня напрашивается аналогия с изобретением книгопечатания, пятьсот с лишним лет назад. Новый способ распространения информации, безусловно, оказывает большое влияние на жизнь общества, но он не отменяет военную силу, не отменяет элиту с её инструментами достижения власти, не снижает роль экономики. Фейсбук ни на кого не повлияет, если отключить электричество на серверах или блокировать линии связи. Нетократия зависима от факторов традиционной политики; она бессильна, когда исчезает хлеб. Интернет, сам по себе, не перевернёт мир, но может повлиять на расстановку сил, как повлияла радиосвязь на управление войсками.

Ещё одним важным фактором является регионализация Интернета. Когда Сеть только появилась, она была устроена довольно анархическим образом, хотя и находилась под безраздельным влиянием Запада, который её и породил. Тогда действительно расцвела такая свобода, сочетаемая с анонимностью, которую иными инструментами нельзя было осуществить. А сейчас уже большие кластеры Сети берутся под контроль той или иной политической системой, как в Китае или арабских странах. При этом Запад сохраняет свою гегемонию, а все остальные применяют тактические ограничения. И это вынужденные меры, ведь арабские революции показали, что Интернет способен взрывать общества, находящиеся в неустойчивой фазе своего развития.

Мировой экономический кризис ведёт к регионализации экономики, политики, а также всего, что за этим следует. Соответственно, могущественная всепланетная нетократия остаётся пока только в мечтах и фантазиях футурологов. Только на следующем витке глобализации, после определения победителя в жесточайшей конкурентной борьбе, сеть снова будет формироваться как единая планетарная и всеохватная.


Есть такое явление, как «сеть анонимус», есть сайты типа «Викиликс». Какие неприятности национальному государству создаёт Интернет, и конкретно – кто создаёт интернет-неприятности для украинской власти?

Серьёзных неприятностей для нашей власти ещё никто не создавал. Были какие-то спорадические атаки на сайты, но они ситуацию не меняют, потому что украинская власть не работает через Интернет. И вообще, эти атаки не имели политического подтекста.

А говоря о таких группах, как «Викиликс», не стоит думать, что они действуют в отрыве от интересов корпораций, или мощных государственных или наднациональных структур. Они работают под мощной «крышей», ведь подобная деятельность требует огромных затрат не только на содержание и развитие ресурсов, но и на обеспечение физической безопасности. Никакие «анонимусы», никакие кибергруппировки, несущие философию сетевой свободы, не могут существовать без прикрытия и финансирования, санкционированного государствами и надгосударственными образованиями.


По российскому ТВ всё чаще показывают блогеров, там и Навальный тоже считается блогером. В Италии на выборах победил блогер Грилло. Это уже тенденция?

Да, конечно. Появились даже такие определения, как «партия онлайн», или «партия офлайн». Это означает, что одни используют новейшие информационные технологии, а другие делают всё по-старинке, собирая большие массы народа в ограниченном пространстве. «Офлайновые», конечно, тоже не отрицают средства интернета, но для их бюрократического аппарата всякое подобное новшество равносильно самоубийству. Им приятнее распространять листовки и газеты, новые возможности они понимать не хотят. Хотя мы уже неоднократно видели, что через Интернет можно собрать людей не меньше, чем через прямую агитацию и воззвания. И продвижение идей, которое с наполеоновских времён осуществлялось печатными прокламациями, теперь успешно происходит в Интернете.

И Украина не стоит в стороне от этих процессов. Падение интереса к телеканалам и печатным изданиям напрямую связано с их полной подчинённостью олигархическим кланам и политическим группировкам, тогда как люди стремятся получать полную и объективную информацию. Наш опыт, в частности по сайту «Хвиля», показывает, что можно добиться значительных результатов без непосредственной поддержки олигархов, опираясь на свой профессионализм.


Благодаря Сети возникли новые виды валют, частных, корпоративных, клубных – и эта тенденция сохраняется. К чему это ведет, чем грозит?

Это реальные вещи, так к ним и надо относиться. Не нужно преувеличивать их значение, но можно воспользоваться теми выходами, которые они дают. Рост Webmoney, как альтернативной денежной единицы на постсоветском пространстве, очень хорошо это показывает. Однако следует понимать, что без физического контроля территорий эти деньги потеряют защиту и доверие.

Использование электронных денег позволяет упростить многие операции, избежать ненужной логистики. Несомненно, это восходящая тенденция, как и развитие электронных сетей. И надо иметь в виду, что электронные деньги являются также инструментом борьбы за власть – кто контролирует их эмиссию, тот может влиять на многие общественно-экономические и политические процессы.

По-видимому, национальные государства будут стремиться установить свой контроль над этими вещами. И когда он будет установлен, то электронные деньги вытеснят бумажные. Ведь их, помимо прочего, и легче контролировать. На каком-то этапе они станут платформой для глобального решения проблем человечества и для глобальной власти. Но это будет после выхода из кризиса, когда мировые игроки разберутся, кто есть кто. Тогда человечество войдёт в новую технологическую эпоху и будет другой порядок устройства общества. Возможно, он будет более справедливым – в зависимости от того, кто победит.


Сделал ли Интернет людей более свободными, дал ли он нам хоть немного больше власти, изменил ли баланс сил в обществе?

В определённой степени - это можно признать. Он убрал некоторые перегородки между властью и простым человеком, причём в самых разных странах. Для тех, кто понимает, как им пользоваться, Интернет раскрыл мир, позволил сохранить значительные средства. В целом, данный инструмент сделал жизнь комфортнее. Хотя его можно применить и во вред человечеству. Это обоюдоострая вещь, как для элит, так и для общества. Общество, как Ахиллес, может почти догнать черепаху власти, но черепаха неожиданно может оказаться и впереди…


Беседу вел А.Маклаков.

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

Новый мировой беспорядок – как мы в нем оказались

Развал системы глобальной безопасности – следствие подъема национализма, этой «темной стороны демократии», что уже привело к конфликтам во многих странах мира; происходящее в Украине является доказательством этого, а возможно, и началом революции. Как выбраться из подобной ситуации в реальной жизни? Научные исследования показывают, что есть только два пути: чистая победа одной из сторон, или «мучительный тупик», в котором обе стороны страдают из-за конфликта, пока не согласятся на международное посредничество.

В Украине Россия тоже вошла в мучительный политический тупик. Да, она показала свою силу духа в отношении санкций – а также готовность терпеть неудобства, чтобы при этом терзать Украину, пытаясь сохранить благодаря этому свое влияние и сепаратистскую автономию на востоке страны. Украина, однако, стремится к чистой победе, окружая сепаратистов и обстреливая их позиции. Чего мы пока не знаем – как далеко Украина готова зайти в своем стремлении к полной победе, и как далеко готова зайти Россия, чтобы этого не допустить? Да, можно надеяться, что международные посредники смогут убедить и Украину, и Россию, что издержки открытого конфликта могут быть столь велики, что лучше пойти на сохранение нынешнего положения, чем продолжать военные действия. Я боюсь, однако, что мы увидим дальнейшее обострение конфликта, усиление экономических санкций и расширение военных действий.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Лесь Герасимчук, культуролог

Архітектура постмодернової вигадки

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

После капитализма: виртуальная футуристика

Дмитрий Кракович, социолог, директор исследовательского центра DK Media Research & Consulting

Это заблуждение – считать интернет пространством, достаточно свободным от внешнего мира

Дмитрий Голубов, лидер Интернет Партии Украины

Интернет – это средство, и как любое средство оно может быть бесполезным, как «Кольт» с заевшим барабаном

Анатолий Гришин, аналитик, airdogs.net

Контролировать огромное количество источников информации в Интернете невозможно и бессмысленно

Ярослав Матійчик, Виконавчий директор ГНДО "Група стратегічних та безпекових студій"

Суть не в тому, як Мережа маніпулює свідомістю, а в тому, як нею можуть маніпулювати учасники Мережі

Артем Афян, керуючий партнер ЮК Юскутум, що представляє інтереси порталу EX.UA

На Інтернет може спиратися, як демократія, так і тоталітарна держава

Валерий Пекар, співзасновник Центру стратегій ГОШ

Принципы взаимодействия Интернета и бизнеса просты: бизнес должен жить в Интернете, точно так же, как он живет на улицах города

Андрей Колодюк, Young Global Leader of World Economic Forum

Для того чтоб «зажечь» людей, совершить революцию или переворот используют информацию

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Пока Интернет это дикое поле и человечество не научилось с ним работать

Юнона Лотоцкая (ранее Ильина), ведущий научный сотрудник лаборатории Новых информационных технологий обучения Института психолог

Виртуальный мир в Украине только начинает строиться

Дмитрий Терехов, Сопредседатель Общероссийской общественной организации "Журналисты России"

Интернет-структуры становятся важными инструментами влияния на власть и политику

Владимир Никитин, доктор культурологии, эксперт Международного центра перспективных исследований

Мы скорее выходим из общества знания, чем приходим к нему

Максим Стріха, керівник наукових програм Інституту відкритої політики, доктор фізико-математичних наук

Говорити про торжество нетократії в Україні зарано

Микола Ожеван, головний науковий співробітник відділу досліджень інформаційного суспільства та інформаційних стратегій Національного Інституту стратегічних досліджень, д.ф.н., професор

Традиційні моделі управління сьогодні стають неефективними

Сергій Дацюк, философ

Становление нетократии

Эллина Шнурко-Табакова, издатель ИД «СофтПресс», член правления ИнАУ, председатель правления Ассоциации предприятий Информационных технологий Украины, председатель комитета по защите свободы слова и прав человека Интернет Ассоциации Украины

Социальная сеть – это программно-аппаратное средство, оно не может сделать революцию

Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»

Интернет – это, прежде всего, поле и средство социальной коммуникации

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,277