В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Нетократия. Что это такое? Этот термин был придуман в редакции журнала «Wired» в начале 1990-х. как сочетание Сети и власти, Интернета и аристократии. В этом слове содержится намек на появление глобального высшего класса, новой правящей элиты, основа влияния которой – знания и онлайновые технологии, в отличие от промышленной и финансовой буржуазии, чье значение постепенно снижается. В русскоязычное пространство Интернета словосочетание вошло в 2000 году вместе с книгой шведских писателей Яна Зодерквиста и Александра Барда, которая так и называлась: «Netoкратия».

Более 10 лет назад, в эпоху эйфории от Интернета, быстрого взлета компаний- доткомов (от англ. dot-com – точка-ком), все, что написано было в этой книге, воспринималось как откровение. Но, как мы помним, вскоре акции доткомов на ведущих мировых торговых площадках лопнули, мы пережили «рубежный» 2000, а Интернет оказался перегружен быстро нарастающими массивами информации. За 15 лет мы перешли от ситуации, когда стоимость коммуникации была главным препятствием, к ситуации, когда сама дешевизна и изобилие информации стали создавать ранее незнакомые трудности.

В очередной раз человечество столкнулось с тем, что коммуникация – это, конечно, хорошо, но этого «хорошо» не должно быть слишком много. На фоне неразберихи с авторскими правами и потоками неточной, некачественной информации, своевременное получение точной и нужной информации катастрофически затрудняется. Проблема «слишком много информации», которая раньше была знакома лишь крупным руководителям прошлого, сегодня распространилась повсюду.

Сегодня Интернет изменил очень многое, да почти все. Производственные процессы – теперь мы можем работать, находясь где угодно, создавая прямо на дому виртуальные офисы; экономику – где все большее значение приобретает виртуальная собственность и оборот «электронных» денег. Видоизменяется само понятие культуры – расширяются границы совместного творчества, произведения распространяются через специальные сети. Нарастает обмен знаниями (мы являемся читателями и одновременно – редакторами той же «Википедии»). Более доступными становятся человеческие контакты, быстрее и чаще завязываются отношения между людьми (появились социальные сети, чаты и форумы). Благодаря блоггерству, сетевым изданиям, хакерам, «Викиликсу» политикам все сложнее «прятать скелеты в шкафу». Государства, корпорации и граждане сегодня почти полностью «оцифрованы», Сеть позволяет получить доступ ко многим их былым секретам. Информацию стало трудно утаить, а обладание информацией – это и есть власть.

Развитие Интернета позволило перенести подготовку политических кампаний, сбор средств и агитацию в Сеть. Кандидаты, политические партии и организации связываются с избирателями через свои веб-сайты, электронную почту, социальные сети, и эта электронная связь значит для них очень многое. В то же время, несмотря на развитие голосования в онлайне, и выход в Интернет политических партий роль Сети в формировании политики остается неясной. Сеть оказывает влияние на политику и помогает лучше понять ее, но при этом информационные технологии все еще мало помогают избирателям в том, чтобы усилить свое влияние на органы власти.

А ведь еще совсем недавно на Интернет возлагались колоссальные надежды как на «инструмент, который должен способствовать окончательному триумфу демократии»... Вместо этого мы получили «смену ролей» государства, парламентской демократии, политических партий, да и всей политики как таковой.

«ДИАЛОГ.UA» предлагает оценить и проанализировать плюсы и минусы развития Интернета, обсудить тенденции, которые порождает виртуальная реальность, проникая в реальность обыденную и повседневную. Интернет и виртуальная реальность не только прошлое и настоящее, но и будущее. Как известно, последняя встреча в Давосе включала в себя панель об Интернет-образовании. Бизнес и просвещение в Сети пересекаются все чаще. Как эти явления взаимосвязаны с тем, что происходит в реальном мире? Что последует за дальнейшим развитием виртуального образования? Кто и когда станет «властелином Сети», и кому на самом-то деле нужна, утверждающаяся на наших глазах «нетократия»?

Свернуть

Сегодня Интернет изменил очень многое, да почти все. В тоже время, человечество столкнулось с тем, что коммуникация – это, конечно, хорошо, но этого «хорошо» не должно быть слишком много. На фоне неразберихи с авторскими правами и потоками неточной, некачественной информации, своевременное получение точной и нужной информации катастрофически затрудняется. Проблема «слишком много информации», которая раньше была знакома лишь крупным руководителям прошлого, сегодня распространилась повсюду.

Еще совсем недавно на Интернет возлагались колоссальные надежды как на «инструмент, который должен способствовать окончательному триумфу демократии»... Вместо этого мы получили «смену ролей» государства, парламентской демократии, политических партий, да и всей политики как таковой.

«ДИАЛОГ.UA» предлагает оценить и проанализировать плюсы и минусы развития Интернета, обсудить тенденции, которые порождает виртуальная реальность, проникая в реальность обыденную и повседневную.

Развернуть

Мнения экспертов
Другие диалоги:

Интернет – это, прежде всего, поле и средство социальной коммуникации

Владимир Фесенко: Интернет – это, прежде всего, поле и средство социальной коммуникации

Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»

На мой взгляд, пока еще рано говорить о том, что Интернет и социальные сети подчинили себе современный мир. Они меняют его, создают новую ткань социальных, экономических и политических отношений. Но мир пока еще не перевернулся. Скорее можно говорить о параллельных процессах, где-то о симбиозе старого и нового, а где-то и о их конвергенции.

Читать далее

Социальная сеть – это программно-аппаратное средство, оно не может сделать революцию

Эллина Шнурко-Табакова: Социальная сеть – это программно-аппаратное средство, оно не может сделать революцию

Эллина Шнурко-Табакова, издатель ИД «СофтПресс», член правления ИнАУ, председатель правления Ассоциации предприятий Информационных технологий Украины, председатель комитета по защите свободы слова и прав человека Интернет Ассоциации Украины

Даже если кому-то во власти кажется, что за возможность контролировать внутри можно сдать нечто снаружи, – результатом может стать исчезновение самих внутренностей. В ближайшее время уйдут со сцены партии, которые не выберут своей идеологией информационное общество, не научатся обеспечивать свое пополнение лидерами гражданского общества, лидерами мнений различных сообществ. Партиям необходимо научиться общаться с помощью новых инструментов

Читать далее

Становление нетократии

Сергій Дацюк: Становление нетократии

Сергій Дацюк, философ

Чтобы управлять коммуникацией актуального мира, коммуникация сетевого мира должна быть смыслообразующей. Если смыслы, курсирующие в Сети, будут более привлекательными и мощными, нежели смыслы актуального мира, Сеть будет неизбежно управлять актуальным миром. Коммуникация вокруг потенциального смысла будущего возрастает лавинообразно. Уже через месяц, вновь обнаруженный смысл будущего, будет профанно мультиплицирован в поисковых системах. Действительно важные смыслообразующие тексты с искомым смыслом будет все так же сложно обнаружить, как и до этого.

Читать далее

Традиційні моделі управління сьогодні стають неефективними

Микола Ожеван: Традиційні моделі управління сьогодні стають неефективними

Микола Ожеван, головний науковий співробітник відділу досліджень інформаційного суспільства та інформаційних стратегій Національного Інституту стратегічних досліджень, д.ф.н., професор

Усі надії, що внаслідок розвитку інформаційного суспільства утворяться різні транснаціональні регіональні мережеві утворення типу Афрінет, Євронет тощо не виправдалися. Зате мережі дали новий поштовх міграційним процесам й утворенню різноманітних мігрополісів, глобальних націй тощо, рециркуляції носіїв інтелекту. Отже, новітні інформаційні процеси, зав`язані на світові мережі, мають в собі дещо конструктивне і дещо деструктивне водночас. Традиційні суспільні утворення, такі як нація, клас, чи навіть сім`я — ставляться під великий знак питання. Тому й з`являються моделі нетократії, неократії, та інших не до кінця зрозумілих «-кратій».

Читать далее

Говорити про торжество нетократії в Україні зарано

Максим Стріха: Говорити про торжество нетократії в Україні зарано

Максим Стріха, керівник наукових програм Інституту відкритої політики, доктор фізико-математичних наук

Україна – хвора, корумпована, з недосформованою національною ідентичністю – стає легкою потенційною жертвою. Найпростіший приклад – Інтернет сьогодні стає ще одним потужним важелем русифікації, розмивання і так нечіткої національної ідентичності.

Читать далее

Мы скорее выходим из общества знания, чем приходим к нему

Владимир Никитин: Мы скорее выходим из общества знания, чем приходим к нему

Владимир Никитин, доктор культурологии, эксперт Международного центра перспективных исследований

Переход к информационному обществу оказывает на социум очень большое влияние. Уже подмечено, что между народом, культурой, государством и территорией жёсткие связи перестали существовать. Теперь можно жить в одной стране, налоги платить другой, создавать культуру для третьей, и презирать при этом все известные народы. Информационные технологии позволили разделить территорию на виртуальную и реальную.

Читать далее

Интернет-структуры становятся важными инструментами влияния на власть и политику

Дмитрий Терехов: Интернет-структуры становятся важными инструментами влияния на власть и политику

Дмитрий Терехов, Сопредседатель Общероссийской общественной организации "Журналисты России"

Платой за возможность что-то реально сказать и быть услышанным большим количеством людей, которую даёт Интернет, стала почти полная ликвидация приватности личной жизни. Сейчас каждое высказывание в Интернете попадает в базу данных о человеке, которое его высказал, каждая фотография оседает в личном досье. Появилась возможность отслеживать местоположение человека в реальном масштабе времени.

Читать далее

Виртуальный мир в Украине только начинает строиться

Юнона Лотоцкая (ранее Ильина): Виртуальный мир в Украине только начинает строиться

Юнона Лотоцкая (ранее Ильина), ведущий научный сотрудник лаборатории Новых информационных технологий обучения Института психолог

Интернет, как и всякое новое знание, несет в себе, определенные угрозы, он меняет людей. Он повышает супер-потребление, создает новые супер-комбинации, чтобы люди много знали, требует супер-скорости, чтобы успевали отреагировать на изменения

Читать далее

Пока Интернет это дикое поле и человечество не научилось с ним работать

Владимир Головко: Пока Интернет это дикое поле и человечество не научилось с ним работать

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Понятие «нетократии» рождено в эпоху эйфории от Интернета, быстрого взлета доткомов. Но, как мы помним, вскоре их акции лопнули на ведущих мировых торговых площадках. И я думаю, что идея «нетократии», как сути развития механизмов управления обществом и политического обустройства государства, вряд ли резонна в чистом виде. Традиционные элиты по мере расширения пользования Интернетом также будут эволюционировать.

Читать далее

Интернет способен взрывать неустойчивые общества

Юрий Романенко: Интернет способен взрывать неустойчивые общества

Юрий Романенко, директор аналитического центра «Стратагема»

Интернет убрал некоторые перегородки между властью и простым человеком, причём в самых разных странах. Для тех, кто понимает, как им пользоваться, Интернет раскрыл мир, позволил сохранить значительные средства. В целом, данный инструмент сделал жизнь комфортнее. Хотя его можно применить и во вред человечеству. Это обоюдоострая вещь, как для элит, так и для общества. Общество, как Ахиллес, может почти догнать черепаху власти, но черепаха неожиданно может оказаться и впереди…

Читать далее

Для того чтоб «зажечь» людей, совершить революцию или переворот используют информацию

Андрей Колодюк: Для того чтоб «зажечь» людей, совершить революцию или переворот используют информацию

Андрей Колодюк, Young Global Leader of World Economic Forum

Не смотря на то, что доступ в Интернет имеет больше чем половина населения страны, этот фактор не влияет кардинально на деятельность Власти в Украине. Электронное правительство, как важный инструмент в развитии информационного общества, до сих пор находится в зачаточном состоянии. Нетократию, как инструмент управления государством, достаточно активно и эффективно используют в других странах: Швеция, Сингапур, но не в Украине пока.

Читать далее

Принципы взаимодействия Интернета и бизнеса просты: бизнес должен жить в Интернете, точно так же, как он живет на улицах города

Валерий Пекар: Принципы взаимодействия Интернета и бизнеса просты: бизнес должен жить в Интернете, точно так же, как он живет на улицах города

Валерий Пекар, співзасновник Центру стратегій ГОШ

Интернет порождает массовое распространение новых парадигм мышления, характеризующихся ориентацией на творчество, толерантность и принятие разных точек зрения (несмотря на троллизм и «священные войны» — как говорится, «в Интернете никто не знает, что вы лягушка»), равенство возможностей и стремление к развитию.

Читать далее

На Інтернет може спиратися, як демократія, так і тоталітарна держава

Артем Афян: На Інтернет може спиратися, як демократія, так і тоталітарна держава

Артем Афян, керуючий партнер ЮК Юскутум, що представляє інтереси порталу EX.UA

Інтернет – це не більший засіб для маніпуляції, ніж телебачення. Його відмінність від телебачення полягає в тому, що він не має централізованого каналу впливу, і тому на сьогоднішній день це не спосіб маніпуляції, це радше зона опору маніпуляціям

Читать далее

Суть не в тому, як Мережа маніпулює свідомістю, а в тому, як нею можуть маніпулювати учасники Мережі

Ярослав Матійчик: Суть не в тому, як Мережа маніпулює свідомістю, а в тому, як нею можуть маніпулювати учасники Мережі

Ярослав Матійчик, Виконавчий директор ГНДО "Група стратегічних та безпекових студій"

Якщо посилатися на класику, то революційна ситуація виникає незалежно від якихось там мереж. Понад те, в нинішніх умовах мережі можуть або ж використовуватися як інструмент зв’язку між «революціонерами», а в умовах, коли лідери автократій розуміють цю інструментальність – можуть і банально використовуватися в якості свистка, куди революціонери спускають пару. І в такій ситуації мережі радше навпаки гальмуватимуть революційні пориви…

Читать далее

Контролировать огромное количество источников информации в Интернете невозможно и бессмысленно

Анатолий Гришин: Контролировать огромное количество источников информации в Интернете невозможно и бессмысленно

Анатолий Гришин, аналитик, airdogs.net

Единственный способ влияния украинских, да и вообще любых политиков в Интернете – это открытый и честный диалог с общественностью. Все прочие способы контролировать действия граждан в Интернете являются не более чем завуалированным способом получить контроль над распространяемой информацией.

Читать далее

Интернет – это средство, и как любое средство оно может быть бесполезным, как «Кольт» с заевшим барабаном

Дмитрий Голубов: Интернет – это средство, и как любое средство оно может быть бесполезным, как «Кольт» с заевшим барабаном

Дмитрий Голубов, лидер Интернет Партии Украины

Когда законы «Нета» станут выше прямых коммерческих законов вида «товар деньги товар», когда социальная природа Интернета, станет выше чем магазины, именно тогда «Нет», состоится как «Кратия», а пока что эти явления оторваны друг от друга. У нас «кратия» абсолютно не знакома с «нетом», а «нет сообщество» изолировано от власти и от принятия решений, и вот постоянная ликвидация «Интернет партии Украины», и есть самая яркая иллюстрация этого антагонизма.

Читать далее

Это заблуждение – считать интернет пространством, достаточно свободным от внешнего мира

Дмитрий Кракович: Это заблуждение – считать интернет пространством, достаточно свободным от внешнего мира

Дмитрий Кракович, социолог, директор исследовательского центра DK Media Research & Consulting

Если вспомнить историю социальной мысли, то во второй половине ХХ века уже были идеи весьма похожие на идею нетократии – менеджеризм и телекратия. Если покопаете, кто там в инвесторах глобальных сетевых ресурсов и провайдеров, то, возможно, выйдете на «хвосты» представителей нынешних элит. Контроль через собственность – через владение или совладение – это «внеполитический» и «внеюридический», малозаметный для общественности контроль.

Читать далее

После капитализма: виртуальная футуристика

Тантели РАТУВУХЕРИ: После капитализма: виртуальная футуристика

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

Сетевые технологии изначально родились не для того, чтобы обеспечить демократический доступ к знаниям и информации. Наоборот, интернет появился как инструмент сокрытия информационных массивов путем их разбрасывания в разных географических локациях. Сеть – это квази-лабиринт. И когда дело идет о ее содержимом, об информации и знаниях, то она также работает с помощью разрешительных принципов, с помощью шлюзов, запретов, тайных кодов, запутанных маршрутов и головоломок, и т.п. – это как раз те механизмы и технологии, которые воспевают авторы нового взгляда на будущее.

Читать далее

Архітектура постмодернової вигадки

Лесь Герасимчук: Архітектура постмодернової вигадки

Лесь Герасимчук, культуролог

Наше суспільство призвичаєне до реальних форм виробництва і соціалізації, але часопросторові деформації, електронізація і автоматизація, зміна схем і форм продукування й реалізації виробів, продуктів конче змінюють людські стосунки. І проблема тут мені вбачається не в самих цих стосунках, а в тому, що цей вектор буття у нас не досліджується і, відповідно, суспільство й надалі не готується до цих неуникних змін. За кілька років, доведеться вдаватися до шокової терапії з прикрими соціальними втратами.

Читать далее

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,098