В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

Эта тема оказалась очень непростой, поскольку сделать новым и интересным для читателя то, о чем неустанно говорят накануне вильнюсского саммита практически все СМИ, было достаточно сложно. С другой стороны, мы попытались «объять необъятное» – выяснить, какое же будущее есть у ЕС, и каковы перспективы подписания Украиной Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Оба эти вопроса о будущем, а именно оно с трудом «прочитывается», – и в тексте самого Соглашения и между его строк.

Сможет ли наша страна благодаря подписанию Соглашения об ассоциации провести модернизацию экономики, преодолеть технологическую отсталость, развивать секторы, ориентированные на 5–6 технологические уклады? Каково место Украины в региональном разделении труда (ибо рынок ЕС весьма структурирован), какую нишу наша страна сможет занять? Существуют ли для украинской экономики риски, связанные с вступлением в ЕС, каковы они? Вопросов больше, чем ответов…

Многочисленные опросы показывают, что вряд ли можно с уверенностью утверждать, что жители Украины всецело разделяют европейские ценности, каковыми бы они ни были. Аргументы «за» и «против» европейской интеграции все еще остаются предметом дискуссий. Однако искусственно нагнетаемая истерия со стороны еще одного стратегического партнера Украины, на фоне прекрасно чувствующих себя под «соседской государственной крышей» российских банков и других субъектов предпринимательской деятельности, скорее подталкивает в «общее светлое будущее».

Что получит Украина, подписав Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом? Пока только участие в проекте, то есть «пригласительный», а не членский билет. И уже от нас будет зависеть – сможем ли мы это приглашение трансформировать в какие-то экономические и политические выгоды. Будут ли достаточно компетентными органы власти, чтобы консолидировать общество и обеспечить максимальный эффект заложенного в Соглашении об ассоциации потенциала? Будем ли ждать, что кто-то сделает за нас то, что уже успели сделать наши западные соседи, или сами начнем меняться? Мяч находится на поле Украины, и у нас расширяется диапазон возможностей, которые мы либо используем, либо, увы, снова отложим «на потом».

Кризис в Европе стал частью ее повседневной жизни, иначе говоря, рутиной. Существует долговой кризис, кризис евро, кризис принятия решений и кризис одобрения этих решений. А вал апокалиптических прогнозов служит лишь одному – распространению мрачных настроений в обществе, в котором их и без того с избытком.

С момента провала проекта общеевропейской конституции, Евросоюзу хронически недостает политического лидерства. Образ единой, привлекательной для всех Европы изрядно потускнел — и прагматизмом его не заменить. Единая валюта без единого государства, без общей налогово-бюджетной и социальной политики, без единого рынка госбумаг, без единого рынка труда, без единых институтов политической солидарности — имеет мало шансов на выживание. Тем более, что валютный союз разрушает социальные системы менее сильных стран, из-за чего политический кризис в ЕС постоянно усугубляет проблему европейского лидерства.

Экономический кризис внес свои коррективы в «победоносное шествие» Европейского Союза по планете. Кроме серьезных экономических проблем на поверхность всплыло то, что в Евросоюзе отсутствует консенсус не только по дальнейшему развитию этого союза государств, но и по множеству вопросов его функционирования. Особенностью этого кризиса стало также дробление финансовых и товарных рынков по национальным границам. Предприятия в наиболее пострадавших странах оказались в худших условиях, чем их конкуренты в странах, не пострадавших от кризиса. Каждый сам за себя, или же все страны-члены ЕС вместе будут выходить из кризиса? Что, и в каком объеме будут решать наднациональные органы Евросоюза? И насколько далеко зайдет процесс централизации внутри ЕС?

Вопросов действительно много, но перед Украиной проблема окончательного интеграционного выбора реально встанет лишь через десятилетия. Как за это время изменится Евросоюз, и какой путь на сближение с ним успеет к тому времени пройти Украина? Об этом сегодня отчаянно спорят эксперты. Но большинство из них сходятся в одном: дорогу осилит идущий.

Свернуть

Многочисленные опросы показывают, что вряд ли можно с уверенностью утверждать, что жители Украины всецело разделяют европейские ценности, каковыми бы они ни были. Аргументы «за» и «против» европейской интеграции все еще остаются предметом дискуссий.

Что получит Украина, подписав Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом? Пока только участие в проекте, то есть «пригласительный», а не членский билет. И уже от нас будет зависеть – сможем ли мы это приглашение трансформировать в какие-то экономические и политические выгоды. Будут ли достаточно компетентными органы власти, чтобы консолидировать общество и обеспечить максимальный эффект заложенного в Соглашении об ассоциации потенциала? Будем ли ждать, что кто-то сделает за нас то, что уже успели сделать наши западные соседи, или сами начнем меняться? Мяч находится на поле Украины, и у нас расширяется диапазон возможностей, которые мы либо используем, либо, увы, снова отложим «на потом».

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Соглашение об ассоциации с ЕС для Украины это шанс пойти прогрессивным путем

8 ноя 2013 года
Что дает Украине подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом? Чего мы можем добиться, и каков его смысл?

Если говорить о подписании соглашения с Европейским Союзом, то это акт, который на первый взгляд не дает ничего особенного.

Однако есть несколько вопросов, которые ассоциация с ЕС может решить. Прежде всего, это визовый режим. После подписания соглашения однозначно произойдет ослабление визового режима. Целые категории граждан получат возможность безвизового въезда. Прежде всего, это касается учеников школ, студентов, а также общественных деятелей, ученых, преподавателей. Это будет серьезный стимул для всех жителей Украины. И вторая важная вещь касается экономики. Будут сниматься торговые барьеры, расширяться возможности поставки в Европу украинских товаров. Ясно, что должны будут прийти какие-то инвестиции, ясно, что наши специалисты получат возможность работать в европейских странах, то есть огромный европейский рынок все равно откроется. Это 550 миллионов человек, это триллионы долларов, это огромная покупательная способность.

Поэтому когда говорят, что ЕС это масса дешевых товаров, что это секонд-хенд, то это все ерунда. Достаточно посмотреть на бывшие страны советского блока, которые уже подписали договор о вступлении, чтобы понять, что это не так. Понятно, что будут и отрицательные моменты, но будет – и много, позитивных моментов.

Ясно, что ассоциация это не значит вступление в Европейский Союз, потому что для этого может потребоваться и 10 лет, и больше, но это, что самое главное, цивилизационный выбор. А вот его Украина никогда не делала, в таком целостном виде. И попытка сделать его в виде вступления в НАТО в 2009-10 годах, как известно, не увенчалась успехом. Ассоциация это более мягкий цивилизационный выбор. Это геоэкономика. Если вступление в НАТО это была геополитика, плюс военный выбор, то ассоциация с ЕС это геоэкономический выбор, но все равно это выбор цивилизационный.

И вот здесь наступает большая опасность, потому что преимущества понятны, но появятся проблемы геополитических и геоэкономических отношений с Россией. Не будет никаких системных сложностей с европейскими странами. Сложности возникнут именно с Российской Федерацией. И это «вторая сторона медали» подписании соглашения об ассоциации.

Поэтому я сказал бы так – соглашение об ассоциации надо подписывать, это для Украины шанс пойти прогрессивным путем, путем модернизации, шанс выйти из тупика, но надо будет думать, как нам быть с нашими бывшими братьями по социалистическому концлагерю – Россией, Белоруссией, Казахстаном.


А что получат от ассоциации крупнейшие украинские производители товаров и услуг?

Они ничего не потеряют от этого. Если говорить о группе Ахметова, то у него и так много активов за рубежом. Я не слышал, чтобы он покупал дорогие пентхаусы в Москве или Санкт-Петербурге. А вот что он купил дорогую недвижимость в Лондоне – это мы знаем. То есть он уже встраивается в европейскую систему. Поэтому для него это сулит только выигрыш. Конечно, его монополии на Украине придется тяжеловато, но с другой стороны, для него это, возможно, уже не так важно, потому что соглашение об ассоциации означает легитимацию его деятельности, поскольку это усреднение нормы прибыли по европейским меркам. То же самое для Пинчука, который давно является «человеком мира», и давно контактирует с космополитическими группировками и ведет такой же образ жизни. То же самое касается группы Коломойского, который возглавляет Еврейский Конгресс и живет значительную часть времени в Швейцарии, а в Страсбурге у него штаб-квартира. Эта третья группировка тоже ориентирована на запад. Остатки группы Ющенко, Тимошенко, Порошенко тоже ориентированы на Запад.

Будет одна проблема – мы не знаем коренные интересы «Семьи» Януковича. Но и эти люди, похоже, хотят считаться людьми европейскими. Конечно, они пока не готовы к тому, чтобы стать представителями западных капиталистических кругов, но какие-то элементы освоить – возможно…

Промосковского крыла среди олигархов, у нас сейчас, собственно, и нет. Возможно, Богуслаев, Табачник, но они не настолько сильны, чтобы влиять на эти процессы. Если же брать наиболее влиятельных бизнесменов, то выясняется, что они больше ориентированы на запад, там ищут сбыт, там ищут инвестиции. Сельскохозяйственные производители, включая производителей подсолнечника – то же самое. Все они видят свои рынки в большей степени в Европейском Союзе, в Азии, Африке, чем в России. Тем более, что на постсоветском пространстве становится все тяжелее работать. В России к приходу украинского капитала относятся с большим предубеждением, и пытаются его, мягко говоря, тормозить.

Потому, как ни странно, украинский финансовый и экономический «истеблишмент» давно ориентирован на Европу. Наверное, потому и Янукович сделал этот выбор, поскольку капитал, а он является представителем крупного капитала, уже давно хочет видеть себя в Европе, и вырваться из объятий российского «медведя». Потому наши властьимущие будут очень серьезно способствовать договору об ассоциации.


Ясно, что капитал получит рынки, статус, инвестиции, а что получит украинское население? В руках у России остается газовая труба, а это тема для нас очень чувствительная…

Наши граждане получат возможность лучше интегрироваться в европейское пространство. Это инвестиции для малого бизнеса, это, несомненно, развитие местного самоуправления. Это возможность выехать на работу в европейские страны, это колоссальные возможности для молодежи – учеба, работа, связи, создание семьи, карьера. Это возможность реализации различных проектов – культурных, образовательных, научных…

По-любому, придет и соблюдение демократических принципов, это развитие конкуренции, свободы слова, собраний, плюрализм, многообразие, все это будет теперь присутствовать благодаря ассоциации. После заключения ассоциации, переход к диктатуре в Украине будет нереальным ни для какой политической силы. Украина становится частью огромного культурного, информационного, делового, научного, экономического пространства. И, конечно же, это утверждение демократических ценностей. Это пресечение развития пещерного, кланово-олигархического, дикого капитализма нашего образца, и полное отторжение диктатуры, отторжение двухполюсного общества из кучки миллиардеров и массы бедных людей. Это переход к модели народного капитализма и широкого среднего класса.

Это огромная перспектива и ни с чем не сравнимые возможности – на альтернативные источники энергии, переход к 5 и 6 технологическим укладам, выход из энтропийной воронки, в которой страна находится сейчас. И, конечно же, это освобождение от российской «газовой иглы», на которой мы «сидим» сейчас. Это переход к экологически чистой среде. В конце концов, мы научимся, как жить без мусора, не уничтожая украинскую природу.

Ассоциация с Европой – это еще и перспектива ликвидации коррупции, которая не дает развиваться экономике. Клановая экономика не развивается, она просто функционирует. Это первое, что произойдет, я не говорю уже о других важных изменениях, таких как улучшение здравоохранения и ликвидация эпидемии СПИДа и туберкулеза, которыми охвачена Украина. Это возможность прервать процесс «оскотинивания» населения, превращения его в карнавальный био-социум. Хотя в Европе тоже есть много проблем, но выгод от сближения с Европейским Союзом несравненно больше.


Сейчас Евросоюз находится на важной поворотной точке, что признает и его политическое руководство. Каким вы видите наиболее вероятный сценарий его будущего?

Мы видим, что Европейский Союз, несмотря ни на что, справляется с проблемами. Общеевропейский рынок стал реальностью. Это невероятно развитый финансовый рынок. Это единая мировая валюта, евро. Эти вещи уже никуда не денутся. Европа и дальше будет двигаться к новым технологиям. Европейский Союз достиг многого. И достигнутое уже никуда не денется. Да, мир переживает кризис, но это не мешает Европейскому Союзу развиваться. Это надо четко понимать – Европейский Союз не отступит от своего магистрального пути развития. Он будет решать свои проблемы, усиливаться и расширяться. Это очень жизнестойкая система, и она будет развиваться.

Вряд ли в нем победит идея сильной централизации власти, поскольку сила Евросоюза в его многообразности, баланс национального и интернационального начала. Тем Евросоюз и силен.


Беседу вел А.Маклаков

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

Испытание рутиной

Эйфория от институциональных прорывов в интеграционных процессах России, Белоруссии и Казахстана развеялась. Пришло время тщательной притирки друг к другу наших непохожих хозяйственных комплексов

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Вадим Карасев, политолог, лидер партии «Единый центр»

Ассоциация с ЕС позволит Украине создать свою полноценную национальную экономику

Лесь Герасимчук, культуролог

Україна на вічних розтоках

Ігор Шевляков, експерт Міжнародного центру перспективних досліджень

Найбільший ризик, пов`язаний з Угодою про Асоціацію, – це невиконання Україною взятих на себе зобов’язань

Олександр Сушко, директор Центру миру, конверсії та зовнішньої політики України

Асоціація з Євросоюзом – це основний ключ до модернізації України

Василь Юрчишин, к.ф-м.н., доктор наук з державного управління, директор економічних програм Центру Разумкова

Благодаря Ассоциации, уже с февраля Украина может получить доступ к европейским рынкам

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

Украина ничего не теряет, кроме своих цепей

Володимир Цибулько, політичний експерт

Україна зближується з ЄС через відмову Росії від подальшої кооперації

Володимир Лановий, президент Центра ринкових реформ

Україна має всі можливості для успішної євроінтеграції, потрібно просто надати їх людям

Мовчан Вероніка, директор з наукової роботи Інституту економічних досліджень і політичних консультацій

Як Україна скористається новими можливостями, залежить від неї самої

Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»

Грех не использовать соседство с ЕС в целях нашего собственного развития

Александр Кендюхов, доктор экономических наук, профессор

В мировой экономике благотворительность – ширма, за которой прячется жесткая мировая конкуренция

Тарас Качка, експерт з європейської інтеграції, учасник переговорної групи від України на перемовинах про зону вільної торгівлі з ЄС

Ідея європейської інтеграції полягає в тому, щоб управління в Україні нічим не відрізнялося від управління в більшості європейських країн

Максим Розумний, завідувач відділу стратегічних комунікацій Національного інституту стратегічних досліджень

Завдяки Договору про асоціацію, Україна отримає значні переваги на Євроазiйскому просторі

Олесь Ільченко, письменник, з Женеви спеціально для «Діалог.UA»

Спільнота Північноатлантичної цивілізації, – набагато надійніший гарант безпеки нашої країни, ніж Росія

Дмитрий Выдрин, политолог

Через десять лет у нас не будет олигархов, поскольку их в Европе просто не существует

Олексій Молдован, кандидат економічних наук, Завідувач сектору грошово-фінансової стратегії Національного інституту стратегічних досліджень

Якщо не ставити за стратегічну мету повноцінне приєднання до ЄС, то в політичній асоціації та зоні вільної торгівлі для України немає сенсу

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Договор об Ассоциации – один из элементов цивилизационного выбора Украины

Владимир Дубровский, старший экономист центра «CASE-Украина», Киевская школа экономики, старший консультант.

Исторический путь Украины состоит в том, чтобы вернуться в семью европейских народов

Юрий Романенко, директор аналитического центра «Стратагема»

Сегодня ни страна, ни общество, не адекватны вызовам, стоящим перед ними

Ирина Клименко, зав.отдела внешнеэкономической политики НИСИ, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

Украина ничего не теряет, не получив гарантий будущего членства

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

Україна буде «безкінечно наближатися» до Євросоюзу, але навряд чи стане його членом

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,108