В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

Эта тема оказалась очень непростой, поскольку сделать новым и интересным для читателя то, о чем неустанно говорят накануне вильнюсского саммита практически все СМИ, было достаточно сложно. С другой стороны, мы попытались «объять необъятное» – выяснить, какое же будущее есть у ЕС, и каковы перспективы подписания Украиной Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Оба эти вопроса о будущем, а именно оно с трудом «прочитывается», – и в тексте самого Соглашения и между его строк.

Сможет ли наша страна благодаря подписанию Соглашения об ассоциации провести модернизацию экономики, преодолеть технологическую отсталость, развивать секторы, ориентированные на 5–6 технологические уклады? Каково место Украины в региональном разделении труда (ибо рынок ЕС весьма структурирован), какую нишу наша страна сможет занять? Существуют ли для украинской экономики риски, связанные с вступлением в ЕС, каковы они? Вопросов больше, чем ответов…

Многочисленные опросы показывают, что вряд ли можно с уверенностью утверждать, что жители Украины всецело разделяют европейские ценности, каковыми бы они ни были. Аргументы «за» и «против» европейской интеграции все еще остаются предметом дискуссий. Однако искусственно нагнетаемая истерия со стороны еще одного стратегического партнера Украины, на фоне прекрасно чувствующих себя под «соседской государственной крышей» российских банков и других субъектов предпринимательской деятельности, скорее подталкивает в «общее светлое будущее».

Что получит Украина, подписав Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом? Пока только участие в проекте, то есть «пригласительный», а не членский билет. И уже от нас будет зависеть – сможем ли мы это приглашение трансформировать в какие-то экономические и политические выгоды. Будут ли достаточно компетентными органы власти, чтобы консолидировать общество и обеспечить максимальный эффект заложенного в Соглашении об ассоциации потенциала? Будем ли ждать, что кто-то сделает за нас то, что уже успели сделать наши западные соседи, или сами начнем меняться? Мяч находится на поле Украины, и у нас расширяется диапазон возможностей, которые мы либо используем, либо, увы, снова отложим «на потом».

Кризис в Европе стал частью ее повседневной жизни, иначе говоря, рутиной. Существует долговой кризис, кризис евро, кризис принятия решений и кризис одобрения этих решений. А вал апокалиптических прогнозов служит лишь одному – распространению мрачных настроений в обществе, в котором их и без того с избытком.

С момента провала проекта общеевропейской конституции, Евросоюзу хронически недостает политического лидерства. Образ единой, привлекательной для всех Европы изрядно потускнел — и прагматизмом его не заменить. Единая валюта без единого государства, без общей налогово-бюджетной и социальной политики, без единого рынка госбумаг, без единого рынка труда, без единых институтов политической солидарности — имеет мало шансов на выживание. Тем более, что валютный союз разрушает социальные системы менее сильных стран, из-за чего политический кризис в ЕС постоянно усугубляет проблему европейского лидерства.

Экономический кризис внес свои коррективы в «победоносное шествие» Европейского Союза по планете. Кроме серьезных экономических проблем на поверхность всплыло то, что в Евросоюзе отсутствует консенсус не только по дальнейшему развитию этого союза государств, но и по множеству вопросов его функционирования. Особенностью этого кризиса стало также дробление финансовых и товарных рынков по национальным границам. Предприятия в наиболее пострадавших странах оказались в худших условиях, чем их конкуренты в странах, не пострадавших от кризиса. Каждый сам за себя, или же все страны-члены ЕС вместе будут выходить из кризиса? Что, и в каком объеме будут решать наднациональные органы Евросоюза? И насколько далеко зайдет процесс централизации внутри ЕС?

Вопросов действительно много, но перед Украиной проблема окончательного интеграционного выбора реально встанет лишь через десятилетия. Как за это время изменится Евросоюз, и какой путь на сближение с ним успеет к тому времени пройти Украина? Об этом сегодня отчаянно спорят эксперты. Но большинство из них сходятся в одном: дорогу осилит идущий.

Свернуть

Многочисленные опросы показывают, что вряд ли можно с уверенностью утверждать, что жители Украины всецело разделяют европейские ценности, каковыми бы они ни были. Аргументы «за» и «против» европейской интеграции все еще остаются предметом дискуссий.

Что получит Украина, подписав Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом? Пока только участие в проекте, то есть «пригласительный», а не членский билет. И уже от нас будет зависеть – сможем ли мы это приглашение трансформировать в какие-то экономические и политические выгоды. Будут ли достаточно компетентными органы власти, чтобы консолидировать общество и обеспечить максимальный эффект заложенного в Соглашении об ассоциации потенциала? Будем ли ждать, что кто-то сделает за нас то, что уже успели сделать наши западные соседи, или сами начнем меняться? Мяч находится на поле Украины, и у нас расширяется диапазон возможностей, которые мы либо используем, либо, увы, снова отложим «на потом».

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

В мировой экономике благотворительность – ширма, за которой прячется жесткая мировая конкуренция

13 ноя 2013 года
Каких стратегических целей добивается Украина в своем желании стать ассоциированным членом ЕС? И что вообще получит Украина от ассоциации с ЕС?

Стратегическая цель, думаю, понятна всем – европейское качество жизни. Благосостояние, здравоохранение, защита прав. Правда, в мифическом представлении украинцев об этом качестве и способах его достижения. Ведь украинцы, как правило, представляют себе жизнь в Германии, Франции, Бельгии и Люксембурге, забывая о резком падении качества жизни в Греции, Португалии, Кипре и Испании.

Главное, что получит Украина от ассоциации с ЕС – иллюзию приближения к европейскому благосостоянию. Ведь 22 года украинской независимости и 70 лет советского прошлого показали, что для нашего общества важна не действительность, а вера в иллюзию, в миф. Последний яркий пример – футбольный чемпионат ЕВРО 2012 и общенациональная вера в иллюзию, что он приведет к каким-то инвестициям, что-то повысит, где-то улучшит и прочая мишура.


А может ли сегодняшнее состояние ЕС позволить Украине эти цели реализовать? Не окажется ли Украина в роли стран юга ЕС, в части перспектив? Каковы предпосылки, что мы не станем новой Грецией, ведь производительность труда (конкурентоспособность нашей экономики) в разы ниже, чем у наших европейских партнеров?

Состояние экономики ЕС никак не связано с достижением или не достижением Украиной цели высокого качества жизни.

Чтобы Украина оказалась в роли стран юга ЕС, ей нужно вначале стать членом ЕС. Если бы ЕС сегодня принял Украину к себе в качестве полноправного члена, то для ЕС это был бы очень и очень рискованный шаг, неоправданно рискованный.


Что мы теряем, вступая в Ассоциацию без обозримой перспективы вступления в ЕС, ведь условия Соглашения с Украиной имеют иные условия, чем в свое время были для стран Центральной Европы, которые в свою очередь стали членами ЕС? И нужно ли Украине стремиться в Евросоюз?

Ключ к решению украинских проблем находится в самой Украине, а не за ее пределами. Ассоциация с ЕС – очередной миф, дающий иллюзию быстрого решения украинских проблем при помощи внешнего фактора. Миф, который будет развенчан в ближайшем будущем.

Основные экономические аргументы сторонников подписания соглашения об Ассоциации с ЕС сводится к увеличению товарооборота между Украиной и ЕС. Увеличение товарооборота, которое бесспорно произойдет в результате подписания соглашения, преподносятся как панацея для украинской экономики. Но почему-то, ни один из экспертов не говорит о торговом сальдо. Что произойдет с ним? Ведь высока степень риска, что при увеличении товарооборота одновременно и увеличится наше отрицательное сальдо, то есть Украина станет еще больше, чем ранее, терять от торговли со странами ЕС. Ведь главная проблема наращивания нашего экспорта упирается не в таможенные пошлины на границах с ЕС, а в то, что наша национальная производственная база не дает нужного товарного ассортимента для обеспечения положительного баланса. Соответственно, снятие таможенных пошлин укрепит позиции, прежде всего, импорта, а повышение продаж импортного продукта при отрицательном сальдо торгового баланса будет приводить к усилению кредитной зависимости Украины как следствия компенсации потерь от внешней торговли.

Украина выступает в качестве заведомо более слабого торгового партнера. В мировой экономике благотворительность – ширма, за которой прячется жесткая мировая конкуренция.

Украина, подписывая соглашение, ограничивает себя в самостоятельности принятия экономических решений, соответственно, решая оперативные задачи, лишает себя стратегических преимуществ свободы выбора экономических подходов, методов и инструментов формирования принципиально новой экономической модели, способной подарить миру новое экономическое чудо. Классический случай, когда синица в руках побеждает журавля в небе.

Сможет ли наша страна благодаря подписанию Соглашения об Ассоциации провести модернизацию экономики, преодолеть отсталость, развивать сектора, ориентированные на 5-6-ой технологические уклады? Как вы оцениваете объем инвестиций, который потребуется от Украины, чтобы перейти на нормы европейских стандартов?

Для модернизации экономики, а точнее создания новой производственной базы, ориентированной на наиболее перспективные мировые рынки, нам нужно не менее 200 млрд. долл. Для быстрого привлечения таких инвестиций Украине необходимо создать лучший в мире инвестиционный климат. Ассоциация с ЕС существенно ограничит Украину в выборе экономических методов по формированию такого климата.

На ассигнования из бюджета ЕС лучше не рассчитывать. ЕС в ближайшие пять лет будет спасать экономики стран-членов ЕС, а не думать о светлом будущем Украины.


Какие наиболее перспективные отрасли экономики Украины, которые станут точками роста в случае инкорпорации нашей страны в европейский рынок? Каково место Украины в региональном разделении труда – ибо рынок ЕС весьма структурирован, какую нишу наша страна сможет занять? И кого при этом потеснить?

Конечно, это, прежде всего, сельское хозяйство и пищепром. Именно здесь будет самое большое снижение средних ввозных пошлин в ЕС для украинской продукции. Недавно Институт экономических исследований и политических консультаций привел расчеты, что для украинской агропродукции произойдет снижение пошлин с 23,8 до 0,3%, а пищепрома — с 23,2 до 0,7%.

Я думаю, региональное разделение труда очевидно: вечная борьба за урожай, черноземы и дешевая рабочая сила.

К сожалению, в Европе на Украину никто не смотрит как на страну, в которой в ближайшем будущем основными факторами производства станут интеллектуальный труд и интеллектуальный капитал. Земля, вредные производства и дешевый репродуктивный физический труд - самый реальный для нашей страны «6-й» технологический уклад.


 Большая глава Соглашения об Ассоциации посвящена конкуренции и регулированию деятельности монополий, – какие последствия это будет иметь для украинских олигархов-монополистов?

Им станет несколько сложнее. Но не намного и не всем. Наши олигархи достигли высокой степени приспосабливаемости к самым агрессивным условиям внешней среды. К тепличным условиям европейского бизнес-климата они как-нибудь да приспособятся. Если надо будет разукрупниться и демонополизироваться, они с готовностью это сделают и оперативно проведут пресс-конференции, на которых сами же первые заклеймят позором монополизм. Ведь, главное, чтобы все было красиво на бумаге, а как оно на самом деле, уже другой вопрос. А по мастерству бумажного оформления наш крупный бизнес, как, впрочем, и чиновничий аппарат, переплюнет любой европейский.


 Как украино-европейские отношения влияют на будущее нашей страны? Могли бы вы сделать прогноз о месте и роли Украины в Ассоциации с ЕС через 10 лет? Как, по-вашему, это будет выглядеть?

Давайте абстрагируемся от мифической надежды на высокие европейские зарплаты в случае ассоциации с ЕС, а посмотрим на проблему выбора с позиции социального рационализма.

Если основываться на научном подходе к формированию национальной экономической модели, то выбор экономических методов и инструментов должен исходить из их адекватности поставленной цели.

Для любого здорового общества, а мы полагаем, что наше украинское общество здоровое, стратегической целью является обеспечение долгосрочного благополучия этого самого общества. Соответственно, данная стратегическая цель может быть реализована через системное повышение качества жизни украинских граждан, то есть решение ряда стратегических задач: рост благосостояния, повышение продолжительности жизни и качества медицинского обслуживания, снижение преступности, повышение качества системы образования. Все это можно выразить через конкретные целевые показатели, четко увязанные во времени. Например, достижение в течение пяти лет средней заработной платы в Украине до уровня 5000 $/мес. или среднего показателя по десяти ведущим странам мира. Так как Украина на мировом рынке находится в условиях жесткой глобальной конкуренции, а по показателю конкурентоспособности занимает крайне низкую позицию (84 место), то нам нужно четко понимать, что наши темпы заработка на мировых рынках, темпы экономического роста и темпы роста благосостояния граждан должны быть на порядки выше, чем у предыдущих 83 стран. Для решения этой задачи нужно, во-первых, обеспечить стремительно растущее положительное сальдо баланса по нашей международной торговле, а во-вторых, рациональное распределение денежных ресурсов внутри страны. Но для обеспечения устойчивого быстрорастущего положительного торгового сальдо нам необходима, прежде всего, новая производственная база, ориентированная на наиболее перспективные быстрорастущие высокорентабельные мировые рынки. Плюс к этому - резкое ускорение внутринациональных экономических процессов.

Возникает вопрос, кто двадцать два года украинской независимости мешал украинцам, кроме самих украинцев, создать новую производственную базу, обеспечивающую преимущества в мировой торговле, кто мешал создать моральную систему, исключающую проявление насилия одних украинцев над другими, кто мешал создать качественную систему здравоохранения? Кто мешает украинцам, кроме самих украинцев, уже сегодня превратить Украину в самую инвестиционно привлекательную страну мира?

Таким образом, ключ к решению украинских проблем находится в самой Украине, а не за ее пределами.

Отдельно стоит остановиться на моральных и правовых аспектах аргументации плюсов подписания соглашения об Ассоциации с ЕС. Данная аргументация сводится к тому, что в странах ЕС значительно выше уровень правовой защиты и ниже уровень преступности и коррупции. Подобная аргументация – яркое свидетельство потери украинцем чувства персональной ответственности за настоящее и будущее своей страны, когда он самоустраняется от личной ответственности за окружающую его действительность и хочет переложить ее на какие-то внешние по отношению к Украине институты. Хотя каждый понимает, что если бы не его безответственная, попустительская позиция в течение всех лет независимости, то Украина по качеству жизни своих граждан уже сегодня могла бы быть предметом зависти и России, и Европы. Ведь современные проблемы украинских систем здравоохранения, образования, судебной и правоохранительной систем, прочих государственных институтов – не проявление каких-то внешних по отношению к Украине злых сил, а исключительно следствие темной стороны в сознании самих украинцев. И глупо надеяться, что эти проблемы решит кто-то другой за нас самих. Все экономические проблемы украинцев идут из глубин их сознания, а не из-за цены на российский газ, дешевого китайского импорта или визового режима с ЕС.

Таким образом, шум, поднятый вокруг перспектив подписания соответствующих соглашений, вовсе никак не связан с решением коренных социально-экономических проблем Украины, а, наоборот, только отвлекает сознание украинцев от понимания истинной сути этих проблем и от поиска действительно эффективных путей их решения.

 Что будет делать Украина, подписав (и взяв на себя обязательства) о вхождении в Ассоциацию с ЕС, если сам ЕС развалится?

То, что она всегда делала в случае неосуществившейся надежды: на руинах старых иллюзий возводить стены новых.


Каково будущее европейского проекта? Есть ли будущее у ЕС как объединения? Формат? Останется ли Старый Свет самым конкурентоспособным регионом планеты? Совершит ли ЕС новый модернизационный рывок?

Современная европейская ценностная система, лицемерная мораль общества потребления, себя исчерпала. И в самой Европе интеллектуальные слои населения это хорошо понимают. Они чувствуют закат Европы. Ценности общества потребления идут в разрез с обеспечением долгосрочного благополучия европейцев. Не за горами то время, когда Европа превратится в торговую колонию Китая. Старый свет уже не самый конкурентоспособный регион планеты. Лучшие времена Европейского союза позади. Впереди – Китай.

Украинцам пора поверить в свои собственные силы и научиться мыслить масштабами истории, а не текущего момента. Тогда они совершенно по-другому посмотрят на те возможности, которые у них уже есть.


Беседовала Евгения Сизонтова

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

«Земля. NET»

З 1 січня 2013 року в Україні відкриють для публічного доступу електронний Державний земельний кадастр. Старт віртуального кадастру вчора підтвердив під час презентації тестового режиму даної системи голова Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентство) Сергій Тимченко.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Вадим Карасев, политолог, лидер партии «Единый центр»

Ассоциация с ЕС позволит Украине создать свою полноценную национальную экономику

Лесь Герасимчук, культуролог

Україна на вічних розтоках

Ігор Шевляков, експерт Міжнародного центру перспективних досліджень

Найбільший ризик, пов`язаний з Угодою про Асоціацію, – це невиконання Україною взятих на себе зобов’язань

Олександр Сушко, директор Центру миру, конверсії та зовнішньої політики України

Асоціація з Євросоюзом – це основний ключ до модернізації України

Василь Юрчишин, к.ф-м.н., доктор наук з державного управління, директор економічних програм Центру Разумкова

Благодаря Ассоциации, уже с февраля Украина может получить доступ к европейским рынкам

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

Украина ничего не теряет, кроме своих цепей

Володимир Цибулько, політичний експерт

Україна зближується з ЄС через відмову Росії від подальшої кооперації

Володимир Лановий, президент Центра ринкових реформ

Україна має всі можливості для успішної євроінтеграції, потрібно просто надати їх людям

Мовчан Вероніка, директор з наукової роботи Інституту економічних досліджень і політичних консультацій

Як Україна скористається новими можливостями, залежить від неї самої

Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»

Грех не использовать соседство с ЕС в целях нашего собственного развития

Тарас Качка, експерт з європейської інтеграції, учасник переговорної групи від України на перемовинах про зону вільної торгівлі з ЄС

Ідея європейської інтеграції полягає в тому, щоб управління в Україні нічим не відрізнялося від управління в більшості європейських країн

Олег Соскин, директор Института трансформации общества

Соглашение об ассоциации с ЕС для Украины это шанс пойти прогрессивным путем

Максим Розумний, завідувач відділу стратегічних комунікацій Національного інституту стратегічних досліджень

Завдяки Договору про асоціацію, Україна отримає значні переваги на Євроазiйскому просторі

Олесь Ільченко, письменник, з Женеви спеціально для «Діалог.UA»

Спільнота Північноатлантичної цивілізації, – набагато надійніший гарант безпеки нашої країни, ніж Росія

Дмитрий Выдрин, политолог

Через десять лет у нас не будет олигархов, поскольку их в Европе просто не существует

Олексій Молдован, кандидат економічних наук, Завідувач сектору грошово-фінансової стратегії Національного інституту стратегічних досліджень

Якщо не ставити за стратегічну мету повноцінне приєднання до ЄС, то в політичній асоціації та зоні вільної торгівлі для України немає сенсу

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Договор об Ассоциации – один из элементов цивилизационного выбора Украины

Владимир Дубровский, старший экономист центра «CASE-Украина», Киевская школа экономики, старший консультант.

Исторический путь Украины состоит в том, чтобы вернуться в семью европейских народов

Юрий Романенко, директор аналитического центра «Стратагема»

Сегодня ни страна, ни общество, не адекватны вызовам, стоящим перед ними

Ирина Клименко, зав.отдела внешнеэкономической политики НИСИ, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

Украина ничего не теряет, не получив гарантий будущего членства

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

Україна буде «безкінечно наближатися» до Євросоюзу, але навряд чи стане його членом

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,186