В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

В марте 2014 года в мире отмечалось 25-летие создания Интернета. Телевидение – гораздо старше. Но в последние годы борьба между этими средствами передачи информации накалилась не на шутку. Что же ждет нас – слияние или поглощение ТВ Интернетом? Или оба они продолжат свое сосуществование – ведь остается же интересен и посещаем театр, несмотря на появление кино…

Революционность Интернета изменила процесс распространения знаний, а также процесс объединения людей. Социальные сети играют ключевую роль в этом движении, что раньше, на протяжении шести столетий было уделом книг и прессы. Информационные технологии сжали мир и сократили расстояния. Они позволили людям связываться друг с другом и общаться с невиданной ранее свободой. Дискуссии между гражданами сегодня идут гораздо живее, чем они были на греческой Агоре. Люди хотят более широкого участия в политических делах, хотят сотрудничества со своими правительствами. Они хотят стать ближе к органам управления. Полис возвращается, а Интернет стал новой Агорой. Информационная революция углубила кризис современной представительской демократии. По мере смены поколений, спрос на новую модель демократии, скорее всего, будет расти еще больше, и вряд ли обществу удастся обойтись здесь без ТВ и социальных сетей.

Сегодня понятно одно: гражданские инициативы, нарастание которых мы наблюдаем во множестве стран мира, включая Украину, активно используют как ТВ, так и Интернет для облегчения организации и проведения гражданских кампаний, а общее влияние информационных технологий на общество и его участие в политике выросло на порядок. Более того, результаты борьбы за умы сегодня ценятся выше, чем даже борьба за территории.

Способ, с помощью которого мы получаем информацию, влияет не только на наши знания и решения. Он формирует нашу картину мира, создает отношение человека к себе, социуму, политике, стране. Понятия морали, правды и лжи – сегодня очень актуальны для Украины, ведь наше население вдруг узнало, что правда может быть не одна, а с разными взглядами приходится считаться.

Еще более актуальными стали вопросы, а обладают ли наши граждане способностями и навыками отделять «зерна» от «плевел», не тонуть в море чрезмерно больших информационных потоков? Или же ими (гражданами) до сих пор легко манипулировать при помощи «правильно» поданной информации?

Вряд ли стоит разделять веру некоторых экспертов в то, что информационные технологии в одночасье изменят мир, открывая перед нами золотой век демократии, – именно потому, что трудно найти баланс между «онлайном» и реальными действиями. Но то, что без Интернета и ТВ повышать уровень знаний, культуры и духовности общества будет уже невозможно – свершившийся факт. Более того, Интернет еще не охватил всей своей потенциальной аудитории, а манипуляции сознанием, распространение аморального и человеконенавистнического контента порой зашкаливает. Сонмы проплаченных блоггеров и журналистов, отрабатывая сегодня в сети и на телевидении «чьи-то» заказы, сеют в умах граждан отнюдь не «разумное, доброе, вечное».

Именно поэтому «Диалог.UA» предлагает искать ответы на вопросы: Какова должна быть позиция государства в век информационных войн? Потеряло ли государство возможность контролировать и влиять на информационные потоки? Или же методы влияния государства могут быть только радикальными – отключение тех или иных каналов ТВ, сетевых инфо-ресурсов, Твиттера, Youtubе? Каков вклад ТВ и Интернета в социальную организацию общества, повышение уровня доверия и взаимного понимания, способностей сотрудничать ради достижения общих целей? Каковы возможности ТВ и Интернета в росте (или падении) самоорганизации, самосознания и самоуправления социума?

Свернуть

Способ, с помощью которого мы получаем информацию, влияет не только на наши знания и решения. Он формирует нашу картину мира, создает отношение человека к себе, социуму, политике, стране. Понятия морали, правды и лжи – сегодня очень актуальны для Украины, ведь наше население вдруг узнало, что правда может быть не одна, а с разными взглядами приходится считаться.

Еще более актуальными стали вопросы, а обладают ли наши граждане способностями и навыками отделять «зерна» от «плевел», не тонуть в море чрезмерно больших информационных потоков? Или же ими (гражданами) до сих пор легко манипулировать при помощи «правильно» поданной информации?

Развернуть

Мнения экспертов
Другие диалоги:

Телевидение и Интернет – это всего лишь средства

Елена Скоморощенко: Телевидение и Интернет – это всего лишь средства

Елена Скоморощенко, директор Института социального партнерства, к.ф.н.

Мы вовсе не проиграли информационную войну, у нас неплохая аналитика, у нас много свободных людей, мы имеем очень большое преимущество за счет того, что мы на более продвинутой стадии развития. Именно развития, а не манипулирования и контролирования. «Вот есть стадо баранов, и ему надо давать команды» - тот, кто так настроен, у нас никогда не выиграет. Это не будет поддержано обществом.

Читать далее

В плюрализме Интернета сложно поддерживать мозги в стерильно «промытом» виде

Ольга Михайлова: В плюрализме Интернета сложно поддерживать мозги в стерильно «промытом» виде

Ольга Михайлова, политолог

По моим наблюдениям, из пяти основных функций медиа (развлечение, нормирование, информирование, анализ, мобилизация) через блогосферу и социальные сети реализуется в первую очередь именно мобилизация. Это обусловило их роль в протестных и революционных событиях последних месяцев в Украине. То есть стало фактором уже не только гражданской активности, но и политических трансформаций мирового уровня.

Читать далее

Внятной информационной стратегии Украина не имеет, да и иметь не хочет

Виктор Щербина: Внятной информационной стратегии Украина не имеет, да и иметь не хочет

Виктор Щербина, доктор социологических наук

Кто не способен контролировать территорию и ресурсы, тот не способен ни к какой информационной безопасности – а мы живем в рамках навязанной иллюзии того, что государство не нужно. Для сохранения безопасности нужно иметь актуальный, связанный с жизненными интересами большинства населения социальный проект. Он должен оправдывать существование власти, нести ясные смыслы и ценности. Эти смыслы нужно активно навязывать и успешно защищать – тогда информационная безопасность возможна.

Читать далее

Украина проигрывает России из-за размытости своих ценностей

Валерий Жулай: Украина проигрывает России из-за размытости своих ценностей

Валерий Жулай, кандидат философских наук.

Еще вопрос, мы хотим в Европу или нет. Но ведь это очень не определенно, Европа очень разная. Правовое сознание Европы очень разное, оно сакрализовалось, скажем, в северной Европе через протестантизм и формировалось очень долгое время. А мы хотим - не научившись работать как немцы, не научившись вести себя, как европейцы, оформлять отношения в обществе в отчетливом правовом плане. Это выглядит слишком декларативно.

Читать далее

Необхідно вибудувати контрпропагандистське забезпечення країни

Світлана Єременко: Необхідно вибудувати контрпропагандистське забезпечення країни

Світлана Єременко, медіа-експерт, керівник проекту з моніторингу регіональних медіа. Український освітній центр реформ

Тягу до екрана телевізора психологи пояснюють тим, що телебачення дає картинку, і людина сприймає інформацію візуально. А при візуальному сприйнятті у глядача притупляється критичне сприйняття та логічне мислення. Телебачення блокує аналітичні функції людини, але одночасно підвищує емоційну активність. Тобто, те, що відбувається на екрані, ми сприймаємо емоційно, не аналізуючи.

Читать далее

Абсолютной достоверности в медиа достичь невозможно

Александр Ольшанский: Абсолютной достоверности в медиа достичь невозможно

Александр Ольшанский, президент компании Internet Invest, глава оргкомитета Форума интернет-деятелей (iForum)

Мы должны уметь пользоваться информацией. А что это значит, правильно пользоваться? Нужно уметь проверять источники, искать альтернативные точки зрения, обязательно смотреть контекст, в котором это все происходит. Опять же – развивать критическое мышление.

Читать далее

Місія ТБ - спекулювати та підігрівати вже те, що в наших умах існує

Сергій  Рачинський: Місія ТБ - спекулювати та підігрівати вже те, що в наших умах існує

Сергій Рачинський, незалежний медіа-експерт

Позиція держави в сучасних умовах може бути тільки одна – гарантувати людям максимальну свободу користування всіма засобами отримання інформації, в першу чергу - Інтернетом. Вона також має пропагувати відкритість і прозорість своїх дій і активностей – це підвищує захист від брехні і інсинуацій ворога.

Читать далее

ТВ и Интернет это всего лишь инструменты, они не дают гарантий достоверности

Лариса Гармаш: ТВ и Интернет это всего лишь инструменты, они не дают гарантий достоверности

Лариса Гармаш, кандидат философских наук, доцент

Надо откровенно признать, что большинство людей едва способно отделять правду от откровенной лжи, и властьимущим манипулировать мнениями людей весьма легко, как показывает опыт. Это зависит от культуры и когнитивных способностей человека, а не от канала коммуникации. Кто-то всегда ищет альтернативную картинку, а большинство – подтверждение имеющейся. Кроме того, способность обрабатывать большой массив информации – на это способны немногие.

Читать далее

На Интернет-сайт «надавить» сложнее

Дмитрий Кракович: На Интернет-сайт «надавить» сложнее

Дмитрий Кракович, социолог, директор исследовательского центра DK Media Research & Consulting

Телевидение я бы сравнил с тяжелой артиллерией, которая накрывает своими залпами массы людей. Тогда как Интернет – это множество снайперов, бьющих по точечным аудиториям. Хотя некоторые наиболее популярные каналы Интернета (некоторые сайты и блоги) тоже уже стали небольшими мелкокалиберными орудиями.

Читать далее

Проблема реальности и щит Персея

Алексей Шевченко: Проблема реальности и щит Персея

Алексей Шевченко, философ, политолог

Информация извращается, реальность – искажается, и возникает какая-то новая «телереальность», медийная реальность, и она вытесняет действительность. Любой, ранее известный тип пропаганды, даже геббельсовская, все же как-то соотносилась с реальностью, какие-то зацепки были, говоря научным языком, сохранялась некая референция. Проблема была только в искажениях, в интерпретациях, в набрасывании пропагандистской матрицы из слов-ловушек, которые, при всем этом, все же позволяли потребителю пропагандистской стряпни все же составить какое-то представление о происходящем. Традиционная пропаганда – это искажение реальности через интерпретацию, монтаж. Мы это знаем, мы к этому привыкли. Но что происходит сейчас? Создается полностью вымышленная реальность.

Читать далее

События в Украине показали, что манипулировать людьми с неограниченным доступом к разным информационным источником в онлайне, практически невозможно

Эллина Шнурко-Табакова: События в Украине показали, что манипулировать людьми с неограниченным доступом к разным информационным источником в онлайне, практически невозможно

Эллина Шнурко-Табакова, издатель ИД «СофтПресс», член правления ИнАУ, председатель правления Ассоциации предприятий Информационных технологий Украины, председатель комитета по защите свободы слова и прав человека Интернет Ассоциации Украины

Если бы каждый чиновник в правительстве, каждый день выступал 5 минут – никто бы не искал информации по задворкам. Что касается информации агрессора – то она настолько противоречит всем украинским и международным законам, что речь идет не о цензуре – а о простом запрете. Геббельс вроде не транслировался на радио союзников?

Читать далее

Українська влада має повністю переглянути власну комунікаційну стратегію

Діана Дуцик: Українська влада має повністю переглянути власну комунікаційну стратегію

Діана Дуцик, головний редактор сайту Media Sapiens (ГО "Телекритика"), заступник директора Могилянської школи журналістики

Мають бути створені умови для того, аби влада чула суспільство, а суспільство чуло владу і розуміло, чому вона приймає ті чи ніші рішення. Сила сучасної держави не в тому, щоб контролювати всі інформаційні ресурси. Її сила повинна бути у створенні таких потужних власних інформаційних потоків, до яких би дослухалися українські громадяни і чули насамперед їх, а не меседжі керівництва іншої держави. Українське суспільство набагато здоровіше, якщо порівнювати його із російським

Читать далее

Наше суспільство в якійсь мірі поділено на касти тих, хто користується Інтернетом і тих, хто не уявляє свого життя без телевізора

Петро Лазарєв: Наше суспільство в якійсь мірі поділено на касти тих, хто користується Інтернетом і тих, хто не уявляє свого життя без телевізора

Петро Лазарєв, автор-аналітик інформаційно-аналітичного порталу inpress.ua

Здатність серед наших громадян відрізняти «незабудку від лайна», безумовно є, але, в основному, у тих, хто звик думати самостійно і аналізувати, що відбувається навколо. Ті ж, хто покладається на якесь одне джерело інформації, легко вірять всьому, що їм підноситься, і не бажають включати мозок, саме вони є цільовою аудиторією для маніпуляцій свідомістю.

Читать далее

Иллюзии и виртуальность эфира

Тантели РАТУВУХЕРИ: Иллюзии и виртуальность эфира

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

Манипуляции, как раз, и заключаются в том, чтобы создать информационную перегрузку, путаницу в сознании, чтобы затем навязать некий, порой ложный, абсолютизм. В контексте современной Украины, например, бедой стала именно повсеместная предубежденность в односторонней правоте. Для правого фланга не существует левого, для власти нет оппозиции, для центра нет периферий, для национального нет ни наднационального, ни межнационального, ни регионального. И наоборот. Таким образом, для украинцев важно, в первую очередь, отмежевываться от догматизма.

Читать далее

Телебачення – це постійний потік, а Інтернет – пошук.

Вікторія Бабенко: Телебачення – це постійний потік, а Інтернет – пошук.

Вікторія Бабенко, доцент кафедри радіомовлення і телебачення Львівського національного університету імені Івана Франка

Телевізор часто відволікає від потрібних фактів, даючи для роздумів речі 10-ої важливості. Але ми про це думаємо, бо нам це показують по телебаченню. А якщо давати ціннісні орієнтири, то суспільство буде інше, розумніше. Чи вигідно це, – інше питання, бо керувати не критичною масою легше, ніж освіченою аудиторією. Тому журналісти мають дбати про освіту і ціннісні орієнтири своєї аудиторії. Кожен професійний мовник повинен розуміти свою комунікативну місію, тому що журналіст – це не просто текстотворець, а світотворець.

Читать далее

События последних шести месяцев в Украине – лучший тренинг на противостояние манипуляциям

Татьяна Мокротоварова: События последних шести месяцев в Украине – лучший тренинг на противостояние манипуляциям

Татьяна Мокротоварова, главный редактор интернет-портала «Комментарии»

Запрет и закрытие любых ресурсов общественно-политического формата, особенно в разгар информационной войны, на мой взгляд, мера эффективная, но запоздалая, которая свидетельствует о бессилии ее инициаторов. Как правило, этот шаг вызывает полярные реакции – радость со стороны сторонников радикальных мер и ярость со стороны потребителей продукта. То есть, формированию доверия к альтернативным «пропагандистским» источникам информации это не способствует. Вакуум быстро заполняется неформальными источниками, контролировать которые крайне сложно.

Читать далее

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,053