В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

На протяжении всех лет независимости Украина так и не смогла ни четко сформулировать национальную идею, ни создать пусть даже эскизный проект своего развития. Хотя дебаты по этим вопросам велись весьма ожесточенные («Диалог.UA» также принимал участие в этих интеллектуальных боях на всех направлениях – от поисков определения украинской идентичности и ответа на вопрос «Камо грядеши, Украина?», до попытки сформулировать «Проект Украина» устами наших экспертов). Впрочем, чаще всего дискуссии сводились не к обсуждению моделей развития страны и реформирования наследия советского прошлого, а к признанию что «Украина – не Россия». Хотя это и не мешало определенным кругам политического бомонда сознательно и планомерно раздувать конфликт между украинским и русским, причем не от большой любви к русскому, а от ненависти к украинскому. Поводов для конфликтов создавалось множество: между советским и украинским, имперским и украинским, авторитарным и украинским. И в дело шли не только русский язык, но и культура, история, выбор модели развития, наконец… Лишь бы не политика с экономикой и социальные вопросы!

Дискуссии рано или поздно заводились в тупик стремлением заменить многоцветные акварели возможных компромиссов черно-белыми набросками грядущих скандалов. Куда и зачем мы идем? От чего бежим? Что строим, а что разрушаем? Копируем чужое или создаем свое? И когда, наконец, Украина перейдет от стадии «независимости» к стадии «самостийности»?

Ни для кого не является секретом, что наше общество консервативно и в большинстве своем не ожидает обретения счастья, а надеется, что беда минует. Более того, общество уже привыкло жить плохо, и все, чего оно до недавних пор хотело – чтобы не было хуже. Таким образом, основным лейтмотивом предыдущих лет была «консервация существовавшего положение дел, слабого развития, застывания в доставшемся от СССР состоянии на десятилетия, и это считалось естественным порядком вещей.

У нас боялись даже ситуативного ухудшения, необходимого для перехода к лучшему. В Польше, разработчик экономических реформ вице-премьер Л.Бальцерович когда-то сказал, «на этот год нам придется затянуть пояса, но зато потом будет значительно лучше». Скажет ли об этом новый президент и будет ли понят такой призыв нынешним обществом?

Традиционно элита страны, в которой мы живем, считает народ объектом управления и покровительства. Возможно ли следование этой традиции после Майдана, показавшего, что демократия – это система, в которой народ является субъектом, а не объектом политической жизни.

После Майдана-2013-2014 для большинства украинских граждан стало очевидным, что модель функционирования нашего государства, сформированная на протяжении последних лет (и даже десятилетий), основанная на коррупции, безответственности верхов и бесправии масс, на системе «смотрящих» и нео-феодалов, требует существенного пересмотра.

Очень многое будет зависеть от ответа на вопрос, будет ли новый президент предпринимать какие-то шаги, чтобы выйти из сложившегося порочного круга, или по-прежнему будет полагаться на «авось пронесет», что многое не так уж и плохо, и пусть останется таким, как есть.

Идеология «разделяй и властвуй» известна с незапамятных времен, и она опять может стать востребованной украинской элитой, пришедшей к власти. Но, быть может, настало время для новой Идеи, которая будет предложена всей Украине? Ради каких ценностей и целей понадобилась Украине смена политической системы?

Для чего Украине президент? Для чего свое суверенное государство? На что – только ли на содержание бесполезной армии чиновников – собираются налоги? Какую страну мы строим? Какими хотели бы видеть себя лет через 20–30 и что для этого нужно менять? И какую цену за эти перемены нам предстоит заплатить? А сколько придется заплатить, если ничего не менять?

Наша страна однозначно входит в Новое время, что дает Украине шанс построить новые общественные отношения. Как нам не упустить этот шанс, и использовать появившиеся у нашей страны возможности?

Свернуть

Наша страна однозначно входит в Новое время, что дает Украине шанс построить новые общественные отношения. Как нам не упустить этот шанс, и использовать появившиеся у нашей страны возможности? Быть может, настало время для новой Идеи, которая будет предложена всей Украине? Ради каких ценностей и целей понадобилась Украине смена политической системы?

Для чего Украине президент? Для чего свое суверенное государство? На что – только ли на содержание бесполезной армии чиновников – собираются налоги? Какую страну мы строим? Какими хотели бы видеть себя лет через 20–30 и что для этого нужно менять? И какую цену за эти перемены нам предстоит заплатить? А сколько придется заплатить, если ничего не менять?

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Мир пришел в движение

14 июл 2014 года

Действительно ли изменилась Украина «после Майдана»?

Сейчас задавать такой вопрос это, мне кажется, все равно, что спрашивать человека, который попал под поезд и ему отрезало ноги, – как вы себя чувствуете? Не изменились ли вы, как у вас настроение, может быть, вы приобрели что-то новое? Подтекст несколько издевательский, особенно в свете событий последних дней и недель, даже не месяцев.

Конечно, страна изменилась: страны стало меньше! Она, страна, потеряла примерно 5% территории и населения. Более того, мы, жители этой страны, граждане ее, унижены бездарностью и продажностью наших властей, тем, что президент оказался не просто коррупционером, а вором в особо крупных размерах, сбежав за границу и прихватив с собой казну. Хуже того, оказавшись там, он стал еще и предателем, стал приглашать иностранные войска, чтобы они его вернули на место на штыках - и это человек, за которого проголосовала половина избирателей! Мы унижены и позорной сдачей Крыма без единого выстрела – армия оказалась абсолютно небоеспособной и фотография, на которой заспанный солдат выходит навстречу орде вооруженных боевиков, которые готовы его разорвать на части, а он стоит заспанный – вызывает возмущение. Утрата армии - это, конечно, страшное унижение для любой страны.

Вообще гражданин Янукович оказался такой личностью, которая все больше приобретает какие-то гротескные черты, ведь все помнят, как он упал в обморок от яйца, а тут и расстрел на Институтской, и украденные 100 миллиардов. Ходят легенды про эти КАМАЗы, набитые долларами, которые он вывез или схоронил где-то в заброшенных горных выработках. Мало кто об этом знает, но он еще и запустил руку в резервы Национального Банка, прихватив около 22 миллиардов долларов через своих ставленников. Нужно учитывать специфику организации - ведь просто так оттуда вытащить деньги нельзя – правительство над Центробанком власти не имеет. Януковичу удалось и это, что, конечно, давно привлекло внимание мирового банковского картеля, который мы обычно называем Федеральный Резерв США. Конечно, господам Ротшильдам и Рокфеллерам это не понравилось. И я думаю, что недовольство картеля Януковичем сыграло свою роль в том, что Майдан победил. Может, и не на 5 миллиардов долларов нам помогли, как якобы сказала Нуланд, но поддержка Майдана в западных СМИ была, однозначно.

В последние месяцы граждане нашей страны пережили множество потрясений. Один Бог знает, сколько людей лишилось сна, сколько заработало невроз, или депрессию. Командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко сказал, что в нашей стране власти нет, у нас есть сети: сеть патриотов и сеть негодяев. Я склонен согласиться с этим. Мы пришли к своеобразному сетевому государству, где эти две сети борются между собой. Она сеть закупает для армии каски, бронежилеты, пытается навести элементарный порядок, а другая – всячески раскачать ситуацию, наловить рыбки в мутной воде. Ничего они, конечно, не наловят, кроме пуль в различные части тела и тюремных сроков.

Так что если можно подвести какой-то итог, то в активе у нас одно: после Майдана мы все повзрослели.


Перешла ли Украина от стадии «независимости» к стадии «самостийности»? В чем это проявляется?

Вся та масса потрясений, что произошла за последние месяцы, это, конечно, никакой не переход от «независимости» к «самостийности». Мы живем в очень зависимой стране. И не только от нефти и газа. Пока что единственное, чего мы добились – мы столкнулись с реальностью: нам открылись вселенские силы зла. Радужная пленка иллюзий сорвана. Теперь мы видим, насколько хрупко наше существование.

Если говорить философским языком, вопрос реальности, конечно, крайне сложен, но ясно одно: реальность, в отличие от иллюзии, всегда непостижима и бесчеловечна, поражая своей устрашающей мощью. Так что не стоит удивляться, что все мы предпочитаем жить в окружении иллюзий... Реальный мир страшен. Мы очень зависимы, уязвимы, причем о большинстве уязвимостей и зависимостей наши сограждане даже не знают. Так, отдельные специалисты, но они обычно помалкивают.


Где, на ваш взгляд, находится баланс между централизацией и децентрализацией власти в Украине?

Вопрос баланса и поиск некого оптимума это, наверное, один из самых общих вопросов нашей жизни. Все мы всегда и везде ищем баланс, но только не всегда находим его: баланс между семейной жизнью и работой, баланс между тем, сколько хочется съесть и сколько удается...

Поиск баланса между централизацией и децентрализацией ведется в Европе уже давно. В основном это началось в послевоенные годы, в Евросоюзе, там это занимает видное место в политологических штудиях. Ясного ответа не найдено, хотя количество научных работ приближается, наверное, к десятку тысяч. На практике вопрос этот решается методом проб и ошибок.

Так сложилось, что вопрос баланса власти – это вопрос баланса силы. Последние 200 лет деньги имеют свойство концентрироваться в одних руках, туда же стекаются и военная, и прочие виды власти – духовная, церковная и так далее, а это ведет к тирании. В Европе последние 20-летие пытались как-то эту чрезмерную централизацию исправить. Наработан приличный концептуальный аппарат, говорят о деволюции власти, о региональном развитии, но на практике баланса не найдено.

И потом, децентрализация – штука неоднозначная. Вон в Донецке произошла «децентрализация», люди взяли в руки автоматы, и власть спокойно децентрализовалась, все - у них Донецкая республика, где-то еще Луганская республика, скоро, наверное, появится еще с десяток других. Каждый полевой командир, это мощнейший децентрализатор! Если я куплю автомат, то каким бы миролюбивым «децентрализатором» я не был, я стану опасен для окружающих.

Не думаю, что вопрос децентрализации власти сейчас стоит на повестке дня. И не думаю, что наша правящая элита каким-то образом будет его решать. Постараются задавить вооруженное сопротивление, и дальше возьмутся за свое, потому что все эти годы Украина шла в сторону все большей централизации. Да и качество власти, управленцев на местах, столь удручающе низкое, что пусть уже все остается по-прежнему. Стоит только углубиться в этот вопрос, и мы узнаем о таких фактах воровства на местах, такой некомпетентности и алчности местных властей, что идея децентрализации отпадет начисто. Тем более она невозможна сейчас, в полувоенное время. Децентрализация, это грезы мирного времени!


Преимущества экономики Украины – это дешевая рабочая сила, залежи чернозема, тонны и кубометры… или все же что-то другое? Какая экономическая модель наиболее приемлема, и возможна, в Украине?

Поиски лучшей экономической модели, чем та, которую мы имеем сейчас – то есть неолиберальной экономики, ведутся с нарастающей интенсивностью во всем мире более 15 лет. Наработан огромный пласт литературы, который в нашей стране практически не известен – на английском, испанском языках. Моделей действительно множество. Какой аспект жизни не посмотри, то ли развитие образования, то ли это демократизация экономики, то ли это финансовая демократизация, то ли экология – изо всего можно вывести экономическую модель, некоторые из них имеют красивые названия, скажем, «парэкон» или «экономика солидарности». Поэтому сказать, как говорила Маргарет Тэтчер, «у нас нет альтернативы», глубоко неправильно. Сейчас все иначе. Есть масса альтернатив, просто они у нас мало кому известны.

К счастью, есть Интернет, и есть люди, читающие по-английски. Что выбрать из идей, обсуждающихся на Западе? Лично мне близка тема альтернативных финансов, комплементарных валют, валютного разнообразия, потому что это способ не только оживить экономику, перевести ее на совершенно новые рельсы, но и изменить саму мотивацию, саму психологию людей. Бернар Лиэтар очень тонко почувствовал этот момент... Но трудно сказать, что именно с этого нужно начинать в нашей стране. Возможны и другие решения. Скажем, переход на новые виды энергии или демократизацию экономики, «парэкон». Все сразу, наверное, невозможно, особенно, учитывая заметно снизившееся качество населения. Мы уже не те, что были раньше, особенно молодежь…

К сожалению, наша правящая элита утратила такое качество, как ответственность, предвидение, проектность, она не способна планировать свои действия. Раньше наши предводители жили от выборов до выборов, а сейчас почти как рядовые граждане – дальше, чем на месяц никто не планирует. И вопрос, какую модель нам избрать – у них не стоит, все плывут по течению.

В лучшем случае, нам что-то предлагают по линии Евросоюза, но сам он утратил качество проектности, и идет в тупиковом направлении, по линии построения Банковского союза, то есть борьбы с центробежными тенденциями путем построения подобия ФРС, то есть финансовой пирамиды. Добром это не кончится. Правда, Евросоюз сохраняет для нас свою привлекательность как территория власти закона, культуры юридической, да и бытовой тоже.

Насчет преимуществ экономики Украины - да, у нас действительно есть дешевая рабочая сила, но она деградирует, на востоке почти полностью. Залежи чернозема? Да, у нас есть черноземы, хотя и они уже далеко не те, что были сто лет назад. Проблема в том, что сохранить плодородие земель на большой территории – задача очень трудная. Европа, при всей своей культуре и науке, свои земли фактически погубила, там все на химии.

Главным нашим преимуществом все же остается земля, и высокотехнологические сектора – это, конечно, самолетостроение, машиностроение, космическая отрасль, оборонка. И потерять все это намного легче, чем приобрести. Опыт стран Африки показывает, что те страны, которые имели небольшое машиностроение и утратили его – утратили безвозвратно, т.к. восстановить это назад трудно, потому что тут требуется другое качество населения, а его взять негде. Люди, которые взяли в руки автоматы, и научились убивать - не пойдут работать на производство. Они будут искать легкой наживы, и конечно, найдут ее где угодно – «горячих точек» в мире полно, и везде неплохо платят.

Поэтому, конечно, жизненно необходимо поддержание оборонной сферы, потому что сейчас на нашу территорию претендует не только Россия, есть аппетиты со стороны Венгрии, в случае негативных сценариев вторжение возможно даже со стороны Польши. В случае чего не ждите милости от соседей – растащат, как супермаркет в Донецке. Есть такие примеры в истории.

Резюмирую – земля, машиностроение, люди и технологии это наша надежда. Поделюсь сокровенным – в мире есть целый ряд технологий, широкое освоение которых может очень быстро сделать нашу страну «европейским тигром», или кем угодно. К сожалению, я не вижу того, чтобы наша правящая тусовка пыталась что-то делать в этом направлении. Она не только ничего не знает о них, но и не хочет знать. А зачем? Пока есть газовая труба, пока есть естественные монополии, пока есть ЖЭКи, налоговые, супермаркеты, оффшоры, у них не будет особых проблем. Вся надежда на то, что придут другие люди и совершат то, что и должны – нечто немыслимое! И что поразительно, я наконец-то увидел таких людей – того же Семена Семенченко, например. Вот взял человек, да и собрал батальон. Вооружил, организовал, и пошел защищать страну, пока генералы из Генштаба выписывали себе миллионные премии…


На какой парадигме, философии или идеологеме, Украине следовало бы строить свое будущее?

Мне кажется, что самый правильный ответ, это слова гениального израильского поэта Саши Щербы: «Луна достигнет самых дальних скал/ Впадут в блаженство и велик, и мал».

Отвечать на такие вопросы – о будущем, это удел поэтов, потому что здесь мы вынуждены говорить, только начиная с вечного «ах, если бы». Ах, если бы наш правящий класс внимал голосу разума или своей интуиции!

И все же отвечу. Действительно такая идея есть – есть прекрасное украинское слово «самостийнисть». «Самостийнисть» это больше, чем пассивная «незалежность». Если бы наши «круги» начали раскручивать идею активной, наступательной «самостийности», то, конечно, она бы понравилась народу необычайно – народ утомился от неудач и унижений.

Я уже говорил, что мы сейчас очень зависимы: от газовой трубы, от американского доллара, который перекрашивают в Нацбанке и печатают в виде украинской гривны, мы зависим от западного медиа пространства, которое диктует нам, что смотреть, что читать, как думать, как видеть этот мир. Фактически мы порабощенная нация. Мы живем в тотальном диктате даже в сфере желаний – в тумане потребительства.

Есть признаки того, что не только Украина, но и целому ряду стран эта идея – активной самостоятельности, близка. Примеров все больше. Мы видим, например, создание исламских банков в арабских странах. Исламские банки не занимаются игрой с деривативами, они ведут себя иначе, чем западные, потому что делать деньги из денег им запрещает их вера. Мы видим поиски новых экономических моделей в странах Латинской Америки, в Венесуэле, Эквадоре, Перу, Боливии, в Бразилии. И как бы не старалась западная масс-медийная машина сепарировать эту информацию, все же кое-что просачивается.

Мир пришел в движение. Известный политолог Збигнев Бжезинский, по совместительству исполнительный директор Бильдебергского клуба, называет это «политическим подъемом масс». В мире происходит кризис, и это не только кризис Западной цивилизации, это кризис даже западной метафизики. Более того, именно западная метафизика трещит по всем швам! Уж об обычной эйнштейновской физике я и не говорю – она соткана из абсурда, и жить этой бредовой, заказной теории осталось недолго…

Мир пришел в движение и очень скоро мы увидим много нового. И я, как умеренный оптимист, надеюсь на то, что далеко не все из того, что ждет нас в будущем, будет ужасным и невыносимым. Рано или поздно мы справимся с нынешним замешательством, выйдем из шока столкновения с Реальным, и придумаем себе новые, прекрасные и благотворные иллюзии. Иллюзии – это сама жизнь. А жизнь и величайшая в мире иллюзия – любовь, это почти одно и то же…


Интервью взяла Евгения Сизонтова

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

Возможности эволюции НАТО

Способность НАТО влиять на решения, принимаемые Россией в отношении Украины, ограничены, поскольку большинство рычагов влияния, доступных альянсу, это дипломатические и экономические, и их действие Россия ощутит только спустя определенное время. Неспособность НАТО остановить российский ирредентизм, скорее, будет стимулировать осмысление альянсом тех дипломатических и военных мер, которые нужно предпринять, чтобы предотвратить возникновение в восточной и южной Европе нового подобного кризиса.

Многие проблемы, с которыми столкнулось НАТО в 2014 году, скорее всего, обострятся еще в текущем году, а в 2015 году они потребуют большего внимания и действий, как отдельных членов альянса, так и коллективных, чтобы НАТО и дальше смогло играть стабилизирующую роль в Афганистане и Восточной Европе, и отвечало меняющимся условиям. Эти проблемы также могут привести и к изменениям в структуре НАТО. Спектр альтернативных сценариев развития альянса охватывает три основных варианта - превращение его в «сильный и решительный», либо – в альянс сокращенный и оборонительный, либо - инертный.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Лесь Герасимчук, культуролог

Знати й бути

Даниил Пасько, советник по вопросам дерегуляции и либерализации экономики Министра экономического развития и торговли Украины, Президент Гарвардского Клуба Украины

Хотелось бы, чтобы Украина переходила к мышлению длинными горизонтами

Галина Зеленько, доктор політичних наук, професор Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Кураса НАН України

Запровадження механізмів для формування політично відповідальної влади призведе до якісних змін усіх сфер суспільства

Олександр Жолудь, старший аналітик Міжнародного Центру Перспективних Досліджень

Майбутнє в України є, але на шляху до нього слід подолати досить потужні загрози

Євген Жеребецький, експерт з питань державної та міжнародної безпеки.

Завдання номер один для нас – зробити так, щоб народ почав сам себе поважати

Володимир Дубровський, старший економіст Центру «САSE-Україна»

Повсякденна робота може бути тяжчою за короткочасний вияв героїзму

Олексій Молдован, к.е.н., завідувач сектору грошово-фінансової стратегії Національного інституту стратегічних досліджень при Президенті України

Критично важливо, щоб суспільство сьогодні мобілізувалося і активізувалося

Андрій Єременко, засновник дослідницької кампанії «ACTIVE GROUP»

Завдяки децентралізації, на національну владу з часом перестануть звертати увагу

Валерій Пекар, співзасновник Центру стратегій ГОШ

Країна, що дихає вільно

Володимир Фесенко, директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента"

Ще один найближчий Майдан просто зруйнує Україну

Олексій Їжак, заступник директора Регіонального філіалу Національного інституту стратегічних досліджень в м. Дніпропетровськ

Перезавантаження треба розуміти як швидку еволюцію

Александр Фисун, доктор политических наук, профессор, зав.кафедры политологии Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина

Украина нуждается в смешанной гибридной политической системе

Вячеслав Потапенко, главный советник Института стратегических исследований «Нова Україна»

Срок эксплуатации Украинской ССР исчерпан

Ігор Когут, голова Ради громадської організації «Лабораторія Законодавчих Ініціатив», директор Української школи політичних студій

Майдан показав, що Україна має величезний шанс і перспективи побудувати політичну націю і не зупинитись виключно на питаннях етнічних чи мовних

Ігор Коліушко, експерт з публічного права, голова правління ГО "Центр політико-правових реформ"

Україні потрібні децентралізація та створення системи якісного публічного урядування

Владимир Золоторев, журналист

Демонтаж государства – достойная цель

Михайло Мінаков, доктор філософських наук, директор Фонду якісної політики, доцент кафедри філософії та релігієзнавства Національного університету «Києво-Могилянська академія»

Революція і Республіка в Україні

Вильям Задорский, доктор технических наук, профессор Украинского государственного химико-технологического университета, академик Украинской экологической академии наук 

Украина была страной 4Н – «Никому Ничего Не Надо». Очень надеюсь, что Майдан все изменит, если перейдет с площадей в сердца и души граждан Украины

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,213