В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

Чреда трагических социальных, военных и гуманитарных потрясений вот уже год преследует Украину, невольно ставшую участником (или жертвой?) весьма своеобразного гибридного эксперимента соседней «братской» страны. Майдан, потеря Крыма, выборы президента, эскалация военных действий и, по сути, стирание с лица Донецко-Луганской земли всего того, что было создано не только при СССР, но и за последние 23 года независимости тружениками и «элитами» Востока.

Нынешнее, наступившее перемирие – «режим якобы прекращения огня» – это всего лишь «затишье» перед парламентскими выборами или же «консервация» до весны тлеющего очага кровавого противостояния? Сколько времени есть у Украины, чтобы найти ответы на вопросы – как исчерпать конфликт на Востоке, и каким образом «сшить», объединить разорванную на части страну? На каких основаниях? По каким ключевым вопросам возможен консенсус между гражданами Украины, оказавшимися по разные стороны цивилизационного разлома? Что сможет предложить уставшим от войны миллионам людей украинская власть, и получим ли мы, наконец, ответы на вопросы, ЗАЧЕМ и КАК нам жить ВМЕСТЕ?

От этих ответов и будут зависеть перспективы окончания войны в Украине.

А пока страна застыла между миром и войною, между ожиданием нового витка «гибридной» войны со стороны России и призрачной надеждой на то, что самое страшное уже позади. И что можно оглядеться по сторонам и сделать, наконец, ВЫБОР МЕЖДУ НАСТОЯЩИМ И БУДУЩИМ.

Казалось бы, еще один шаг и все – выбор сделан. Однако Украина шагает уже почти год, но так и не может УЙТИ ОТ ПРОШЛОГО. Хотя для многих уже давно очевидно, что и будущее обретет, и войну выиграет та сторона, модель развития которой опирается на более жизнеспособные ценности.

К сожалению, украинские «верхи», оседлав Майдан и прикрываясь войной на востоке, так и не решаются на реформы, воссоздавая новые империи «а-ля-семья» только уже под своими фамилиями. Нынешние лидеры стараются как можно реже вспоминать, что в протесте, который накапливался в Украине, была не только демократическая и европейская повестка дня, но и давно перезревший в нашей стране вопрос социальной справедливости. Люди, которые поддерживали Майдан, выступали не только за гражданские свободы, справедливый суд, ответственность депутатов, отсутствие коррупции. Они выступали также за то, чтобы Украина перестала быть одной из стран, с огромным разрывом между бедными и богатыми, с громадным, и ставшим еще большим после восточной войны количеством людей, едва сводящих концы с концами.

На сегодня основной конфликт в Украине находится не на Востоке, а тщательно скрывается в Киеве. Это конфликт между «европейскими» и «советскими» ценностями. Между «старыми элитами» и «молодым гражданским обществом». Между центром, который уже не может управлять страною, и регионами (причем, не только восточными), которые уже не хотят жить по-старому. Это конфликт между старым и новым экономическими укладами, которые требуют совершенно иных подходов и принципиально новых ресурсов. Все это, и множество других накопившихся за прошедшие 23 года независимости Украины проблем лишь усугубляют положение нашей страны в этой войне.

Пора бы власти и Украине в целом понять, что «вернуть, как было», «обнулить и начать сначала» уже не удастся. Это просто невозможно. Мы переживаем тектонические изменения, имеющие совершенно необратимый характер. Именно поэтому мир в Украине установится лишь тогда, когда придет это осознание, а также понимание, что означает «начать с нуля», зафиксировать этот «нулевой меридиан» и начать создавать новую страну. И лепта в это созидание должна быть внесена каждым по мере его возможностей.

Лишь когда каждый поступится частью своих интересов, причем, не всегда ради общего выигрыша, но и ради того, чтобы уменьшить общий проигрыш, только тогда у Украины появится шанс не только на демократию, не только на будущее, но и на справедливость.

Украине как никогда нужны мир и восстановление экономики. Если страна живет на грани выживания, то о какой свободе, справедливости и других ценностях мы можем говорить? Мы мало знаем о реальных возможностях духа свободы и энтузиазма сознательных масс. Но в истории Украины есть немало примеров, когда после исчерпания ресурсов выживания ее народ был обречен на рабство, безмолвное прозябание и даже гибель.

«Диалог.UA» приглашает обсудить наболевшие вопросы, от решения которых будет зависеть будущее каждого из нас, мирное или военное небо над головою…

Свернуть

Нынешнее, наступившее перемирие – «режим якобы прекращения огня» – это всего лишь «затишье» перед парламентскими выборами или же «консервация» до весны тлеющего очага кровавого противостояния? Сколько времени есть у Украины, чтобы найти ответы на вопросы – как исчерпать конфликт на Востоке, и каким образом «сшить», объединить разорванную на части страну? На каких основаниях? По каким ключевым вопросам возможен консенсус между гражданами Украины, оказавшимися по разные стороны цивилизационного разлома? Что сможет предложить уставшим от войны миллионам людей украинская власть, и получим ли мы, наконец, ответы на вопросы, ЗАЧЕМ и КАК нам жить ВМЕСТЕ?

От этих ответов и будут зависеть перспективы окончания войны в Украине.

А пока страна застыла между миром и войною, между ожиданием нового витка «гибридной» войны со стороны России и призрачной надеждой на то, что самое страшное уже позади. И что можно оглядеться по сторонам и сделать, наконец, ВЫБОР МЕЖДУ НАСТОЯЩИМ И БУДУЩИМ, войной или миром.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Обе стороны военных действий пытаются в значительной степени переложить расходы на войну на плечи трудящихся

31 окт 2014 года

Кому в Украине нужна эта война? Кто её инвесторы? Кто заинтересован в её продолжении?

Тут с моей точки зрения, надо, прежде всего, проанализировать интересы ключевых элит, которые, так или иначе, задействованы в этой войне. Судя по всему, на данный момент уже ни одна из них не заинтересована в продолжении собственно горячей стадии конфликта. Война стала обходиться очень дорого, а поскольку у нас в Украине к горнилу государственной власти пришёл хоть и новый сектор, но все того же крупного олигархического капитала, то продолжение горячей стадии войны не в его интересах, и зависящего от него чиновничества.

Российские, и напрямую зависящие от них региональные бизнес-элиты, т.н. «ДНР/ЛНР» также не заинтересованы в продолжении войны, потому что количество расходов на поддержание ее горячей фазы уже превышает все мыслимые и немыслимые границы. Безусловно, они сейчас заинтересованы в том, чтобы как-то заморозить этот конфликт. Уже в течении нескольких месяцев они преодолевают довольно сильное сопротивление со стороны т.н. «полевых командиров ополчения», которые составляют основу «партии войны» на Донбассе.

Обе стороны военных действий пытаются в значительной степени переложить расходы на войну на плечи трудящихся. И пока им это вполне успешно удается, поскольку люди по обе стороны фронта одурманены милитаристской пропагандой. Наши телеканалы уже вполне успешно и профессионально на этом поприще состязаются с лучшими образчиками путинской пропаганды. Но главное в другом. Повторюсь, что, во многом, невосполнимые потери начали нести не только народы двух стран, но и олигархи, а это и есть самая важная причина начала мирных переговоров.

Я сейчас даю интервью, а на самом-то деле, война идёт полным ходом. Несколько моих друзей и товарищей, в том числе и из Всеукраинского независимого профсоюза «Захист праці», сейчас находятся в зоне АТО. И они мне регулярно сообщают, что там на самом деле происходит. Пока под внешней оболочкой перемирия кроются совершенно различные по своей сути вещи. С одной стороны, по ТВ показывают инспекторов ОБСЕ, говорят о мире, об отводе вооружённых сил. С другой стороны, ожесточённость боёв пока не уменьшается, стороны продолжают обстреливать друг друга, по-разному толкуют те или иные положения Минского соглашения. Просто в силу вступили некие факторы очень сложной политики, которых бойцы по обе линии фронта или их «полевые командиры» просто не понимают или искренне не хотят понимать.


Война приносит, помимо человеческих жертв, и ощутимые экономические, и гуманитарные потери. В какую сторону сейчас меняется наш социально-экономический климат?

Война – это ужасное бедствие и, прежде всего, от войны страдают простые люди. В Украине уже возникли очень сложные социальные и демографические проблемы. Сотни тысяч беженцев из Донбасса, практически не имеют средств к существованию. ОБСЕ и Евросоюз жестко требуют в этой ситуации от Украины соблюдения всех общеевропейских требований по защите прав внутренних беженцев.

И это очень серьёзная проблема, так как бюджет Украины на 2014 год был перекроен в сторону максимальных затрат на нужды Министерства обороны и сориентирован на войну. А вот социальная сфера была максимально урезана. И этот формат бюджета, и его идеология очень сильно усложняют ситуацию, потому что эти 400 тысяч внутренних беженцев, согласно требованиям институций Евросоюза, должны в обязательном порядке получать социальную помощь и социальные выплаты. А также должны быть предусмотрены хоть какие-то компенсации, пусть даже и не в полном объёме, для людей, которые потеряли в ходе военных действий свою недвижимость, транспорт.

Увы, но пока наше государство еще не начало действовать в этом направлении. В частности, в Киеве внутренние беженцы имеют огромные проблемы даже с поиском временного жилья. О бесплатном жилье многим из них остается только мечтать. Самоотверженная работа волонтеров не в силах заменить государственные органы. Беженцы зачастую апеллируют к органам местного самоуправления, но ответ везде один - нет еще соответствующей нормативной базы Кабинета министров по оказанию вам помощи. То есть средства на это вроде бы где-то есть, где-то отложены, но вот уже который месяц люди находятся в катастрофическом положении…


Есть ли точки примирения общего будущего у конфликтующих сторон? Возможны ли в будущем смягчение отношений между ними? Кто мог бы стать «акционером мира»?

Я, как лидер профессионального объединения трудящихся, безусловно, понимаю одно, что социальные проблемы объединяют людей, как у «нас», так и у «них». Люди, которые оказались на территории т.н. «ДНР/ЛНР» имеют абсолютно такие же социальные проблемы, как и другие граждане Украины. Структура капиталистического доминирования у «нас» и у «них» абсолютно одинаковая. Люди находятся абсолютно в одинаковом бесправном положении. И именно это, на мой взгляд, формирует прочную основу их единства в борьбе за свои права. Украина может и должна вернуть свое территориальное единство не через сговор олигархических элит, а через борьбу людей труда за достойную жизнь, за свои трудовые и социальные права, за рабочее самоуправление и рабочий контроль на производстве.

Во многом, сложившуюся на Донбассе ситуацию сформировали и даже пытались некоторое время контролировать т.н. «старые элиты», связанные с бывшим президентом Януковичем и Партией Регионов. «Старые элиты» по своему обыкновению раскладывали яйца сразу в несколько корзин.

То есть - чем бы ни закончилась война, а ефремовы и ахметовы выплывут в любом случае. Сплошь и рядом мы видим, что в верхушке «ДНР/ЛНР» у руля оказываются люди, близкие к олигархическим кланам – господин Болотов оказался бывшим личным шофером Ефремова, а господин Ходаковский оказывается уже много лет подряд был «на подкормке» у Ахметова… И эти примеры можно продолжать… Лично у меня очень большие сомнения, в том, что в «ДНР/ЛНР» может произойти реальная смена олигархических элит и соответственно региональных властей… Единственный вариант такой смены или, точнее, рокировки возможен в случае, когда новоприбывшие на Донбасс российские бизнес-элиты могут попытаться начать отжимать бизнес у бывшей «региональной» элиты. И тут уже никакие кулуарные договоренности с Путиным никому не помогут, да и стоить они уже ровным счетом ничего не будут… Мы сейчас видим, что уже и в Крыму приезжие россияне начинают давить местный бизнес, в массе своей поддержавший аннексию Крыма…

Что бы кто не говорил, но экономика Украины крайне заинтересована в успешной работе шахт, которые оказались на территории «ДНР/ЛНР». Все эти прожекты господина Яценюка по поводу покупки южно-африканского угля — это просто клоунада. Тем более, когда в Украине остался единственный морской терминал по разгрузке угля в Мариуполе, а Мариуполь сейчас, как вы знаете, практически заблокирован. Все такие разговоры — это просто не серьёзно. Донецкий уголь, какой бы его реальная себестоимость не была, находится рядом и он вполне доступен. Очевидно, что и трудящиеся как Донбасса, так и всей Украины заинтересованы в скорейшем выходе угольной отрасли из текущего коллапса. Впереди тяжелая и холодная зима, уголь нужен нам всем!

Разумеется, конкурирующий бизнес, стоящий за конфликтующими сторонами, будет договариваться между собой. Он будет договариваться о распределении секторов, сфер влияния, регионального доминирования. Но вопрос реальной стабилизации и прочного мира в Украине, может и должен идти не по линии кулуарных договорённостей между олигархами, а путем низового горизонтального взаимодействия и солидарности трудящихся Донбасса и всей Украины. Именно социальная составляющая, именно социальная борьба людей труда может и должна стать наиболее эффективным фактором мира.


Способна ли нынешняя власть к объединению страны и решению терзающих её противоречий?

Да, мы в Киеве очень тяжело переживаем сложившуюся ситуацию. Увы, но так получилось, что попытки реализации права на самоопределение Донбасса и Крыма были сопряжены с вооруженной агрессией со стороны Российской Федерации. Как юрист, я считаю, совершенно справедливым то, что международное право не признает реализацию права на самоопределение территорий в ситуации внешней агрессии. Я стоял на этой позиции и стоять буду. Но, при этом, я должен сказать следующее – что, не понимая, не принимая и грубо игнорируя ключевые интересы наших граждан, которые сейчас волею судьбы оказались на территориях «ДНР/ЛНР», ни к какому консенсусу прийти невозможно по определению. Любой консенсус основан на том, что обе стороны в чем-то уступают.

К какому такому консенсусу с Донбассом может прийти наша текущая власть, когда основные предвыборные лозунги всех без исключения провластных партий и «блоков» просто напичканы милитаристской риторикой, а списки искусственно напичканы «полевыми командирами». При всем уважении к мужеству и героизму большинства из этих людей скажу, что данный подход лишь усугубляет ситуацию.

Я абсолютно убежден, что когда перед «ДНР/ЛНР» встанет вопрос о том, что на их территории должно что-то производиться и что-то куда-то реализовываться, то они в любом случае будут вынуждены контактировать с украинскими властями. Хотят они того или нет, но им также нужно будет бороться за сохранение рабочих мест, за производство и сбыт продукции. Я думаю, что Украина просто обязана этим воспользоваться.

И тут мы ни в коем случае не должны следовать дикому и пещерному принципу «чем хуже им, тем лучше нам», ведь жители Донбасса - это такие же полноправные граждане Украины, и мы именно так, и никак иначе должны к ним относиться. Да, у них есть собственное видение развития региона, своего культурно-языкового пространства. И мы это все должны понимать и учитывать. Иначе ничего не получится. Хочу при этом отметить, что когда я использую в речи, категорию «мы» или «мы должны», я отнюдь не отождествляю ее с олигархическими элитами, находящимися у власти в Украине. Мне куда ближе отождествление этого «мы» с широким демократическим фронтом украинских трудящихся.

К моему сожалению, новый состав Верховной Рады действительно будет избран в основном на доминирующих ура-патриотических настроениях населения Центра и Запада страны. Тот же электорат Юга и Востока нашей страны дезориентирован и вряд ли найдет до конца октября 2014 года своих собственных политических репрезентантов. Разумеется, они не будут в своей массе голосовать за Оппозиционный Блок, потому что он, во многом, воспринимается в качестве огрызка старой власти, от которой жители Юга и Востока Украины страдали никак не меньше, чем Центральная и Западная Украина.

В общем и целом, я не очень верю, что эти парламентские выборы сплотят Украину. Боюсь, что в целом правильный и справедливый лозунг «Єдина Україна!» еще долгое время будет оставаться у нас в качестве некой фишки, некой ласкающей слух мантры, но никак не в качестве объективной реальности…

А вот в левом и социальном сегменте политического спектра у нас пока пустота, и, к сожалению, я не думаю, что ближайшие год или два она чем-то заполнится. Полностью переродившуюся и сгнившую изнутри КПУ даже идейные коммунисты уже не решатся назвать левой партией, а т.н. «Блок левых сил» оказался на поверку лишь политтехнологическим проектом олигарха Рудковского.

Разумеется, это совершенно ненормальная ситуация, когда Украина галопом рвется в Европу, не имея в своей политической системе даже робкого намека на левый фланг. Разумеется, правящая у нас олигархическая верхушка как огня боится лозунгов Единой и Социальной Европы, ибо тот формат правой и антисоциальной Украины, который мы предлагаем Европе сейчас, является для нее неприемлемым. Со своей стороны, я участвую во множестве профсоюзных и политических инициатив, направленных на сплочение профсоюзного и левого актива Украины, на построение будущего украинского левого европейского и подлинно демократического движения.


Беседу вел А.Маклаков.

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

Опасность распространения прав человека

Если бы права человека были валютой, их курс сегодня оказался бы в состоянии свободного падения в силу инфляции многочисленных правозащитных договоров и необязательных международных инструментов, принятых за последние десятилетия самыми разными организациями. Сегодня на эту валюту можно, скорее, купить страховку для диктатур, нежели защиту для граждан. Права человека, некогда вознесенные на пьедестал основных принципов человеческой свободы и достоинства, сегодня могут быть чем угодно – от права на международную солидарность до права на мир.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Олег Соскин, директор Института трансформации общества

Украине необходимы глубокие качественные изменения

Валерій Пекар, співзасновник Центру стратегій ГОШ

Треба розуміти, що Донбас залишиться «радянським», не модерним, ще довго після своєї реінтеграції в Україну

Артем Біденко, політолог

Однозначно модель функціонування України вимагає перегляду

Шевченко Ольга, завідувач сектору вирівнювання регіонального розвитку відділу регіональної політики Національного інституту стратегічних досліджень

Ми маємо очікування стосовно появи нової регіональної реальності – нових післявоєнних бідних територій

Сергій Таран, голова Правління Центру соціологічних і політологічних досліджень «Соціовимір» директор Міжнародного інституту демократії

В Україні багато що змінилося

Тарас Загородній, керуючий партнер Національної антикризової групи

Україна не може зупинити конфлікт на Сході, але має можливість його стримувати

Володимир Фесенко, директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента"

Немає сенсу зараз ділити країну на Схід та іншу територію

Наталя Беліцер, експерт Інституту демократії ім. Пилипа Орлика

Варіант «замороженого конфлікту» а-ля Придністров’я на території України є неприйнятним

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Сейчас хорошее время делать непопулярные экономические шаги

Володимир Дубровський, старший економіст Центру «САSE-Україна»

Для Путіна дестабілізація України – питання виживання і його режиму, і його особисто

Юрій Буздуган, голова Соціал-Демократичної Партії України

Обладая свободой, мы имеем системное преимущество перед Россией

Святослав Денисенко, эксперт Института стратегических исследований «Новая Украина»

Украине крайне необходимо сформулировать свое видение будущего

Владимир Золоторев, журналист

Если война будет продолжаться, то государству придется меняться, либо его сметут его же граждане

Олексій Їжак, заступник директора Регіонального філіалу Національного інституту стратегічних досліджень в м. Дніпропетровськ

Україна потребує нового життя – втілення надії Майдану, вже другого у новітній історії

Олег Саакян, політолог, лідер Єдиного координаційного центру «Донбас», та руху “Донецьк - це Україна”

В України сьогодні немає іншого шляху, окрім як розвиватися

Олена Стяжкіна, історик та літераторка

Всі ці "Схід та Захід" - риторика минулого. Кремлівська, московська. Вона в’їлась в український дискурс не без допомоги політиків

Михайло Мінаков, доктор філософських наук, директор Фонду якісної політики, доцент кафедри філософії та релігієзнавства Національного університету «Києво-Могилянська академія»

Перспективи гібридної політики

Андрей Ермолаев, директор Института стратегических исследований «Новая Украина»

Сегодня перед нами встала задача создания новой украинской государственности

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту всесвітньої історії НАН України

Єдиним виходом є докорінна зміна суспільно-економічного ладу

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,313