В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

Чреда трагических социальных, военных и гуманитарных потрясений вот уже год преследует Украину, невольно ставшую участником (или жертвой?) весьма своеобразного гибридного эксперимента соседней «братской» страны. Майдан, потеря Крыма, выборы президента, эскалация военных действий и, по сути, стирание с лица Донецко-Луганской земли всего того, что было создано не только при СССР, но и за последние 23 года независимости тружениками и «элитами» Востока.

Нынешнее, наступившее перемирие – «режим якобы прекращения огня» – это всего лишь «затишье» перед парламентскими выборами или же «консервация» до весны тлеющего очага кровавого противостояния? Сколько времени есть у Украины, чтобы найти ответы на вопросы – как исчерпать конфликт на Востоке, и каким образом «сшить», объединить разорванную на части страну? На каких основаниях? По каким ключевым вопросам возможен консенсус между гражданами Украины, оказавшимися по разные стороны цивилизационного разлома? Что сможет предложить уставшим от войны миллионам людей украинская власть, и получим ли мы, наконец, ответы на вопросы, ЗАЧЕМ и КАК нам жить ВМЕСТЕ?

От этих ответов и будут зависеть перспективы окончания войны в Украине.

А пока страна застыла между миром и войною, между ожиданием нового витка «гибридной» войны со стороны России и призрачной надеждой на то, что самое страшное уже позади. И что можно оглядеться по сторонам и сделать, наконец, ВЫБОР МЕЖДУ НАСТОЯЩИМ И БУДУЩИМ.

Казалось бы, еще один шаг и все – выбор сделан. Однако Украина шагает уже почти год, но так и не может УЙТИ ОТ ПРОШЛОГО. Хотя для многих уже давно очевидно, что и будущее обретет, и войну выиграет та сторона, модель развития которой опирается на более жизнеспособные ценности.

К сожалению, украинские «верхи», оседлав Майдан и прикрываясь войной на востоке, так и не решаются на реформы, воссоздавая новые империи «а-ля-семья» только уже под своими фамилиями. Нынешние лидеры стараются как можно реже вспоминать, что в протесте, который накапливался в Украине, была не только демократическая и европейская повестка дня, но и давно перезревший в нашей стране вопрос социальной справедливости. Люди, которые поддерживали Майдан, выступали не только за гражданские свободы, справедливый суд, ответственность депутатов, отсутствие коррупции. Они выступали также за то, чтобы Украина перестала быть одной из стран, с огромным разрывом между бедными и богатыми, с громадным, и ставшим еще большим после восточной войны количеством людей, едва сводящих концы с концами.

На сегодня основной конфликт в Украине находится не на Востоке, а тщательно скрывается в Киеве. Это конфликт между «европейскими» и «советскими» ценностями. Между «старыми элитами» и «молодым гражданским обществом». Между центром, который уже не может управлять страною, и регионами (причем, не только восточными), которые уже не хотят жить по-старому. Это конфликт между старым и новым экономическими укладами, которые требуют совершенно иных подходов и принципиально новых ресурсов. Все это, и множество других накопившихся за прошедшие 23 года независимости Украины проблем лишь усугубляют положение нашей страны в этой войне.

Пора бы власти и Украине в целом понять, что «вернуть, как было», «обнулить и начать сначала» уже не удастся. Это просто невозможно. Мы переживаем тектонические изменения, имеющие совершенно необратимый характер. Именно поэтому мир в Украине установится лишь тогда, когда придет это осознание, а также понимание, что означает «начать с нуля», зафиксировать этот «нулевой меридиан» и начать создавать новую страну. И лепта в это созидание должна быть внесена каждым по мере его возможностей.

Лишь когда каждый поступится частью своих интересов, причем, не всегда ради общего выигрыша, но и ради того, чтобы уменьшить общий проигрыш, только тогда у Украины появится шанс не только на демократию, не только на будущее, но и на справедливость.

Украине как никогда нужны мир и восстановление экономики. Если страна живет на грани выживания, то о какой свободе, справедливости и других ценностях мы можем говорить? Мы мало знаем о реальных возможностях духа свободы и энтузиазма сознательных масс. Но в истории Украины есть немало примеров, когда после исчерпания ресурсов выживания ее народ был обречен на рабство, безмолвное прозябание и даже гибель.

«Диалог.UA» приглашает обсудить наболевшие вопросы, от решения которых будет зависеть будущее каждого из нас, мирное или военное небо над головою…

Свернуть

Нынешнее, наступившее перемирие – «режим якобы прекращения огня» – это всего лишь «затишье» перед парламентскими выборами или же «консервация» до весны тлеющего очага кровавого противостояния? Сколько времени есть у Украины, чтобы найти ответы на вопросы – как исчерпать конфликт на Востоке, и каким образом «сшить», объединить разорванную на части страну? На каких основаниях? По каким ключевым вопросам возможен консенсус между гражданами Украины, оказавшимися по разные стороны цивилизационного разлома? Что сможет предложить уставшим от войны миллионам людей украинская власть, и получим ли мы, наконец, ответы на вопросы, ЗАЧЕМ и КАК нам жить ВМЕСТЕ?

От этих ответов и будут зависеть перспективы окончания войны в Украине.

А пока страна застыла между миром и войною, между ожиданием нового витка «гибридной» войны со стороны России и призрачной надеждой на то, что самое страшное уже позади. И что можно оглядеться по сторонам и сделать, наконец, ВЫБОР МЕЖДУ НАСТОЯЩИМ И БУДУЩИМ, войной или миром.

Развернуть

Мнения экспертов
Другие диалоги:

Єдиним виходом є докорінна зміна суспільно-економічного ладу

Олександр Шморгун: Єдиним виходом є докорінна зміна суспільно-економічного ладу

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту всесвітньої історії НАН України

Коли я чую від деяких депутатів, що їх економічна програма полягає в тому, щоб знизити податки і стимулювати виробництво, то це популізм чистої води. Жодне зниження податків, без комплексної реформи, не дасть жодного ефекту окрім спустошення казни наполовину.

Читать далее

Сегодня перед нами встала задача создания новой украинской государственности

Андрей Ермолаев: Сегодня перед нами встала задача создания новой украинской государственности

Андрей Ермолаев, директор Института стратегических исследований «Новая Украина»

Когда новые президенты говорили о «перезагрузке власти», это соответствовало желаниям народа. Но есть одна «маленькая запятая», которая превратилась в огромную национальную проблему - и я готов это утверждать со всей ответственностью. Эта избирательная кампания была бы логичной и исторически оправдана, если бы она проходила в условиях, когда общество получило бы внятные ответы о своем будущем. О том, как будет организована его жизнь в условиях реального кризиса государства, в условиях быстрой смены власти, в условиях нерешённых кризисных экономическо-социальных проблем, в условиях, когда общество конфликтно.

Читать далее

Перспективи гібридної політики

Михайло Мінаков: Перспективи гібридної політики

Михайло Мінаков, доктор філософських наук, директор Фонду якісної політики, доцент кафедри філософії та релігієзнавства Національного університету «Києво-Могилянська академія»

Для частини українських владних еліт війна виявилась не тільки ризиком, але й чудовим прикриттям нового етапу олігархічної контрреволюції. У мороці наших ЗМІ, що перейшли до роботи в умовах інформаційної війни та малокерованої пропаганди, для загалу непомітною залишається фрагментація України на регіони, контрольовані олігархічними угрупуваннями. Продовження війни, лімітованої Донбасом, в якій гинуть колись потужні ФПГ Ахметова, Колеснікова, братів Клюєвих та інших, вигідні і дніпропетровській групі, і вінницькій, і фірташевцям, та кільком іншим осколкам “регінального” союзу ФПГ.

Читать далее

Всі ці "Схід та Захід" - риторика минулого. Кремлівська, московська. Вона в’їлась в український дискурс не без допомоги політиків

Елена Стяжкина: Всі ці

Олена Стяжкіна, історик та літераторка

Цей конфлікт не є конфліктом між Сходом та Заходом. Це - війна. На нас напали. Зараз навіть так звані добровольці з РФ кажуть, що місцеві не воюють, не хочуть, що їх - зайд-росіян - більше, ніж 75%. То хіба це громадянський конфлікт? Це підла, підступна анексія, зафарбована раша-ТБ під "боротьбу з хунтою".

Читать далее

Обе стороны военных действий пытаются в значительной степени переложить расходы на войну на плечи трудящихся

Олег Верник: Обе стороны военных действий пытаются в значительной степени переложить расходы на войну на плечи трудящихся

Олег Верник, председатель Всеукраинского независимого профсоюза "Захист праці"

Украина может и должна вернуть свое территориальное единство не через сговор олигархических элит, а через борьбу людей труда за достойную жизнь, за свои трудовые и социальные права, за рабочее самоуправление и рабочий контроль на производстве. Разумеется, конкурирующий бизнес, стоящий за конфликтующими сторонами, будет договариваться между собой. Он будет договариваться о распределении секторов, сфер влияния, регионального доминирования. Но вопрос реальной стабилизации и прочного мира в Украине, может и должен идти не по линии кулуарных договорённостей между олигархами, а путем низового горизонтального взаимодействия и солидарности трудящихся Донбасса и всей Украины. Именно социальная составляющая, именно социальная борьба людей труда может и должна стать наиболее эффективным фактором мира.

Читать далее

В України сьогодні немає іншого шляху, окрім як розвиватися

Олег Саакян: В України сьогодні немає іншого шляху, окрім як розвиватися

Олег Саакян, політолог, лідер Єдиного координаційного центру «Донбас», та руху “Донецьк - це Україна”

Нам потрібно визначитися, хто ми, щоб бути посередником між кимось. Треба мати суб’єктність, а інакше ми просто будемо в орбіті чужого впливу. Україна весь час була трішки більше в тій орбіті, трішки менше в цій орбіті, і так от ми перекочувалися, в залежності від революцій, в залежності від волі випадку і бажання інших. На сьогодні вже треба ставати суб’єктом, і тоді ми зможемо розмовляти із сусідами нарівні, а інакше будемо просто зоною впливу.

Читать далее

Україна потребує нового життя – втілення надії Майдану, вже другого у новітній історії

Олексій Їжак: Україна потребує нового життя – втілення надії Майдану, вже другого у новітній історії

Олексій Їжак, заступник директора Регіонального філіалу Національного інституту стратегічних досліджень в м. Дніпропетровськ

Народження дитини, можливо, останній шанс зберегти подружжя, яке розпадається. Потрібні точки зростання – політичного, економічного, соціального, культурного, будь якого, але видимого і незаперечного. Потрібно, щоб їх бачила вся країна. Форми можуть бути самими різними – новий "експеримент в ГМК", пілотний проект європейського самоврядування в окремому місті, поява бодай одного міністерства без корупції, великий національний інфраструктурний проект. Чи здатна на це нинішня і нова влада? Гарантії немає, надія є.

Читать далее

Если война будет продолжаться, то государству придется меняться, либо его сметут его же граждане

Владимир Золоторев: Если война будет продолжаться, то государству придется меняться, либо его сметут его же граждане

Владимир Золоторев, журналист

Для Украины все острее и острее становится вопрос власти, понимания того, зачем нам нужны все эти министерства и так далее. Мы живем как будто в политическом учебнике, постоянно над нами ставят опыты. Еще один вопрос, который гуляет среди интеллектуалов уже 20 лет – «Ну, когда они наконец поймут?», или «Что еще должно произойти, что бы они поняли?». Так вот - уже все произошло, дальше некуда, уже война. Казалось бы, война должна этих ребят сдвинуть с места, и заставить их что-то делать. А нет, война – и ничего. Как будто они над нами издеваются, если посмотреть на избирательную кампанию, это же какой-то абсурд. И лозунги и лица одни и те же, плюс какие-то безумные программы.

Читать далее

Украине крайне необходимо сформулировать свое видение будущего

Святослав Денисенко: Украине крайне необходимо сформулировать свое видение будущего

Святослав Денисенко, эксперт Института стратегических исследований «Новая Украина»

Нужно понимать, что выход из кризиса лежит только в русле глубокой «перезагрузки». Перезагрузки политической и социально-экономической систем, построении новых отношений между государством и гражданами, между государством и регионами. Если это глубинные трансформации будут успешны, ответят на запросы общества, возможно, нам не придется привыкать к длительной жизни в состоянии перманентного конфликта, перманентного кризиса, перманентной войны. Но проблема уже не только в текущей кризисной ситуации, но и в отсутствии ясного видения как этот кризис будет преодолен. Для того, чтобы вести диалог необходимо предъявить свое видение, свою формулу будущего. Я имею в виду, что нам необходимо показать, как будет организовываться Украина в политическом, административно-территориальном, социальном и других планах. Если политики опять решат, что они ничего не должны предлагать — значит, конфликт будет продолжаться, приобретать новые очертания, другие формы, значит, война будет продолжаться. И чем дольше не будет рецептов выхода, тем больше вероятность того, что произойдет дезорганизация, распад общества. Это, наверное, самый главный риск в нынешней ситуации.

Читать далее

Обладая свободой, мы имеем системное преимущество перед Россией

Юрій Буздуган: Обладая свободой, мы имеем системное преимущество перед Россией

Юрій Буздуган, голова Соціал-Демократичної Партії України

Виктор Федорович Янукович сделал все, что бы стреляли у нас. Он доверился Путину, в надежде на то, что он его спасет, а у того была своя игра, ему нужно было обрушить Януковича, затем, чтобы иметь две недели нулевой легитимности в нашей стране. И вот как раз в эти две недели он захватил Крым. А дальше возникла «гнойная рана» в Донбассе, чтобы не говорили больше о Крыме. Янукович, как человек, неспособный к государственному управлению, сделал все, что бы кровь начала литься на нашей земле.

Читать далее

Для Путіна дестабілізація України – питання виживання і його режиму, і його особисто

Владимир Дубровский: Для Путіна дестабілізація України – питання виживання і його режиму, і його особисто

Володимир Дубровський, старший економіст Центру «САSE-Україна»

Одне з завдань, яке ставить перед собою Путін, влаштовуючи весь цей безлад – це якраз зробити таку непевність, зробити ситуацію, коли Україна не зможе повністю скористатися усіма перевагами зони вільної торгівлі із Європою, і Асоціацією з ЄС. Це і є, власне кажучи, його мета – продемонструвати українцям і насамперед своїм виборцям, що Асоціація не дає нічого, що Україна не є взірцем того, як пострадянська країна може переходити на європейські цінності і завдяки їм процвітати.

Читать далее

Сейчас хорошее время делать непопулярные экономические шаги

Владимир Головко: Сейчас хорошее время делать непопулярные экономические шаги

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Пока нам только обещают уменьшить налоги, обещают упростить администрирование, обещают административную реформу, но пока ничего не проводится. Сначала отговоркой была борьба с сепаратизмом, теперь выборы, но, к сожалению, уже полгода прошло с марта месяца, а реформ нет.

Читать далее

Варіант «замороженого конфлікту» а-ля Придністров’я на території України є неприйнятним

Наталя Беліцер: Варіант «замороженого конфлікту» а-ля Придністров’я на території України є неприйнятним

Наталя Беліцер, експерт Інституту демократії ім. Пилипа Орлика

Нинішня влада – як і ті політичні сили, що йдуть на вибори – не є монолітними і не мають єдиного, загальноприйнятного погляду на оптимальну стратегію і тактику «зшивання» країни. Їх ще треба виробляти, при тому, знов підкреслюю, не чекати якихось готових рішень «зверху», а брати активну участь в обговоренні запропонованих сценаріїв, дискутувати, пропонувати власні проекти, і все це із залученням якомога ширшого кола громадських активістів, незалежних експертів, науковців, ЗМІ та інших акторів громадянського суспільства.

Читать далее

Немає сенсу зараз ділити країну на Схід та іншу територію

Владимир Фесенко: Немає сенсу зараз ділити країну на Схід та іншу територію

Володимир Фесенко, директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента"

Немає розколу в Україні в цілому. Є розкол на Донбасі – всередині самого Донбасу і серед частини його російськомовного населення. А всі розмови про міжрегіональний конфлікт – це з минулого або просто відлуння маніпуляцій політиків із минулого.

Читать далее

Україна не може зупинити конфлікт на Сході, але має можливість його стримувати

Тарас Загородній: Україна не може зупинити конфлікт на Сході, але має можливість його стримувати

Тарас Загородній, керуючий партнер Національної антикризової групи

Сьогодні основні фонди перенести нереально і неможливо, тим більше, що вони були побудовані ще в радянські часи, тому тут нереально буде нічого зробити, нереально швидше за все буде відновити роботу шахт на території ЛНР і ДНР, бо для цього потрібні субсидії, які раніше платила Україна. Скоріше за все, шахти будуть затоплені, а заводи – порізані на металобрухт.

Читать далее

В Україні багато що змінилося

Сергій Таран: В Україні багато що змінилося

Сергій Таран, голова Правління Центру соціологічних і політологічних досліджень «Соціовимір» директор Міжнародного інституту демократії

В Україні можуть бути нові приклади об’єднання, коли будуть здійснюватися пріоритетні реформи або якщо політичні сили почнуть об’єднуватися навколо ідеї самоврядування і запропонують народу місцеве опитування чи місцевий референдум. Тобто, об’єднуватися треба навколо тих питань, які однаково актуальні для всієї країни.

Читать далее

Ми маємо очікування стосовно появи нової регіональної реальності – нових післявоєнних бідних територій

Шевченко Ольга: Ми маємо очікування стосовно появи нової регіональної реальності – нових післявоєнних бідних територій

Шевченко Ольга, завідувач сектору вирівнювання регіонального розвитку відділу регіональної політики Національного інституту стратегічних досліджень

Зупинка підприємств на території Донбасу – це руйнування виробничих ланцюгів по всій країні, це необхідність зміни і зовнішніх, і внутрішніх торгівельних партнерів, це не навічне, але все одно тривале призупинення темпів зростання обсягів виробництва, це взагалі зміна конфігурації виробничої діяльності по всій країні. Зупинка, а більшою мірою – фізичне руйнування підприємств – це втрата не тільки економічного потенціалу, це втрата і робочих місць, і надії на безпечне майбутнє, це знелюднення територій.

Читать далее

Однозначно модель функціонування України вимагає перегляду

Артем Біденко: Однозначно модель функціонування України вимагає перегляду

Артем Біденко, політолог

У нас немає чіткої системи трьох гілок влади, і це ламає будь-які реформи. Поки не буде реальної незалежної судової гілки, жодна конституційна реформа не принесе результату

Читать далее

Треба розуміти, що Донбас залишиться «радянським», не модерним, ще довго після своєї реінтеграції в Україну

Валерий Пекар: Треба розуміти, що Донбас залишиться «радянським», не модерним, ще довго після своєї реінтеграції в Україну

Валерій Пекар, співзасновник Центру стратегій ГОШ

Якщо розробка і реалізація комплексної економічної стратегії для Донбасу дозволить створити нові робочі місця у достатній кількості не лише для переселенців нової індустріалізації, але й для місцевих, тоді все буде гаразд. Але марно цього сподіватися. І це означатиме нове гетто розміром в нинішні окуповані території, де роботи буде мало, а кримінальна ситуація ще більше відбиратиме бажання інвестувати. Експорт безробіття, злочинності та інших соціальних проблем на всю територію України нікому не потрібен. Тож виїхати звідти можна буде лише за наявності підтвердженого робочого місця у місті призначення. Обмежений громадянський статус — це ціна, яку Україна платитиме за багаторічне ігнорування проблем регіону, а самі мешканці — за своє небажання жити в Україні.

Читать далее

Украине необходимы глубокие качественные изменения

Олег Соскин: Украине необходимы глубокие качественные изменения

Олег Соскин, директор Института трансформации общества

Нам необходим переход в новое качественное состояние. Для начала, надо очень просто, предметно действовать, надо перейти от классической олигархической модели капитализма к модели народного капитализма. Это означает качественную трансформацию механизма создания и перераспределения прибыли. Мы должны перейти к системе, когда каждый регион, край имеет право на свою специфику. Общими у них останутся армия, принципы, общая модель управления, общая духовная матрица, и единая поместная украинская церковь. Нельзя перейти к высшим технологическим укладам, если ты не прошёл через фазу государственного структурирования и образования.Нам надо совершенно по-другому осознать существующую реальность, и спрогнозировать ситуацию хотя бы на 100, а лучше – на 200 лет вперёд.

Читать далее

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,029