В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

В последние месяцы все более четко прослеживается тенденция подмены основных целей Революции достоинства, когда проблемы социального неравенства и растущей бедности прикрывают объективными издержками войны и евроинтеграции, а независимость и честность работы судебной системы – люстрацией (или невозможностью ее проведения в судебной сфере). Кроме того, внеочередные парламентские выборы обозначили ряд важных тенденций в развитии партийной системы Украины. На прошедших выборах «за бортом» остались крайние стяги – Свобода и КПУ - партии с четкой политической нишей, традиционно предлагавшие избирателям альтернативную ИДЕЮ.

Это засвидетельствовало тот факт, что парламентские партии (в классическом понимании этого явления) переживают в Украине явный кризис. На смену им пришли блоки (Петра Порошенко и Оппозиционный), фронт (Арсения Яценюка) и объединения «Батьківщина» (Юлии Тимошенко) и «Самопоміч» (Андрея Садового). Программы их очень схожи, а отличаются они, в своем большинстве, только лидером и списком. Все они решают проблемы обслуживания уже имеющихся олигархических групп, пытаются так или иначе сотрудничать с властями и не ставят под вопрос сам социальный порядок, утвердившийся за последнее двадцатилетие.

Более того, многие эксперты называют 2014 год «годом конца КПУ» – звучащие сегодня требования запрета этой партии связаны не только с антикоммунистической традицией, но и с политической линией этой партии, намертво связавшей свою судьбу с олигархическими кланами и пророссийским реакционным лобби. До недавних пор электорат, голосовавший за партии «левого фланга», отличал почтенный возраст и, зачастую, членство еще в КПСС. Еще вчера Левое движение оставалось проектом старшего поколения, по-прежнему готового размениваться на обещания, эксплуатирующие ностальгию по советскому прошлому, по тому варианту коммунизма, который еще помнит эта часть избирателей. Более того, в Украине ностальгия по советскому прошлому традиционно ассоциировалась с Кремлем, идеями «братских народов» и «Русского мира».

Прошедший год изменил многое и многих.

При этом, вопросы социального неравенства и несправедливости зачастую игнорируются и по-прежнему не решаются. В ближайшем будущем запрос на альтернативу тому порядку вещей, который порождает и воспроизводит бедность, – коррупции, непрозрачности и зарегулированностью властью – будет только возрастать, охватывая, собственно, потребность в устранении всех, без исключения, причин, заставивших людей выйти на Майданы и начать сопротивление в 2013 году.

Сегодня украинский социум и самая активная его часть – студенческая молодежь и те, кому «чуть за тридцать», - ищут свои пути борьбы с бедностью, коррупцией, безработицей и социальной несправедливостью. Именно поэтому нельзя исключать появление уже в ближайшей перспективе нового украинского левого проекта. Ведь идеи, в отличие от политических партий, не умирают. Украине еще предстоит отыскать свой компромисс между трудом и капиталом, бороться за свое социальное государство, защищать доступ рядовых граждан к системам здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, социального страхования.

Поэтому «Диалог.UA» предложил экспертам поразмышлять на тему будущего Левого проекта в Украине. Что могло бы способствовать появлению в будущей Верховной раде «левого фланга» – объединения уже существующих левых проектов во главе с харизматическим лидером? Или Левому проекту заранее предписана судьба «непроходного» в борьбе за места в парламенте? Или ему уготована роль технической партии (объединения/блока) в перечне манипуляционных инструментов олигархии?

Вокруг каких идей, а выбор велик – коммунистических, социалистических или социал-демократических – могло бы возникнуть новое массовое Левое движение в Украине? Миллионы бедных и обездоленных людей нуждаются в последовательной защите их прав, свобод и жизненных интересов. Так есть ли будущее у Левого проекта в Украине?

Свернуть

На прошедших выборах «за бортом» остались крайние стяги – Свобода и КПУ - партии с четкой политической нишей, традиционно предлагавшие избирателям альтернативную ИДЕЮ. Более того, многие эксперты называют 2014 год «годом конца КПУ». Однако социальные проблемы, также как и противоречия труда и капитала еще долгие годы будут требовать как своего решения, так и политических сил, способных эти решения отстаивать.

«Диалог.UA» предложил экспертам поразмышлять на тему будущего Левого проекта в Украине. Закат КПУ это конец левой идеи? Вокруг каких идей, а выбор велик – коммунистических, социалистических или социал-демократических – могло бы возникнуть новое массовое Левое движение в Украине? Миллионы бедных и обездоленных людей нуждаются в последовательной защите их прав, свобод и жизненных интересов. Так есть ли будущее у Левого проекта в Украине?

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Запрос на социальную справедливость в стране, где индекс Джинни болтается между 45 и 50, будет сверхактуальным

19 дек 2014 года

На прошлых парламентских выборах «за бортом» остались крайние фланги - Свобода и КПУ, партии с более четкой политической нишей, традиционно предлагали избирателям альтернативу, идею ... Можно считать это окончательной смертью «крайних» и «идейных» проектов на украинском электоральном поле?

Хоронить «идеологические» партии преждевременно. Существенной характеристикой этих выборов стало то, что они прошли в условиях высокого уровня дезориентации населения. За небольшой период времени населению пришлось пережить фундаментальные социальные и психологические потрясения от студенческого «евромайдана» до войны на Донбассе. Большинство наших граждан просто не в состоянии адекватно понять причины кризиса, в котором оказалась Украина. Всеобщая дезориентация создала благоприятные условия для масштабных манипуляций массовым сознанием. Поэтому основные «герои» прошедшей избирательной кампании – это гротескные персонажи, которые в нормальных условиях пребывали бы на обочине политического процесса.

Именно фактором дезориентации можно объяснить парадоксальный факт – наибольшую популярностью пользовались виртуальные партии премьера Яценюка и президента Порошенко. При том, что фактически, на данный момент нет ни одного макроэкономического либо социального показателя, который бы показывал хоть какой-нибудь позитив работы правительства Яценюка. Президент Порошенко за небольшой период пребывания на должности главы государства не выполнил ни одного своего предвыборного обещания и показал, что он абсолютно бездарный верховный главнокомандующий. Вот такой «стокгольмский синдром» украинского избирателя. И, как кажется, все это ненадолго.

Утрата ориентиров и социально-экономический кризис способствуют появлению новых кумиров и «вождей нации». Зимой это была «троица» Кличко, Яценюк и Тягнибок. Летом таковыми были Порошенко и Ляшко. Но уже видно, что они долго не продержатся на Олимпе массовых симпатий. Кто придет им на смену? Вполне возможно, это будут комбаты и активисты.

В этом хаосе еще продолжительное время не будет какого-то порядка. Поэтому и рациональный выбор, выбор с точки зрения своих интересов в таких условиях невозможен. Именно поэтому две «идеологические» партии-антиподы КПУ и «Свобода» в Раду не прошли. Их судьба теперь зависит от того, насколько качественно проведут они работу «над ошибками». А шанс вернуться им скоро представится.

Парламент превратится в арену борьбы олигархических групп за контроль над государственной властью. Этому напрямую будет способствовать коалиционный принцип формирования правительства. Новый состав Верховной Рады не сможет проработать полную каденцию. В условиях социально-экономического хаоса и политического радикализма эффективная работа парламента будет невозможной. И с большой вероятностью можно прогнозировать, что он будет распущен.


Актуален ли для сегодняшней политический ситуации, кризиса, запрос украинского социума на социальную справедливость и борьбу с неравенством, а также растущей бедностью?

Запрос на социальную справедливость в стране, где индекс Джинни болтается между 45 и 50, будет сверхактуальным. Однако само понятие социальной справедливости у нас изрядно выхолощено. Поэтому сегодня если говорить о трансформации общества и восстановлении социальной справедливости, то нужно начинать с восстановления доверия.

Деятельность Рады 8 созыва будет только наращивать социальную, политическую, ментальную, психологическую пропасть между низами и верхами украинского общества. Следовательно, вероятность нового социального взрыва будет возрастать с каждым антисоциальным решением власти.

Крах олигархического государства, с его несправедливой и поэтому неэффективной экономикой «базарного капитализма» и скупленной на корню и поэтому тотально коррумпированной политикой, неизбежен.

Стратегическим заданием текущего момента становится окончательная ломка олигархической модели государства, вне которой все иные меры – от борьбы с коррупцией до реформ в сфере экономики и политико-правовой надстройки – обречены на выхолащивание и провал. Только заложив основы подлинно народного государства, в котором демократия будет выполнять функции реального механизма, обеспечивающего власть большинства, а не выполнять функцию ширмы или имитационного инструмента, закрепляющего монополию ограниченного круга лиц и их политической обслуги. Тогда и можно будет надеяться на успешное решение иных задач, в том числе и восстановления социальной справедливости.

Ключевым понятием новой и при определенных условиях – мирной революции должно стать «доверие». В пользу такого предположения говорит хотя бы то обстоятельство что на данный момент ни один институт государства, кроме ВСУ не имеет стабильной и абсолютной народной поддержки. И именно этот «психологический» феномен во многом обуславливает как высокую степень готовности граждан Украины к силовым действиям, а по состоянию на октябрь почти 40% было готово выйти на новый Майдан, так и формирует один из наиболее мощных факторов нынешнего экономического кризиса.

Если верить экспертам, на данный момент население Украины имеет на руках порядка 90 млрд. долларов (http://kp.ua/economics/478050-ekspert-chtoby-sytuatsyia-s-valuitoi-stabylyzyrovalas-ukrayntsy-dolzhny-perestat-valiat-duraka). Их изъятие из реального сектора экономики является самым ярким свидетельством того, что наши сограждане, даже являясь в своем подавляющем большинстве либо стихийными, либо сознательными патриотами, не доверяют нынешнему государству.

Таким образом, можно вполне обоснованно предположить, что восстановление доверия создаст необходимые предпосылки для того, чтобы сами граждане Украины выступили главным инвестором возрождения подлинно народной экономики страны. Экономики, которая будет иметь социально ориентированные цели, будет справедлива и в силу этого - рационально обустроена, и поэтому вернет себе то свое сущностное качество, о котором говорил еще К.Маркс. Она превратится в материальный базис воспроизводства человека, перестав быть механическим (обездушенным) воспроизводством товаров и услуг, которые часто некому потреблять.


Вокруг каких идей может возникнуть новое Левое движение? Возможно коммунистических?

Ленин и Сталин боролись против мирового капитала. Мировой капитал победил. Убедить людей в обратном можно. Но тогда они станут электоратом очередного Ляшко или социальной базой очередного ДРН и будут кормить Бабая, Моторолу, двух его жен и друга Гиви.

А это означает, что социальная, классовая борьба меняет вектор. Если все предыдущие годы она велась как на линии «общество-власть», так и внутри политикума, то теперь социальный фронт кристально четко просматривается на вертикальной линии разделения страны. Дальнейшая социальная борьба – это борьба между низами и верхами украинского общества. И левые не имеют иного выбора, кроме как стать в первых рядах народа, поднимающегося на социальную борьбу против олигархии, капитализма, международной финансовой мафии и доморощенных казнокрадов и псевдопатриотов.

В ближайшей перспективе можно ожидать появления новых левых проектов проевропейских и с украинской идентичностью. Они с большой вероятностью, будут построены на левых лозунгах (социальная справедливость), левоцентристской идеологии (социальная ответственность), а также частично – на левой мифологии (справедливое общество).


В Украине так сложилось, что коммунизм ассоциировался с советским прошлым, идеями «русского мира». Может ли Левый проект сегодня найти свое место как проект прокремлевский, пророссийский?

Одним из последствий текущего кризиса станет заметная смена партийно-политической структуры Украины. Майдан и последующие события заметно продвинули политическую Украину на юг и восток страны.

Также это дало повод говорить о том, что симпатии украинцев сместились вправо и об утрате своих позиций левыми политическими силами. Это очевидная ошибка, поскольку левые взгляды у значительной части украинских избирателей никуда не исчезли. Более 35% украинских избирателей, это электорат, чьи убеждения можно отнести к коммунистическим, социалистическим, социал-демократическим. Равно как не полетит самолет с двумя правыми крыльями, так и в политике будет востребован баланс левого и правого.

Ожидаемая радикализация и сужение ниши пророссийских сил, с одновременным расширением вследствие роста социальных проблем левой ниши, приведут к тому, что левые лозунги возьмет на вооружение ряд проектов, которые будут выступать скорее с проукраинских и проевропейских позиций. Пророссийская ниша токсична. Радикальный пророссийский элемент не пошел на выборы сейчас. Не пойдет и в ближайшем будущем. Будет ждать русских танков и Моторолу в папахе.

Поэтому вряд ли у аналогов ПСПУ или марковской «Родины» есть перспектива. Да и у КПУ, если не займется тем, чем должна заниматься всякая левая партия, будущего не будет.


Беседовала Евгения Тхор

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

"Упадок Пятой республики": мифы и реальность

Одним из ключевых слов в лексиконе французских интеллектуальных элит все чаще становится «упадок» (le declin). Под ним имеются в виду действительные или мнимые риски утраты Францией в глобализированном мире XXI века ее традиционной роли одной из великих держав.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрій Манчук, головний редактор та автор проекту http://liva.com.ua/

Ідеологічні ліві проекти зараз виключені із політики репресивними діями влади

Володимир Фесенко, директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента"

У найближчому майбутньому Україну не очікує жодний лівий поворот

Святослав Денисенко, эксперт Института стратегических исследований «Новая Украина»

Все условия для появления новых левых проектов уже существуют, и они могут стать вполне успешными

Владимир Ищенко, кандидат социологических наук, член редколлегии журнала социальной критики «Спільне»

Радикальную, и при этом системную политику подъема страны могут предложить только левые

Олексій Голобуцький, політтехнолог, заступник директора Агентства моделювання ситуацій

Після закінчення війни в Україні виникне потреба в потужній лівоцентристської партії

Олександр Вишняк, доктор соціологічних наук, директор фірми «Юкрейніан соціолоджі сервіс»

Коли в країні війна – класові відмінності відходять на задній план

Юрій Буздуган, голова Соціал-Демократичної Партії України

Коли прийде усвідомлення, з’явиться і новий лівий рух

Михайло Волинець, голова Незалежної профспілки гірників України, голова Конфедерації вільних профспілок України

В Україні є чимало охочих паразитувати на ідеях лівого руху

Володимир Шемаєв, кандидат економічних наук, перший номер виборчого списку партії «Блок лівих сил України»

На електоральному полі зліва й справа слід очікувати нових "гравців"

Владимир Балабанович, председатель Профсоюза работников сферы предпринимательства

Левые идеи и движения – неистребимы.

Михайло Мінаков, доктор філософських наук, директор Фонду якісної політики, доцент кафедри філософії та релігієзнавства Національного університету «Києво-Могилянська академія»

Старі і нові ліві партії зараз не мають підтримки тих, в чиїх інтересах вони хотіли б працювати в Україні

Олег Верник, председатель Всеукраинского независимого профсоюза "Захист праці"

Движение Украины в Европу невозможно без полноценного левого фланга

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,264