В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

В последние месяцы все более четко прослеживается тенденция подмены основных целей Революции достоинства, когда проблемы социального неравенства и растущей бедности прикрывают объективными издержками войны и евроинтеграции, а независимость и честность работы судебной системы – люстрацией (или невозможностью ее проведения в судебной сфере). Кроме того, внеочередные парламентские выборы обозначили ряд важных тенденций в развитии партийной системы Украины. На прошедших выборах «за бортом» остались крайние стяги – Свобода и КПУ - партии с четкой политической нишей, традиционно предлагавшие избирателям альтернативную ИДЕЮ.

Это засвидетельствовало тот факт, что парламентские партии (в классическом понимании этого явления) переживают в Украине явный кризис. На смену им пришли блоки (Петра Порошенко и Оппозиционный), фронт (Арсения Яценюка) и объединения «Батьківщина» (Юлии Тимошенко) и «Самопоміч» (Андрея Садового). Программы их очень схожи, а отличаются они, в своем большинстве, только лидером и списком. Все они решают проблемы обслуживания уже имеющихся олигархических групп, пытаются так или иначе сотрудничать с властями и не ставят под вопрос сам социальный порядок, утвердившийся за последнее двадцатилетие.

Более того, многие эксперты называют 2014 год «годом конца КПУ» – звучащие сегодня требования запрета этой партии связаны не только с антикоммунистической традицией, но и с политической линией этой партии, намертво связавшей свою судьбу с олигархическими кланами и пророссийским реакционным лобби. До недавних пор электорат, голосовавший за партии «левого фланга», отличал почтенный возраст и, зачастую, членство еще в КПСС. Еще вчера Левое движение оставалось проектом старшего поколения, по-прежнему готового размениваться на обещания, эксплуатирующие ностальгию по советскому прошлому, по тому варианту коммунизма, который еще помнит эта часть избирателей. Более того, в Украине ностальгия по советскому прошлому традиционно ассоциировалась с Кремлем, идеями «братских народов» и «Русского мира».

Прошедший год изменил многое и многих.

При этом, вопросы социального неравенства и несправедливости зачастую игнорируются и по-прежнему не решаются. В ближайшем будущем запрос на альтернативу тому порядку вещей, который порождает и воспроизводит бедность, – коррупции, непрозрачности и зарегулированностью властью – будет только возрастать, охватывая, собственно, потребность в устранении всех, без исключения, причин, заставивших людей выйти на Майданы и начать сопротивление в 2013 году.

Сегодня украинский социум и самая активная его часть – студенческая молодежь и те, кому «чуть за тридцать», - ищут свои пути борьбы с бедностью, коррупцией, безработицей и социальной несправедливостью. Именно поэтому нельзя исключать появление уже в ближайшей перспективе нового украинского левого проекта. Ведь идеи, в отличие от политических партий, не умирают. Украине еще предстоит отыскать свой компромисс между трудом и капиталом, бороться за свое социальное государство, защищать доступ рядовых граждан к системам здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, социального страхования.

Поэтому «Диалог.UA» предложил экспертам поразмышлять на тему будущего Левого проекта в Украине. Что могло бы способствовать появлению в будущей Верховной раде «левого фланга» – объединения уже существующих левых проектов во главе с харизматическим лидером? Или Левому проекту заранее предписана судьба «непроходного» в борьбе за места в парламенте? Или ему уготована роль технической партии (объединения/блока) в перечне манипуляционных инструментов олигархии?

Вокруг каких идей, а выбор велик – коммунистических, социалистических или социал-демократических – могло бы возникнуть новое массовое Левое движение в Украине? Миллионы бедных и обездоленных людей нуждаются в последовательной защите их прав, свобод и жизненных интересов. Так есть ли будущее у Левого проекта в Украине?

Свернуть

На прошедших выборах «за бортом» остались крайние стяги – Свобода и КПУ - партии с четкой политической нишей, традиционно предлагавшие избирателям альтернативную ИДЕЮ. Более того, многие эксперты называют 2014 год «годом конца КПУ». Однако социальные проблемы, также как и противоречия труда и капитала еще долгие годы будут требовать как своего решения, так и политических сил, способных эти решения отстаивать.

«Диалог.UA» предложил экспертам поразмышлять на тему будущего Левого проекта в Украине. Закат КПУ это конец левой идеи? Вокруг каких идей, а выбор велик – коммунистических, социалистических или социал-демократических – могло бы возникнуть новое массовое Левое движение в Украине? Миллионы бедных и обездоленных людей нуждаются в последовательной защите их прав, свобод и жизненных интересов. Так есть ли будущее у Левого проекта в Украине?

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Левые идеи и движения – неистребимы.

17 дек 2014 года

Состав новой Верховной Рады несколько необычен – в ней нет ни коммунистов, ни социалистов, ни левых партий как таковых. В чем, по вашему мнению, главная причина поражения левых?

Тематика, касающаяся существования и дальнейшей судьбы левого движения вызывает у меня внутреннее огорчение. Ещё в юности, будучи молодым пытливым отроком, я задал себе вопрос: какие основополагающие принципы влияют на жизнеспособность общественного объединения во времени и пространстве, из поколения в поколение? Для сравнения интересовался устройством иезуитского ордена, китайских триад, японской якудзы и прочих организаций, которые во времени и пространстве прибывают со времён сотворения цивилизации. Также анализировал деятельность КПСС.

На основе вышеуказанных поисков мне удалось сформировать основные принципы, влияющие на жизнеспособность организации:

1.      Внутренний устав, который не меняется веками.

2.      Ответственность всех членов организации, независимо от занимаемых должностей, перед выполнением пунктов внутреннего устава.

3.      Равенство всех перед законом организации, начиная от генерала иезуитского ордена, заканчивая рядовым членом.

4.      Нарушение одного из принципов построения организации ведёт к её неизбежному краху.

 

Для достижения успеха те же принципы должны быть положены в основе организации независимо от её направленности. Как только в организации появляются неприкасаемые, которым все можно, а рядовым членам нельзя, организация разваливается, что и произошло с КПСС, которая не смогла удержать в руках 1/6 часть мировой суши. 1991 год оставил в моей душе кровоточащую рану: после публикации объявления КПСС вне закона никто во всём СССР даже митинг не организовал против. Сегодня я понимаю, что КПСС в 1991 году полностью утратила не просто доверие, но даже уважение у своих членов и всего народа СССР.

Сформированные на постсоветском пространстве коммунистические партии, не сделали необходимые для жизнеспособности партий выводы. Не были оригинальны в этом и левые Украины: КПУ, СПУ, СДПУ(о) и партии, декларирующие себя как левые движения. За что и поплатились на последних парламентских выборах, где к ним произошла полная утрата доверия простого человека, потому что никто никогда не отменял главный принцип воспитания детей и сохранения уважения народа – это личный пример.

Считаю, что главный принцип левого движения – быть вместе с народом и делить с ним все тяготы, лишения и радости. В советское время была хорошая песня: «Если радость на всех одна, На всех и беда одна». В течении всей двадцати трёх летней истории нашей независимости мы видим: что если радость на всех одна, то она ограничивается пределами Конча-Заспы и Печерского района, а беда и всё остальное пролонгируется на территорию, где проживает простой человек.

Причина поражения всего левого движения в Украине – его полное отсутствие. Деятельность «представителей», присвоивших право называться представителями народа и возглавлять левые движения, показывает, что ребята совсем далеки от идеала и дискредитируют левое движение и саму идею своим присутствием. Есть люди, которые присваивают популярные лозунги и возглавляют движение за интересы трудового народа, а сами таковым не являются и к нему не принадлежат. Мой совет этим всем лжепатриотам – изучайте опыт иезуитского ордена, перенимайте его у китайских триад, которые из века в век управляют массами и сохраняют своё влияние.

С уважением отношусь к деятельности компартии Китая (КПК), которая не просто подняла своё государство, превратив его в первую экономику мира, ведь по объёмам товарооборота КНР обошёл США. КПК сохранила влияние на триады, которые работают под жёстким контролем спецслужб КНР и согласовывают свои действия с правительством Китая. Я восхищаюсь опытом Китайских общин, создающих Чайна-тауны практически во всех развитых странах мира. Они жёстко контролируются триадами, использующими нетрадиционные методы, являющиеся прерогативой триад, для усиления влияния в регионе расположения Чайна-тауна. Нелегальные операции и торговля конкурирующих организаций не вписывающиеся в уголовный кодекс любого государства – этим занимаются триады.

Пример Китая это пример прекрасного управления. Вот вам и предсказание Нострадамуса: «Желтая раса захлестнёт мир». Пророчество Космы Эитолийского (ум. 1779 г.): «Желтая раса будет править миром». Парацельс, в своих предсказаниях тоже упоминает о Китае: «Мир разделится на три лагеря. Возвысится Китай. Воззрения страны за семью печатями покорят Запад».

Европейская цивилизация господствует в мире и еще не совсем утратила свои рычаги влияния на процессы, происходящие во всём цивилизованном мире. Имею в виду не Африку, где вообще всё примитивно, а Европу, Латинскую Америку, США, Канаду и Евразию, где влияние есть.

Ребята, давайте делать выводы и осуществлять. В основу левого движения должно быть положено социальное партнерство. Главный принцип левого движения – мы требуем от всех правительств любого государства, независимо от социального строя: «Если вы хотите нас эксплуатировать, дайте нам жить по-человечески». Имею ввиду целый перечень профсоюзных требований: начиная от социального обеспечения до достойной оплаты труда.

 

Есть ли перспективы, если не у традиционных, но хотя бы у новых левых сил в Украине?

Левые идеи и движения – неистребимы. Нельзя недооценивать стремление человечества к социальному партнёрству заложенное на генном уровне. Социальное неравенство, очень ярко проявившееся на постсоветском пространстве, когда 1-5% населения, полностью разграбив страну, присвоили себе право управлять судьбами всего государства раздражает, озлобляет и начинает толкать людей в сторону левых движений, но поскольку в Украине они практически отсутствуют, я боюсь что тут возникнут правые движения. Что и произошло на предыдущих парламентских выборах, когда бывшая Социал-национальная партия, ныне называющаяся ВО «Свобода» украинская радикально-националистическая партия пришла в парламент и создала свою фракцию, а на недавних выборах в парламент они не прошли. Активное население Украины, которое всё-таки решилось пойти голосовать на эти сфальсифицированные выборы, показало, что национал-фашиствующая идеология для него не является целью. Люди хотят по-человечески жить и требуют социального партнёрства.

Я думаю, в ближайшее время, после дискредитации политики, основанной на национально шовинистическом направлении и оголтелой русофобии, как дым уйдёт и опять будет востребовано левое движение, которое ставит перед собой задачу: «Мы граждане этого государства и имеем право жить по-человечески, если для этого достаточно развита экономика». Если ВВП на душу населения 30 долларов, как в Нигерии, то будем получать по одному банану в день, но если в государстве развита промышленность, сельское хозяйство, присутствует инфраструктура, достаточно высокообразованное общество, значит, мы хотим иметь свою долю пирога. В предыдущих статьях я затрагивал проблему вывоза капитала из Украины. Согласно данным комитета статистики ООН: «в течении последних 20 лет, около 900 млрд. долларов вывезено с Украины». Подождите, – это же наши деньги!

Когда народ наконец-то избавится от натолканного в головы месиджа: «Україна – понад усе!» и что «во всём виноваты москали», то окажется, если реально разобраться, виноваты не «москали», а те кто, забил нам голову своими трескучими лозунгами, пробираются в партии и беззастенчиво нас грабят.

Интересно сопоставлять 1917-й год с 2000-ми годами (2011, 2012). Помню лозунги советского государства: «Пролетарии всех стран объединяйтесь! – пролетариату нечего терять кроме своих цепей». На сегодняшний день украинскому народу действительно нечего терять - кроме своих цепей. Латифундисты фактически владеют землёй крестьян, якобы её получивших, всё это оттяпали и дают крохи, чтобы люди не сдохли с голоду. Пролетариат лишился собственности на своих предприятиях, заводах, шахтах, пароходах и самолётах. Осталось только непосильное бремя налогов и куча обязанностей.

Парламент Украины ежегодно принимает неимоверное количество законов не для улучшения жизни, а для отслеживания деятельности гражданина. Утром просыпаешься, только вышел за порог собственной квартиры и ты уже должен, за тобой уже следят, чтобы не туда пошёл, не то сказал, не там деньги потратил и, не дай бог, косо посмотрел на своего работодателя. Государство на сегодняшний день превращается в пустышку, поскольку изначальная задача государства – это забота о своих гражданах, а у нас всё наоборот.

Левые движения в обязательном порядке будут сформированы. Надеюсь, что общественность Украины, которая высоко образована: у нас же не просто поголовная грамотность, у нас половина дееспособного населения имеет высшее образование, обратятся к источникам, социальным сетям, будут читать серьёзных великих авторов и отслеживать тенденции происходящего в мире. Формируйте своё сознание и объединяйтесь и давайте отпор мздоимцам и мошенникам. Например, недавний скандал с участием главы администрации президента, который имеет поддельные документы о высшем образовании и тишина, как будто, так и надо. Посмотрите, например, кто пришёл в нынешний парламент.

 

На какой основе и вокруг чего может создаваться новый левый проект в Украине – на основе новой партии, общественного движения, профсоюзов, харизматических лидеров?

Профсоюз – это аполитичная структура. Профсоюзы не могут создавать партии, потому что членами профсоюза являются люди разных вероисповеданий, разных политических наклонностей, политических устремлений, своего понимания мира, разного цвета кожи и, даже, сексуальной ориентации.

Опыт профсоюзного строительства Польши показывает, что «Солидарность» в 80х годах пришла к власти и привела своего лидера Леха Валенсу к должности Президента, правда это американцы привели его. Как только польская «Солидарность» приняла политическую окраску и объединилась с партией, она потеряла больше 50% своих членов, потому что профсоюз – это аполитичная структура.

Если профсоюз занимается своим непосредственным делом – это защита трудовых, социальных и экономических интересов рядовых членов профсоюза, здесь нет места политическим лозунгам! Я придерживаюсь только такой позиции. На базе профсоюзов нельзя создавать партии!

В реалиях украинского общества и украинского законодательства профсоюз не может обходиться без политического инструмента, а именно профсоюзы, согласно действующему законодательству, отстранены от формирования законодательных органов власти как высших: парламента, президента, так и областных, городских и поселковых советов. Мы не имеем права выдвигать кандидатов ни на один уровень представительской власти и профсоюз нуждается в политической зарегистрированной силе, для того чтобы представлять и лоббировать свои интересы на всех уровнях власти.

Наш профсоюз сейчас занимается партией не коммунистической, не социалистической, не обновлённой коммунистической, не обновлённой социалистической, а партией, созвучной нашим основным задачам – Робитныча партия Украины, которая будет объединять людей труда, работающих по найму, либо самозанятых как частные предприниматели. Которые сами обеспечивают себя работой и ищут возможности в нишах хозяйственных механизмов городов, посёлков и сёл не занятых крупными корпорациями, олигархами и государством и пытаются заработать свои 20 копеек, тем самым толкая экономику государства вперёд, обогащая его и создавая дополнительные рабочие места.

«Робітнича Партія України» имеет профсоюзы в качестве фундамента. Надеюсь, что свободные профсоюзы, я не имею в виду «школу коммунизма» в лице федерации профсоюзов Украины, которая кроме как перераспределения наследства ВЦСПС не занимается. За 23 года независимости наследства очень мало осталось: они его перераспределили.

Независимые профсоюзы, сформированные на указанных ранее принципах, будут востребованы, потому что люди, особенно мыслящие, старательно ищут механизмы защиты от произвола работодателей и государственных органов. Именно это пробудило народ создавать сначала первичные профсоюзные организации для защиты своих интересов, а потом объединяться в областные и в федерации.

Есть громадное количество мелких, средних и всеукраинских профсоюзов, которые реально ставят перед собой задачу – «Защита трудовых, социальных и экономических интересов рядовых членов профсоюза». Не исключаю, что формируется ряд «жёлтых» профсоюзов, работающих под работодателем.

К сожалению, вынужден констатировать, что в государстве, в связи с последними событиями майдановскими и домайдановскими, когда был произвол со стороны власти Януковича: практически был уничтожен даже социальный диалог, который ещё соблюдался при Ющенко и Кучме. На сегодняшний день вопрос о подписании трёхстороннего соглашения с работодателями, профсоюзами и Кабинетом министров вообще не обговаривается. Профсоюзное движение целенаправленно уничтожается, потому что профсоюзы мешают безнаказанно или тайно разграблять оставшиеся достояния государства. Произволу работодателя практически нечего противопоставить, потому что профсоюзы на сегодня уничтожены и отделены от государства и от государственных механизмов как церковь.

Левый проект может вырасти только из осознания гражданами того, что они равноценны любому олигарху, любому чиновнику, что они такие же стопроцентные граждане этого государства и имеют право полноценно участвовать в жизни и формировании дальнейшего развития страны. Только объединение людей «снизу» может создать левое движение. Нельзя создать левое движение указкой сверху. Нельзя перекрасившемуся чиновнику, понимающему, что левую нишу и левый электорат на сегодняшний день никто к себе не подтянул, создать левое движение, как пытался Рудьковский.

Чтобы создавать левое движение, нужно, чтобы люди тебе верили. Идеалистом надо быть. Пока ещё трудно выбить советский менталитет, который нас приучил к тому, что «всё вокруг колхозное и всё вокруг моё» и, к счастью, не выросло ещё поколение офисных рабов, как на Западе. У нас люди ещё понимают, какова должна быть роль государства, а это забота, социальный диалог, социальное партнерство и т.д., а это и есть задачи левого движения.

Я много контактировал с зарубежными левыми и профсоюзными лидерами, и замечу, что на Западе профсоюзные боссы очень сожалеют о развале СССР, потому что для произвола западного работодателя всегда был очевидный пример – СССР, который вмешивался, если работодатель беспредельничал, начинал шумиху в прессе, вплоть до действий со стороны советских спецслужб. Запад всегда знал, что любой пример власти трудящихся ограничивает произвол работодателей. Однажды, когда я встречался с представителем одной крупной компании, он мне рассказывал, что когда в Дании закрыли филиал завода «Пежо», как ни странно, рабочие вышли на улицы с красными флагами и с советскими лозунгами. Он сказал: «Ты знаешь, я не ожидал, что идеи Советского Союза так быстро возродятся в Европе». Вот оно, будущее! Уверен, что сегодня империализм был вынужден пойти на то, чтобы обучать людей не только профессии, а параллельно давать общеполитические знания. Обучаясь, человек начинает разбираться в цифрах, он видит, что ВВП государства вот такой-то, а ему вообще ничего не перепадает. Когда человек начинает считать и сопоставлять, у него возникает вопрос: «Как с этим бороться и как это изменить?». Тут в помощь - левое движение.

Возьмите сегодняшнюю проблему Германии и Франции. Марин Ле Пен заявила, что у правых сил главное требование – прекратить массовую миграцию из неевропейских государств. Что это значит? Это значит, что цветные их достали. В Париже на улицах французов меньше, чем арабов. Проблема во внутреннем устройстве государства и общества. К сожалению, в мире господствует основной аргумент – «золотой телец» и мир поклоняется доллару, фунту, накоплению и потреблению. Естественный поток при демократизации и открытости границ естественный процесс – это трудовая миграция.

Внутреннее устройство государства должно быть настроено благожелательно и с радостью принимать трудовых мигрантов, потому что у них самих демографическая катастрофа, но, используя государственные рычаги, они должны создать условия мигрантам для ассимиляции в общество данного государства с моральными критериями принятыми в данном обществе и общественной моральности.

Давно занимаюсь вопросами трудовой миграции и вижу, что трудовые мигранты являются баранами, которых с большим удовольствием ждут, чтобы их остричь и использовать в своих целях, тем самым настраивая трудовых мигрантов на агрессию против граждан государства в которое они приехали на работу. Примеров издевательства, эксплуатации и превращения в рабов достаточно в СМИ.

Сегодня рынком труда не занимается ни одно государство, кроме Китая. Это у Китая принята программа массового переселения китайских граждан, например в Аргентину: китайская семья переезжающая на постоянное место жительства в Аргентину получает от правительства Китая 20 тыс. долларов. Если едет семя состоящая из трёх поколений дедушка, бабушка, сын с невесткой и их дети – три семьи, 60 тыс. долларов. Китайская диаспора в Аргентине контролируется триадами радостно их ждёт и готова предложить им несколько вариантов, а за 60 тыс. долларов в Буэнос-Айресе можно приобрести салон-кафе. Они приезжают туда и уже обязаны и правительству Китая, структурам, которые их обеспечивают и вливаются в систему Чайна-таун. Практически происходит невоенная, неагрессивная экспансия. Люди приезжают, ассимилируются в Аргентине, начинают обрастать. Та же тенденция и в России. Если один китаец в посёлке на Дальнем Востоке женился на русской женщине, то через два года там будет полдеревни китайцев.

Уверен, русофобия, азиатофобия и другие фобии – это наносное, а для людей важно получать по способностям, иметь социальное обеспечение и безбедную старость. Нас же используют за интересы олигархов или идеалы и интересы нам не присущие.

Для меня самый харизматичный лидер – это Диоген, который в бочке жил. Возле него можно было формировать государство, собираться к нему на пленум и заседания. Он сидит на бочке, а вокруг него сидят люди, которые несут его идеи в массы. А харизматические лидеры, которые с проститутками летают на чартерах за счёт государства в Париж, а потом объявляют себя лидерами левого движения? То это левое движение кого? Империалистов с их проявлением левого доброжелательного отношения к девочкам лёгкого поведения и всё?

Будучи на встрече с послом Кубы, я кое-что сказал, но меня никто не понял. Что такое милосердие и проявление сострадания? Я тогда привёл слова Джека Лондона: «милосердие и сострадание – это не кости, брошенные псу; это кость которую ты поделил с голодным псом». Если лидер, который проявится в левом движении неизбежно, всю жизнь проходивший в дырявых штанах и с мозолистыми руками, вдруг станет лидером и на него начнут валиться блага цивилизации, а на него начнут валить все блага специально, эта когорта, которая никогда не меняется у власти, этот золотой миллиард, если он устоит под потоком брусков золота, которые будут его стучать по всем местам, то он будет лидером.

О харизматичном лидере. Роль личности в истории никто не отменял, но на сегодняшний день, при такой информационной насыщенности мирового эфирного и интернет пространства, может быть только коллективный разум и коллективные устремления. Коллективные устремления 90% работоспособного населения работают по найму. Это контингент, который будет объединяться и создавать механизмы внутренней организации левого движения. Если все эти факторы не учитывать и если ты не строишь свою деятельность по проанализированному пути уже проверенному веками, то твоя организация обречена. Поэтому левое движение будет существовать с ошибками, кровью и потом, так что ребята нужно учиться.

 

Какие основополагающие принципы должны быть заложены в идеологию нового левого движения, чтобы привлечь на свою сторону общественность и, в первую очередь, молодёжь и добиться успеха?

Добрые старые коммунисты исчезли, потому что они зажрались. Для меня главный и настоящий коммунист – Иосиф Сталин построивший великое государство и после смерти которого остались две пары истоптанных сапог и два кителя: парадный и повседневный. Да, настоящий, при всём негативе: репрессии и др., хотя, всё это подвергается сомнению.

Когда вижу ненасытную жадность нынешних правителей на постсоветском пространстве, думаю, что Иосиф Виссарионович не во всём был не прав. Деятельность и оставленное наследие Сталина даёт знать о себе и по сегодняшний день. Мои принципы и убеждения, вызваны советским периодом моей жизни и становления. При всём том, что я ненавидел зажравшихся партийных чинуш при советской власти и вёл с ними непримиримую борьбу, за что мне всегда доставалось, но на сегодняшний день я начал разделять: партийный чиновник с которым я воевал, который зажрался, который получил партбилет как льготную хлебную карточку, с теми идеями, за которые люди действительно шли и умирали во время войны, коллективизации, поднятии и развитии экономики государства. И как же так получилось?

Ещё писатель Анатолий Иванов, в романе «Вечный зов», описывает как жандармский полковник Лохновский, перебежавший на сторону фашистов, рассказывает своему зятю Полипову результаты подрывной деятельности: «да войну мы проиграли, немцы не в состоянии справиться с Россией, но мы отравим ваше существование, мы сделаем ставку на молодёжь, мы их развратим, мы им будем подсовывать западные вещи, мы их будем покупать». К радости, он ошибся в этом.

Давно наблюдаю за развитием молодёжи, в частности своих детей, их друзей и окружения. Бациллы потребительства, бездуховности и разврата не приживаются у нас. Не все семьи имею в виду, это не касается семьи Ландыка и этих мажоров, которые выросли в Конча-Заспе и тяжелее стакана ничего в жизни не поднимали. Я имею в виду простых людей, простую молодёжь, которая ищет смысл в жизни, которые пытливо всматриваются в этот мир, стараясь занять надлежащее место с точки зрения их воспитания.

Сегодня система образования в школах извращена и настолько выхолощена, что о патриотизме, нравственных устоях, принципах и речи быть не может. Православная церковь, взявшая после развала СССР на себя тяжесть социальной и духовной работы, не в полной мере занимается духовным возрождением нации. Среди основных грехов, которыми церковь предостерегает человечество – это не гордыня, не предательство, а корысть в основе всего. Как только человек начинает думать о своём кармане он перестаёт быть претендентом на царство небесное, тогда прямой путь «туда», попался, значит, на «золотого тельца».

У нашего государства нет выхода без возрождения левого движения. Если мы не начнём действительно строить государство на основе социальной политики – государство обречено. Не может быть, что на такой благословенной Господом земле, где всё растёт, где в изобилии природные и человеческие ресурсы, высокий уровень образования и трудолюбивый народ, народ бедствует – так не может быть, это не нормально.

Основные принципы в будущем формировании левых движений – наличие социального партнёрства, достойной жизни, достойная старость, возможность накопить денег на достойную старость, достойное жильё и земельный участок, чтобы ковыряясь в земле достойно привыкать к будущей среде обитания.

Если на этих принципах сформируется левое движение, оно будет такое же бессмертное как вышеперечисленные организации и его не постигнет судьба КПСС.

Будьте любезны, становитесь членами профсоюза, объединяйтесь для защиты своих интересов, а самое главное следите за чистотой своих рядов, чтобы к вам в ряды профсоюзов не пришли агенты крупного капитала.

 

Как вы видите в дальнейшем развитие ситуации с левым движением?

Перспективы развития левого движения таковы, что очень скоро, люди производящие материальные ценности и услуги на этой планете осознают, что достойно жить на родной земле им мешают отнюдь не иноверцы и не люди другой национальности, а система, созданная капиталистической моралью и построенная на эксплуатации человека человеком. Как только осознание этого придёт массово в сознание людей, в борьбе против паразитирования элит на труде людей будет положен конец.

Обращаюсь, в первую очередь, к присвоившим себе право управлять судьбой мира решите, наконец, основной вопрос: «Как уменьшить пропасть между имущими и неимущими на этой планете?», который неоднократно уже поднимается, на «сходках» «элиты» в Давосе, но положительного результата Мир так и не услышал.

Если вы хотите чтобы мы на вас работали – дайте нам достойно жить!

 

Беседу вел А.Маклаков.

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

"Упадок Пятой республики": мифы и реальность

Одним из ключевых слов в лексиконе французских интеллектуальных элит все чаще становится «упадок» (le declin). Под ним имеются в виду действительные или мнимые риски утраты Францией в глобализированном мире XXI века ее традиционной роли одной из великих держав.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Андрій Манчук, головний редактор та автор проекту http://liva.com.ua/

Ідеологічні ліві проекти зараз виключені із політики репресивними діями влади

Володимир Фесенко, директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента"

У найближчому майбутньому Україну не очікує жодний лівий поворот

Святослав Денисенко, эксперт Института стратегических исследований «Новая Украина»

Все условия для появления новых левых проектов уже существуют, и они могут стать вполне успешными

Владимир Ищенко, кандидат социологических наук, член редколлегии журнала социальной критики «Спільне»

Радикальную, и при этом системную политику подъема страны могут предложить только левые

Олексій Голобуцький, політтехнолог, заступник директора Агентства моделювання ситуацій

Після закінчення війни в Україні виникне потреба в потужній лівоцентристської партії

Олександр Вишняк, доктор соціологічних наук, директор фірми «Юкрейніан соціолоджі сервіс»

Коли в країні війна – класові відмінності відходять на задній план

Юрій Буздуган, голова Соціал-Демократичної Партії України

Коли прийде усвідомлення, з’явиться і новий лівий рух

Михайло Волинець, голова Незалежної профспілки гірників України, голова Конфедерації вільних профспілок України

В Україні є чимало охочих паразитувати на ідеях лівого руху

Володимир Шемаєв, кандидат економічних наук, перший номер виборчого списку партії «Блок лівих сил України»

На електоральному полі зліва й справа слід очікувати нових "гравців"

Андрей Золотарев, политический эксперт

Запрос на социальную справедливость в стране, где индекс Джинни болтается между 45 и 50, будет сверхактуальным

Михайло Мінаков, доктор філософських наук, директор Фонду якісної політики, доцент кафедри філософії та релігієзнавства Національного університету «Києво-Могилянська академія»

Старі і нові ліві партії зараз не мають підтримки тих, в чиїх інтересах вони хотіли б працювати в Україні

Олег Верник, председатель Всеукраинского независимого профсоюза "Захист праці"

Движение Украины в Европу невозможно без полноценного левого фланга

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,163