В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

В современных ролевых играх и тренингах социо- и психодраматические техники используются в целях обучения личности более эффективному поведению в ситуациях, в которых человек или группа людей испытывает затруднения, предоставляя им возможность получения опыта, приобрести который в настоящий момент в реальной жизни для данного клиента маловероятно.

Собственно, социодрама – это ролевая игра, метод которой предназначен для работы с межгрупповыми отношениями и коллективным мировоззрением, драма для людей, рассматривающих вопросы, относящиеся к некой социальной единице, является ли это группой лиц, отдельным государством, сообществом или человечеством в целом. А поскольку социодрама используется для воспроизведения и исследования в действии социальных групп – команд, организаций, национальных/интернациональных систем, ее вполне можно использовать для изучения, диагностики, планирования и проверки возможностей социума для последующего применения в реальной жизни.

Начиная наш диалог «Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС», мы приглашаем всех заинтересованных игроков взять на себя роли, которые мы уже сыграли, играем или собираемся играть в Европейском сообществе, взглянуть на себя и глазами среднего европейца, и лидера европейского государства, и высокопоставленного чиновника Евросоюза. Мы хотели бы оценить свои собственные возможности и устремления такими, какими они видятся на сегодня и какими станут через 10, 15, 20 лет, когда вопросы европейской интеграции приобретут для Украины новое звучание и новое смысловое наполнение.

Интеграция Украины в ЕС – тема весьма актуальная, говорят и пишут о ней очень много. Но едва ли не впервые за последние (постсоветские) годы у нашей страны появился свой общеукраинский ПРОЕКТ – «проект Европа». А это означает, что появилась цель и появилась перспектива. Это означает также, что растет значение общего гражданского усилия, наметилась мобилизация общества. Это также и период «взросления» нашей страны, когда от этапа жесткого отрицания/игнорирования/борьбы с ветряными мельницами мы переходим к созиданию, созиданию своей собственной страны. Это стало реальной ценностью, реальной ролью для миллионов наших сограждан.

Но:

– интеграция – это большая и кропотливая работа, прежде всего для Украины;

– поскольку перспектива вступления Украины в ЕС носит долгосрочный характер, необходим анализ перспектив самого Европейского Союза, а также характер отношений, которые складываются между странами ЕС в экономике, политике. Политикум и бизнес Украины должны не только знать и понимать проблемы и противоречия ЕС, но и учиться «чувствовать контексты», глубоко и всесторонне понять его цели и предназначение;

– пока, на волне евроэйфории, не принято обсуждать те перемены, которые ждут Украину на пути в ЕС, никто не взвешивает преимущества и недостатки, а также не учитывает риски, которые просто неизбежны и это грозит весьма серьезным разочарованием. Захотим ли мы стать гражданами единого государства ЕС через 10-15 лет?

- евроинтеграция выглядит скорее как бизнес- и дипломатическая стратегия. Отсутствует важнейшая составляющая – социальная стратегия.

Двигаясь по пути интеграции в ЕС, Украине необходимо также найти ответы на вопросы: Что Украина может дать Европроекту? Почему ЕС должен быть заинтересован в присоединении нашей страны?

Пока же ни у стран ЕС, ни у Украины нет видения украинского вклада в общую организацию, хотя никто не лишал Украину права предлагать ЕС не только свои ресурсы, но и свои проекты. Но для того чтобы сделать Европе предложение, от которого ей будет трудно отказаться, следует изменить – как извне, так и изнутри – статус Украины как «просителя». Это, возможно, самая трудная роль, но чем скорее мы научимся ее играть, тем скорее Украина сможет получить шанс продемонстрировать свои возможности сделать свой вклад в развитие Европейского сообщества. И об этой роли нужно вести дискуссию, прежде всего, в нашей стране.

Украине еще только предстоит освоить опыт стран уже вошедших в ЕС в отстаивании собственных национальных интересов, а также в поисках взаимоприемлемых компромиссов.

Однако пока украинский бизнес не станет «заказчиком» евроинтеграции Украины, а экономика Украина не будет готова стать частью евроэкономики, вряд ли прекрасная евросказка станет былью. До тех пор, пока Украина не начнет диверсифицировать свои отношения со странами ЕС, развивая их не только на государственном, но и на корпоративном уровне, наш путь в Евросоюз будет весьма проблематичным. Статистика свидетельствует, что с вступлением Центральноевропейских стран в ЕС, торгово-экономическое сотрудничество Украины с ЕС опередило традиционного для Украины лидера – страны СНГ. Таким образом, ЕС становится крупнейшим торговым партнером Украины. И эти отношения нужно развивать и стимулировать, эту роль Украине необходимо сделать свои вторым «Я», если власть не только декларирует свои евроинтеграционные намерения, но и намерена их реализовать.

Поставленная нашей страной цель вхождения в ЕС может кроме всего прочего послужить также и ресурсом для консолидации внутренних сил и решения возникших в ходе «оранжевой революции» противоречий. Речь идет прежде всего об активном привлечении регионов Украины к формированию и реализации политики по интеграции в структуры ЕС, а также налаживания прямых межрегиональных отношений с регионами стран-членов ЕС.

Преимущества евроинтеграции со временем должен ощутить КАЖДЫЙ гражданин Украины, также как и понять/осознать/почувствовать себя европейцем. Роль европейца должен уже сегодня примерить на себя каждый из нас. Попробуйте, и вам понравится, говорит реклама. Но так ли это на самом деле? Комфортно ли будет в Европе «європейцю українського походження»?

Сознательная информационная политика украинской элиты, способствующая трансляции информационных ресурсов и «месседжей» из ЕС, вплоть до создания единого информационного поля уже не просто веление времени, это жизненная необходимость. Упрочение/укоренение общеевропейских ценностей в противовес постсоветской ностальгии и потребительскому отношению к нашему «походу в Европу» остается не менее важной задачей/ролью для нынешнего украинского руководства. Но для этого и украинские «верхи» должны взвалить на себя эту роль, войти во вкус, захотеть жить по-новому, строить/налаживать новые, европейские механизмы функционирования государства и его взаимодействия с обществом, разблокировать перспективы ускоренной модернизации украинского общества.

Главное, чтобы наш «поход» в ЕС не стал очередным блефом той части элиты, которая пришла к власти, дабы не проводить внутренние реформы. Чтобы это не стало уходом от внутренних проблем во внешние «перспективы без перспективы».

В самый разгар холодной войны отец современной социометрии Якоб Леви Морено выступил с идеей организации прямого диалога двух мировых лидеров – Эйзенхауэра и Хрущева, в ходе которого предложил им обменяться ролями, применив основной прием в социопсиходраме – дублирование, обмен ролями, «зеркало». В то время социодрама уже использовалась Морено для работы по терапии социальных конфликтов, предотвращению глобальных противостояний и войн.

Наши задачи не так критичны, но и не менее значимы. Сегодня перед Украиной реально стоят вопросы европейской интеграции, обретения статуса страны с рыночной экономикой, облегчения визового режима, членства в ВТО, создания зоны свободной торговли и реального приближения к европейским структурам. Нам предстоит большая работа над собственным законодательством, повышением жизненного уровня наших граждан, приобщение к лучшим достижениям европейской и мировой науки, культуры, социального и политического обустройства собственной жизни. Это работа даже не на ЕС, а на самих себя.

Может это и есть главная и лучшая наша роль?!

Тимошенко уверена, что Украина станет членом ЕС (15-04-2005 12:27), Эксперт-центр

Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко верит, что Украина станет членом Европейского Союза.

В интервью всемирной службе Би-Би-Си, Ю.Тимошенко заявила, что "энтузиазм, с которым взялись за дело президент Украины и правительство, обязательно увенчается успехом".

"Если не возникнет проблем с организацией внутреннего жизни ЕС, и положительно завершатся референдумы по принятию Европейской Конституции, я уверена, что народы всех стран Евросоюза поддержат привлечение Украины к европейскому дому. Я верю в это, потому что вижу, как сейчас народы европейских стран принимают нашего президента. А так как политики в демократических странах прислушиваются к мнению своих народов, то мне кажется, что Украина очень скоро и органично присоединится к ЕС, и это пойдет на пользу им обоим", - сказала она.

Вместе с тем, она затруднилась сказать, когда это может произойти. "Трудно сказать. Важно следить, как будут развиваться события в самом Союзе. Но я уверена, что в Украине нет ни политических, ни законодательных, ни территориальных препятствий, одним словом, нет ничего такого, что бы могло стать препятствием вступления в Евросоюз", - подчеркнула Ю.Тимошенко.

Свернуть

Начиная наш диалог «Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС», мы приглашаем всех заинтересованных игроков взять на себя роли, которые мы уже сыграли, играем или собираемся играть в Европейском сообществе, взглянуть на себя и глазами среднего европейца, и лидера европейского государства, и высокопоставленного чиновника Евросоюза. Мы хотели бы оценить свои собственные возможности и устремления такими, какими они видятся на сегодня и какими станут через 10, 15, 20 лет, когда вопросы европейской интеграции приобретут для Украины новое звучание и новое смысловое наполнение.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Україні потрібен європрагматизм

Україні потрібен європрагматизм: Україні потрібен європрагматизм

Валерій Чалий, директор міжнародних програм Центру Разумкова

Пане Валерію, останнім часом істотно підвищилася активність українського керівництва в площині євроінтеграційних процесів. Наскільки нагальними є ті кроки, які робить керівництво задля входження України до ЄС?

На офіційному рівні євроінтеграцію визначено пріоритетом як зовнішньої, так і внутрішньої політики України, що затверджено в багатьох документах, в тому числі і законах. Є відчуття, що Президент В.Ющенко не тільки сприймає ідею приєднання України до ЄС як інтегральну, але й вважає її власним завданням на період терміну перебування на посаді. І він, і його соратники прийшли до влади, підтримуючи європейські цінності демократії, верховенства права та досягнення рівня економічних і соціальних стандартів ЄС.

Цей вибір є абсолютно органічним. Наша країна є європейською не тільки географічно, але й ментально. Минулого року українці показали, що вони не тільки поділяють демократичні цінності, але й готові їх захищати. Це був чіткий сигнал для європейців. За даними останніх замірів громадської думки в європейських країнах, більшість громадян провідних країн Європейського Союзу схвально ставляться до приєднання України в майбутньому до європейського клубу. Причому ставлення до перспектив України є набагато ліпшим, ніж, скажімо, до перспектив Туреччини.

Натомість, в самій Україні навіть не розпочата дискусія стосовно того, чи потрібно Україні ЄС...

У пересічних громадян якраз такого питання не виникає. Останніми роками близько 50-60 % громадян виступали за вступ до ЄС в найближчій перспективі. За останніми даними Центру Разумкова, на гіпотетичному референдумі про вступ до ЄС 52 % громадян відповіли б схвально.

Наскільки я пам’ятаю, то на питання про ЄЕП раніше відповідала така сам кількість респондентів...

Це правда. Важливо визначити наскільки усвідомленим є ставлення до напряму інтеграції. Але тут питання в інформованості населення. Адже раніше українців ставили в ситуацію вибору “або-або”, коли потрібно було прийняти щось одне і, фактично, розпрощатися з іншим. Якщо ж громадян запитують “Як Ви вважаєте, членство в якому об’єднанні було б більш вигідним для України – в ЄС чи в ЄЕП”, більша частка респондентів (42%) обирають саме ЄС і тільки кожний четвертий (23%) – ЄЕП. Зараз для багатьох зрозуміло, що європейський вибір не означає автоматичне зведення стіни між Україною і Росією. А тому кількість прибічників європейського вибору буде зростати.

Але для себе Ви вже остаточно вирішили, що ЄС для України є набагато перспективнішим?

Україна навряд чи може залишитися поза інтеграційним утворенням, навряд чи вона зможе залишатися нейтральною і економічно самодостатньою. Врешті, ЄС є набагато привабливішою організацією і через демократичні інститути, високі соціальні стандарти, і за економічними показниками.

Тобто, Ви говорите про те, що Україна повинна готуватися до тих викликів, які можуть її чекати вже років за 5-10 – і це потрібно робити саме через інтеграційні утворення?

Річ у тім, що ці виклики вже зараз стоять перед Україною. Ми не зможемо модернізувати економіку України без інвестиційних надходжень, без залучення новітніх технологій, без виходу на світові ринки, без збільшення товарообігу. Якщо ви порівняєте інтеграційні утворення на заході і сході, порівняєте їх показники, то побачите, що це є абсолютно неспівставні речі. Сьогоднішній ВВП Росії знаходиться на рівні ВВП Нідерландів. Сьогодні ринок ЄС з населенням у 450 мільйонів чоловік є потенційним ринком для нас, джерелом розширення наших можливостей.

Чи існують сьогодні економічні розрахунки для обґрунтування нашого вступу до ЄС?

Я таких досліджень не бачив. Але мушу сказати, що ЄС поки що не визнала саму можливість вступу України. От після такої заяви ЄС можна починати рахувати конкретні втрати і здобутки. Сьогодні вступ до ЄС є скоріше стимулом для України. Ми можемо бути в ЄС, а можемо і не бути. Але стандарти, за якими ми хочемо жити, є стандартами, які прийняті в ЄС – хоча б з цієї точки зору нам варто хотіти більшого, ніж у нас є зараз. Інакше ми просто відстанемо від тих процесів, які розгортаються по всьому світові.

Головне питання для України полягає в тому, як підготуватися до такого кроку. Адже всі основні втрати наступають не від самого вступу до ЄС, а від неготовності конкурувати на європейському ринку, від незавершеності модернізації власної економіки і механізмів управління, врешті, від неготовності громадян. Але у нас ще досить часу, аби підготувати власні ресурси, вивчити досвід наших сусідів, зокрема, Польщі, які були досить успішними у переговорному процесі.

Чи несе Україні вступ до ЄС якісь загрози?

По-перше, є деякі економічні побоювання. Зокрема, зараз говорять про те, що найбільшою загрозою може стати підвищення безробіття внаслідок закриття неефективних підприємств. Але якщо підприємство працює неефективно, то навіщо його підтримувати? Звичайно, існує питання долі людей, які працюють на таких підприємствах. Але тут потрібно шукати механізми перенавчання, соціальних гарантій, а не залишати все до того часу, коли такі підприємства розваляться самі собою. Між іншим, рівень соціальних гарантій наших громадян у разі вступу до ЄС однозначно підвищиться, тому що європейські соціальні стандарти набагато вищі, ніж у нас.

Якщо ви порівняєте ставлення поляків, особливо в аграрному секторі, напередодні референдуму про вступ і зараз, то побачите кардинально різні оцінки. Багатомільйонні інвестиції надійшли до економіки, ефективність виробництв суттєво зросла. Якщо ви побачите, на яких автомобілях їздили фермери до вступу і зараз, то побачите наскільки зріс добробут цих людей.

По-друге, ми не знаємо, яким в майбутньому буде ЄС, власне членом якої організації буде Україна. Зараз ще триває процес ратифікації Конституції ЄС. Для нас також важливо на якому рівні розвитку Україна підійде до членства в ЄС в нових умовах. Врешті, серед головних політичних ризиків можна назвати втрату частини суверенітету. Тут треба проаналізувати, чи готові українці іти на цей крок, чи буде він для них болючий.

А чи може в Україні існувати серйозний, обґрунтований євроскептицизм?

Специфічний український євроскептицизм останніх років під лозунгом “в Європі нас не чекають” навряд чи є продуктивним. Вважаю, що Україні потрібний європрагматизм. Це – чітке уявлення про здобутки і втрати України і чітке уявлення розвитку процесів в самій Європі. Скепсис, який стосується можливих небезпек теж може бути корисним, тому що тоді ми зможемо мінімізувати наші втрати. При цьому важливо, щоб ці настрої не базувалися на стереотипах минулого. Думка про те, що у нас є свій особливий український шлях як на мене є ілюзією, яка інколи замінює здатність осмислити хід подій у світі.

Чи є в Україні зовнішні перешкоди, які не дозволяють прийняти Україну до ЄС?

Перешкода тільки одна – зараз Євросоюз не готовий прийняти Україну. Причина перша – ЄС переживає нещодавню хвилю розширення, а тому не готовий розглядати питання про членство України. Причина друга – неготовність самої України. Ми дуже сильно відстаємо за економічними показниками, хоча й продемонстрували швидкий рух в політичному плані.

А в геополітичному..?

На мій погляд, на нашому шляху немає геополітичних перешкод. Російська Федерація нещодавно заявила, що ніяких побоювань стосовно євроінтеграції України у неї немає. Вона сама веде діалог з ЄС, правда, не маючи на меті членство у цій організації. У деяких сегментах Росія навіть далі просунулася, ніж Україна, зокрема в енергетичній політиці, у візовій політиці. З іншого боку, США є дуже активними і послідовними прихильниками членства України в ЄС.

Може бути так, що США намагаються створити в ЄС блок країн, які будуть йти скоріше в руслі політики Сполучених Штатів, ніж Євросоюзу? Можливо для цього США й потрібно, щоб Україна отримала членство в ЄС?

По-перше, не варто перебільшувати роль суперечок, які можуть існувати між США і Європою. Вони не настільки глибокі, щоб справа доходила до формування якихось блоків.

По-друге, було б дуже дивно, якби Україна, більшість громадян якої хотіли б мати тісні стосунки з Росією, зайняла проамериканську позицію. Навпаки, членство України в ЄС могло б бути вигідним для цієї організації, тому що ми, як ніхто інші, можемо зрозуміти проблеми розвитку Росії, а заразом могли б виступати партнером ЄС у налагодженні більш тісних стосунків з Росією.

Чи можете Ви назвати найбільш реальні строки вступу України до ЄС?

Нам зараз потрібно виконати план дій Україна-ЄС. За результатами виконання угоди про партнерство і співробітництво ми можемо піднімати питання про новий формат угоди з ЄС. Зараз я не знаю, який буде формат цих угод – можливо, це буде щось на зразок європейських угод, які підписували, приміром, Польща і Чехія, де вже чітко передбачалася мета і шляхи вступу до ЄС. Після цього треба йти до переговорного процесу. Якщо Україна буде просуватися активно, якщо ми врахуємо досвід своїх сусідів, то тривалість цього переговорного процесу може бути меншим, ніж наших сусідів. Якщо до 2008 року досягнемо угоди з ЄС щодо можливості вступу, то реалістично за 8-10 років підготувати Україну до самого вступу. Тобто, за орієнтир я б брав 2016-2018 роки.

Бесіду вів Юрій Таран

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

«Земля. NET»

З 1 січня 2013 року в Україні відкриють для публічного доступу електронний Державний земельний кадастр. Старт віртуального кадастру вчора підтвердив під час презентації тестового режиму даної системи голова Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентство) Сергій Тимченко.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»

Европа из рыхлой конфедерации постепенно превращается в федерацию нового типа

Інна Підлуська, президент Фонду „Європа XXI століття”

На жаль, в Україні немає масового розуміння того, що являє собою Європейський Союз

Владимир Никитин, доктор культурологии, эксперт Международного центра перспективных исследований

Не обязательно стремиться к европейскому членству

Владимир Балабанович, председатель Профсоюза работников сферы предпринимательства

Без социального партнерства нам в Европу путь закрыт

Тетяна Голіченко, історик філософії, антрополог

Україна мусить відкритися для діалогу з Європою

Анатолій Гуцал, радник директора Національного Інституту стратегічних досліджень при Президентові України

«Мы уже имели европейскую жизнь во времена Советского Союза»

Лада Леся Рослицька, юрист публічного міжнародного права, незалежний експерт у галузі безпеки

„Я не розумію, чому Україна не може бути нейтральною країною”

Александр Майборода, доктор исторических наук, профессор

„Зараз найважливіше питання – чи хоче більшість наших громадян стати європейцями”

Ян Кочи, директор представительства компании Schindler Ukraine

Благотворное влияние Евросоюза. Но не сразу…

Дэвид Лейн, старший научный сотрудник университета Кэмбридж, член исследовательського проекта "Новые формы управления в Европейском Союзе"

До последнего расширения ЕС был достаточно успешным проектом

Ігор Бураковський, Інститут економічних досліджень та політичних консультацій

“Процес інтеграції з ЄС є більш важливим з точки зору впливу на економіку, ніж постійні розмови про те, вступати чи не вступати”

Ярослав Жалило, кандидат экономических наук, первый заместитель директора НИСИ

„У своєму нинішньому стані Україна однозначно не вигідна ЄС”

Ярослав Матійчик, Виконавчий директор ГНДО "Група стратегічних та безпекових студій"

ЄС – вродливе дитя “холодної війни”

Виктор Небоженко, президент Агентства корпоративной поддержки «Трайдент»

«Евролокомотив» Украины - ее средний класс

Вадим Карасев, политолог, лидер партии «Единый центр»

Украина является ключевой площадкой для изменения архитектуры Евросоюза

Елена Зеркаль, директор Государственного департамента адаптации законодательства

Мы не так далеки от Евросоюза, как некоторым кажется

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

«Украине нужен поиск новых решений»

Виктория Подгорная, к.ф.н., директор Центра социально-политического проектирования

«В Украине сама нация считает себя европейской»

Ганна Дерев'янко, виконавчий директор Європейської Бізнес-Асоціації

„Місце України в економіці Євросоюзу залежить від того, коли вона стане членом ЄС”

Ростислав Павленко, виконавчий директор Школи політичної аналітики при Національному університеті „Києво-Могилянська академія”

„У світі поважають жорстких, здатних захистити власний інтерес”

Андрей Федоров, заместитель директора Европейского института интеграции и развития

Устремляясь в Европу, мы идем в новую империю

Олександр Сушко, директор Центру миру, конверсії та зовнішньої політики України

„Помаранчеві” події – підтвердження європейськості українців

Кость Бондаренко, директор Института проблем управления имени Горшенина

Украина идет в Европу бедной родственницей

Олег Зарубінський, перший заступник Голови Комітету Верховної Ради з питань європейської інтеграції

„Без України Євросоюз є неповноцінним”

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

Місце України – в оновленому ЄС

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,064