В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Демографический кризис или последний украинец

В начале 21 века, когда человеческий потенциал лишь начал осознаваться как главное достояние любого цивилизованного государства, человечество уже столкнулось со значительными «поломками» в «механизме воспроизводственного процесса». Самыми болезненными проблемами на сегодня являются сокращение рождаемости, старение населения и слабо управляемые миграционные процессы, нарушающие во многих странах благоприятный демографический баланс.

Очевидно, что актуальны эти вопросы и для нашей страны. Разваливающиеся заброшенные хаты и полупустые школы в еще недавно цветущих селах, свободные места в самых престижных детских садах наших городов, отсутствие очередей в молочных кухнях и детских поликлиниках. Вместо этого – десятки гектаров новых кладбищ, переполненные больницы и дома престарелых. Эти тенденции грозят принять необратимый характер. В последнее время статистические данные о демографической ситуации в Украине напоминают фронтовые сводки – столько-то умерло, и столько-то не родилось! Но если в Европе уже давно бьют тревогу из-за низкой рождаемости и старения населения, а в РФ все чаще можно услышать о новой миграционной политике государства, то в Украине эти вопросы являются разве что предметом шутки на бигбордах. А ведь игнорировать складывающиеся в нашем государстве демографические обстоятельства было бы, по меньшей мере, недальновидно.

Прогнозы на будущее весьма неутешительны. Абсолютно все отрасли украинской экономики вскоре столкнутся с острой нехваткой людских ресурсов. Эта же опасность подстерегает фундаментальную и прикладную науку, все социальные институты, органы правопорядка. Уже в 2004 г. начала проявляться нехватка молодых людей, способных учиться в высших учебных заведениях – в сегодняшней низкой рождаемости изначально заложена угроза падения интеллектуального потенциала страны. Прибавьте сюда отрицательное сальдо миграции – и картина станет совсем удручающей. Украина постепенно превращается в страну пенсионеров, лишенных перспективы обеспечить себе достойное будущее трудом своих детей и внуков.

Принято считать, что демографическая ситуация в Украине развивается в русле общемировых тенденций. Однако у нас эти проблемы, безусловно, носят отпечаток национальных особенностей, присущих нашей стране и нашему народу. Причинами ухудшения демографической ситуации в Украине эксперты считают:

– падение уровня и качества жизни;

– смену ценностей – для многих женщин гораздо важнее стала работа, чем семья и дети;

– смену традиционного жизненного уклада;

– доминирование городского образа жизни над сельским;

– растущее глобальное неравенство в распределении ресурсов и благ между богатыми и бедными странами.

Впрочем, рождаемость падает не только в Украине и в России, но и в западных странах. По мнению экспертов, к середине XXI века в мире не останется ни одной страны, где в семье будет рождаться более двух детей. Но если мы имеем дело с общемировой тенденцией, то насколько она опасна для нашей страны? Может, и не нужно гнаться за количественными показателями? Дискуссии по этому вопросу в Украине только начинаются, и мнения экспертов и аналитиков зачастую противоположны.

Ну, станет нас не 47, а 40 миллионов, ну, и что, лишь бы уровень жизни рос – рассуждают одни. Другие не соглашаются: если нас будет меньше, кто будет жить на нашей территории, с кем ею придется делиться? Или еще один «козырный» аргумент – «мы станем страной другого масштаба!». «Кохаймося!» – и все будет хорошо, советуют третьи.

В нашем очередном диалоге мы попытались найти ответ на вопрос «кто же на самом деле «вымирает»: население страны, украинский этнос или этнические группы, проживающие в Украине? Или же следует ставить вопрос об умирающей нации, а, следовательно, о крахе национального проекта в его украинской интерпретации? А может, нация не вымирает, а очень быстро трансформируется в другую общность, у которой впереди новые успехи и процветание?

Как всегда в поиске ответа на вопросы Кто виноват? и Что делать? мы хотим представить не только суждения профессионалов в области демографии – социологов, медиков, философов, политологов, но и мнения наших читателей и авторов, работающих в «смежных» сферах. Это, по нашему мнению, позволит более полно очертить круг демографических проблем, с которыми столкнулось наше общество, и предложить пути выхода из демографического кризиса, охватывающего Украину на 14-м году Независимости.

Свернуть

Парадокс, но молодому, вроде даже развивающемуся, 14-летнему государству впору ставить вопрос о жизни и смерти. А еще и об умирающей нации, и, следовательно, о крахе национального проекта в его украинской интерпретации. Или, может, нация не вымирает, а очень быстро трансформируется в другую общность, у которой впереди новые успехи и процветание?

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Демография вторична. Экономика – первична.

Демография вторична. Экономика – первична. : Демография вторична. Экономика – первична.

Владимир Богданов, социолог

Действительно ли сокращение населения страны настолько опасно, как говорят демографы?

Прежде чем говорить о демографии, нужно вспомнить экономику. При всей серьезности демографической ситуации она вторична. Сегодня демографическое неблагополучие касается всех стран. В Украине же демографические показатели являются индикатором экономических потрясений и коллапсов, обрушившихся на страну после 1991 года.

И связано это с одним важным моментом: капитализм, как система взаимоотношений, вынужден бороться за дешевую рабочую силу. Здесь марксово определение играет потрясающую роль. Экономика первична, демография вторична. И он с успехом добивается этого. Но если в семье нет нормального экономического базиса, если мужчина не способен содержать не только самого себя, но жену с тремя детьми, то демография в такой стране нормальной не будет. В таком глубоком и сущностном вопросе – в экономике таится вся загадка демографии.

Еще один важный момент. Привлекая дешевую рабочую силу из-за рубежа, поддерживая высокий уровень иммиграции, капитализм уничтожает свой собственный этнос. Даже в экономически наиболее благополучной стране, США, их исконный англосакский этнос уже полностью разгромлен. Страну заполонили негры, креолы, метисы, мулаты, китайцы, гомосексуалисты – кто угодно. Сегодня единственное ущемленное существо в Америке – это нормальный белый мужчина.

Сегодня, когда вспыхивают этнические конфликты, это по большей части, имеет экономические причины. Их не может решить ни «благополучный» Запад, ни «неблагополучный» Восток.

Есть ли в этом опасность для развития Украины как страны?

Вопрос очень серьезный. С одной стороны, демографы преувеличивают опасность. Решив экономические проблемы, мы решим и демографические. Если люди ощущают уверенность в завтрашнем дне, если они могут не только прокормить своих детей, но и дать им образование, обеспечить жильем, то тут не надо никого уговаривать. Никакой убыли населения, а тем более массового бегства на заработки за границу просто не будет.

С другой стороны, когда титульной нации становится меньше, возникает новая угроза – прихода к власти национального элемента. Об этом все почему-то стыдливо умалчивают. Однако можно не быть этническим украинцем, а действовать как украинец. От того, что кто-то является чистокровным украинцем, это еще не значит, что он прогрессивен для своей страны. Вопрос в том, к чему стремится сама нация, есть ли у нее цель. Вот с этим у Украины большие проблемы.

Является ли для нынешнего руководства Украины поддержание демографического баланса ценностью?

В политическом смысле, присутствие этнически инородного элемента, власти выгодно. Такой элемент ущемлен в правах. Коренное население может больше требовать, оно имеет законное право голоса. Этнически чистый состав населения требует к себе больше внимания.

Есть страны, которые свое благосостояние целиком построили на инородном элементе. Больше того, этот процесс усиливается, и тем самым права коренного населения ущемляются все больше. Поэтому можно привлекать в Украину талантливых людей из южных стран, но для сохранения государственности все-таки главное – забота о коренном населении. Решать экономические проблемы через привлечение иммигрантов – это проявление слабости государства, а не его силы. Это слабость власти вообще. Это падение человеческого капитала страны, снижение трудовых стандартов, ухудшение криминогенной ситуации, появление расизма национальных меньшинств – в Америке это все уже идет. Если власть начинает все решать через приток дешевой рабочей силы, значит, она просто не хочет или не может решать проблемы коренного населения. Не понимает гибельность последствий такого подхода.

В Украине все эти годы власть настолько была озабочена собой, настолько увязла в своем нарциссизме, что о демографии просто не думала. Первая цель любой власти – самосохраниться. Власть останется довольна, даже если в Украине не останется ни одного украинца – лишь бы сохранилась она сама. Власть не бывает гуманной, доброй или понимающей – все это лишь иллюзия. Власть просто не думает о вырождении нации, ей это не интересно.

Существует ли связь демографических показателей с расслоением общества, с появлением «хронической бедности»?

По сегодняшней стратификации общества, употребим термин П. Сорокина – 95% населения Украины живут в нищете, что бы ни говорили там разные аналитики. Государство не защищает корпорацию бедных. Мало того – любое общество вырождается, если оно устроено как олигархическое. В системе просто не остается умных людей, ведь «социальный элеватор» закрыт, и масса талантливейших людей остается за бортом этой жизни. Они становятся маргиналами. Если власть и дальше будет оставаться столь корпоративно эгоистичной, то она просто сама себя закупоривает. Ей придется искать какой-то выход – если, конечно, она еще способна хоть что-то соображать. Чем был Майдан в дни оранжевой революции? Он был неформальной системой, народным вече, и первым плохим признаком стало то, что даже новая власть постепенно от него дистанцировалась, закупорилась в своем нарциссизме.

Можно ли говорить, «крепкая семья – крепкое государство»?

Это не всегда так. Государству всегда было выгодно иметь крепкую семью по одной простой причине – семья закабаляет человека больше, чем любая политическая система. Поэтому любая власть заинтересована в крепкой семье. Семейный человек более аполитичен и малоподвижен, осторожен, более консервативен, чем холостяк. Все режимы, от демократических - до тоталитарных уделяли внимание семье. Самым заинтересованным человеком в укреплении семьи был Гитлер. Он сделал для укрепления семьи больше, чем любой демократ.

Другое дело, если общество находится на той стадии развития, когда семья является прообразом государства. Это историческая юность. Но со временем наступает такой этап, когда появляются брачные контракты и прочее и прочее, то есть у супругов, особенно женщин появляется больше независимости и самостоятельности. А отсюда уже всего один шаг до политики.

Между семьей и государством много противоречий, если глубоко вдуматься. При всех своих амбициях женщины в политике практически не разбираются. Мужчины при семье скованы обстоятельствами. И вот на этой базе женщины начинают качать права, возникает политический матриархат, который всегда работает на популизм. Большинство женщин голосовало за Ющенко, что они скажут через четыре года – что ничего не изменилось? Если к власти придет женщина, то это будет катастрофа – женщины в гораздо большей степени безответственны, чем мужчины. В неудачных браках гораздо больше их вины. Мужчине нужен свой ареал обитания – экономический, связи, друзья и так далее. Даже когда он содержит двух любовниц, он поддерживает общество. Если он имеет внебрачных детей, то с моральной точки зрения он заслуживает осуждения, но с социально-экономической его можно только поздравлять. Так что не все так однозначно в этом мире. Не надо к серьезным вопросам подходить с моральными категориями – они просто не всегда работают, не всегда уместны и, кроме того, мораль меняется, экономика же – очень редко, и это всегда страшный кризис.

Добавляют ли такие новшества, культивируемые массовой культурой, как феминизм, гомосексуализм, бездетные семьи светлых красок в картину будущего страны?

Я не думаю, что власть когда-нибудь дойдет до понимания этих проблем. Дело в том, что массовая культура – это культура одиночества. Началось это давно и привело к атомизации общества. С одной стороны, пропаганда постоянно говорит об автономии личности, а с другой стороны, идет постоянное накопление капитала, процесс монополизации – и это разлагает человека изнутри. Капитал решил, что в обществе, где человек человеку волк, где все дерутся друг с другом, эта массовая протестная энергия не будет действовать против него. Он создает коллизии и конфликты внутри общества, чтобы канализировать энергию, которая могла бы быть направлена против капитала. Он целенаправленно сеет в гражданском обществе противоречия, разлагает его. На это не жалеются никакие деньги. С одной стороны, западное общество борется с наркоманией, с другой – наркоман им выгоден. Он аполитичен. Аполитичен гомосексуалист, кроме своего, простите, зада он ничего вокруг не видит – и он тоже выгоден. Вы можете себе представить общество, где гомосексуалист занимается уголовным розыском, служит в армии? Я бы очень хотел увидеть эту вещь в развитии – а ведь тенденция к этому есть – посмотрите хотя бы на украинскую эстраду. Если капитализм закончится тотальным гомосексуализмом, то это будет очень интересная биография.

Насколько сокращение населения Украины зависит от глобальных процессов – глобализации, обострения экологических проблем?

Зависит, конечно. Планета Земля оказалась не такой уж большой по территории. Все уже поделено. С другой стороны, всем населением Земли управляет каких-то 500 тысяч человек. И люди еще до конца не осознали, что их судьба полностью зависит от этой кучки. Они могут полностью уничтожить леса на планете, рыбу в океанах, посеять войну или голод, да что там – изменить генетический код растений, животных и самого человека.

Когда люди поймут, насколько они зависимы и бесправны перед этим ничтожным меньшинством – это будет всемирная революция. И она пройдет без Маркса. Будут сметены все, так называемые, демократические правительства.

Первые признаки неприязни к Америке уже проявились в европейских странах. И правительства вынуждены считаться с этой неприязнью, потому что она народная. И сейчас встает вопрос – надо ли использовать народные массы для давления на Америку, или использовать американские средства насилия, прежде всего финансы, для подавления своего народа? Вопрос очень серьезный и стоит в глобальном масштабе. Сегодня он проявляется в борьбе глобалистов и антиглобалистов, но скрытые пружины совсем другие. Поэтому проблема вымирания населения Украины отнюдь не проста – она вытекает из глобального противостояния.

Почему генофонд страны не является ценностью для политиков?

Отвечу коротко – потому что ценностью для этих политиков является их личный генофонд.

Государство должно быть гарантом гражданина. Если же оно не является таким гарантом, то приходится констатировать, что это уже не государство. Это особенно верно в отношении продолжения рода. Чем больше гарантий берет на себя государство, тем оно величественней, тем оно состоятельнее. Поэтому если оно не дает гражданину никаких гарантий продолжения рода, это является очень тревожным симптомом вырождения государства. Пусть демографы и немного преувеличивают опасность, но вопрос все равно входит в тройку самых важных.

Что для Украины важнее – снижение миграции или рост качества жизни?

Рост качества жизни. Пусть он будет медленным, но он должен идти. Кроме того, человек должен ощущать, что он нужен у себя на родине не только как рабочая сила, но и как гражданин. Однако я не думаю, что сейчас Украина находится в том состоянии, что она может остановить убыль населения.

Постарение населения – глобальный процесс, кто будет работать в Украине в 2020-м году?

Была бы работа! Семь миллионов украинцев эмигрировали в силу обстоятельств, и я уверен, что эти люди страдают оттого, что они не на родине. Еще не написана книга о нравственных страданиях украинцев за рубежом. Эмиграция – это личностная катастрофа. Почему, имея такую прекрасную страну, украинцы должны скитаться в поисках куска хлеба по всему свету? Даже если неплохо платят, все равно он скитается, у него душа не на месте. Славянки всегда считались красавицами. Почему они должны за семью морями ублажать каких-то матросов в порту, болтаться на панели, вместо того, чтобы растить детей у себя на родине? Разрушается культурный пласт Украины, сама духовность ее, ее генотип. Массовая эмиграция, это национальная катастрофа, подлинные масштабы которой до сих пор стыдливо замалчивают.

Записал Андрей Маклаков

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

«Капли росы» (сосуд пятый) (о со-бытиях и пере-живаниях)

Российский Кремль определил путь, который считает спасительным для России. Частью успеха на этом пути становится и победа «в» и «над» Украиной. Еще одной частью — подрыв и дискредитация евроинтеграционного проекта. Европа не будет воевать за Украину. Хотя бы потому, что война с Россией немыслима и недопустима для всех без исключения стран ЕС, а события в Украине, качество и компетенция украинской политической и бизнес-элиты, необустроенность общества скорее отталкивают, чем привлекают европейцев. Еще недавно украинские майданы воспринимались в ЕС как свежее дыхание и «молодая кровь» европейского проекта. Но как и 10 лет назад, сумбурность и многослойность революционного процесса, хроническая интеллектуальная незрелость и банальная жадность политических лидеров Украины приносят лишь разочарования. И если культурные границы Европы, как было и двести лет назад, меряются Уральским хребтом, геополитические границы после «волны расширения», снова откатываются к границам традиционной Центральной Европы. Той, которая без Украины.

Украины, которую мы знаем с 1991 года, уже не будет. Но Украина может быть. Другая. Если ее не только рассматривать на карте и защищать границу ценой тысяч жизней и гуманитарных катастроф, а если ее помыслить и представить как пока еще разорванное со-общество живых, разных, но готовых жить вместе людей. Вопрос – как?

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Тарас Сімак, завідувач сектору регулювання у сфері трудової міграції Управління політики зайнятості та трудової міграції Мінпраці

„Трудова міграція з України не повинна розглядатися виключно як проблемне соціальне явище”

Ігор Каганець, головний редактор журналу “Перехід IV”

«Світ після нас має стати кращим!»

Елла Ламах, голова Департаменту з питань сім’ї Міністерства України у справах молоді та спорту

Наше міністерство повинно допомагати всім сім’ям, але у першу чергу - асоціальним сім’ям ставати соціальними

Раїса Семенець, начальник відділу гендерної політики Міністерства України у справах молоді та спорту, кандидат економічних наук

Інститут сім’ї й досі має дуже велике значення для українців

Ірина Прибиткова, провідний науковий співробітник Інституту соціології НАН України, доктор економічних наук, професор

„Іще сто років тому Україна була країною із дуже позитивною демографічною ситуацією”

Ірина Петрова, завідувач кафедри менеджменту та маркетингу Університету економіки та права „Крок”, доктор економічних наук

„У великих містах України падіння народжуваності уповільнюється”

Олексій Позняк, заввідділом міграційних досліджень Інституту демографії та соціальних досліджень, кандидат економічних наук

Лібералізація імміграційної політики – це один зі шляхів подолання демографічної кризи

Любов Стельмах, директор Департаменту статистики населення Держкомстату України

Статево-віковий склад населення: узагальнене відображення природного та міграційного руху людей

Лесь Доній, політолог

Держава повинна впливати на демографію сильною соціальною політикою

Сергій Кримський, доктор філософських наук

Нам потрібна радикальна програма зміни орієнтирів з матеріального на духовне виробництво

Лесь Герасимчук, культуролог

Народ виживає, якщо він того хоче

Наталія Фойгт, кандидат економічних наук, завідувач відділом відтворення демографічного потенціалу Інституту демографії та соціальних досліджень НАН України

„Виродження нації не відбудеться”

Элла Либанова, директор Института демографии и социальных исследований НАН Украины

Боротьба за кожну дитину

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,145