В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Предлагая для дискуссии на страницах «Диалог. UA » новую тему, посвященную молодежи, мы сознательно отошли от критериев возрастных: считать ли человека молодым до 24, 28 или, исходя из последних предписаний законодательства, до 35 лет. Вместо этого мы попытались понять качественную смену в мировоззрении, ценностях и предпочтениях молодого поколения – поколения постсоветского.

В предлагаемом диалоге мы попробовали максимально расширить круг анализируемых проблем и ценностей молодого поколения. Поэтому одной из тем обсуждения будет «Молодежь и политика». Уж очень противоречивы и запутанны отношения действующих политиков с идущим им на смену подрастающим поколением. Спектр подходов здесь очень широк: подъем-мобилизация-самоорганизация, с одной стороны, и разочарование, кризис идей и ориентиров – с другой.

Во-первых, молодежь, по-прежнему не представлена собственной партией, а ее квоты в существующих партиях все чаще передаются по наследству детям действующих политиков.

Во-вторых, в молодежной среде нет четкого, своего, а не навязанного нынешней властью, видения будущего.

В-третьих, политика, с подачи различных политических сил, превратилась для молодежи в достаточно циничный бизнес. Это своего рода реакция на «оплаченные вызовы», на квоты и разнарядки извне, причем, зарабатывая деньги, многие не брезгуют ходить на акции противоположных по политическим взглядам политических структур – «не все ли равно где быть безликой массой, лишь бы платили!».

И все же… Даже это подталкивает молодых людей к более сознательному выбору и глубокому анализу происходящего, что не может не сказаться в будущем. Рост студенческого самоуправления, повышенная заинтересованность молодых в участии в местном самоуправлении (именно на местах молодежи гораздо легче найти себе применение и самореализовываться в политике). Молодое поколение уже хорошо знает не только о своих правах, но и о том, как их отстаивать.

Но гораздо больше молодежь открывала другие сферы применения своих сил, энергии, знаний. Вкус к жизни и оптимизм присущи сегодня молодым не только потому, что они молоды, не только потому, что это их родной мир. Он устроен так, что многие видят в нем будущее для своего жизненного проекта. Ключевое слово здесь – успех. Молодые чувствуют себя свободными и могут сами проектировать свое будущее. Они понимают существование корреляции между собственным успехом и успехом страны – чем более успешна страна, тем больше вероятность успеха для ее граждан. Именно от этого зависит, произойдет ли перелом в сознании молодежи – «уезжать-оставаться»…

Нынешнее молодое поколение выросло не только при другой политической, но и при другой образовательной системе. У молодых есть не только чувство внутренней свободы, но и чувство собственного достоинства. Увы, у нас еще не проводились специальные исследования, какие уже давно проводят западные социологи (1), но никто не будет отрицать возрастающую виртуальную активность молодежи в Интернете. Вопрос в другом, – станет ли эта виртуальная активность со временем социальной?

И что делать, чтобы не наступать на те же грабли, на которые наступали старшие поколения – не использовать стереотипы, ценности и догмы, ведущие в тупик?!

Конфликт поколений вечен – но в чем его специфика на данном этапе? Сводится ли она только к тому, что у разных поколений не совпадают образы будущего страны? И останется ли решающим голос молодежи в его выборе? В 2025 году в Украине значительно сократиться удельный вес молодого поколения в общей структуре населения…

Насколько яркой будет звезда восходящего поколения и как быстро она потухнет или закатится «за бугор». Кого и как эта звезда успеет осветить?! И чем более закостеневшим и «уставшим от перемен» будет наше общество, тем неожиданнее будет для него идущее на смену постсоветское поколение. На сегодняшний день ясно одно - традиционной преемственности поколений уже не будет, но сколь острым будет конфликт - вопрос остается открытым.

Свернуть

Предлагая для дискуссии на страницах «Диалог.UA» новую тему, посвященную молодежи, мы сознательно отошли от критериев возрастных: считать ли человека молодым до 24, 28 или, исходя из последних предписаний законодательства, до 35 лет. Вместо этого мы попытались понять качественную смену в мировоззрении, ценностях и предпочтениях молодого поколения – поколения постсоветского.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Молодежь требует новой государственной политики

16 фев 2007 года

Если в Европе «молодежью» считаются люди в возрасте 15-25 лет, то у нас такой считаются и люди до 35 лет. Можно ли говорить об украинской молодежи как о некоем единстве? И вообще, что с ней происходит?

Социологи всегда смотрели на молодежь как на возрастную группу, которая не является однородной. Хотя, можно выделять какие-то общие черты, важно понимать, что неоднородность в ней усиливается. Усиливается имущественная дифференциация, разница между молодежью в крупных и мелких городах, в сельской местности. Казалось бы, информационные технологии, расширение сети коммуникаций должны стирать эту разницу, но в украинских реалиях с точки зрения образа жизни, восприятия культурных традиций, она увеличивается. Растет поляризация в общекультурной среде, меняются взгляды родителей на перспективы и воспитание детей.

Если в последние годы советского времени много родительских функций брали на себя школа и другие социальные институты, то в независимой Украине все свалилось на семью, и это тоже один из факторов сегодняшней дифференциации молодежи.

Возрастная группа 15-24 года тоже весьма неоднородна. Это подтверждают и данные статистики. Хорошее и качественное образование является для молодежи важным фактором будущего жизненного успеха и материального благополучия. Причем сейчас важно не формальное наличие образования, как раньше, а именно качественное образование. С одной стороны, осталась ориентация на получение высшего образования, с другой – возрастает потребность в образовании качественном, образовании, полученном в престижном вузе за рубежом.

Что отличает молодежь в ценностном отношении от старших поколений?

Прежде всего, это прагматизм. Очень ценятся связи родителей – они многое значат и для получения образования, и для трудоустройства, для обретения жилья. Ценность связей особенно много значит в современной Украине с учетом ее высокой коррумпированности. Эти вещи трудно поймать в массовых социологических опросах, но в качественных интервью с молодежью это хорошо видно. В случае сельской молодежи и молодых людей из небольших городов это не так явно, все-таки уровень коррупции там немного меньше.

У молодежи высокий запрос на работу за рубежом. Оставаться там - это желание немногих. Для большинства это возможность решить свои материальные проблемы, чтобы потом комфортно жить в привычной для себя культурной среде. Вообще материальный компонент сегодня у молодежи превалирует. Хорошие вещи, наличие машины, своя квартира – вот что для молодежи важно. Если мобильный телефон – то обязательно престижная модель.

Среди европейской молодежи процентов сорок называют себя «повернутыми на технологиях», не на карьере, не на семье или заботе о своем здоровье. Есть ли у нас такое явление?

Да, хотя себя «повернутыми» они не называют, но ориентация на всяческие новинки для молодежи характерна, так же как и желание комфорта, красивых вещей и символов жизненного успеха. Молодые люди готовы экономить на своем культурном развитии, даже на питании для того, чтобы иметь престижные вещи, престижную одежду. Думаю, что это временное явление и постепенно пройдет.

У нас нет в обществе установки на здоровый образ жизни. У нас низкий уровень физической активности. Причем мы проводили исследования, и кривая физической активности в зависимости от возраста идет вниз. К 25 годам тех, кто продолжает заниматься каким-либо видом спорта, пусть даже эпизодически, становится менее 10% среди девушек и около 15% среди юношей – с 90% в школьные годы. Процент курящих, напротив, растет. Сейчас ситуация более-менее стабилизировалась, но в первые годы после обретения независимости шло активное вхождение части молодежи в потребление наркотиков. Причем отношение молодежи к легким наркотикам сейчас очень толерантное, мол, почему в Голландии можно потреблять легкие наркотики, а в Украине нельзя? Эта толерантность сильно отличает молодежь от старших поколений.

Почти половину рекламного времени на телевидении занимает реклама водки. Целые станции метро в столице обклеены рекламой пива, где изображена веселящаяся молодежь. Каковы отношения молодежи с «зеленым змием»?

Потребление крепких спиртных напитков в последнее время несколько сократилось среди молодых людей, но очень интенсивно вошло в молодежную культуру потребление пива и слабоалкогольных напитков, в том числе благодаря крайне агрессивной рекламе, направленной на четко определенную возрастную группу – на подростков. Причем, эти, так называемые, «слабоалкогольные напитки», отнюдь нельзя назвать слабыми или безвредными, особенно в наших реалиях.

Сейчас молодежь вообще не воспринимает их как алкоголь, у нее нет защитного барьера, понимания, что это алкоголь и, что это может вызывать зависимость и иметь негативные последствия для здоровья. Присутствие таких алкогольных напитков в молодежных компаниях стало как бы атрибутом свободного времени, и этому ничего не противопоставляется. 15% мальчиков еженедельно пьют пиво. С моей точки зрения, это ужасная цифра. 60% мальчиков и 45% девочек обязательно употребляют спиртное во время вечеринок, выездов на природу и так далее, причем идет смешение пива, водки, идет полиалкогольное употребление. Для Украины это страшно, и если ситуация не изменится, можно ожидать весьма негативных последствий.

То же самое и с курением. Несмотря на запрет курения в общественных местах, ситуация сильно не изменилась. Средний возраст знакомства с сигаретой – 13-14 лет, через это проходит 70% школьников, хотя регулярными курильщиками становятся около половины. После 20 лет идет некоторый спад, особенно среди девушек, готовящихся стать мамами, но со временем процент курящих опять нарастает. У нас хотя и произошло за последнее время некоторое снижение процента курящих, но зато стало больше заядлых курильщиков. То же самое и с алкоголем. Хотя общее потребление несколько снизилось, но сильно пьющих стало больше.

Не есть ли это проявление своего рода культа вседозволенности среди молодежи, легкого, игривого восприятия жизни вообще?

У молодежи сформировалось очень легковесное отношение к законам и нормам. Молодежь задается вопросом – почему одним можно обойти закон, и это не наказуемо, а другим нельзя? А если это можно им, то почему нельзя и нам? Это проявляется на бытовом уровне даже в мелочах, в поведении в учебных заведениях, в прогулах и опозданиях, в легкомысленном отношении к работе и многом другом. На мой взгляд, молодежь 20-25 лет наиболее пропитанная подобным легкомысленным отношением возрастная группа. Ее ранняя социализация приходится на период, когда в Украине еще не сформировалось законодательное поле, и если представить себе, какие у этой молодежи будут дети, то поводов для оптимизма найдется мало.

Впрочем, есть и положительные моменты. Молодежь более толерантна к людям других национальностей, более открыта к другой точке зрения. Она легче смотрит на девиантные формы поведения. Проще относится к созданию т.н. «временных семей», а ведь Украина все еще проходит через сексуальную революцию. Каждая десятая-пятнадцатая молодая семья в Украине – незарегистрированная. За последние годы у нас возросла доля детей, рожденных вне официального брака. Я не хочу это осуждать, я согласна с тем, что брак – институт крайне несовершенный, но это важный индикатор тех процессов, которые идут в молодежной среде.

Что в списке проблем украинской молодежи стоит на первом месте?

С первым местом не так просто, но с первой пятеркой все ясно. Доступность образования, трудоустройство, алкоголизм и наркомания, ВИЧ-СПИД, крайне остра проблема жилья, которая стала практически неразрешимой. В целом этот список довольно традиционный.

В чем молодежь проблемы не видит, это в возможности участия в общественных и политических организациях. Другое дело, что она не видит возможности повлиять на принятие решений.

Насколько наша молодежь заинтересована политикой?

Заинтересованность политикой – дело ситуативное. Был пик интереса во время президентской кампании 2004 года, по данным экзит-полов процент участия молодежи в выборах составлял 71% - это очень много, обычно это 55-57%. У нас уровень заинтересованности молодежи политикой даже выше, чем в среднем по Европе, это можно назвать последствием Майдана, но это временное явление.

Недавно я была на одной конференции, там сравнивалась молодежь Украины и других стран. Что характерно, украинская когорта все время оставалась на периферии, что молодежь, что старшее поколение – в отношении самостоятельности, тенденции возлагать ответственность на государство, авторитарных настроений. В Украине низкий уровень полагания людей на свои силы, возможно, это связано с тем, что в стране создано мало возможностей для самореализации, но в любом случае, это остается доминирующим настроением.

Не видно положительных тенденций и в отношении к своей стране, в чувстве патриотизма. Даже использование национального языка в последние годы не растет.

Чего мы ждем от молодежи, и кем станут наши нынешние молодые люди, когда вырастут?

Все-таки главной доминантой в настроениях и ценностях молодежи остается материальное благополучие. Доля молодых людей, готовых «положить жизнь на алтарь Отечества» крайне низка. С другой стороны, гражданская активность будет нарастать, той покорности перед властями, которую стремились воспитать в советское время, сейчас нет. Если будут созданы механизмы прихода во власть любого уровня, ротации кадров, расширения политического участия – если это произойдет, от молодежи можно ожидать многих позитивных моментов.

Молодежный прагматизм имеет и положительные стороны. Кроме того, ориентация на учебу и обретение опыта работы за рубежом –расширяет кругозор, повышает конкурентоспособность. Если политика государства будет направлена на то, чтобы молодежь могла это делать в соответствии со своей специализацией, своей профессией, то это может положительно повлиять на ситуацию.

Никакое принудительное формирование чувства патриотизма не даст результата, если будет такой разрыв в уровне жизни молодых людей и возможностях самореализации, как сейчас. Результаты даст только изменение отношения государства к человеку как ценности.

Записал Андрей Маклаков

 

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

НАТО: ответ на кризис в Украине и безопасность в центральной и восточной Европе

Действия России в Украине вынудили наблюдателей и политиков по обе стороны Атлантики, включая членов Конгресса США, пересмотреть роль Соединенных Штатов и НАТО в укреплении европейской безопасности. Особую обеспокоенность в плане безопасности вызывает ситуация вокруг таких стран не-членов НАТО, как Молдова и Украина. Отражая взгляды США и их европейских союзников, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен назвал военную агрессию России «самым серьезным кризисом в Европе после падения Берлинской стены», и заявил, что НАТО «больше не может вести дела с Россией, как раньше».

Этот отчет, подготовленный всего месяц назад Исследовательской службой Конгресса США, хорошо передает образ мысли и расхождения позиций среди американских законодателей в отношении НАТО и кризиса в Украине – с одной стороны, заявления о готовности защитить интересы членов альянса, а с другой – ссылки на пророссийское общественное мнение в ряде стран Запада.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Тарас Логгинов, глава совета молодежной общественной организации «Клуб «Компас»

«Молодежь стала более индивидуалистичной, более самостоятельной, более циничной, но и более деятельной»

Валентина Димитрова, член Пласту НСОУ, Східний регіон, Донецька округа.

Наші переконання є непохитними

Тетяна Данилів, директор Центру волонтеріату «Добра Воля»

«Волонтерство йде від бажання реалізовувати себе»

Наталя Точиленкова, асистентка програм громадської організації «Жіночий консорціум України»

«З кожним днем збільшується кількість політично-активних молодих жінок»

Михаил Чаплыга, президент ВМОО «Украинские фальконы».

Без организующей силы молодое поколение себя проявит не скоро

Людмила Кудіна, голова громадської організації «Молодіжна альтернатива»

«Я бачила реальну політичну активність молоді лише в 2004 році»

Станіслав Шумлянський, Директор інтернет- радіостанції «Хвиля української музики «Молоде радіо»

Нових правил гри не буде, доки їх не сформують люди з новим мисленням, а такі люди не мають можливості сформуватися, доки не буде нової системи

Ростислав Семків, директор видавництва «Смолоскип», літературний критик

Програма майбутнього, прийнятна для нашої молоді, ще не написана

Оксана Андрусяк, Віце-президент Європейського молодіжного парламенту

Загальноукраїнські видання приділяють недостатньо уваги молодіжним організаціям

Олесь Доній, голова Центру досліджень політичних цінностей

«Молодь, як оголений нерв, найгостріше реагує на політичні зміни»

Олег Верник, председатель Всеукраинского независимого профсоюза "Захист праці"

Новый политический проект ждать можно и нужно

Андрій Юсов, заступник голови політради громадської партії «ПОРА»

Молодь, мабуть, просто чекає чергового струсу

Лидия Ткаченко, ведущий научный сотрудник отдела исследований человеческого развития Института демографии и социальных исследований НАНУ

Нынешнее поколение молодых ничем не хуже других

Олександр Ярема, Директор департаменту молодіжної політики Міністерства сім’ї, молоді та спорту.

“Український молодіжний рух за останній рік зробив серйозний крок в напрямку інтеграції в європейський молодіжний простір”

Євген Гудзь, віце-президент Асоціації молодих українських політологів і політиків

“Молодь «підставили» її батьки і діди”

Олександр Солонтай, Голова Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив», депутат обласної ради

Якби вибори були на мажоритарній основі, ми б побачили значно більше молодих облич в радах

Людмила Шангина, УЦЭПИ им.Разумкова

Корень проблем молодежи – низкая цена труда

Александр Стегний, доктор социологических наук, исполнительный директор Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», ведущий научный сотрудник Института социологии НАНУ

Лучшую часть своей молодежи мы готовим на экспорт

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,254