В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Предлагая для дискуссии на страницах «Диалог. UA » новую тему, посвященную молодежи, мы сознательно отошли от критериев возрастных: считать ли человека молодым до 24, 28 или, исходя из последних предписаний законодательства, до 35 лет. Вместо этого мы попытались понять качественную смену в мировоззрении, ценностях и предпочтениях молодого поколения – поколения постсоветского.

В предлагаемом диалоге мы попробовали максимально расширить круг анализируемых проблем и ценностей молодого поколения. Поэтому одной из тем обсуждения будет «Молодежь и политика». Уж очень противоречивы и запутанны отношения действующих политиков с идущим им на смену подрастающим поколением. Спектр подходов здесь очень широк: подъем-мобилизация-самоорганизация, с одной стороны, и разочарование, кризис идей и ориентиров – с другой.

Во-первых, молодежь, по-прежнему не представлена собственной партией, а ее квоты в существующих партиях все чаще передаются по наследству детям действующих политиков.

Во-вторых, в молодежной среде нет четкого, своего, а не навязанного нынешней властью, видения будущего.

В-третьих, политика, с подачи различных политических сил, превратилась для молодежи в достаточно циничный бизнес. Это своего рода реакция на «оплаченные вызовы», на квоты и разнарядки извне, причем, зарабатывая деньги, многие не брезгуют ходить на акции противоположных по политическим взглядам политических структур – «не все ли равно где быть безликой массой, лишь бы платили!».

И все же… Даже это подталкивает молодых людей к более сознательному выбору и глубокому анализу происходящего, что не может не сказаться в будущем. Рост студенческого самоуправления, повышенная заинтересованность молодых в участии в местном самоуправлении (именно на местах молодежи гораздо легче найти себе применение и самореализовываться в политике). Молодое поколение уже хорошо знает не только о своих правах, но и о том, как их отстаивать.

Но гораздо больше молодежь открывала другие сферы применения своих сил, энергии, знаний. Вкус к жизни и оптимизм присущи сегодня молодым не только потому, что они молоды, не только потому, что это их родной мир. Он устроен так, что многие видят в нем будущее для своего жизненного проекта. Ключевое слово здесь – успех. Молодые чувствуют себя свободными и могут сами проектировать свое будущее. Они понимают существование корреляции между собственным успехом и успехом страны – чем более успешна страна, тем больше вероятность успеха для ее граждан. Именно от этого зависит, произойдет ли перелом в сознании молодежи – «уезжать-оставаться»…

Нынешнее молодое поколение выросло не только при другой политической, но и при другой образовательной системе. У молодых есть не только чувство внутренней свободы, но и чувство собственного достоинства. Увы, у нас еще не проводились специальные исследования, какие уже давно проводят западные социологи (1), но никто не будет отрицать возрастающую виртуальную активность молодежи в Интернете. Вопрос в другом, – станет ли эта виртуальная активность со временем социальной?

И что делать, чтобы не наступать на те же грабли, на которые наступали старшие поколения – не использовать стереотипы, ценности и догмы, ведущие в тупик?!

Конфликт поколений вечен – но в чем его специфика на данном этапе? Сводится ли она только к тому, что у разных поколений не совпадают образы будущего страны? И останется ли решающим голос молодежи в его выборе? В 2025 году в Украине значительно сократиться удельный вес молодого поколения в общей структуре населения…

Насколько яркой будет звезда восходящего поколения и как быстро она потухнет или закатится «за бугор». Кого и как эта звезда успеет осветить?! И чем более закостеневшим и «уставшим от перемен» будет наше общество, тем неожиданнее будет для него идущее на смену постсоветское поколение. На сегодняшний день ясно одно - традиционной преемственности поколений уже не будет, но сколь острым будет конфликт - вопрос остается открытым.

Свернуть

Предлагая для дискуссии на страницах «Диалог.UA» новую тему, посвященную молодежи, мы сознательно отошли от критериев возрастных: считать ли человека молодым до 24, 28 или, исходя из последних предписаний законодательства, до 35 лет. Вместо этого мы попытались понять качественную смену в мировоззрении, ценностях и предпочтениях молодого поколения – поколения постсоветского.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Нынешнее поколение молодых ничем не хуже других

16 фев 2007 года
Нынешнее поколение молодых ничем не хуже других: Нынешнее поколение молодых ничем не хуже других

Лидия Ткаченко, ведущий научный сотрудник отдела исследований человеческого развития Института демографии и социальных исследований НАНУ

Наши молодые люди, – какие они? Чем они отличаются от старшего поколения, кроме, конечно, увлечения мобильными телефонами и прочими высокотехнологичными игрушками?

Прежде всего, нужно определиться, кого мы считаем молодыми людьми. Украинское законодательство до недавних времен считало таковыми людей до 28 лет, и лишь пару лет назад эту планку подняли до 35 лет. Конечно, это спорный момент. Все-таки молодость это достаточной короткий период жизни, когда происходит становление человека, происходит переход от детства и юности во взрослую жизнь. Растягивать этот период еще чуть ли не на 20 лет, с моей точки зрения это неправильно. Это делалось в основном для того, чтобы расширить круг людей, которые могут претендовать на разные социальные льготы, кредиты, то есть на особое отношение со стороны государства. Однако тем самым мы формируем у молодежи, которая должна привыкать к рыночной экономике, иждивенческие настроения.

С точки зрения практической, чем шире круг людей, которые могут претендовать на определенную льготу, тем труднее ее получить, это лотерея. Сколько уже писали о молодежном жилищном кредитовании, о том, чтобы получить этот кредит, нужно давать огромные взятки, то есть смысла расширять эту категорию до 35 лет, просто нет. Реально молодежью стоит считать людей в возрасте до 24 лет. В 30 лет у человека уже есть работа, у него уже совершенно иной статус, он уже прошел период поиска, он становится более независимым.

С точки зрения государства все эти молодежные службы нужны, потому что очень важно отслеживать процессы социализации, но это не значит, что государство должно давать деньги или вообще помогать льготами, уступками и прочим.

Кроме проблемы трудоустройства у молодежи есть много других проблем, о которых она порой и не догадывается. Например, наши молодые люди бывают чересчур амбициозны, что называется «не могут себе цену составить». Она смотрит американские фильмы, в которых у каждого шестнадцатилетнего уже есть своя машина и все такое прочее. Тем самым формируются немного искривленные представления.

Сейчас молодые люди, особенно в больших городах видят, сколько у нас красивых машин на улицах, и сколько красивых домов, и они тоже все это хотят, и как можно быстрее, но не всегда понимают, что это нужно заработать. Заняться своим бизнесом, который бы не просто позволил сводить концы с концами, а купить хорошую квартиру в дорогом районе – это достаточно сложно. Однако молодежь должна понимать, что деньги можно зарабатывать даже в Украине. Очень большая часть молодежи ориентирована на отъезд, на эмиграцию, зарабатывание денег за рубежом. Молодые люди почему-то считают, что заработать можно только за рубежом. Это нужно преодолеть, потому что иначе все у нас так и останется. Пожалуй, это одна из самых важных проблем.

В странах ЕС сейчас много говорят о необходимости построения системы непрерывного, пожизненного обучения – для повышения конкурентоспособности европейской экономики, что отражено в т.н. Лиссабонской стратегии. У нас подобной стратегии нет, но потребность экономики во все более квалифицированных кадрах есть. Как решается у нас эта задача?

Во всех странах молодежь считается сложным контингентом, требующим особого внимания. У нее большие запросы, нет еще жизненного опыта, потому очень важно, чтобы молодые люди были чем-то заняты, чтобы они учились, чтобы они работали, развивались, а не болтались на улице. Построить систему непрерывного образования невозможно без участия самого населения. Каждый должен понимать, что он не может знать всего, что свои знания нужно обновлять. Тут важны уже не только учебные заведения, тут каждый сам должен работать свою квалификацию, свою компетентность, а общество лишь должно обеспечить подходящие условия.

У нас сейчас появилось много всевозможных курсов, институтов заочного обучения и тому подобного. Это хорошо, но все эти курсы, во-первых, платные, а во-вторых, уровень обучения в них вызывает определенные вопросы, целенаправленной работы государства по повышению качества обучения в них не ведется. Об этом много пишется, конечно, эта система непрерывного образования необходима, иначе мы не выдержим глобальную конкуренцию, а Украина так и останется сырьевым или каким-нибудь сталеплавильным придатком. У нас и так зарплаты весьма невысокие, но снижать их еще, чтобы конкурировать с Китаем и Индией мы ведь не можем. Потому и нужно нам создавать систему непрерывного обучения. Но это не должна быть еще одна государственная структура, этим должно заниматься все общество, проникнуться этой идеей, и начинать ее пропагандировать нужно еще, если хотите, с детского садика, со школы – учиться нужно постоянно.

В списке проблем европейской молодежи на первом месте – как в старых, так и в новых странах-членах на первом месте стоит безработица. А каково положение у нас, в Украине?

Проблема безработицы у нас не так актуальна, даже по сравнению со странами ЕС у нас относительно благополучная ситуация, хотя среди молодежи она достигает 23-24%. Когда в Украине начался экономический рост, то снижение безработицы среди молодых людей пошло гораздо более высокими темпами, чем среди остального населения. Нельзя сказать, что у нас этой проблемы нет, она есть, и она будет, во многом это связано с поисками первого места работы. Однако нужно понимать, что безработица молодежи страшна тогда, когда она перерастает в хроническую безработицу или перманентную ненадежную, неустойчивую занятость, когда человек не задерживается подолгу на одном месте. С другой стороны мне известны случаи, когда молодые люди заявляли, что пойдут работать лишь на зарплату в одну-две тысячи долларов, и не меньше, и все равно такую работу находили. Конечно, это в Киеве. Здесь не сравнить возможности по трудоустройству по сравнению с другими регионами. Несмотря на дороговизну, Киев это сосредоточение возможностей. Каждый год сюда приезжают тысячи молодых людей, и влекут их те жизненные шансы, которые здесь имеются.

Трудной проблемой для молодежи остается жилье. Стоит оно очень дорого, а на программу молодежного жилищного кредитования надеяться трудно, но все-таки возможности находятся, родители помогают, и даже после 35 лет. Проблема образования остра главным образом для старшеклассников. Однако контингент студентов вузов растет очень быстро и это обнадеживает.

Какой вы видите нынешнюю молодежь через 10 лет, когда нынешнее «поколение Игрек» повзрослеет? Станет она такой же разочарованной, как «бэби-бумеры», или такой же прагматичной, как поколение, выбравшее Пепси?

Я оптимистка, и на все смотрю с оптимизмом. Теперешние молодые люди через 10 лет найдут свою дорогу. Трудно сказать, какими они будут – трудно даже сказать, какими мы сами будем через 10 лет. Думаю, они станут взрослыми и приспособятся, научатся нести груз ответственности. В конце концов, так было со всеми, а это поколение ничем не хуже других.

Записал Андрей Маклаков

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Кибервойна это война, и мы должны быть к ней готовы

Далеко не всегда одна страна действует против другой открыто, и не всегда целенаправленно. Скорее наоборот, в нашу сложную эпоху, борьба идет, как правило, закулисно - дипломатически, и экономически. Гораздо удобнее избегать прямой конфронтации, добиваться своих целей тайно, и кибервойна для этого самое подходящее средство, если, конечно, считать войну средством политики, а не самоцелью.

Несмотря на все это, сегодня многие авторы все еще разделяют виртуальный мир и реальный, считая, что кибератаки не могут принести большого вреда. Однако в последнее время на Западе проблемы кибербезопасности обсуждаются совершенно серьезно. Когда большинство физических систем постоянно связаны с Интернетом, включая инфраструктуру, транспорт, промышленность, не говоря уже о системах вооружения, грань между атакой на реальную инфраструктуру или ее программное обеспечение становится все более размытой. Разница в том, что порт закрыт, потому что он заминирован или потому, что разрушено его программное обеспечение, в глазах большинства наблюдателей будет выглядеть не слишком существенной. В отличие от ракетного удара по нефтеперерабатывающему заводу или разрушения военной части кибервойна «убивает мягко», временно выводя из строя оборудование, и нанося относительно небольшой ущерб.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Тарас Логгинов, глава совета молодежной общественной организации «Клуб «Компас»

«Молодежь стала более индивидуалистичной, более самостоятельной, более циничной, но и более деятельной»

Валентина Димитрова, член Пласту НСОУ, Східний регіон, Донецька округа.

Наші переконання є непохитними

Тетяна Данилів, директор Центру волонтеріату «Добра Воля»

«Волонтерство йде від бажання реалізовувати себе»

Наталя Точиленкова, асистентка програм громадської організації «Жіночий консорціум України»

«З кожним днем збільшується кількість політично-активних молодих жінок»

Михаил Чаплыга, президент ВМОО «Украинские фальконы».

Без организующей силы молодое поколение себя проявит не скоро

Людмила Кудіна, голова громадської організації «Молодіжна альтернатива»

«Я бачила реальну політичну активність молоді лише в 2004 році»

Станіслав Шумлянський, Директор інтернет- радіостанції «Хвиля української музики «Молоде радіо»

Нових правил гри не буде, доки їх не сформують люди з новим мисленням, а такі люди не мають можливості сформуватися, доки не буде нової системи

Ростислав Семків, директор видавництва «Смолоскип», літературний критик

Програма майбутнього, прийнятна для нашої молоді, ще не написана

Оксана Андрусяк, Віце-президент Європейського молодіжного парламенту

Загальноукраїнські видання приділяють недостатньо уваги молодіжним організаціям

Олесь Доній, голова Центру досліджень політичних цінностей

«Молодь, як оголений нерв, найгостріше реагує на політичні зміни»

Олег Верник, председатель Всеукраинского независимого профсоюза "Захист праці"

Новый политический проект ждать можно и нужно

Андрій Юсов, заступник голови політради громадської партії «ПОРА»

Молодь, мабуть, просто чекає чергового струсу

Ольга Балакирева, кандидат социологических наук, доцент, Глава Правления Украинского института социальных исследований им. Александра Яременко

Молодежь требует новой государственной политики

Олександр Ярема, Директор департаменту молодіжної політики Міністерства сім’ї, молоді та спорту.

“Український молодіжний рух за останній рік зробив серйозний крок в напрямку інтеграції в європейський молодіжний простір”

Євген Гудзь, віце-президент Асоціації молодих українських політологів і політиків

“Молодь «підставили» її батьки і діди”

Олександр Солонтай, Голова Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація Регіональних Ініціатив», депутат обласної ради

Якби вибори були на мажоритарній основі, ми б побачили значно більше молодих облич в радах

Людмила Шангина, УЦЭПИ им.Разумкова

Корень проблем молодежи – низкая цена труда

Александр Стегний, доктор социологических наук, исполнительный директор Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», ведущий научный сотрудник Института социологии НАНУ

Лучшую часть своей молодежи мы готовим на экспорт

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,067