В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

На семнадцатом году независимости можно констатировать, что наше общество остается разобщенным культурно и политически - Галичина и Донбасс, Крым и Волынь, десятки культур и традиций – все они по праву должны участвовать в совместном учреждении Украины как нового национального проекта. Однако, единства во взглядах на действенные инструменты и базисные идеологии для формирования общенациональной идеи пока нет. Все это время мы занимались и продолжаем заниматься демонтажем институциональной инфраструктуры советского государства, причем медленно и с малой долей успешности. Ситуация осложняется еще и одновременным осуществлением множества других переходов – от государственного социализма к рыночной экономике, от авторитаризма к демократии. Это вызывает большие трудности и в теоретическом, и в практическом аспектах реализации стоящих перед страной задач. В обществе существует очевидный вакуум понимания общей цели и общего видения будущего, т.е. национальной идеи.

Национальные идеи есть у каждой страны и везде они встречают сопротивление различных либеральных, социал-демократических или универсалистских идей. Столкновение этих идей является одним из наиболее важных политических разломов в Центральной и Восточной Европе за последние 16 лет.

Рассуждая о национальной идее, очень важно не запутаться в «приоритетах», в дискуссиях о том, что важнее: гражданство или титульный этнос, территория или язык, экономика или этнография. Очень важно соединить и учесть различные элементы, диалектику и взаимосвязь национального и социального, культурного и религиозного. Ответить, наконец, на вопрос, может ли вообще иметь место в демократическом и плюралистическом обществе какая-то общенациональная идея?

Перед Украиной стоит весьма непростая задача – консолидаци я нации. Ситуация осложняется вовлеченностью сообществ и отдельных индивидов в глобальные процессы информационного обмена, круговорота рабочей силы. Механизмы правовой защиты объективно требуют переосмысления задач, которые сегодня стоят перед национальными государствами. Нельзя также и исключать, что мы станем свидетелями реализации новой, виртуальной, формы социальной организации и инфраструктуры.

Что же должно делать украинское сообщество, чтобы состояться как нация в условиях постнационального развития и сохраниться ли приоритетом государственность как таковая?

Идеал полного соответствия национальных и политических границ утратил свой блеск вместе с утратой надежды на полную ассимиляцию иммигрантов. Сегодняшний национализм куда более прагматичен. Свобода, равенство и суверенность на практике получали очень разные толкования и разное значение, по мере того как идея нации распространялась от страны к стране. Идею нации использовали как для установления диктатур, так и для борьбы с ними, как для поддержки демократии, так и для ограничения ее. Хотелось бы особо подчеркнуть хорошо известное различие между политической и этнической формами нации – различие, которое очерчивает явный контраст между Западной и Восточной Европой, стабильными и нестабильными режимами, продуктивными и непродуктивными экономиками, диктатурами и демократиями.

И все же можно говорить о каких-то этапах вызревания национальной идеи в Украине. Вместо одной «господствующей привычки самосознания» возникло множество соперничающих «образов» нации и мифов о национальном происхождении и цивилизации, пропагандируемых разными политическими силами, на которые отзываются разные сегменты общества.

В тоже время, ни одна украинская политическая партия или политическая сила на сегодня не поставила открыто вопрос о формировании украинской национальной идеи не столько исходя из прошлого, и даже не из настоящего, сколько из будущего нашей много о бразной страны. Отсутствие предложений, развернутых формул национальной идеи можно отнести к угрозе национальной безопасности – т.к. когда государство не имеет мобилизующей национальной идеи и, как следствие, не обладает консолидированной нацией – оно нуждается во внешних «донорах» суверенитета.

Какой путь должна пройти национальная идея, чтобы из украинской мечты превратиться в новую парадигму становления и развития целостного, процветающего общества? Что ожидает Украину на пути от независимости государства к независимости гражданина?

К этим вопросам вновь и вновь обращаются историки, социологи, политики. Этой не простой, но очень актуальной теме мы и посвящаем наш новый диалог.

Свернуть

На семнадцатом году независимости можно констатировать, что наше общество остается разобщенным культурно и политически - Галичина и Донбасс, Крым и Волынь, десятки культур и традиций – все они по праву должны участвовать в совместном учреждении Украины как нового национального проекта. Однако, единства во взглядах на действенные инструменты и базисные идеологии для формирования общенациональной идеи пока нет. Все это время мы занимались и продолжаем заниматься демонтажем институциональной инфраструктуры советского государства, причем медленно и с малой долей успешности. Ситуация осложняется еще и одновременным осуществлением множества других переходов – от государственного социализма к рыночной экономике, от авторитаризма к демократии. Это вызывает большие трудности и в теоретическом, и в практическом аспектах реализации стоящих перед страной задач. В обществе существует очевидный вакуум понимания общей цели и общего видения будущего, т.е. национальной идеи.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Не имея своих идей, мы обречены жить в плену чужих

24 окт 2007 года

Есть популярное мнение, что никакой национальной идеи у нас никогда не было, и нет. Леонид Данилович Кучма сказал иначе, что она у нас «не сработала». Существует ли она – и существовала ли в прошлом?

Во-первых, основная идея того времени, времени Кучмы, – это была идея выживания. И национальная идея не была сформулирована. Проблески национальной идеи были только в национально-патриотическом движении, Рухе, в котором возродилась символика, гимн и так далее. Это создало элементы нашей самоидентичности. А Леонид Данилович еще и не тот человек, который может говорить о том, сработала или не сработала такая категория как национальная идея в принципе.

Во-вторых, национальная идея должна быть изложена философским языком, это довольно абстрактная система координат, и понять ее сакральный смысл могут очень немногие. Но публичную часть должен понимать и поддерживать даже ребенок.

Я писал несколько программ для разных политических партий, и у меня было время прочитать около 120 программ, которые есть. Как минимум, в десяти из них национальная идея сформулирована как абзац текста. Даже «Украинский прорыв» БЮТ содержит в себе такую формулировку. И все же национальная идея должна формулироваться не обыденным, а другим, более концептуальным языком.

В чем уникальность нашей нынешней ситуации?

Уникальность нашей ситуации в плане национальной идеи состоит в том, что у нас есть государственная территория, есть граница, есть само государство. Есть народ, который называется украинцами. Есть у нас символика и атрибутика. Есть язык. Все это определяет нашу самоидентичность. Но идеи, мобилизующей нацию, дающую ей смысл к существованию, – нет.

В истории Украины есть несколько моментов, которые всколыхнули народ. Первый из них – обретение независимости, это прошло очень быстро, неожиданно и спонтанно. Символику и все прочее взяли у Руха (исторический казацкий вариант), потому что другой попросту не было. Второй – события 2004 года, Майдан, который всколыхнул народ, поверивший, что мы что-то можем, у людей появилась гордость за свою страну. Но власть не смогла удержаться на гребне волны. Это похоже на ощущение, что, когда садишься на коня, – то все нормально, а когда он переходит на галоп, – хочется с него спрыгнуть. Получается, что власть спрыгнула с него. У нас были огромные предпосылки, запрос и надежды, чтобы такая национальная идея тогда появилась.

Россия бьется над такими вопросами уже больше 15 лет. Существует около 15–20 институтов, разработано несколько национальных доктрин. Россия переработала тему славянских народов, концепцию «Мертвая вода» (2003), «Россия в пространстве и времени» (2004), «Сергиевский проект» (2005), пошел «Евразийский проект» Дугина (2006). Сейчас разрабатываются новые подходы под руководством группы Неклессы.

Для разработки национальных концептов в Россию специально приглашали специалистов по матричным системам из Америки (Акофф Р. и др). Разрабатываются концепции развития до 2030–2080 года, определяются различные ритмы развития стран, современные тенденции, – работа идет очень серьезная.

У нас разработка подобных тем опустилась до академического уровня и даже там активно не разрабатывается.

Аналитики, которые способны на разработку тем, подобных национальным идеям и концептам, и умеют мыслить концептуально и абстрактно, которым все равно, какая власть в стране, были «вымыты» из всех государственных аналитических институтов (СНБО, НИСИ, НИПМБ и др.). Хотя именно они и должны заниматься такими проектами. Это произошло из-за отсутствия заказа на подобный продукт от руководства страны и из-за «политической целесообразности».

Некоторые государственные и негосударственные организации пытаются заниматься такими вещами, поднимать подобные темы, проводить конференции. Но в негосударственном секторе (который работает на гранты) уже поняли, что иностранные фонды на разработку национальной идеи и доктрины Украины деньги давать не будут! У них есть «свой взгляд» на Украину и ее место в мире.

Государственные академические институты с академическим подходом профанируют эту тему полностью. Академический подход, здесь не годится абсолютно – он все расчленяет, разбивает на категории, анализирует, а здесь нужно подходить совершенно иначе. Поэтому в таком контексте национальная идея даже в принципе не может родиться.

Из чего национальная идея состоит, каковы ее составляющие?

Национальная идея материализуется в Стратегическом пакете Украины (см. например, предыдущие публикации, www.bohush.org.ua). Это Национальная доктрина, Концепция национальных интересов, Концепция национальной безопасности и Конституция Украины, как юридическое оформление предыдущих концептов. Если говорить о Национальной доктрине, как базисной основе проекта «Украина», есть три крупные составляющие – нация, территория и культура. Существуют потенциалы нации – самоорганизация нации, обеспечение безопасности, интеллекта и так далее.

Есть матрица этих потенциалов, но для того, чтобы на таком уровне размышлять, необходимо людей научить такому подходу. Соответственно, потом, после разработки концептуального уровня, должен идти уровень философского осмысления, и потом уже академический, когда все это расписывается в нюансах, в каких-то прикладных аспектах и программах действий, в словах доходчивых и понятных. Потом это находит выражение в стратегиях, программах и планах развития.

Мы делали несколько выступлений по стратегии развития Украины на языке концепций. Но оказалось, что даже аналитики, эксперты в этой области, которые работают в ней уже по десять лет, с трудом переходят на такой язык, – им привычнее говорить на языке комментариев, даже на языке академическом, но не на концептуальном или философском языке.

Что будет, если никакой национальной идеи у нас не появится, каким будет такое существование?

Если мы сами не выработаем такой концепт, идею, то мы будем жить в плену подобных идей, существующих у соседей. Например, нас будут приучать, что есть славянский мир, и что мы составная часть этого мира, или что есть арийская раса, и арийцы – это раса самая лучшая, или что есть Евразия, и центр ее - Россия. Мы можем оказаться в плену чужих идей, хотя жить мы будем легко, – на первый взгляд, от этого ничего не изменится, просто мы будем жить в другом контексте и не сможем управлять ситуацией и будем управляемы извне. Например, есть концепция Евросоюза, объединенной Европы, и мы как бы на ее границе – непонятно, то ли входим в нее, то ли не входим. Нас фактически берут или не берут в концепт объединенной Европы. Блуждают идеи о транзитном проекте для Украины и т.д. Мало кто понимает, что такая идея потом двигает все отрасли политики, экономики, эффективно позиционирует страну в мире.

Успешной и конкурентоспособной страной в наше время можно быть лишь учитывая новые коммуникационные возможности, которые в современных условиях приобретают все большее значение. Речь идет о продвижении имиджей и брендов стран и международных проектов.

Сейчас крайне важно создать аналитическую группу, из тех, кто способен мыслить на языке концептов, взять наработанные ранее материалы, и вплотную взяться за разработку концептуальной базы национальной идеи.

А потом заказчик такого концепта (например, власть или какой-то фонд) не должен пугаться перемен, которые будут следствием внедрения такого национального проекта.

Это может быть изменение календаря, другая система исчисления времени, ресурсов, новая идея территориально-административного устройства Украины, новая система власти и т.д. Здесь крайне важно чтобы и общество поддержало эти изменения. Поэтому нужна политическая воля, чтобы руководители государства поставили такую задачу, разработать такой Стратегический пакет, используя который мы были бы успешными в этом мире, на этой земле, используя все возможности для наших детей и внуков.

Записал Андрей Маклаков

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

«Капли росы» (сосуд пятый) (о со-бытиях и пере-живаниях)

Российский Кремль определил путь, который считает спасительным для России. Частью успеха на этом пути становится и победа «в» и «над» Украиной. Еще одной частью — подрыв и дискредитация евроинтеграционного проекта. Европа не будет воевать за Украину. Хотя бы потому, что война с Россией немыслима и недопустима для всех без исключения стран ЕС, а события в Украине, качество и компетенция украинской политической и бизнес-элиты, необустроенность общества скорее отталкивают, чем привлекают европейцев. Еще недавно украинские майданы воспринимались в ЕС как свежее дыхание и «молодая кровь» европейского проекта. Но как и 10 лет назад, сумбурность и многослойность революционного процесса, хроническая интеллектуальная незрелость и банальная жадность политических лидеров Украины приносят лишь разочарования. И если культурные границы Европы, как было и двести лет назад, меряются Уральским хребтом, геополитические границы после «волны расширения», снова откатываются к границам традиционной Центральной Европы. Той, которая без Украины.

Украины, которую мы знаем с 1991 года, уже не будет. Но Украина может быть. Другая. Если ее не только рассматривать на карте и защищать границу ценой тысяч жизней и гуманитарных катастроф, а если ее помыслить и представить как пока еще разорванное со-общество живых, разных, но готовых жить вместе людей. Вопрос – как?

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Владимир Лупаций, исполнительный директор Центра социальных исследований "София"

„Україні потрібна національна ідея, яка буде конкурентноздатною в світі де правлять глобальні корпорації”

Максим Розумний, завідувач відділу стратегічних комунікацій Національного інституту стратегічних досліджень

Будувати спільну ідею варто навколо зовнішньополітичної суб’єктності України

Наталя Беліцер, експерт Інституту демократії ім. Пилипа Орлика

Національна ідея повинна природно визріти в самому соціумі

Андрей Ротовский, президент «Украинской лиги по связям с общественностью», директор центра общественных связей «Рапид», к.ф.н.

Национальная идея должна объединять восток и запад страны

Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету

«Наша місія лежить у духовній площині»

Юрий Романенко, директор аналитического центра «Стратагема»

По миру бродит призрак – глобальной идеи

Олег Верник, председатель Всеукраинского независимого профсоюза "Захист праці"

Пришло время повернуться лицом к национальной идее

Татьяна Хорунжая, пресс-секретарь Конгресса национальных общин Украины, историк.

«Воспитание общей национальной памяти — ценность, которая должна стать основой новой идеи национальной общности украинского народа»

Олександр Палій, історик, політолог, кандидат політичних наук

«Суспільство має скепсис не щодо національної ідеї, а щодо слів, заяложених язиками політиків»

Олександр Вишняк, доктор соціологічних наук, директор фірми «Юкрейніан соціолоджі сервіс»

Тисячолітня історія українців свідчить, що український народ не розчиниться у нинішній полікультурній Європі

Александр Майборода, доктор исторических наук, профессор

«До формування національної ідеї нам ще далеко»

Елена Стяжкина, доктор исторических наук, профессор кафедры истории славян Донецкого национального университета

«Люди – всегда больше идей, в которые они верят»

Алексей Крысенко, к.ф.н., заведующий отделом украино-российского регионального сотрудничества НИСИ

Без моральных лидеров нет и национальной идеи

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,257