В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Демократия по-украински

Названий и определений для современных форм проявления демократии существует великое множество. Можно восхищаться их академической глубиной и безукоризненной логикой, наслаждаться афористичностью и меткостью. Но, обратившись от теории к практике, нельзя не заметить, что ни одно из них не находит полноценного проявления в реальной жизни и политическом обустройстве общества. За рамками самых обстоятельных определений демократии всегда остаются особенности, присущие ей только в той или иной стране, к тому же на весьма ограниченном отрезке времени.


В построении государства своей мечты украинская бюрократия начисто переиграла и поэтов, и демократов. Под лозунгом разделения и независимости властей судебную, исполнительную и законодательную власть сначала вывели из-под контроля общества, а затем передали в аренду олигархическим кланам. И хотя власти чиновников из силовых подразделений пока достаточно, чтобы время от времени тасовать колоду олигархов, толпящихся у государственных кормушек, равновесие антидемократических сил не может сохраняться вечно. Ограничивая возможность буржуазии использовать деньги для политических целей, бюрократия, для сохранения равновесия, обязана отдавать ей взамен административный ресурс, поскольку именно чиновники, как никто, заинтересованы в сохранении своего нынешнего положения. При нарушении баланса сил на смену олигархам, приближенным к вершине властной пирамиды, приходят новые, жаждущие вернуть капиталы, вложенные в путь к власти, а иногда и реванша за прошлые поражения.

Что же касается попыток расшатать плотные заслоны бюрократии на пути в Украину демократии со стороны европейской и мировой общественности, то по ее меркам у нас и так все в порядке. В украинском парламенте представлено более десятка политических партий и блоков, около 45 % всех депутатов состоят в оппозиционных фракциях, а президент избирается всенародно. Уровень демократии в нашей стране по этим показателям соответствует уровню самых развитых демократических стран Европы и Северной Америки. Но демократии от этого больше не становится. Лишь появляются ее новые названия и определения. А к критериям демократизации страны подключаются субъективные оценки экспертов, уверенных в том, что уж лучше их демократии в мире нет.

Какими критериями руководствоваться, отвечая на вопрос, есть ли демократия в Украине? С кем или с чем сравнивать «уровень демократии» и можно ли это делать в принципе? Ведь не секрет, что дискуссии о демократии имеют свойство от научных определений плавно переходить на уровень интуитивных представлений. И оказывается, что не только у каждой социальной группы, но и у каждого индивидуума есть свое личное ощущение черты, за которой демократия превращается в анархию или деспотию. Поэтому заявления о том, что Украина еще слишком далека от истинной демократии, практически никогда не находят возражений. Хотя «истинную демократию» каждый понимает по-своему.

Чего же не достает Украине, чтобы у скептиков не возникло сомнений в том что, пусть и не совершенная, но все же демократия в нашей стране существует? Или наоборот, что такое имеется в Украине, что заставляет оптимистов соглашаться с тем, что демократии на тринадцатом году демократических преобразований у нас все еще нет?

Какие демократические институты у нас еще не действуют, и почему созданные и подававшие надежды, не действуют уже? Почему астрономическое количество политических партий в Украине не перерастает в гарантирующее демократию качество? И способны ли наши граждане к самоорганизации?

А может, мы просто не «доросли» до демократии, и все еще впереди? Ведь мировой опыт показывает, что ни одно общество не знало деспотии, которую не излечило бы время. А если так, то куда и как долго нам надо идти, чему учиться, чей опыт перенимать? Каким он должен быть на самом деле, «народ властвующий»? Может, богаче, чтобы позволить себе думать еще о чем-либо, кроме собственного выживания? Или доверчивее, чтобы верить в благие намерения очередной «демократической» коалиции? Или более стойким, чтобы не поддаваться манипуляциям политтехнологов? Или настолько голодным, чтобы решиться, наконец, потерять собственные цепи?

Пытаясь ответить на эти и многие другие вопросы, «Диалог.UA» будет обсуждать проблемы становления демократии по-украински. Очевидно, что создать необходимые и достаточные условия для ее развития и укрепления влияния за двенадцать лет независимости так и не удалось. Тихий саботаж чиновников и открытое противодействие демократизации общества со стороны крепнущей власти сыграли с романтическими настроениями украинцев начала 90-х годов прошлого века злую шутку.

Все возвращается на круги своя. Риторика коммунистов конца 1980-х берется на вооружение «большевиками» 2000-х. «Независимость» и «демократия» путем подмены понятий постепенно превращаются едва ли не в ругательства. Цензура и слежки становятся нормой. Всесильные и напористые при разрушении коммунистического режима СМИ, оказались беспомощными перед кучкой олигархов, где подкупом, а где и физической расправой лишивших «демос» права на объективную информацию.

Чем «управляемая демократия» в России 2004 года отличается от молодой и еще не очень ярко выраженной автократии в Беларуси начала 1990-х? Для Украины этот вопрос вовсе не праздный, поскольку отечественным политикам свойственно следовать по пути «старшего брата».

Плюрализм, гражданское общество, свобода слова, средний класс, местное самоуправление, либеральная демократия, полиархия – за каждым термином в реальной жизни стоят десятилетия борьбы и надежд. Какие направления в своем стремлении к демократии должна избрать Украина? Или двигаться во всех сразу, постоянно осознавая безнадежность очередной многовекторности?

Свернуть

Тихий саботаж чиновников и открытое противодействие демократизации общества со стороны крепнущей власти сыграли с романтическими настроениями украинцев начала 90-х годов прошлого века злую шутку. В построении государства своей мечты украинская бюрократия начисто переиграла и поэтов, и демократов. Под лозунгом разделения и независимости властей судебную, исполнительную и законодательную власть сначала вывели из-под контроля общества, а затем передали в аренду олигархическим кланам. Возможно поэтому, заявления о том, что Украина еще слишком далека от истинной демократии, практически никогда не находят возражений. Хотя «истинную демократию» каждый понимает по-своему.

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

«Украина – страна демократических интенций»

«Украина – страна демократических интенций»: «Украина – страна демократических интенций»

Владимир Коробов, зав. кафедрой философии и социологии Херсонского государственного технического университета, кандидат социологических наук, доцент

И исторически, и ментально, и этно-психологически, и цивилизационно, и в социокультурном контексте Украина обречена быть демократическим государством.

Считаете ли Вы Украину демократической страной?

Да, я считаю, что Украина является демократическим государством, и это мое убеждение основывается на ряде обстоятельств. Во-первых, демократизм – это не только нечто свершившееся, но и интенции. Так вот Украина – страна демократических интенций, которая устремлена в демократию как будущее. Таким образом, демократия является смыслом движения нашей страны вперед, ее существования. Мы можем говорить, что наша демократия несовершенная, модифицированная, имеющая недостатки, но нет сомнения в том, что Украина демократическая страна в контексте тех процессов, в которых мы ее оцениваем.

Согласно определению демократия – это «власть народа». Тогда какой «демос» у нас «кратствует»?

«Демократия» относится к числу слов, называемых «приятными неопределенностями», которые предельно широки по своему значению, и которые на самом деле ничего не значат без уточнения содержания этого понятия. Мне кажется, демократия – это не столько вульгарно понимаемая власть народа, сколько механизм политического бытия этого народа. Думаю, что само выражение «власть принадлежит народу» у нас настолько опошлено, что им не стоит злоупотреблять.

Реально власть в Украине принадлежит скорее правящей элите, нежели народу. Но вопрос состоит в том, насколько современная украинская политика осуществляется в интересах народа, насколько она соответствует чаяниям, желаниям, надеждам, стремлениям, интересам этого народа.

Соответствует ли, на Ваш взгляд, демократия менталитету украинцев?

Да, безусловно. Это связано с тем, что Украина относится к евроатлантической цивилизации, которая и породила демократию как форму правления. Я уже не упоминаю исторические доказательства, вроде Запорожской Сечи или Новгородского Веча. Безусловно, и исторически, и ментально, и этно-психологически, и цивилизационно, и в социокультурном контексте Украина обречена быть демократическим государством.

А какие группы, социальные слои заинтересованы в демократизации нашей страны?

Социальная динамика украинского общества порождает особые турбулентности, особые вихреобразные потоки, которые помогают нашей стране двигаться на пути демократизации, и безусловно существуют слои, больше или меньше заинтересованные в демократии. Среди тех, кому нужна украинская демократия, зарождающийся у нас средний класс -предприниматели, фермеры; молодежь, наша интеллигенция, для которой существует потребность в самовыражении и свободе. Безусловно, в демократии заинтересованы также элитные группы наших регионов, уповающие на расширение своих прав, представительство своих интересов на общенациональном уровне, что возможно только в условиях демократии.

Вообще, в демократизации Украины заинтересованы самые широкие слои населения. И, по моему мнению, слухи об авторитарном откате общественного мнения, о разочаровании большинства людей в демократии, об уповании на «сильную руку» очень сильно преувеличены. При ближайшем рассмотрении общественного мнения и мнений конкретных людей можно увидеть, что украинцы хотят не авторитаризма, а элементарного порядка, они хотят эффективности и совершенства демократической формы правления, а не ее слома, ликвидации. Я считаю, что большинство нашего населения выступает за демократию, но демократию, лишенную тех пороков, которые она сейчас имеет.

Но если вести речь о демократии, которую мы уже имеем. Какие отличительные особенности у «демократии по-украински»?

Не стоит преувеличивать нашу уникальность. Мне кажется, что особенности нашей демократии, такие же, как и у всех постсоветских демократиях. Мы переживаем те же трудности, проблемы и процессы, которые переживает большинство посткоммунистических стран. Это проблемы смены общественной парадигмы. Я даже удивлен тому, что все проходит сравнительно безболезненно, ведь по логике, проблем и патологий должно быть даже больше.

Тем не менее, если говорить о сегодняшних особенностях демократии в нашей стране, то я бы обратил внимание на затянувшийся и противоречивый поиск оптимальной формы политического режима, политического устройства. Я до конца не понимаю, почему именно это стало главным, но на сегодня наиболее актуальный вопрос, какое политическое устройство соответствует потребностям развития демократии в нашей стране: парламентско-президентская или же президентско-парламентская республика. Когда слушаешь прения сторон по этому поводу, то этот спор порой напоминает спор «тупо- и остроконечников», то есть людей, борющихся не за будущее нашей страны, а за свои узкоэгоистические интересы. И мне прискорбно, что эта болезнь доминирования узкоэгоистических интересов поразила как нашу власть, так и оппозицию.

Исходя из этого, есть ли в Украине люди не заинтересованные в демократии?

Конечно. Думаю, что не хотят демократии в Украине те группы населения, которые не могут рассчитывать на осуществление в ее условиях своих планов. Среди них те, кто хочет возврата к старым схемам общественно-политического устройства, представители старой партийно-хозяйственной номенклатуры, которые занимают свои позиции и в современном политикуме.

Я наблюдаю сейчас также региональные группы, которые в последнее время склоняются к тому, что только сильная авторитарная власть сможет гарантировать им осуществление их политических планов. Я с ужасом констатирую, что такие политические группы есть как на Востоке, так и на Западе страны, и во Львове, и в Донецке.

А не согласны ли Вы с тем, что особенностями нашей демократии являются такие явления, как «кумовство» и «землячество»?

Кумовство и землячество – это бытовой срез такого явления, как регионализация политической жизни нашей страны. С одной стороны демократия означает усиление регионов, а с другой – регионализация накладывается на незрелость региональных элит, и в результате мы имеем некую патологию.

Нам нужна регионализация не как противопоставление центральной власти, а регионализация в европейском смысле (по принципу еврорегионов). Например, для нас в Херсоне очень важна социально-экономическая динамика процессов, происходящих в Черноморском регионе. Мы видим, что будущее нашего южноукраинского края (Одесская, Николаевская, Херсонская области, АР Крым) во многом зависит от взаимоотношений с землями причерноморского региона (российскими, грузинскими, турецкими, румынскими, болгарскими). Мы заинтересованы в активизации причерноморского сотрудничества, использовании возможностей наших причерноморских портов, обмена людьми и информацией в этом регионе, создании режимов безопасности. И подчас болгарские и румынские проблемы для нас, жителей южного Причерноморья, ближе, чем карпатские или донецкие.

Поэтому я противопоставляю борьбу региональных элит за «раздел пирога» действительному движению за экономическое и культурное возрождение собственных регионов. Сюда и должен быть направлен вектор их усилий.

А куда должны мы направить усилия для построения в Украине реальной демократии? Возможна ли она у нас вообще?

Французы говорят: «Ни одна женщина не может дать больше того, что она имеет». А я бы сказал, что ни одно государство, ни один народ не могут дать больше того, на что они способны. Однако, я твердо убежден, что Украина будет идти по демократическому пути развития. Она обречена стать демократическим государством, по крайней мере, в обозримом будущем. У авторитарной Украины будущего нет, и если бы кто-то захотел установить у нас авторитарный режим, то этот человек волей-неволей разрушил бы это государство.

Кроме того, я считаю, что демократия – это оптимальный механизм для согласования тех региональных украинских различий, о которых я уже говорил. Потому что при любом другом раскладе получается так, что один региональный клан навязывает свою политическую волю всей Украине. И естественно это вызывает отторжение, сепаратизм, обструкцию - в Крыму, во Львове или в Одессе. Если же идти по демократическому пути, то возникают отработанные механизмы согласования региональных интересов, и мне кажется, что более действенного механизма, чем демократия, на сегодняшний день еще не придумано.

Я также думаю, что нам просто не дадут сойти с демократического пути. Не даст международное сообщество и доминирующие в мире демократические силы. Объединенная Европа, Соединенные Штаты Америки, да и Россия по большому счету объективно заинтересованы в сильной демократической Украине.

Беседу вела Оксана Гриценко

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Финансовое Темновековье

Судьба существующей финансовой системы выглядит мрачно – когда исчезнут т.н. «резервные» валюты, мир погрузится в финансовые «Темные века»; причина этого – господство сверхкрупного спекулятивного капитала и его идеологии «монетарного фашизма», что ведет к вырождению денег. За последние 40 лет деньги получили тотальный контроль над всем и каждым из нас. Будущие поколения вступят в жизнь, обремененные долгами своих отцов. И это неизбежно. Это хуже, чем паутина или стая вампиров, это глобальная пандемия, которая заражает каждую ДНК.

Ученые, политики и эксперты всячески оправдывают социальное неравенство и ущерб, наносимый финансовым сектором государству. Когда безработица и сокращение производства начинают угрожать отношениям между государством и финансовым классом, то финансовый класс предлагает населению «затянуть пояса» и «жесткую экономию». За пределами США это же предлагают сделать другим странам МВФ, Мировой Банк и различные финансовые учреждения. Сегодня финансовый класс и банкиры развивают эту идеологию через СМИ и правительства с той же неистовостью, с какой действовала церковь в Темные Века: всякий усомнившийся считается «еретиком».

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Парадоксальная демократия

Мартін Кригєр, Professor of Law, The University of New South Wales, Сідней, Австралія

Кожна сучасна демократія – це розчарування

Анатолій Круглашов, доктор політичних наук, завідуючий кафедрою політології та соціології Чернівецького національного університету

„Вороги демократії” – це метафора. Але подивитись на себе у дзеркало все ж не завадило б...

Євген Головаха, Заступник директора Інституту соціології, Завідуючий відділу історії, теорії та методології соціології, професор

У українців є перспектива для демократичних перетворень

Евгений Копатько, руководитель Донецкого информационно-аналитического центра

Проблема нашей демократии - отсутствие веры в себя

Віра Нанівська, директор Міжнародного центру перспективних досліджень

„Українська ментальність є глибоко демократичною”

Валерий Пустовойтенко, лидер Народно-демократической партии

Украинская демократия – это еще незавершенная работа

Олександр Кислий, керівник Інституту громадянського суспільства (Крим)

Демократія „українською” – це бажання мати сучасну демократичну державу за відсутності необхідних для цього ресурсів

Антоніна Колодій, доктор політологічних наук, завідувач кафедри політичних наук і філософії Львівського регіонального інституту державного управління НАДУ

Україна все ще залишається в стані перехідної невизначеності.

Ярослав Пасько, кандидат філософських наук, доцент Донецької державної академії управління

„Радянська система і досі домінує в нашому житті, що відбивається на нашій державі і нашій демократії”

Андрей Федоров, заместитель директора Европейского института интеграции и развития

О нашей демократии говорить не рано, а уже поздно

Анатолій Ткачук, народний депутат 1-го скликання

Нашу демократію може вибороти тільки великий капітал

Александр Дергачев, политолог

Наш плюрализм - это выборы без выбора

Олексій Гарань, доктор історичних наук, професор Києво-Могилянської Академії, науковий директор Школи Політичної Аналітики

Сподівання не виправдалися

Віктор Погорілко, заступник директора Інституту держави і права ім. В. Корецького НАН України, доктор юридичних наук, професор

Україна є демократичнішою від багатьох країн Заходу

Сергій Гузь, голова Київської незалежної медіа-профспілки

„У нас буде чудове демократичне майбутнє”

Попов Ігор, голова правління Комітету виборців України

Відносність української демократії

Владимир Балабанович, председатель Профсоюза работников сферы предпринимательства

Демократия по-украински - власть без демоса и демос без власти

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

Імітаційні моделі

Віталій Кулік, директор Центру досліджень громадянського суспільства

„Наша демократія має умовний характер”

Андрей Марусов, директор Агентства информационного развития.

«Демократия в Украине – это исторически «неестественный» процесс»

Сергей Макеев, доктор социологических наук, старший научный сотрудник Института социологии НАН Украины

Чтобы народ услышали, надо ворчать. Причем ворчать громко

Олександр Рудик, Асоціація аналітиків політики, кандидат політичних наук

Нужна политическая воля

Сергій Дацюк, философ

Українська демократія: перемога оптиматів над популярами

Юрій Якименко, провідний експерт Українського центру економічних та політичних досліджень ім. А.Разумкова

Українській демократії доводиться долати шалений опір

Дмитрий Выдрин, политолог

Демократии у нас либо пока нет, либо уже...

Кость Бондаренко, директор Института проблем управления имени Горшенина

Враг украинской демократии – само государство

Степан Клебан, заступник виконавчого директора Асоціації міст України

Демократія в Україні перебуває у зародковому стані

Максим Стріха, керівник наукових програм Інституту відкритої політики, доктор фізико-математичних наук

Демократія – це поінформованість населення

Виктория Подгорная, к.ф.н., директор Центра социально-политического проектирования

«Украинская демократия - неустойчивая форма западной демократии»

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,060