В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Демократия по-украински

Названий и определений для современных форм проявления демократии существует великое множество. Можно восхищаться их академической глубиной и безукоризненной логикой, наслаждаться афористичностью и меткостью. Но, обратившись от теории к практике, нельзя не заметить, что ни одно из них не находит полноценного проявления в реальной жизни и политическом обустройстве общества. За рамками самых обстоятельных определений демократии всегда остаются особенности, присущие ей только в той или иной стране, к тому же на весьма ограниченном отрезке времени.


В построении государства своей мечты украинская бюрократия начисто переиграла и поэтов, и демократов. Под лозунгом разделения и независимости властей судебную, исполнительную и законодательную власть сначала вывели из-под контроля общества, а затем передали в аренду олигархическим кланам. И хотя власти чиновников из силовых подразделений пока достаточно, чтобы время от времени тасовать колоду олигархов, толпящихся у государственных кормушек, равновесие антидемократических сил не может сохраняться вечно. Ограничивая возможность буржуазии использовать деньги для политических целей, бюрократия, для сохранения равновесия, обязана отдавать ей взамен административный ресурс, поскольку именно чиновники, как никто, заинтересованы в сохранении своего нынешнего положения. При нарушении баланса сил на смену олигархам, приближенным к вершине властной пирамиды, приходят новые, жаждущие вернуть капиталы, вложенные в путь к власти, а иногда и реванша за прошлые поражения.

Что же касается попыток расшатать плотные заслоны бюрократии на пути в Украину демократии со стороны европейской и мировой общественности, то по ее меркам у нас и так все в порядке. В украинском парламенте представлено более десятка политических партий и блоков, около 45 % всех депутатов состоят в оппозиционных фракциях, а президент избирается всенародно. Уровень демократии в нашей стране по этим показателям соответствует уровню самых развитых демократических стран Европы и Северной Америки. Но демократии от этого больше не становится. Лишь появляются ее новые названия и определения. А к критериям демократизации страны подключаются субъективные оценки экспертов, уверенных в том, что уж лучше их демократии в мире нет.

Какими критериями руководствоваться, отвечая на вопрос, есть ли демократия в Украине? С кем или с чем сравнивать «уровень демократии» и можно ли это делать в принципе? Ведь не секрет, что дискуссии о демократии имеют свойство от научных определений плавно переходить на уровень интуитивных представлений. И оказывается, что не только у каждой социальной группы, но и у каждого индивидуума есть свое личное ощущение черты, за которой демократия превращается в анархию или деспотию. Поэтому заявления о том, что Украина еще слишком далека от истинной демократии, практически никогда не находят возражений. Хотя «истинную демократию» каждый понимает по-своему.

Чего же не достает Украине, чтобы у скептиков не возникло сомнений в том что, пусть и не совершенная, но все же демократия в нашей стране существует? Или наоборот, что такое имеется в Украине, что заставляет оптимистов соглашаться с тем, что демократии на тринадцатом году демократических преобразований у нас все еще нет?

Какие демократические институты у нас еще не действуют, и почему созданные и подававшие надежды, не действуют уже? Почему астрономическое количество политических партий в Украине не перерастает в гарантирующее демократию качество? И способны ли наши граждане к самоорганизации?

А может, мы просто не «доросли» до демократии, и все еще впереди? Ведь мировой опыт показывает, что ни одно общество не знало деспотии, которую не излечило бы время. А если так, то куда и как долго нам надо идти, чему учиться, чей опыт перенимать? Каким он должен быть на самом деле, «народ властвующий»? Может, богаче, чтобы позволить себе думать еще о чем-либо, кроме собственного выживания? Или доверчивее, чтобы верить в благие намерения очередной «демократической» коалиции? Или более стойким, чтобы не поддаваться манипуляциям политтехнологов? Или настолько голодным, чтобы решиться, наконец, потерять собственные цепи?

Пытаясь ответить на эти и многие другие вопросы, «Диалог.UA» будет обсуждать проблемы становления демократии по-украински. Очевидно, что создать необходимые и достаточные условия для ее развития и укрепления влияния за двенадцать лет независимости так и не удалось. Тихий саботаж чиновников и открытое противодействие демократизации общества со стороны крепнущей власти сыграли с романтическими настроениями украинцев начала 90-х годов прошлого века злую шутку.

Все возвращается на круги своя. Риторика коммунистов конца 1980-х берется на вооружение «большевиками» 2000-х. «Независимость» и «демократия» путем подмены понятий постепенно превращаются едва ли не в ругательства. Цензура и слежки становятся нормой. Всесильные и напористые при разрушении коммунистического режима СМИ, оказались беспомощными перед кучкой олигархов, где подкупом, а где и физической расправой лишивших «демос» права на объективную информацию.

Чем «управляемая демократия» в России 2004 года отличается от молодой и еще не очень ярко выраженной автократии в Беларуси начала 1990-х? Для Украины этот вопрос вовсе не праздный, поскольку отечественным политикам свойственно следовать по пути «старшего брата».

Плюрализм, гражданское общество, свобода слова, средний класс, местное самоуправление, либеральная демократия, полиархия – за каждым термином в реальной жизни стоят десятилетия борьбы и надежд. Какие направления в своем стремлении к демократии должна избрать Украина? Или двигаться во всех сразу, постоянно осознавая безнадежность очередной многовекторности?

Свернуть

Тихий саботаж чиновников и открытое противодействие демократизации общества со стороны крепнущей власти сыграли с романтическими настроениями украинцев начала 90-х годов прошлого века злую шутку. В построении государства своей мечты украинская бюрократия начисто переиграла и поэтов, и демократов. Под лозунгом разделения и независимости властей судебную, исполнительную и законодательную власть сначала вывели из-под контроля общества, а затем передали в аренду олигархическим кланам. Возможно поэтому, заявления о том, что Украина еще слишком далека от истинной демократии, практически никогда не находят возражений. Хотя «истинную демократию» каждый понимает по-своему.

Развернуть

Мнения экспертов
Другие диалоги:

«Украинская демократия - неустойчивая форма западной демократии»

Виктория Подгорная: «Украинская демократия - неустойчивая форма западной демократии»

Виктория Подгорная, к.ф.н., директор Центра социально-политического проектирования

Демократия – это система институтов, где никто заранее не может предсказать результат и где все ключевые игроки соглашаются с тем, что существуют некие правила, по которым они играют, избегая использования силы.

Читать далее

Демократія – це поінформованість населення

Максим Стріха: Демократія – це поінформованість населення

Максим Стріха, керівник наукових програм Інституту відкритої політики, доктор фізико-математичних наук

Україна посідає проміжне положення: вона є напівдемократичною напівавторитарною країною, яка може хитнутися як в той, так і в інший бік, залежно від обставин.

Читать далее

Демократія в Україні перебуває у зародковому стані

Демократія в Україні перебуває у зародковому стані: Демократія в Україні перебуває у зародковому стані

Степан Клебан, заступник виконавчого директора Асоціації міст України

Демократія – це відповідальність влади перед народом. І про неї в Україні говорити ще рано. Але ходу демократії в Україні ніхто не зможе зупинити, “ми ще діждемося свого Вашингтона”

Читать далее

Враг украинской демократии – само государство

Кость Бондаренко: Враг украинской демократии – само государство

Кость Бондаренко, директор Института проблем управления имени Горшенина

В Украине сложилась интересная ситуация: налицо все признаки демократии, но самой «власти народа» нет. Проблема в том, что демократию нельзя спустить сверху. А снизу, особого стремления изменить жизнь к лучшему не наблюдается – украинский народ не отождествляет себя с государством, и не стремится к этому.

Читать далее

Демократии у нас либо пока нет, либо уже...

Дмитрий Выдрин: Демократии у нас либо пока нет, либо уже...

Дмитрий Выдрин, политолог

Украинское общество не готово к массовым протестам. Либо наша политическая культура еще не доросла до необходимого уровня, либо уже сломлены те жизненные силы, которые могли быть потрачены на протесты. Они иссякли в борьбе за выживание

Читать далее

Українській демократії доводиться долати шалений опір

Українській демократії доводиться долати шалений опір: Українській демократії доводиться долати шалений опір

Юрій Якименко, провідний експерт Українського центру економічних та політичних досліджень ім. А.Разумкова

Сучасна “демократія по-українськи” – це наповнення формальних “демократичних декорацій” – інститутів та процедур змістом, який не має з демократією нічого спільного. Це вибори, на яких депутати обираються за допомогою адмінресурсу. Це “незалежна” преса, яка працює за “темниками”. Це Парламент, більшість в якому керується з президентської адміністрації...

Читать далее

Українська демократія: перемога оптиматів над популярами

Сергій Дацюк: Українська демократія: перемога оптиматів над популярами

Сергій Дацюк, философ

„Демократія по-українськи” – це управління олігархів, професійних політиків та чиновників при повному ігноруванні громадянського суспільства. І якого б президента сьогодні не обрали, в житті людей мало що зміниться

Читать далее

Нужна политическая воля

Олександр Рудик: Нужна политическая воля

Олександр Рудик, Асоціація аналітиків політики, кандидат політичних наук

Если демократия подразумевает существование носителей власти и гражданской сферы, то ответственны за ее состояние в стране обе стороны. В равной ли степени? В авторитарном обществе или при деспотическом режиме – большая часть ответственности ложится на правителей. В условиях частичной демократии – на гражданскую сферу

Читать далее

Чтобы народ услышали, надо ворчать. Причем ворчать громко

Сергей Макеев: Чтобы народ услышали, надо ворчать. Причем ворчать громко

Сергей Макеев, доктор социологических наук, старший научный сотрудник Института социологии НАН Украины

Демократия – это всегда издержки, это всегда некий набор несправедливости. Но это тот набор, который наиболее переносим обществом.

Читать далее

«Демократия в Украине – это исторически «неестественный» процесс»

«Демократия в Украине – это исторически «неестественный» процесс»: «Демократия в Украине – это исторически «неестественный» процесс»

Андрей Марусов, директор Агентства информационного развития.

Прежде чем достичь нынешнего уровня общественных отношений, развитые демократии прошли через кровавое время забастовок, убийств, жестоких избиений, лицемерия и лжи, расстрелов, громких коррупционных скандалов, незаконных арестов и судов. А Германия – через фашизм. Единицы в Украине могут сказать, что их отцы или деды боролись за демократию.

Читать далее

„Наша демократія має умовний характер”

Віталій Кулік: „Наша демократія має умовний характер”

Віталій Кулік, директор Центру досліджень громадянського суспільства

Безлад у розумінні демократії призводить до того, що кожна впливова група будує свою політику і подає свої вимоги до чинної влади та політичних сил. Як наслідок – будуючи демократію, різні групи роблять це по-різному (одні по-єльцинськи, другі по-путінськи, треті по-бушівськи).

Читать далее

Імітаційні моделі

Олександр Шморгун: Імітаційні моделі

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

З-поміж інших народів колишнього СРСР стартові можливості в українців були найкращі. У нас найменш агресивні зовнішні прагнення – немає територіальних претензій, мінімальні претензії до етнічних меншин. Якби не певні політичні сили, зацікавлені в сепаратизмі, то культурний синтез української і російської культур був би вагомим чинником становлення справжньої нації.

Читать далее

Демократия по-украински - власть без демоса и демос без власти

Владимир Балабанович: Демократия по-украински - власть без демоса и демос без власти

Владимир Балабанович, председатель Профсоюза работников сферы предпринимательства

Демократия в Украине – только вывеска для стороннего наблюдателя. За красивым фасадом стоит обыкновенная автократия, где бал правят олигархи и чиновники – серая неподконтрольная масса. И ситуация не изменится до тех пор, пока за дело не возьмется сам народ, то есть демос. Инициатива не спустится сверху, ее нужно взять снизу, своими руками.

Читать далее

Відносність української демократії

Відносність української демократії: Відносність української демократії

Попов Ігор, голова правління Комітету виборців України

Поки гравці будуть налаштовані на отримання результату за будь-яку ціну, поки виборці не дивуються тому, що кандидати в президенти вказують в податковій декларації 10 тисяч гривень на рік, доти сама виборча система нічого не змінить.

Читать далее

„У нас буде чудове демократичне майбутнє”

 

Сергій Гузь, голова Київської незалежної медіа-профспілки

Українській ментальності більш імпонує демократія з домішками анархії. Анархії, в тому сенсі, що ми не дуже толеруємо втручання державних інституцій в життя громадян.

Читать далее

Україна є демократичнішою від багатьох країн Заходу

 

Віктор Погорілко, заступник директора Інституту держави і права ім. В. Корецького НАН України, доктор юридичних наук, професор

На жаль, зараз більшість країн не визнає Україну державою демократичною, говорячи про порушення прав людини. Разом з тим, вони не помічають, що у головному, у загальних формах безпосереднього народовладдя, ми пішли далі від них.

Читать далее

Сподівання не виправдалися

Олексій Гарань: Сподівання не виправдалися

Олексій Гарань, доктор історичних наук, професор Києво-Могилянської Академії, науковий директор Школи Політичної Аналітики

Ми маємо перехідний період, тобто це не є консолідована демократія. Останнім часом ця демократія стала набувати рис маніпульованої, контрольованої демократії. Розвиток пішов в напрямку авторитаризму. Але підстави для оптимізму дає наступ ринкової економіки, розвиток громадянського суспільства, середнього класу, а з ними змінюється і роль тих самих олігархів.

Читать далее

Наш плюрализм - это выборы без выбора

Наш плюрализм - это выборы без выбора: Наш плюрализм - это выборы без выбора

Александр Дергачев, политолог

У демократии в Украине есть шанс, но ей предстоит очень сложный путь. То, что сейчас происходит - это не переходной этап, мы пока не переходим к демократии. Мы топчемся на месте, иногда отступая назад. Кроме неприятия нынешней власти есть и завышенные ожидания по поводу ее смены.

Читать далее

Нашу демократію може вибороти тільки великий капітал

Анатолій Ткачук: Нашу демократію може вибороти тільки великий капітал

Анатолій Ткачук, народний депутат 1-го скликання

За формальними ознаками у нас є демократія, але насправді вона є трохи горбата. Ми звикли десятиліття та століття жити не в системі законодавства, права, а за звичай “начальник завжди правий”, “ти начальник - я дурень, я начальник - ти дурень”. Це вже на рівні світоглядному, ментальному, тому й демократичні процедури, схеми, у нас дають збої.

Читать далее

О нашей демократии говорить не рано, а уже поздно

О нашей демократии говорить не рано, а уже поздно : О нашей демократии говорить не рано, а уже поздно

Андрей Федоров, заместитель директора Европейского института интеграции и развития

У нас так и не сложилось понимание того, что европейские демократии возникали не из парламентаризма. Парламентаризм - это старый средневековый институт, и это не достижение демократии. Главным достижением демократии является система местного самоуправления. Наша же демократия без самоуправления, ей демос в общем-то не нужен.

Читать далее

„Радянська система і досі домінує в нашому житті, що відбивається на нашій державі і нашій демократії”

„Радянська система і досі домінує в нашому житті, що відбивається на нашій державі і нашій демократії”: „Радянська система і досі домінує в нашому житті, що відбивається на нашій державі і нашій демократії”

Ярослав Пасько, кандидат філософських наук, доцент Донецької державної академії управління

Значну частину XX століття ми провели під більшовицькою владою як моделлю розвитку східного взірця. І тому, всі ознаки демократії в українській історії становлять зараз минуле, здобуткам якого ми не можемо скористатися, бо суспільство вже не пам’ятає тих часів і не може оперувати тим досвідом.

Читать далее

Україна все ще залишається в стані перехідної невизначеності.

Антоніна Колодій: Україна все ще залишається в стані перехідної невизначеності.

Антоніна Колодій, доктор політологічних наук, завідувач кафедри політичних наук і філософії Львівського регіонального інституту державного управління НАДУ

Кивати на народ, який ще не жив в умовах демократії – остання справа. Народ сприймає дійсність емпірично, на рівні соціальної психології. А еліта повинна навчитись сама і навчити народ надавати демократії перевагу раціонально.

Читать далее

Демократія „українською” – це бажання мати сучасну демократичну державу за відсутності необхідних для цього ресурсів

Демократія „українською” – це бажання мати сучасну демократичну державу за відсутності необхідних для цього ресурсів: Демократія „українською” – це бажання мати сучасну демократичну державу за відсутності необхідних для цього ресурсів

Олександр Кислий, керівник Інституту громадянського суспільства (Крим)

Знайшовши сучасні ресурси для побудови демократії, Україна стане одним із найкращих стрижнів збереження демо-економічної і політичної рівноваги у світі.

Читать далее

«Украина – страна демократических интенций»

«Украина – страна демократических интенций»: «Украина – страна демократических интенций»

Владимир Коробов, зав. кафедрой философии и социологии Херсонского государственного технического университета, кандидат социологических наук, доцент

И исторически, и ментально, и этно-психологически, и цивилизационно, и в социокультурном контексте Украина обречена быть демократическим государством.

Читать далее

Украинская демократия – это еще незавершенная работа

Украинская демократия – это еще незавершенная работа: Украинская демократия – это еще незавершенная работа

Валерий Пустовойтенко, лидер Народно-демократической партии

Украине нужны действенные механизмы и площадки, обеспечивающие гражданский диалог. Люди должны иметь возможность говорить о своих интересах и находить своих единомышленников, а не слушать толкования из уст политиков накануне выборов. Если бы украинские политики не побоялись провести конституционную реформу через испытание Конституционной Ассамблеей, то многие вопросы относительно слабости украинской демократии были бы сняты

Читать далее

„Українська ментальність є глибоко демократичною”

„Українська ментальність є глибоко демократичною”: „Українська ментальність є глибоко демократичною”

Віра Нанівська, директор Міжнародного центру перспективних досліджень

Оскільки ми можемо бути і є відкрито незадоволеними владою, у нас бувають відкриті політичні кризи і політичні скандали, про що не можна було й мріяти в Радянському Союзі, чого й зараз не може бути в Китаї чи Казахстані, то можна говорити, що в нас є демократія.

Читать далее

Проблема нашей демократии - отсутствие веры в себя

Проблема нашей демократии - отсутствие веры в себя: Проблема нашей демократии - отсутствие веры в себя

Евгений Копатько, руководитель Донецкого информационно-аналитического центра

Если каждый гражданин научится брать на себя ответственность, почувствует, что его голос что-то значит, что он может повлиять на сложившуюся ситуацию, если мы откажемся от пессимизма, тогда последуют позитивные изменения. С другой стороны, если власть будет знать, что в экстремальной ситуации люди могут выйти на улицы и заявят о своих правах, тогда и появится реальная демократия.

Читать далее

У українців є перспектива для демократичних перетворень

Євген Головаха: У українців є перспектива для демократичних перетворень

Євген Головаха, Заступник директора Інституту соціології, Завідуючий відділу історії, теорії та методології соціології, професор

Громадяни, аби вирішити якесь одне-єдине питання, мають приходити не до президента, не до центральної влади, а намагатися зробити це самотужки – організувавши комітет власного виживання, щоб тиснути на кожну ділянку влади. А нижча влада вже буде змушена тиснути на вищу. Інакше збережеться патріархальна система.

Читать далее

„Вороги демократії” – це метафора. Але подивитись на себе у дзеркало все ж не завадило б...

„Вороги демократії” – це метафора. Але подивитись на себе у дзеркало все ж не завадило б...: „Вороги демократії” – це метафора. Але подивитись на себе у дзеркало все ж не завадило б...

Анатолій Круглашов, доктор політичних наук, завідуючий кафедрою політології та соціології Чернівецького національного університету

„Руйнуємо комунізм – будуємо демократію”. Виявилося, що такий автоматизм є ілюзорним. Руйнування комуністичної влади не привело до створення демократичної системи, яку ми й досі намагаємося створити

Читать далее

Кожна сучасна демократія – це розчарування

Кожна сучасна демократія – це розчарування: Кожна сучасна демократія – це розчарування

Мартін Кригєр, Professor of Law, The University of New South Wales, Сідней, Австралія

Існують універсальні передумови демократії, наприклад, вільні і справедливі вибори, а також вільні медіа, політична опозиція і дещо інше. Якщо у вас цього немає, то у вас немає демократії. Але у порівнянні з ідеальною демократією – кожна сучасна демократія – це розчарування

Читать далее

Парадоксальная демократия

Владимир Головко: Парадоксальная демократия

Владимир Головко, кандидат исторических наук, Центр политического анализа

Государство вынуждено учитывать демократические установки общества. Признаком этого является хотя бы то, что требования «придерживаться демократических ценностей» не исчезают из политической риторики украинской правящей элиты и госчиновников. Хотя после президентских выборов стоит ожидать попыток сделать демократию более «управляемой», причем не зависимо от того, кто станет Президентом Украины.

Читать далее

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,047