В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

«Ключевым словом» начавшегося 2009 года стало слово «кризис». Это слово звучит в разных уголках планеты, однако Украина в последние годы полюбила крайности, и именно поэтому наш кризис носит системный характер, и уже многие начинают сомневаться – «а выживет ли больной?!». Люди пребывают в ожидании еще более трудных времен. Почти 90% населения страны считают, что пребывают в депрессивном и стрессовом состоянии, – таковы данные опроса Института глобальных стратегий. Украинцы готовятся к худшему и стараются не строить долгосрочных планов. Так общество реагирует на экономический кризис, поскольку все понимают, что после кризиса в Украине следует ожидать больших перемен. Какими будут эти перемены? Чем отличается нынешний кризис от не слишком стабильного периода в жизни страны, который мы переживали в последние годы?

Мировой кризис ускорил давно назревший кризис украинской экономики. За прошедшее десятилетие в Украине научились перераспределять и потреблять, но забыли, как и что можно производить. Мы проедали производственные, сельскохозяйственные и инфраструктурные «запасы» и «заделы», увеличивали армию коррумпированных чиновников и депутатов всех уровней. Создание видимости проведения бесконечных политических реформ привело к жесточайшему кризису власти – фактическому безвластию и на государственном, и на местном уровнях. Произошла подмена многих понятий и переоценка еще больших ценностей.

В стране, где каждый второй если не «юрист», то «экономист», работать становится не только негде, но еще и некому. И уже давно едва ли не единственное конкурентное преимущество Украины пост-советского периода – «дешевая квалифицированная рабочая сила» – потеряло смысл: осталась либо дорогая, либо неквалифицированная. При этом последней становится все больше, к тому же, она все больше стареет, умирают не только села, умирают уже и города.

Мы долгие годы решали проблему языка и раздела страны, но не провели НИ ОДНОЙ(!) реформы. В Украине «дерибанили» бюджет, теряя при этом образование, здравоохранение, науку и культуру. Денег становилось больше, но жители Украины так и не научились их экономить. Тратить – да! А экономить… это было не модно, несмотря на все «походы в Европу». Никого не интересовали ни энергосберегающие технологии, ни то, кто и сколько газа/воды/электроэнергии потребляет. Тезис о необходимости перевода экономики на инновационную модель развития превратился в заклинание, которое повторяли все, но мало кто хоть что-нибудь делал для его реализации.

Когда-нибудь, это должно было закончиться. Относительно благополучные внешние обстоятельства ввели украинскую власть в заблуждение, выходить из которого она, похоже, и не собиралась, хотя страна все больше сползала в экономическую пропасть перегретых рынков и рискованных кредитов. И опять, уже в который раз, помогли «внешние факторы» – глобальный экономический кризис все расставил на свои места и показал, дорогого ли стоит НЫНЕШНЯЯ украинская экономика и политика. Оказалось не то что «немного», а сущие гроши, но и их еще нужно суметь сохранить…

Кризис принято называть не только крушением сложившихся «мифов», «устоев» и «стереотипов», но еще и новой возможностью. Хотелось бы понять – возможностью чего? Что ждет экономику, каким выйдет из кризиса общество, как долго будет происходить смена правящих элит? Кого кризис только коснется, а кому придется уйти с экономической и политической сцены, освободив дорогу новым, и, будем надеяться, более прогрессивным силам.

Украине еще предстоит многое потерять, но шанс «приобрести» перемены и обновления – точно остается! Время почивать на лаврах и проедать запасы истекло. Украину ждет инициирование, продвижение и поддержка, тех социальных, политических и экономических изменений, которые способны изменить существующую повестку дня, характер и содержание политики властей в интересах нового, субъектного, более созидательного и продуктивного способа жизни каждого из нас и всех нас вместе взятых – граждан Украины. Об этом мы начинаем разговор в нашем первом в новом 2009 году диалоге.

Свернуть

«Ключевым словом» начавшегося 2009 года стало слово «кризис». Это слово звучит в разных уголках планеты, однако Украина в последние годы полюбила крайности, и именно поэтому наш кризис носит системный характер, и уже многие начинают сомневаться – «а выживет ли больной?!». Люди пребывают в ожидании еще более трудных времен. Украинцы готовятся к худшему и стараются не строить долгосрочных планов. Так общество реагирует на экономический кризис, поскольку все понимают, что после кризиса в Украине следует ожидать больших перемен. Какими будут эти перемены? Чем отличается нынешний кризис от не слишком стабильного периода в жизни страны, который мы переживали в последние годы?

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

Право на потребление

16 фев 2009 года

Насколько украинское общество было готово к кризису?

Минимально. Но, во-первых, важно признаться самим себе, что данный кризис далеко не всецело американский, а это «слезло одеяло с пустоты». Мы-то думали, что под одеялом украинская государственность и экономика, а оказалось, что борьба наших с вами руководителей между собой была настолько длительной, что напрочь выбила весь «пух из наших перин», и предоставить что-то в ответ на кризис не представляется возможным. А мы в то время, злословя каждый в своем углу и рассказывая анекдоты об украинском политикуме, так гордились тем, что можем прожить без власти, что оказались совсем ошарашены тем фактом, что прожить мы без нее все-таки не можем. Таким образом – да, кризис явился нежданно. И мы не предрекали его вот почему, - вместе с уровнем жизни, который неустанно рос все последние годы, о чем можно банально судить по переполненным рейсам в заморские страны в августе и на лыжные курорты зимой, рос и уровень ожиданий населения. Ожиданий от власти, от своего начальника, от самого себя. Когда ты вдруг осознаешь, что вот как-то так раз и получилось у тебя позволить себе стиральную машину, а потом глядишь, - и дешевенькая плазма уже висит, и 500 долларов за неделю в Египте перестает казаться запредельной сумой, - тогда-то и перестаешь быть на чеку – и тратишь-тратишь-тратишь, в переводе на наш язык – «живешь». Разве можно в такой момент думать о кризисе и допускать, что это может коснуться и нас? Особенно, когда 10 лет (да что там все 40!) до этого жил очень плохо, а тут вот стал очень сносно. Сложно поверить. Но в обменниках начинает твориться кошмар, на работе сокращают, бабульки у подъезда поговаривают, что скоро не станет пенсий, и личного спокойствия как не бывало.


Какие основные права человека способен задеть кризис?

Вот знаете, с точки зрения международных документов, конституций и прочее, нет такого нормативного понятия как «комфортабельная жизнь», но в результате всех этих лет, прожитых под эгидой постоянно возрастающего потребления, получилось так, что общество фактически обросло новым правом – правом на потребление, которое, в общем-то, гарантируется государством, чьими обязанностями стало следить неустанно, чтобы кредиты давали, импорт процветал и производство росло. И каждый украинский человек, выдвигая любые претензии к политикам, под лозунгом «я имею право жить в достатке» подразумевает под этим «я имею право покупать». От себя добавлю – «столько, сколько душе захочется!». Известно, что во время чрезвычайного положения в государстве, позволено посягать на ряд прав в интересах самих же граждан, но это там, где Закон как таковой имеет авторитет и силу. В Украине же даже глава государства не всегда действует в рамках Конституции, так что мы немного выпадаем из общих правил изначально.

Разберем же, что именно «задел» в украинцах кризис. Первое, - уверенность в завтрашнем дне. Имеет ли человек право на уверенность? На самозащиту – да, но что касается права на уверенность, - такого нормативного понятия нет. От чего граждан Украины защищать? От того, что они не уверены, будут ли так же благополучны завтра, как сегодня? Нет оснований для такого рода претензий.

Защитить от потери работы? Есть среди социально-экономических прав человека право на социальное обеспечение. Насколько мне известно, биржу труда никто не отменял и каждый потенциально может получать от 100 до 200 долларов в месяц, сидя дома и занимаясь «активным поиском работы», у меня лично трое знакомых так и живут, а при таком доходе с голоду не умрешь, право на жизнь соблюдено.

Второе, что было задето - широта выбора. Набор в корзинке потребителя преобразовывается, проявляется минимализм. Но как уже было отмечено, право на потребление тоже никто нигде не прописывал. Есть рациональные законы рынка и обоснованные риски. Дорого, - не покупай. Право на выбор абстрактно и риск его потери иллюзорен, - хоть две альтернативы конфеты «Красный Ключик» и «Коровка» всегда найдутся, а два – это уже достаточно для выбора, и заграничные батончики в этом контексте уже скорее роскошь.

Третье, - риск, что квартиру отберут. Да, есть право человека на неприкосновенность жилища, но тут такой ведь момент – кому оно принадлежит, это жилище? Тоже ведь никаких претензий быть не может. От чего защищать? И дело не в том, что кто-то в него вламывается, а в том, что определенные обязательства для его приобретения (энная сума в месяц) не выполняется.

Определенный уровень экономического развития нами был достигнут, ниже него не упадем, а, находясь на нем, реально прокормить страну до начала новой волны подъема, которая, по тем же экономическим законам, неизбежна. То есть фактически кризис «обрезает» нам избыток, забирает дозу, на которую был перевыполнен план потребления, оставляя нас с психологически неприятным, но достаточным минимумом.


Чему украинский человек должен научиться за время кризиса?

Научиться подозревать власть во всем и вся! Не хаотично бросая жребий голосовать за того или другого политика, и перебегать из лагеря в лагерь, а подозревать и выходить на улицы чаще, сделать так, чтобы власть почувствовала свою ответственность перед населением. Ведь мы по-прежнему имеем ряд политических прав, среди каких – свобода собраний и право на участие в отправлении правосудия. Давайте вершить это правосудие!


Беседовала Мария Ещенко

Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

"Упадок Пятой республики": мифы и реальность

Одним из ключевых слов в лексиконе французских интеллектуальных элит все чаще становится «упадок» (le declin). Под ним имеются в виду действительные или мнимые риски утраты Францией в глобализированном мире XXI века ее традиционной роли одной из великих держав.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Энри Фо, заместитель главы департамента изучения трансформаций общественных потребнстей. Асоциациия потребителей Франции

Национальные особенности украинского среднего класса

Андрей Ермолаев, директор Института стратегических исследований «Новая Украина»

Интеллектуальный дефолт нашей элиты состоялся

Виктория Подгорная, к.ф.н., директор Центра социально-политического проектирования

Пока что мы не видим большого накала страстей, но за последние четыре года общество утратило иллюзии

Олександр Вишняк, доктор соціологічних наук, директор фірми «Юкрейніан соціолоджі сервіс»

Нынешний кризис – сродни чернобыльской катастрофе

Владимир Балабанович, председатель Профсоюза работников сферы предпринимательства

Больше всего народ заблуждается в том, что его ждет

Виктор Небоженко, президент Агентства корпоративной поддержки «Трайдент»

Для выхода из кризиса необходим либо позитивный, либо негативный общественный договор

Павел Фролов, заведующий лабораторией социально-психологических технологий Института социальной и политической психологии

Понимание, что все мы «в одной лодке», у людей не исчезло

Евгений Белоножко, научный сотрудник лаборатории мониторинга социальных ситуаций Института социальной и политической психологии

Кризис усилит потенциал самоорганизации общества

Александр Стегний, доктор социологических наук, исполнительный директор Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», ведущий научный сотрудник Института социологии НАНУ

Государство неизбежно «провисает». Доверия к государству просто нет.

Вадим Колесников, психолог-консультант

«Никогда не жили богато, так незачем было начинать!»

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

Без надзвичайних антикризових дій ситуація не може бути виправлена

Євген Головаха, Заступник директора Інституту соціології, Завідуючий відділу історії, теорії та методології соціології, професор

Побавились, і досить!

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,081