В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

В условиях экономического кризиса внимание общества концентрируется на курсе валют, росте безработицы или падении производства, однако немаловажной и еще более обостряющейся в такой период темой является состояние техногенной безопасности Украины. Нельзя забывать, что ремонт национальной инфраструктуры – это «вопрос тонкой настройки экономической системы страны». Однако все больше законодателей и представителей местных властей стремятся направить финансовые потоки, обеспечивающие функционирование инфраструктуры в свои собственные карманы, тем самым перекладывая финансовое бремя обеспечения и безопасности граждан, и всей страны на будущие поколения.

Если во времена СССР была распространена идеология вынесения «всех благ» в будущее – «наши дети будут жить при коммунизме», то за время существования независимой Украины нас убедили, что «неплохо было бы» попользоваться резервами будущих поколений – водой, лесами, плодородием почв и даже «перебросить» на них решение усугубляющихся проблем Чернобыля… Вот уж действительно вспомнишь знаменитое – «после нас хоть потоп!»…

Если мерой ответственности общества является его стремление инвестировать в собственное будущее, тогда вопрос о существовании инфраструктурного кризиса звучит так: действительно ли украинцы закрывают глаза на то, что уже очень скоро может понадобиться и им, и их детям и детям их детей?

В последнем отчете компании Mercer Human Resource Consulting Киев признан одним из самых грязных городов Восточной Европы — по уровню загрязненности воздуха, степени утилизации отходов, пригодности воды для питья.

«Не так страшны террористы, как техногенные угрозы, стоящие перед нашей страной. Киев — наши будущие Помпеи, а всю Украину ожидает судьба Атлантиды», – эти слова Олега Ельцова не такая уж и гипербола…

Согласно статистике, сегодня немногим менее половины населения Украины проживает в «зонах риска», которые зачастую характеризуются еще и одновременным воздействием нескольких опасных факторов.

За последние 2 десятилетия потребление всевозможных ресурсов существенно превосходило их создание или поддержание «в норме». Заместитель Секретаря СНБО Степан Гавриш в интервью Би-би-си в июне озвучил главные угрозы национальной безопасности Украины. Среди них – старение инфраструктуры и техногенные угрозы, которые часто вызывают в Украине глубокие кризисы.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС в России всколыхнула и нашу страну. Уже на следующий день в интервью радиостанции BBC экс-премьер министр Украины Валерий Пустовойтенко заявил, что не только украинские гидроэлектростанции, но практически все энергетические предприятия нуждаются в безотлагательной комплексной проверке для выявления и устранения угроз техногенных катастроф.

По словам руководителя Черкасского регионального управления водных ресурсов Александра Бонсуновського, защитные сооружения Кременчугского водохранилища (самого большого в Днепровском каскаде) требуют немедленного капитального ремонта.

Гидротехнические защитные сооружения Кременчугского водохранилища отработали свой ресурс (некоторые из них построены 48 лет назад) и требуют срочного ремонта. В противном случае существует реальная опасность прорыва защитных плотин и затопления многих населенных пунктов и угодий Черкасской, Полтавской, Кировоградской областей. Для ремонта всех защитных сооружений необходимо более 60 млн. грн. На экстренный ремонт защитных сооружений необходимо около 10 млн. грн.

Но гидротехнические сооружения – лишь небольшая часть энергетической и промышленной инфраструктуры Украины, которая с каждым годом накапливает в себе все большую угрозу.

Природные, промышленные и техногенные катастрофы за последние десятилетия в нашей стране становятся все более частыми. Ущерб от погодных катаклизмов с каждым годом увеличивается; мелкие промышленные аварии становятся все более частыми, а выработка ресурса объектов нашей критически важной инфраструктуры – все более угрожающей.

Случилось то, о чем профессионалы предупреждали уже давно. «Заделы» советской эпохи если еще не разрушены, то чрезмерно изношены. Извлечение прибыли на большинстве крупных промышленных предприятий давно уже осуществляется в ущерб безопасности работающих, местного населения, окружающей среды.

Диалог.UA попробовал найти ответы на весьма непростые вопросы – насколько велик риск, связанный с резким повышением доли устаревших технологий и оборудования, снижения темпов восстановления и модернизации производства и инфраструктуры? Осознается ли кем-либо в Украине запущенная «программа на уничтожение» этой территории и людей ее населяющих? Понимает ли кто-то из «власть придержащих» масштабы этого «минного поля»? И, если в конечном итоге проблему «износа железа» решить можно, то каким образом и кто возьмет на себя смелость решать проблему экономической модели воспроизводства страны, которая препятствует даже постановке вопросов о предотвращении техногенной катастрофы в Украине?…

Свернуть

В условиях экономического кризиса внимание общества концентрируется на курсе валют, росте безработицы или падении производства, однако немаловажной и еще более обостряющейся в такой период темой является состояние техногенной безопасности Украины. Нельзя забывать, что ремонт национальной инфраструктуры – это «вопрос тонкой настройки экономической системы страны».

Развернуть

Мнение эксперта
Другие диалоги:
Версия для печати

«Уже невозможно полноценно эксплуатировать оставшиеся с советских времен технические, промышленные сооружения …»

11 сен 2009 года
«Уже невозможно полноценно эксплуатировать оставшиеся с советских времен технические, промышленные сооружения …»: «Уже невозможно полноценно эксплуатировать оставшиеся с советских времен технические, промышленные сооружения …»

Олесь Ильченко, писатель

Олесь, каковы на ваш взгляд наиболее опасные, скрытые, техногенные угрозы в Украине?

Думаю, «скрытой», но наибольшей опасностью для граждан Украины сейчас является постоянное, и как бы «незаметное» колоссальное загрязнение природной среды – выхлопами автомобилей, отходами промышленных объектов, удобрениями и ядохимикатами в аграрном секторе. «Мина замедленного действия» была заложена еще в бездарные и преступные времена СССР. И до сих пор в организмы детей и взрослых продолжают попадать опасные вещества, «продуцируемые» безнадежно устаревшими «гигантами пятилеток» и военными заводами, циклопическими залежами ядов для сельского хозяйства и свалками, которых не встретишь в развитых странах. Проблема в том, что ни у власти, ни у населения нет ощущения каждодневной опасности – и отсюда – воли к изменениям. Постоянная борьба за власть так называемой «элиты» и апатия граждан усугубляют экологическую ситуацию. Да, очевидно, возможны катастрофы, и прежде всего, как я полагаю, на объектах химической промышленности, но присутствует ежедневная экологическая катастрофа. Виноваты все – и «простые» люди, выбрасывающие всякую гадость где попало; коммунальные службы, так и не научившие граждан и не научившиеся сами сортировать бытовые отходы, мусор; и чиновники всех рангов, думающие лишь об увеличении личных доходов. Яркий пример – Черновецкий и его команда, превратившие столицу в вонючий привокзальный сортир.

Заместитель Секретаря СНБО Степан Гавриш в интервью Би-би-си в июне озвучил главные угрозы национальной безопасности Украины. Среди них - старение инфраструктуры и техногенные угрозы, которые часто вызывают в Украине глубокие кризисы. Насколько велик риск, вследствие резкого повышения доли устарелых технологий и оборудования, снижения темпов восстановления и модернизации производства и инфраструктуры?

Вопрос, в общем, риторический. Конечно же, риск велик, учитывая износ старого оборудования, отсутствие модернизации и пр. С другой стороны, правильно писала Лариса Латынина о том, что техногенных катастроф не существует: «Почти любая катастрофа – будь то «Октябрьская революция», Чернобыль или Саяно-Шушенская ГЭС – имеет на самом деле социальные причины». В случае с российской ГЭС этой причиной является технологическая отсталость и обычная русская расхлябанность. К тому же, уже невозможно полноценно эксплуатировать оставшиеся с советских времен технические, промышленные сооружения. Постфактум причины катастроф кажутся очевидными. Но есть особенно опасные катастрофы в стране, в которой технологическая деградация соседствует с болтовней об «украинском прорыве», а пустопорожние разговоры об интеграции в Европу – с увеличением доли на взятки в каждой заработанной гривне.

В конце 2000 года была закончена паспортизация экологически опасных объектов на территории Украины. Она показала, что в целом 7541 технический объект составляет потенциальную угрозу для страны и ее жителей, а более 1,5 тысячи — реальную угрозу. Причем 144 из них нуждаются в принятии неотложных мер уже в этом году, а 300 — в срочных профилактических работах. Что изменилось за прошедшие 9 лет?

А что вообще изменилось в Украине за последние 9 или 17 лет? Большинство стран Европы, освободившиеся от коммунистических режимов, модернизируют экономику, привлекают огромные инвестиции, вступили и вступают в ЕС и НАТО… У нас же наблюдается «торжественный марш на месте». Косметические изменения не в счет. Быть в одной компании с Молдовой и Беларусью, конечно, оригинально, но даже Сербия и Босния, кажется, больше интегрированы в европейское пространство, чем самая большая по площади страна Европы – Украина. Да и в Европе ли она? Экологические угрозы такого рода, о которых я уже сказал, и которые детализированы в вопросе, характерны как раз для стран «третьего мира», как деликатно называют отсталые научно и технологически, недемократичные и коррумпированные государства.

Как финансово-экономический кризис влияет на рост чрезмерных техногенных нагрузок на природную среду?


Полагаю, что влияние двоякое. С одной стороны из-за остановки производств или сокращения их работы уменьшается и нагрузка на окружающую среду. Колоссальное падение экономики в конце 1980-х – начале 1990-х годов дало возможность «ожить» природе. Например, на Днепре расширились колонии бобров и белых цапель; воздух стал чище. Правда, с годами загрязнение среды снова усилилось. С другой стороны, слово «кризис» - прекрасный предлог для владельцев фабрик и заводов не модернизировать производство, не улучшать технологии, не делать их более безопасными, не ремонтировать или устанавливать очистные сооружения… Думаю, добрая половина «трудностей кризиса» выдумана владельцами, работодателями для минимализации своих расходов. Поэтому загрязнение природы может усиливаться даже во время сокращения производства.

Насколько реальны афишируемые угрозы и на что действительно стоит обратить внимание?


Реальность угроз должны оценивать специалисты. Ведь даже в страшном сне не могло присниться, что на ЧАЭС может произойти взрыв блока. Не утечка радиации, не поломка, а взрыв. Но, как говорится, «если неприятность может произойти, она произойдет непременно». А обратить внимание нужно на строгую дисциплину технологий, производств. Дисциплину всех – и владельцев, и инженеров, и наемных рабочих. Отдельный разговор – о проблемах урбанизации. В украинских городах отсутствуют современные инженерные и архитектурные решения. Изношенная инфраструктура и опасные новостройки – как, например, в Киеве, на склонах Днепра и балок с лёссовыми породами, грозят ежедневными большими и малыми неприятностями.

Почему у нас принято бороться с последствиями, а не планомерно заниматься предотвращением катастроф?

Ну, это уж карма такая, менталитет, как теперь говорят… «Пока гром не грянет…». Некогда нашим людям заниматься предотвращением катастроф: нужно за власть бороться, воровать, взятки брать и давать, водку пить. А работать некогда, да и не хочется. Отсутствие в стране, в обществе изменений к лучшему порождает у людей безразличие к потенциальным и реальным угрозам, своеобразную общественную «бесчувственность».

Как это преодолеть? Есть ли пути выхода из сложившейся ситуации?


Путь мне видится один: эволюционное изменение людей Украины. Новое поколение просто должно быть лучше. Кто-то хорошо сказал о принципе «трех «П»: патриотизм, профессионализм, порядочность. Только при людях, которым органически присущи эти качества, проблемы экологии в стране будут сведены до минимума. Изменения в сознании людей, новые требования новых поколений свалили даже такого недвижимого монстра как Советский Союз.

Почему решение этих вопросов не финансируется?

При тотальной коррупции в стране – от рядового врача или милиционера и до «народных избранников», министров и судей, - финансироваться из разворованного бюджета не может ничего. Ни армия, ни культура, ни решения проблем экологии. Коррумпированная власть, инспекции, проверяющие инстанции не могут заставить владельцев вредных производств уменьшить нагрузки их заводов на окружающую среду. Проще и выгоднее для предпринимателя даже «честно» платить штрафы, чем модернизировать производство, устанавливать очистные сооружения и проч. Проблемы экологии, как и проявления настоящей, а не поп-культуры, в современном украинском обществе воспринимаются как маргинальные, неактуальные и необязательные. Нет давления общественности на власти – нет и финансирования. Есть «сговор» обывателя и чиновника о «параллельном существовании». Но дело в том, что экологические катастрофы не пощадят никого.
Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

"Упадок Пятой республики": мифы и реальность

Одним из ключевых слов в лексиконе французских интеллектуальных элит все чаще становится «упадок» (le declin). Под ним имеются в виду действительные или мнимые риски утраты Францией в глобализированном мире XXI века ее традиционной роли одной из великих держав.

Читать далее

 

Мнения других экспертов

Татьяна Белявская, специалист по программам Фонда Восточная Европа

Следующее поколение может просто утонуть в отходах

Шапар А.Г., директор Інституту природокористування та екології України, член-кореспондент НАН України

Для попередження катастроф необхідна державна політика, яка базується на засадах сталого розвитку

Працівник Карпатського біосферного заповідника, який не побажав публічно називати своє ім’я

Наймасштабніші контракти по лісопостачанню за кордон без відома влади не проходять

Юрий Андреев, президент всеукраинской общественной организации «Союз Чернобыль Украины»

Наибольших опасностей нам следует ожидать со стороны высоких технологий

Владимир Усатенко, эксперт Национальной комиссии радиационной защиты, народный депутат 1-го созыва

У нас не только игнорировали все уроки, связанные с Чернобылем, но и принизили значение этой катастрофы

Сергій Федоринчик, голова інформаційного центру української екологічної асоціації «Зелений Світ»

Вирішувати екологічні питання в Україні не дає політична система і державна система управління

Харичков Сергей Константинович, заведующий отделом экономического регулирования природопользования Института проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины

Все дороги ведут к морю

Анатолій Яцик, академік УААН, д.т.н., професор, директор Українського науково-дослідного інституту водогосподарсько-екологічних проблем

Доки не буде сформовано нормальне відношення до води – доти проблеми будуть тільки загострюватися

Владимир Бревнов, экономист

Украину может спасти лишь эффективный механизм контроля над властями

Суслова Ольга, доктор економічних наук, експерт україно-білоруського центру еколого-економічного моніторингу в Україні

В центрі усіх катастроф стоїть помилка людини

Заец Роман Васильевич, научный сотрудник Центра исследований научно-технического потенциала, истории и науки им. Г.М. Доброва

Презумпция опасности

Стоєцький Василь Федорович, начальник Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, генерал-майор служби цивільного захисту

Попередити, запобігти, врятувати. Встигнути?

 

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,043