В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска
Институт стратегических исследований "Новая Украина"
Другие диалоги:

Решение Международного суда ООН по Змеиному – поражение для Украины. Причем, сразу в нескольких плоскостях

Версия для печати
А.Єрмолаєв (A.Ermolaev)
9 фев 2009 года

- Это событие я считаю действительно поражением для Украины. Причем, поражением сразу в нескольких плоскостях - в плоскости геополитической, в плоскости правовой, в плоскости социальной, и в плоскости социального проектирования будущего.

И вот почему. В плане геополитическом работает такой термин, как «жизненное пространство», который предполагает не только буквальную границу, но и сферу прямого и опосредованного влияния на экономические, природные ресурсы, на соседние социальные пространства. Украина оказалась в ситуации, когда тот формат страны, который был обеспечен Беловежскими соглашениями с действующими претензиями на границы, на сферы влияния, решением суда пересмотрен. А это означает, что жизненное пространство мы уступили нашему конкуренту.

Впервые Запад в широком смысле в лице Румынии продемонстрировал, что нас не связывают партнерские отношения, которые предполагают учет новых реалий после распада СССР, а мы являемся жесткими конкурентами за жизненное пространство. Это первый случай в истории Украины, когда Украина проиграла геополитическую игру - так откровенно и безапелляционно.

В плане правовом создан прецедент, когда в судебном порядке использован принцип хронополитики - пересматриваются те реалии границ, которые были защищены предыдущими договорами и взаимными гарантиями, как многосторонними, так и односторонними. Этот прецедент теперь может быть использован и в других ситуациях - и не только в отношении Украины.

Я не хочу сейчас прогнозировать возможные последствия для Украины в других направлениях, но, несомненно, этот прецедент будет замечен и использован другими странами. Кроме того, мы должны учитывать, что в условиях кризиса такого рода механизмы - вроде бы мирные, через суд, - могут быть использованы как раз как жесточайший инструмент борьбы с использованием международного права. Создан прецедент. К сожалению, Украина не смогла обеспечить национальную юридическую защиту своих интересов.

В плане социальном, несомненно, это событие повлияет на общественные настроения. Этот факт подтвердит, во-первых, то, что Запад - не партнер, а конкурент, и структуры, куда стремилась Украина, - Евросоюз, партнерство с НАТО, которые рассматривались как гарант безопасности, гарант развития, оказались просто геополитическими хищниками, которые готовы претендовать на сферу интересов Украины. А это означает, что курс западного романтизма, реализуемый в последнее время, получил еще одну торпеду в бок.

Несомненно, этой ситуацией воспользуются политические оппоненты украинского режима. Несомненно, ею воспользуются и внешние силы, и я думаю, это серьезно скажется и на общественных настроениях - в обществе будет и дальше нарастать скептицизм в отношении нынешнего прозападного романтического курса.

Наконец, в плане социального проектирования: несомненно, те, кто стоял за этим решением, не могли не понимать, что проблема - не только правовая, и не только экономическая. Это влияние на климат в стране, влияние на отношение к режиму. В этом проявляется и отношение к действующей власти, которой не поверили и не поддержали ее. Во всяком случае, был шанс, что на позицию Румынии, например, повлияло бы мнение членов НАТО или мнение ведущих стран ЕС, но этого не произошло.

Это можно рассматривать, как своеобразную уступку влияния на Украину со стороны Запада в пользу нашего северного соседа. Хорошо это или плохо, пока не комментирую, но, несомненно, это очень серьезный сигнал со стороны Запада, который уже сейчас будет замечен и обществом, и политиками-экспертами.
Источник: Інший Бік
Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Новый мировой беспорядок – как мы в нем оказались

Развал системы глобальной безопасности – следствие подъема национализма, этой «темной стороны демократии», что уже привело к конфликтам во многих странах мира; происходящее в Украине является доказательством этого, а возможно, и началом революции. Как выбраться из подобной ситуации в реальной жизни? Научные исследования показывают, что есть только два пути: чистая победа одной из сторон, или «мучительный тупик», в котором обе стороны страдают из-за конфликта, пока не согласятся на международное посредничество.

В Украине Россия тоже вошла в мучительный политический тупик. Да, она показала свою силу духа в отношении санкций – а также готовность терпеть неудобства, чтобы при этом терзать Украину, пытаясь сохранить благодаря этому свое влияние и сепаратистскую автономию на востоке страны. Украина, однако, стремится к чистой победе, окружая сепаратистов и обстреливая их позиции. Чего мы пока не знаем – как далеко Украина готова зайти в своем стремлении к полной победе, и как далеко готова зайти Россия, чтобы этого не допустить? Да, можно надеяться, что международные посредники смогут убедить и Украину, и Россию, что издержки открытого конфликта могут быть столь велики, что лучше пойти на сохранение нынешнего положения, чем продолжать военные действия. Я боюсь, однако, что мы увидим дальнейшее обострение конфликта, усиление экономических санкций и расширение военных действий.

Читать далее

 

Материалы по теме
Проект "Украина"

Европейская интеграция Украины глазами европейского сообщества

Чи стане Європейський Союз Імперією?

Вред и польза Евроинтеграции: кто съел наше сало?

От мечтательного еврооптимизма к трезвому европрагматизму. Часть 3.

От мечтательного еврооптимизма к трезвому европрагматизму. Часть 2

От мечтательного еврооптимизма к трезвому европрагматизму. Часть 1

Союз великий, вольный, многоликий

Евросоюз-еще не империя, уже не империя

Українська ідентичність в Європейському наднаціональному об’єднанні

Становлення європейської ідентичності: геокультурний виклик Євросоюзу

Ми обираємо, нас обирають... (або дещо про українську євроінтеграцію)

Телеологія українського вступу

Европейская Украина: расставание с прошлым или обретение будущего?

Евроинтеграция на вырост

Болонський процес: проблеми інтеграції української освіти до європейського освітнього простору

Enfant terrible Европы

Підводні камені ЄВРОПЕЙСЬКОЇ Конституції

Пути цивилизационной реформы в Украине

Европейский блеф во благо Украины

Экономика евроинтеграции: между долларом и евро

Противоречия Евросоюза: проблемы, риски, перспективы

Противоречия в ЕС: бунт от носа до кормы

Евросоюз: в погоне за собственными концепциями

Европрагматизм

Перекресток цивилизаций

"Велика імперія"? Наполеонівська об’єднана Європа

Расширение ЕС: год спустя

Звіт щодо політики ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ стосовно УКРАЇНИ в еру Ющенко у близькій та довготерміновій перспективі

Новые члены Евросоюза бросают вызов старым

Европейский Союз через год после расширения: показания «Евробарометра»

Год после расширения ЕС: комментарий от «Экономист»

Евросоюз: один год после расширения

Этот растущий евроскептицизм

Уничтожение мифов ЕС

Европейский Союз: пространство межкультурного диалога

Привет, суверенитет

„МИ, НАРОДИ ЄВРОПИ...”

Либертарианская альтернатива «Европе боссов»

Будущее Европы, будущее Европейского Союза

Более совершенный Европейский Союз

Европейский Союз на мировой арене

Будущее Европы

Европейские проблемы и их нерешенность

Создавать Европу возможностей

Споры вокруг европейской конституции

Зал периодики

Саміт Східного партнерства: без ілюзій і розчарувань

Дональд Туск: Очікування східних партнерів є вищими за реальність у ЄС

Испанские леваки: из радикалов в центристы

Прощай, ЕС. Захотят ли британцы вернуть себе «независимость»

Евразийский союз - это тупик для всех его участников

Саммит разочарования

Восстановление экономики еврозоны? Это ненадолго

Греция - государство без структуры

Экономика еврозоны превзошла ожидания

Триполяризація

Почему неэффективна европейская политика соседства и как ее изменить?

Порядок денний асоціації. Кілька думок про ключові тези

Як ЄС фінансує точки росту

Как Далеко Упадет Евро?

Європейська армія – реальність чи фантазія?

«Европейский союз проживет без украинских реформ»

Почему дефляция – это хорошая новость для Европы

Как выглядит пенсия по-европейски

Перераспределение или Включение?

Греція: що буде після перемоги проросійських сил?

Черты из истории мракобесия

Новый макроэкономический реализм ЕЦБ

Під’єднати Європу

Россия - как Украина Европы

10 підстав замислитися про нову монетарну політику ЄС

Сириза идет к победе: что нужно знать о предстоящих выборах в Греции

Немецкая идентичность в опасности?

Без кохання та з розрахунком: Україна втрачає кредит довіри ЄС

В Испании набирают силу "новые левые"

Необходимо создать новый порядок безопасности в Европе

Немецкая спецслужба: Правительство ФРГ все чаще подвергается кибератакам

Європо, не обманюйся! або Дорожня карта для Заходу

Комментарий: "Опрос населения" в Каталонии как фарс

О роли Польши в украинском кризисе

Каталония ставит себя вне закона

Нова прем’єр-міністр Польщі: жодних емоцій, лише справи

ЄС: «вибори» сепаратистів – нова перешкода на шляху до миру в Україні

Психология памяти, или Почему восточные немцы с теплом вспоминают о ГДР

Почему налогообложение должно стать глобальным

Висновки Ради міністрів ЄС із закордонних справ щодо України. Текст

Навіщо Меркель їде у Братиславу

Украина – не Европа

Призрак строгой экономии бродит по ЕС, падающему в рецессию

«Розумна жінка» чи найближчий союзник? Українська політика нового польського уряду

"Глибока занепокоєність" німецького бізнесу

Чого зараз найбільше потребує Україна? Досвід реформ у Словаччині

Как Шотландия изменила Великобританию

Мюнхен у дії. Ціна європейського страху

Испания: "государству автономий" грозит дальнейшая децентрализация?

В ЕС растет недоверие к Вашингтону, но неприязнь к Москве сильнее

 

page generation time:0,232