В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска
Зал периодики
Другие диалоги:

Вахтанг Кипиани: Крым как Абхазия. Между оккупацией и этноцидом

Версия для печати
Вахтанг Кипиани
26 май 2015 года
С формальной точки зрения нельзя сравнивать статус территорий Украины и Грузии, оккупированных Российской Федерацией. Но последствия действий Кремля, особенно в сфере этнополитики, уже видимые на примере Абхазии могут быть уроком и для Крыма.

Автономная Республика Крым в феврале-марте 2014 года была захвачена спецназом Министерства обороны России и проведена через юридически никчемный «референдум», давший старт «независимому государству Республика Крым». Которое, впрочем, не имело намерений и шанса почувствовать вкус свободы, и тут же попросилось в состав России. Президент РФ Владимир Путин эту просьбу, естественно, уважил. Сказав о безупречном волеизъявлении «народа Крыма», о том, что международное право не содержит запрета на провозглашение независимости и что «в сердцах людей Крым всегда был неотъемлемой частью России».

Спустя год, в марте 2015-го, в известном телефильме г-н Путин словно забыл свою историческую речь, растоптавшую сложившееся после Второй мировой войны мироустройство и двусторонние, «братские», как принято было говорить, отношения с Украиной. Подробности спецоперации из его уст и множество фактов, собранных журналистами, политиками и дипломатами за этот год, позволяют говорить о тех событиях как о циничной вооружённой агрессии, попрании международного права.

Аналогичные действия вооружённые силы России осуществляли и в начале 1990-х годов в отношении Грузии – осуществляя блокаду морских границ, предоставляя свои военно-воздушные силы для осуществления бомбардировок так называемой «абхазской авиацией», координацию и отправку «добровольческих» батальонов Конфедерации горских народов Кавказа, одним из командиров которой был в недалёком будущем известный террорист Шамиль Басаев.

В последующие годы территория автономной Абхазии, а также бывшей Южно-Осетинской автономной области Грузии, находились под фактическим российским контролем. Он был облечён в юридическую оболочку «миротворческих сил», на введение которых Грузия, ослабленная сепаратизмом и гражданской войной была вынуждена согласиться.

Венцом этого процесса стали события августа 2008 года, когда российские войска на двух театрах боевых действий – в Цхинвальском регионе, где действовала 58-я армия Северо-Кавказского военного округа, и в Западной Грузии вошли на территорию сопредельного государства, захватили десятки городов, уничтожили гражданскую и военную инфраструктуру – порты, мосты, аэропорты. ВВС бомбили отдельные объекты, находящиеся в сотнях километров от линии соприкосновения двух армий.

На абхазском же примере можно продемонстрировать, что ждёт Крым в самой деликатной для региона сфере – этнической.

Отправной точкой тут должна быть Всесоюзная перепись 1989 года – последняя перед распадом Союза. В Абхазской АССР тогда проживали 240 тыс. (45,7%) грузин, 93 тыс. абхазов (17,8%), 76,5 тыс. армян (14,6%), 75 тыс. русских (14,3%), а также греков, украинцев, евреев, эстонцев и др. В 1992-1993 гг. в регионе прошла ожесточённая и кровопролитная война. «Победили»… абхазы. Их руководитель Владислав Ардзинба смог заручиться поддержкой Москвы. Как прямой – специалистами, авиацией, артиллерией, танками, так и косвенной – десятками тысяч добровольцев, которые, как и сейчас в Донбассе, без проблем просачиваются через государственную границу.

Вместе с российскими «советниками» и «добровольцами» абхазы смогли взять под контроль всю административную территорию Абхазии. В частности, и Гальский район, где более 90% населения – грузины. Из других регионов Абхазии грузины были изгнаны, большинство мужчин и подростков, отказавшихся или не имевших возможности покинуть территорию, были убиты. Дома, автомобили, земельные участки, скот были присвоены абхазами, часто – бывшими соседями, чеченцами, «казаками» из России.

Тридцать тысяч грузин в Гали все эти годы фактически и юридически поражены в правах. Они не могут участвовать в политической жизни «Республики Абхазия». Находятся под постоянным контролем местного КГБ и представителей ФСБ. Автохтоны этой земли оказались оторваны от грузинского народа. Их объявили отдельной народностью, хотя абсолютное большинство жителей Западной Грузии (Мегрелии) имеют грузинскую идентичность. Их лишили права получать образование на родном языке. Разрешено использовать мегрельский язык – родственный грузинскому, но фактически бесписьменный. На нём вышли буквально несколько книг. Единственная газета – боевой листок, славящий Путина и клеймящий грузинских «фашистов» и американских подстрекателей.

Уже выросло поколение, не умеющее писать грамотно по-грузински. Цель такой политики – денационализовать, лишить национального стержня, воспитывать людей на преклонении перед Россией и её «величием».

В открытом доступе нет информации о национальном составе действующего «парламента» «Республики Абхазия», но в прежнем созыве картина была такая – 26 абхазов, 3 русских, 3 армян, 2 грузин-мегрелов, 1 турок. При этом, по данным последней переписи (2011 год, её результаты в Тбилиси считают фальсифицированными), национальный состав «государства» такой: абхазов 51%, грузин – 19,3%, армян – 17,3%, русских – 9,2%. Количество населения уменьшилось по сравнению с 1989 годом вдвое по официальной статистике (по неофициальной – втрое). Также, как минимум, вдвое завышено количество абхазов.

По данным официального Сухума (грузинские названия коверкаются и уничтожаются) с 1989 по 2003 год количество этнических абхазов увеличилось на 1300 человек. А вот с 2003 по 2011-й – на… 38 тысяч! Манипулирование статистикой – очевидно.

Причины этих изменений кроются не в беби-буме в депрессивной и дотационной «стране». А в «конструировании» статистической информации с целью получения выгоды. Чем больше, хотя бы на бумаге, жителей, тем легче просить Москву выделять деньги. Завышение числа абхазов имеет значение и во внутриполитической игре. Численность армянской общины де-факто не уступает титульному этносу по численности, но имеет существенно меньшие возможности влиять на жизнь республики.

Подобные же статистические чудеса можем наблюдать в оккупированной АРК. Чтобы закрепить результаты аннексии, Кремль провёл перепись населения (октябрь 2014-го). Все данные будут обнародованы ближе к концу текущего года, но предварительные итоги были опубликованы 15 марта 2015 г.

Сначала о национальном составе населения «Республики Крым». По традиции, идущей с советских времён, население АРК было принято называть «многонациональным». В 2001-м во время переписи были зафиксированы представители 125 этнических групп. В 2014-м вошедший в «родную гавань» регион похвастался наличием аж 175 этносов. В том числе неизвестных науке, «россиян», «крымчан», «православных», а также «скифов», «эльфов» и т.п.

В 2001 году население АРК, вместе с городом республиканского подчинения Севастополем, составило 2,4 млн. человек. Этническое большинство – русские – 60,1% всего населения (1,45 млн. человек). Украинцами себя назвали 23,9% участников переписи (577 тыс.), крымскими татарами – 10,16% (245 тыс.), белорусами – 1,46% (35 тыс.), татарами – 0,56% (13,6 тыс.), армянами – 0,4% (10 тыс.).

Представителей четырёх этносов – евреев, поляков, молдаван и азербайджанцев – тогда насчитали по 0,2%.

Караимов и крымчаков – автохтонов полуострова (наряду с крымскими татарами), насчитали всего соответственно 671 (0,03%) и 406 (0,01%) человек.

Одним из главных пропагандистских тезисов, сопровождавших все последние годы любую дискуссию о национальной и языковой ситуации в АРК, был жупел «украинизации». Если допустить, что подобная политика Киева существовала, она должна была привести к увеличению тех, кто по принуждению либо из-за конформизма должен был записаться в «титульную национальность».

И вот Крым «вернулся домой», после десятилетий «самостийности» и «насильственной украинизации». Что же демонстрирует перепись 2014 года?

Русскими себя пожелали записать 1,49 млн человек (68%, причём в Севастополе – 81%), украинцами – 344,5 тыс. (15,7%). Другими словами, русских в АРК стало больше на 2,7%, а украинцев на… сорок процентов меньше, чем во время предыдущей, ещё украинской переписи! Вот такая «украинизация»…

Перепись фиксировала и языковые преференции граждан. О них ниже. Сейчас лишь один впечатляющий факт. После шести десятилетий нахождения в Украинской ССР и независимой Украине лишь 0,1% русских Крыма стали считать родным языком украинский. В то же самое время 80% украинцев назвали родным языком русский. Что является очевидным доказательством никогда не прекращавшейся русификации крымчан.

Очень опасную игру затеяла оккупационная власть и в отношении кырымлы. Попытка купить «пряником» не удалась. Несмотря на огромные ресурсы, вложенные в раскол меджлиса – успех невелик. Удалось «отрезать» небольшую часть актива организации. Социологии по данному вопросу нет, но многие эксперты, изучающие настроения на крымскотатарской «улице», утверждают, что национальный лидер Мустафа Джемилев, которому власти РФ запретили въезд на родину, остаётся наиболее авторитетным человеком для почти 300 тысяч крымцев.

В дело вступили «специалисты» по национальному вопросу из спецслужб. Убийства молодых крымских татар. Аресты. Обыски. Запрет на въезд в Крым Мустафе Джемилеву, Рефату Чубарову и другим руководителям меджлиса. Давление на канал АТР, который в условиях русификации играет важнейшую «нациетворческую» роль, создавая детские, культурологические, дискуссионные программы на трёх языках.

Ещё раз обратимся к данным переписи. Там, как в зеркале, видны планы того, что власти будут делать с кырымлы. Им также уготована судьба раствориться, исчезнуть через поколение как грузинам Гальского района Грузии.

Крымские татары – третья по численности группа в «Крымском федеральном округе» – 232,3 тыс. человек (10,6% населения). Уже в этой цифре – ложь и манипуляция. Можно ли поверить, что за тринадцать лет численность крымцев у себя на родине увеличилась лишь на 0,3%? У них что рождаемость в шесть раз меньше, чем у русских Крыма!?

Конечно, нет. Напротив – на фоне падения численности как русских, так и украинцев, крымскотатарская община показывала пусть небольшой, но постоянный устойчивый прирост.

В 2001-м во время переписи 0,57% крымчан назвали себя «татарами». Очевидно, что какая-то невеликая часть их имеет «волжские» корни. Но, судя по всему, многие во время переписи ответили переписчикам – мы, татары, имея в виду, «крымские». Но записывают, как правило, исходя из слов опрашиваемых.

И что мы видим сейчас? Численность просто «татар» за последние годы выросла в 4 раза! Теперь просто «татар» стало 45 тысяч человек! Их нет на самом деле, но они есть в бумагах. Власти получили пространство для манипулирования представительскими, национально-культурными, образовательными потребностями коренного народа. Вместо 14-16% кырымлы зафиксированы только 10%. Соответственно, теперь в республиканской власти и в самоуправлении их станет совсем мало. «Логично» – меньше крымских татар, меньше школ и библиотек, ансамблей и кружков.

И ещё один факт. 3,7% населения назвало своим родным языком «татарский». Ясно, что это не фиксация реальности, а «трудности перевода». Никаких «татарских» школ, классов и телепередач не будет. Будет меньше крымскотатарских, а стало быть – больше русскоязычных.

Не стоит забывать, что в оккупированном Крыму осталось, даже по сомнительным официальным российским данным, 46,4 тыс. граждан Украины. Они сделали свой выбор, сохранив паспорта с трезубцем, прекрасно понимая, что такое путинская Россия и как она относится к инакомыслящим. И тем более – к гражданам борющейся за свою свободу страны.


Источник: Крым.Реалии
Версия для печати
Рекомендуем к прочтению

Финансовое Темновековье

Судьба существующей финансовой системы выглядит мрачно – когда исчезнут т.н. «резервные» валюты, мир погрузится в финансовые «Темные века»; причина этого – господство сверхкрупного спекулятивного капитала и его идеологии «монетарного фашизма», что ведет к вырождению денег. За последние 40 лет деньги получили тотальный контроль над всем и каждым из нас. Будущие поколения вступят в жизнь, обремененные долгами своих отцов. И это неизбежно. Это хуже, чем паутина или стая вампиров, это глобальная пандемия, которая заражает каждую ДНК.

Ученые, политики и эксперты всячески оправдывают социальное неравенство и ущерб, наносимый финансовым сектором государству. Когда безработица и сокращение производства начинают угрожать отношениям между государством и финансовым классом, то финансовый класс предлагает населению «затянуть пояса» и «жесткую экономию». За пределами США это же предлагают сделать другим странам МВФ, Мировой Банк и различные финансовые учреждения. Сегодня финансовый класс и банкиры развивают эту идеологию через СМИ и правительства с той же неистовостью, с какой действовала церковь в Темные Века: всякий усомнившийся считается «еретиком».

Читать далее

 

Материалы по теме
Перекресток цивилизаций

Резюме по теме «Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?»

Глядя в будущее: от бюрократии к холократии

Переменчивая природа власти: сетевое управление

Децентрализация на распутье – европейские реформы в период кризиса

Децентрализация власти в 21-м веке - обзор

30 лет реформ системы управления в Китае

Уроки реформы системы управления США: опыт 20 лет

В защиту государственной бюрократии

Хорошее управление: благозвучный лозунг или желательная цель развития?

Принципы и проблемы новой политической парадигмы: многостороннее управление

Существует ли новая парадигма управления? Пример Португалии и Литвы

Управление: новая парадигма

Бюрократия убивает: уроки Рима

Как исправить правительство и восстановить демократию

Почему власть нуждается в радикальном упрощении

Зал периодики

Битва за виборчу систему

Первый год президентства Петра Порошенко

Айварас Абромавичус: Ми тут зібралися не для того, щоб тупцювати на одному місці черепашачими ніжками

Як працюватиме український аналог ФБР

Аваков: Я за полное разграничение с оккупированным Донбассом

Закрытая встреча: О чем украинский бизнес говорил с президентом

Кравчук: Ошибки президента в кадровых решениях зачастую настолько очевидны, что вызывают удивление

Новая модель развития финансов

Кличко мне друг, но выборы дороже?

Як не варто проводити адмінреформу, або Чи повторить Україна помилки Латвії?

Як знайти компроміс між олігархами і суспільством

The Economist: податок в Україні зросте, державні видатки скоротяться

Коментар: Порошенко має діяти

Олигархи сломают власть

Жизнь без европейской перспективы

Спочатку корупція, решта потім

В Україні насправді немає ані лівих, ані правих рухів – Портников

Роман Чернега: "Половина работников в Украине работают нелегально"

In memoriam: Чему погибший Джон Нэш мог бы научить Украину

Гарбуз на тортике

Небезпечні радники. Чи будуть зроблені висновки з поразок?

Андрій Коболєв: Людям давали дешевий газ, щоби іншою рукою забирати в них значно більше

Експерт: Порошенко за рік президентства допустив низку помилок

Для реформи децентралізації потрібен фундамент

ВР восьмого созыва с высокой вероятностью не доживет и до середины каденции

Дефолт или ультиматум?

Маємо другий неоголошений дефолт?

Эволюция достоинства

Пряма і явна загроза: як корупція шкодить національній безпеці України

Ничего в Минздраве

Глава податкової міліції Сергій Білан: Завдання - зламати систему

Инфографика: Как депутаты ходят на работу. Рейтинг и антирейтинг голосований

Платить по счетам: что даст Украине мораторий на погашение долгов

Коты в мешке. По каким правилам пройдут местные выборы-2015

Старі «граблі» й нові...

Кто-то должен ответить

Павло Шеремета: В правительстве возобладали аппаратные инстинкты

Примирення з Донбасом та РФ. Чи можлива без нього європейська безпека?

«Відверто Кажучи, Верхівка Вашої Еліти Дуже Корумпована»

«Украинский кризис» 2013-2015 годов или основы современного международного порядка

Про институциональный кризис

Сломать вертикаль власти. Опыт компании Zappos

Україна — від епохи Середньовіччя до Нового світу

Цугцванг Яценюка?

По чьим рецептам вылечат страну

Почему Украина до сих пор не ратифицировала Римский устав?

Архітектура поразки

Удобная «отмазка»

Рада после «майских»: о проблемах Донбасса поговорили и забыли

Испанские леваки: из радикалов в центристы

 

page generation time:0,171