Українці й досі не отримують належного переліку адміністративних послуг відповідної якості від представників влади всіх рівнів. Саме цей аспект є важливим для громадян, оскільки політична боротьба та пов’язана з нею риторика завжди будуть в нормальному демократичному суспільстві. Більше того, за умови чіткої роботи управлінської системи, боротьба за владу не буде сприйматися українцями як фактор нестабільності та анархії. Врешті-решт, Україна не єдина країна в світі, де часто змінюються уряди та спалахують політичні кризи. В той же час, пересічні громадяни мають своє уявлення про ознаки компетентності влади, яке суттєво відрізняється від знання перевірених часом, об’єктивно необхідних критеріїв для формування влади, спроможної дати гідну відповідь на численні виклики сьогодення.

Можно искать правильных правителей, можно убеждать население, что если оно их выберет, то это изменит мир. Но при этом не обойтись без поиска тех системных ответов, которые, быть может, не дадут эффект «с понедельника», но неизбежно качественно изменят систему. Такие системные ответы всегда существуют, но далеко не всегда принимаются как руководство к действию государственной властью. Ключом к созданию более легитимного, понятного для граждан государства является, прежде всего, раскрепощение гражданского общества через реформу местного самоуправления.

Я не ставав би на мову про те, ніби влада вбила державу. Треба зрозуміти, що нинішня каламутна доба – перехідна. Перехідна у розумінні суперетнічних трансформацій: одні коди замінюються іншими, програються старосвітські, зокрема, бінарні моделі, а зміни в суперетносі відбуваються не за рік, і не впродовж кількох президентських каденцій, а протягом кількох поколінь активного розвитку.

Ошибкой новых украинских политиков как раз и является попытка выдать свои 20% избирательных голосов за все 100% власти. При этом нынешняя власть фактически выстраивает анархический порядок в стране, обеспечивая себе абсолютную свободу и уничтожая государственную и интегральную власти.

Тема, що була запропонована для розгляду учасниками круглого столу, торкалася питань ставлення українського суспільства, громадян до державної влади. Як визнали учасники круглого столу, в масовій свідомості теперішня українська влада оцінюється переважно критично, водночас існує запит на якісно нові характеристики влади.