Українська писемність заснована на кирилиці багато століть, і зміна її формату на латиницю є руйнуванням традиції. Теоретичний перехід України на латиницю можна назвати нонсенсом. Про це напередодні сказав директор Інституту української мови НАН України Павло Гриценко заявив в ефірі телеканалу Україна 24.
“Кирилиця в Україні існує принаймні спорадично, тобто частково, з IX століття, а з Х століття почалося масове поширення кириличної книги – а це те, через що утвердилася наша держава. Тому що через кириличну книгу київський князь посилав своїх губернаторів (тепер так кажуть, а тоді говорили – посадники) в різні міста”, – розповів учений.
На питання про те, чому в Україні немає сенсу застосовувати обидва формати писемності, як, наприклад, в Сербії, Гриценко відповів, що це буде нонсенс. За його словами, така паралельність згубно позначиться на традиціях України.
“Це нонсенс. У нас є прекрасна традиція кирилична, у нас є створена величезна інформаційна база на кириличній основі. Київ був настільки матір’ю містам (князівствам) Руським, що він посилав туди книги і грамотність. Тепер ми хочемо це все ліквідувати? І жодої паралельності, будь-яка паралельність руйнує – руйнувати традицію не можна”, – сказав Гриценко.
Раніше Український Дощ писав, що глава РНБО Олексій Данилов заявив, що Україна повинна позбутися кирилиці і перейти на латиницю. Такий перехід він назвав “однією з фундаментальних речей”. При цьому англійська мова повинна стати обов’язковою для вивчення з дитячого садка.
У свою чергу мовний омбудсмен Тарас Кремінь не зрозумів ідею Данілова про впровадження латиниці замість кирилиці в українській мові.
