У Києві заарештували нерухомість “приватівців”

Голосіївський райсуд Києва наклав арешт на понад 70 об`єктів нерухомого майна (квартири, машино-місця, приміщення) “приватівців”.

Мова йде про нерухомість, що знаходиться у столиці за адресою вул. Бульварно-Кудрявська, 21 та належать ТОВ “Фінансовий капітал”. Крім того, арешт наклали на земельну ділянку площею 0,1943 га, яка належить ТОВ “АС-МВК”.

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовував тим, що між ПриватБанком і “АС-МВК” було укладено кредитний договір на 136,8 млн гривень.

Зокрема у 2009 році для забезпечення зобов`язань за кредитом сторони підписали договір іпотеки відповідної земельної ділянки. Однак всупереч встановленій договором забороні, у період з 2010 по 2017 рік “АС-МВК” без письмового дозволу ПриватБанку збудувало на земельній ділянці житлово-офісну будівлю з елементами соціальної інфраструктури. Після введення в експлуатацію будинка право власності на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться у цій будівлі зареєстрували за “АС-МВК”.

Надалі у березні 2017 року право власності на нерухомість перереєстрували з “АС-МВК” на ТОВ “Фінансовий капітал”, яке виступало інвестором вказаного будівництва. “Фінансовий капітал” фігурує в переліку “приватівських” структур, є учасником “АС-МВК” і володіє істотною часткою в статутному капіталі останнього.

“Внаслідок вказаних незаконних дій із заставленим майном, останнє було пошкоджено та втратило свою ринкову вартість, що в комплексі призвело до фактичної неможливості задоволення ПАТ КБ “ПриватБанк” своїх вимог за рахунок земельної ділянки як предмета іпотеки на суму грошових коштів, співмірних її вартості на момент надання в іпотеку”, – наводиться в ухвалі суду аргументація слідчих.

За даними слідчих, наразі здійснюється активний продаж відповідної нерухомості. За висновками поліції, оголошення про продаж вказаних об`єктів “свідчать про реальну загрозу відчуження вказаного майна у разі незастосування такого заходу забезпечення, як накладення арешту, що, в свою чергу, може перешкодити кримінальному провадженні”. В результаті суд погодився з аргументацією слідчих.

Джерело





ІНШІ НОВИНИ